Seks
alle pijlers
laten testen: raar?
vrijdag 20 maart 2009 om 20:26
Ik ken mijn vriend (hij is mijn eerste) nu iets meer dan een half jaar en sinds een maand of wat geleden gaan we met elkaar naar bed. Nu zat het mij eigenlijk toen al niet lekker dat we het zonder condoom deden maar hij had nooit ergens last van gehad zei hij. Ik heb dat toen aan de kant geschoven zo van laat maar, wil er ook niet over beginnen. Laatst vroeg ik hem of er een kans was dat hij iets had waarop hij zei dat hij dacht van niet omdat hij nergens last van had maar dat het op zich wel zou kunnen. Dat zit mij dus totaal niet lekker en vind het ongelovelijke stom van mezelf achteraf. Maar zei dus dat ik dan mezelf misschien wil laten testen (hoewel ik daar wel tegen op kijk en eigenlijk ook denk dat ik niks heb, maar dat weet je dus niet zeker) waarop hij vond ik reageerde alsof het van mij een heel overdreven reactie was: 'je weet toch ook niet of je wat met je hart hebt...' ik weet dat ik er veel eerder mee had moeten komen maar is het nou echt zo'n rare reactie van mij dan... zelf zou ik me er denk ik lekkerder bij voelen als ik het zeker wist, alleen als ik me wel laat testen houd dat denk ik ook in dat ik daarna alsnog condooms wil gebruiken om zeker te blijven... raar? En zo nee, hoe zou ik het mijn vriend dan zo kunnen vertellen dat hij het ook gaat begrijpen?
Dit klinkt trouwens wel heel negatief over mijn vriend, maar hij zei wel dat als ik er mee zat ik me beter wel kon laten testen, maar ik kon gewoon merken dat hij het eigenlijk niet nodig vond. Heb toen dus ook niet gezegd dat dat dan inhield dat ik dan op condooms over zou willen tenzij hij zich ook liet testen....
Dit klinkt trouwens wel heel negatief over mijn vriend, maar hij zei wel dat als ik er mee zat ik me beter wel kon laten testen, maar ik kon gewoon merken dat hij het eigenlijk niet nodig vond. Heb toen dus ook niet gezegd dat dat dan inhield dat ik dan op condooms over zou willen tenzij hij zich ook liet testen....
vrijdag 20 maart 2009 om 20:37
Laten testen is niet raar. Ik ben er niet altijd consequent in geweest, maar ik heb wegens mijn bijbaan me vaak laten testen en de kerels waarmee ik zonder condoom seks had, ook.
Je hoeft nergens last van te hebben om toch een SOA onder de leden te hebben. Chlamydia staat nr 1 op de SOA hitlijst en geef nagenoeg geen klachten. Tot je na 10 jaar onvruchtbaar bent natuurlijk. HIV geeft ook pas laat klachten.
En zijn argument is achterlijk. Meestal wordt een aangeboren hartafwijking vroeg vastgesteld, vaak komen er klachten en ja, soms weet je het inderdaad niet. Maar moet je dan ook maar een SOA oplopen? Als 'ie 't niet begrijpt, lijkt het me een eikel en met eikels wil je geen relatie.
Je hoeft nergens last van te hebben om toch een SOA onder de leden te hebben. Chlamydia staat nr 1 op de SOA hitlijst en geef nagenoeg geen klachten. Tot je na 10 jaar onvruchtbaar bent natuurlijk. HIV geeft ook pas laat klachten.
En zijn argument is achterlijk. Meestal wordt een aangeboren hartafwijking vroeg vastgesteld, vaak komen er klachten en ja, soms weet je het inderdaad niet. Maar moet je dan ook maar een SOA oplopen? Als 'ie 't niet begrijpt, lijkt het me een eikel en met eikels wil je geen relatie.
vrijdag 20 maart 2009 om 20:40
Laat je testen en leer ervan.
De hartvergelijking is vrij dom, dat is over het algemeen niet overdraagbaar via onbeschermde seks
Probeer het gesprek nog eens aa te gaan op een nieuw moment. Als je vriend dan weer zo raar reageert zou ik mee eens achter de oren krabben hoe goed die jongen voor zichzelf (en in dit geval dus ook voor jou) zal zorgen in de toekomst.
De hartvergelijking is vrij dom, dat is over het algemeen niet overdraagbaar via onbeschermde seks
Probeer het gesprek nog eens aa te gaan op een nieuw moment. Als je vriend dan weer zo raar reageert zou ik mee eens achter de oren krabben hoe goed die jongen voor zichzelf (en in dit geval dus ook voor jou) zal zorgen in de toekomst.
vrijdag 20 maart 2009 om 20:40
Wij hebben ons allebei laten testen en hebben tot de uitslag alleen met condooms gevreeën. Voor niets, zo bleek later, maar voor ons voelde dit zo goed.
Laat je gewoon testen en neem hem mee. Als er een relatie inzit, dan mag je dit van hem verwachten. Ik zou het persoonlijk not done vinden als hij dit niet wil.
Laat je gewoon testen en neem hem mee. Als er een relatie inzit, dan mag je dit van hem verwachten. Ik zou het persoonlijk not done vinden als hij dit niet wil.
vrijdag 20 maart 2009 om 20:40
Ik snap je wel, ik heb dit ook al eens gehad...dat ik achteraf ook dacht...misschien heb ik toch risico gelopen?? Ik heb me ook laten testen, gewoon voor mijn eigen gemoedsrust, en ik kan je vertellen, scheelt een hoop stress! Valt overigens allemaal wel mee vind ik persoonlijk, de test zelf. En idd ga samen testen!
vrijdag 20 maart 2009 om 20:47
Als je met iemand een serieuze relatie aangaat en je op een gegeven moment condoomloos wil vrijen is het niet meer dan logisch dat je beiden een hiv- en soatest doet.
Heeft er niets mee te maken of jij voor hem pas de tweede of derde bent. Onbeschermd ontmaagd worden kan ook door iemand die een soa of hiv heeft.
Je laten testen heeft niets te maken met de ander wantrouwen. Het is gewoon een kwestie van gezond verstand gebruiken en jezelf en het leven van de ander serieus nemen.
Heeft er niets mee te maken of jij voor hem pas de tweede of derde bent. Onbeschermd ontmaagd worden kan ook door iemand die een soa of hiv heeft.
Je laten testen heeft niets te maken met de ander wantrouwen. Het is gewoon een kwestie van gezond verstand gebruiken en jezelf en het leven van de ander serieus nemen.
vrijdag 20 maart 2009 om 20:51
Jeetje wat een reacties zo snel!
Eigenlijk wist ik dit ook wel... zou het liefst idd zien dat hij zich liet testen, maar wet niet of dat er in zit. Heb het idee dat hij zich aangevallen voelt ofzo... Sowieso had ik dat liever, aangezien ik las dat mannen tegenwoordig alleen maar bloed hoeven prikken en urine inleveren ik vrouwen ook intern onderzoek. Aangezien ik voor hem nooit met iemand naar bed geweest ben zou ik als hij zich liet testen ook genoeg weten, al liet ik me wel testen als hij dat dan alsnog zou willen.
Eigenlijk wist ik dit ook wel... zou het liefst idd zien dat hij zich liet testen, maar wet niet of dat er in zit. Heb het idee dat hij zich aangevallen voelt ofzo... Sowieso had ik dat liever, aangezien ik las dat mannen tegenwoordig alleen maar bloed hoeven prikken en urine inleveren ik vrouwen ook intern onderzoek. Aangezien ik voor hem nooit met iemand naar bed geweest ben zou ik als hij zich liet testen ook genoeg weten, al liet ik me wel testen als hij dat dan alsnog zou willen.
vrijdag 20 maart 2009 om 21:26
lekker naief vriendje heb jij, dus hij heeft nooit last gehad.. nou help hem maar uit de droom want van sommige soa's merk je ook niets.
Als je onveilig vrijt met andere en je weet niet met zekerheid dat die ander niets heeft dan kun je een soa opgelopen hebben en de enige manier om dat uit te sluiten is testen.
voordeel van dat testen is dat je of zekerheid krijgt dat je inderdaad niets hebt opgelopen (fijn!) of dat je wat hebt en behandeld kan worden maar vooral ook andere niets meer door kan geven.
In jullie geval is een maand geleden voor het eerst met elkaar vrijen niet lang genoeg om uit te sluiten dat hij niets heeft en jou niet heeft besmet,
Dus het heeft geen zin als jij je alleen laat testen. Jij was hiervoor maagd haal ik uit je bericht? Incubinatie tijd kan voor sommige soa;s 3 tot 6 maanden duren.
Hij kan zich beter laten testen omdat dat ook iets zou zeggen of jij iets opgelopen kan hebben.
Als jij je nu laat testen en niets blijkt te hebben zegt dat nog niets over dat hij wel of niet wat kan hebben opgelopen, een maand is daarvoor nl te kort. Het zegt hooguit dat als hij iets heeft het dus niet van jou is. (maar dat zat er al in aangezien jij maagd was toen je met hem naar bed ging en naar we mogen hopen trouw bent gebleven in die periode)
Als ik jullie was zou ik gewoon samen een gezellig dagje uit ervan maken met een bezoekje aan de soa poli, weet je beide kort erna de uitslage en gelijk of je het voortaan zonder kan doen (mitsje elkaar trouw blijft) of dat je een kuurtje moet volgen en daarna zonder kan.
Jij testen en bij goed uitslag condoom gebruiken heeft totaal geen zin, jij kan nl in die maand besmet zijn geraakt maar dat kan uit de test nog niet naar voren komen.
Alleen als hij zich laat testen weet je of je geen risico hebt opgelopen in deze maand.
Als je onveilig vrijt met andere en je weet niet met zekerheid dat die ander niets heeft dan kun je een soa opgelopen hebben en de enige manier om dat uit te sluiten is testen.
voordeel van dat testen is dat je of zekerheid krijgt dat je inderdaad niets hebt opgelopen (fijn!) of dat je wat hebt en behandeld kan worden maar vooral ook andere niets meer door kan geven.
In jullie geval is een maand geleden voor het eerst met elkaar vrijen niet lang genoeg om uit te sluiten dat hij niets heeft en jou niet heeft besmet,
Dus het heeft geen zin als jij je alleen laat testen. Jij was hiervoor maagd haal ik uit je bericht? Incubinatie tijd kan voor sommige soa;s 3 tot 6 maanden duren.
Hij kan zich beter laten testen omdat dat ook iets zou zeggen of jij iets opgelopen kan hebben.
Als jij je nu laat testen en niets blijkt te hebben zegt dat nog niets over dat hij wel of niet wat kan hebben opgelopen, een maand is daarvoor nl te kort. Het zegt hooguit dat als hij iets heeft het dus niet van jou is. (maar dat zat er al in aangezien jij maagd was toen je met hem naar bed ging en naar we mogen hopen trouw bent gebleven in die periode)
Als ik jullie was zou ik gewoon samen een gezellig dagje uit ervan maken met een bezoekje aan de soa poli, weet je beide kort erna de uitslage en gelijk of je het voortaan zonder kan doen (mitsje elkaar trouw blijft) of dat je een kuurtje moet volgen en daarna zonder kan.
Jij testen en bij goed uitslag condoom gebruiken heeft totaal geen zin, jij kan nl in die maand besmet zijn geraakt maar dat kan uit de test nog niet naar voren komen.
Alleen als hij zich laat testen weet je of je geen risico hebt opgelopen in deze maand.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 20 maart 2009 om 21:27
Aangevallen voelen?
Hij heeft risico genomen en dat weet hij; je kan niet aan iemans neus zien of die een soa heeft. Dus als deze jongen slim is ziet hij dat zelf ook in en voelt hij zich niet aangevallen maar juist ongelovelijk stom dat hij daar niet eerder aan gedacht heeft.
Ik vind hem dom en naief.
1 op de 10 jongeren heeft nl chlamydia!!!
Hij heeft risico genomen en dat weet hij; je kan niet aan iemans neus zien of die een soa heeft. Dus als deze jongen slim is ziet hij dat zelf ook in en voelt hij zich niet aangevallen maar juist ongelovelijk stom dat hij daar niet eerder aan gedacht heeft.
Ik vind hem dom en naief.
1 op de 10 jongeren heeft nl chlamydia!!!
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 20 maart 2009 om 21:33
vrijdag 20 maart 2009 om 21:56
quote:Skytje schreef op 20 maart 2009 @ 21:33:
GGD)
Zelf ook test doen.
Dat je nu niets hebt betekend niet dat je volgende keer sex met hem niets kan krijgen.
??? nou dit klopt volgens mij niet helemaal. Of hij moet ook met andere op dit moment of afgelopen maand onveilig hebben gevreeen.
'Als hij voor die maand wat heeft opgelopen is ze al besmet alleen kan dat nog niet in de onderoeken er bij haar uitkomen.
Het is dacht ik niet zo dat een soa sluimert en besmetting later kan worden opgelopen als die er al zit.
GGD)
Zelf ook test doen.
Dat je nu niets hebt betekend niet dat je volgende keer sex met hem niets kan krijgen.
??? nou dit klopt volgens mij niet helemaal. Of hij moet ook met andere op dit moment of afgelopen maand onveilig hebben gevreeen.
'Als hij voor die maand wat heeft opgelopen is ze al besmet alleen kan dat nog niet in de onderoeken er bij haar uitkomen.
Het is dacht ik niet zo dat een soa sluimert en besmetting later kan worden opgelopen als die er al zit.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 20 maart 2009 om 22:11
Ik heb me 2 keer laten testen. Tegenwoordig doe je het als vrouw zelf. Gaat naar wc, wattenstaafje erin en laten onderzoeken.
De man daarentegen moet er volgens mij nog echt wel aangeloven dat dat staafje zijn slurf ingaat.
Dus vette pech voor hem, had hij maar veilig moeten vrijen.
Als je vriend dit niet voor je over hebt is het sowieso een zak.
De man daarentegen moet er volgens mij nog echt wel aangeloven dat dat staafje zijn slurf ingaat.
Dus vette pech voor hem, had hij maar veilig moeten vrijen.
Als je vriend dit niet voor je over hebt is het sowieso een zak.
vrijdag 20 maart 2009 om 22:18
quote:doddie schreef op 20 maart 2009 @ 21:56:
[...]
??? nou dit klopt volgens mij niet helemaal. Of hij moet ook met andere op dit moment of afgelopen maand onveilig hebben gevreeen.
'Als hij voor die maand wat heeft opgelopen is ze al besmet alleen kan dat nog niet in de onderoeken er bij haar uitkomen.
Het is dacht ik niet zo dat een soa sluimert en besmetting later kan worden opgelopen als die er al zit.
Het is niet zo dat als je sex hebt met iemand die besmet is het ook gelijk krijgt. Er is een kans erop. Wondjes en dat soort dingen verhogen die kans. Het is dus niet 100%. Eigenlijk is kans heel erg laag, ( heb zelf keertje dom gedaan en van alles opgezocht omdat ik in de week van uitslag test erg nerveus werd), maar ja kans blijft kans en zou dat niet onderschatten.
gewoon testen ben je van alle gezeik af ( wel 3 maanden veilig vrijen eerst, voor bepaalde soa's moet je zolang wachten voor ze dat kunnen vinden.)
[...]
??? nou dit klopt volgens mij niet helemaal. Of hij moet ook met andere op dit moment of afgelopen maand onveilig hebben gevreeen.
'Als hij voor die maand wat heeft opgelopen is ze al besmet alleen kan dat nog niet in de onderoeken er bij haar uitkomen.
Het is dacht ik niet zo dat een soa sluimert en besmetting later kan worden opgelopen als die er al zit.
Het is niet zo dat als je sex hebt met iemand die besmet is het ook gelijk krijgt. Er is een kans erop. Wondjes en dat soort dingen verhogen die kans. Het is dus niet 100%. Eigenlijk is kans heel erg laag, ( heb zelf keertje dom gedaan en van alles opgezocht omdat ik in de week van uitslag test erg nerveus werd), maar ja kans blijft kans en zou dat niet onderschatten.
gewoon testen ben je van alle gezeik af ( wel 3 maanden veilig vrijen eerst, voor bepaalde soa's moet je zolang wachten voor ze dat kunnen vinden.)
vrijdag 20 maart 2009 om 22:19
quote:elfje26 schreef op 20 maart 2009 @ 22:11:
Ik heb me 2 keer laten testen. Tegenwoordig doe je het als vrouw zelf. Gaat naar wc, wattenstaafje erin en laten onderzoeken.
De man daarentegen moet er volgens mij nog echt wel aangeloven dat dat staafje zijn slurf ingaat.
Dus vette pech voor hem, had hij maar veilig moeten vrijen.
Als je vriend dit niet voor je over hebt is het sowieso een zak.
Dat gebeurd alleen als tie ergens last vanzou hebben.
Edit naar aanleiding onderstaande post:
Dit is bij GGD Dordrecht
Ik heb me 2 keer laten testen. Tegenwoordig doe je het als vrouw zelf. Gaat naar wc, wattenstaafje erin en laten onderzoeken.
De man daarentegen moet er volgens mij nog echt wel aangeloven dat dat staafje zijn slurf ingaat.
Dus vette pech voor hem, had hij maar veilig moeten vrijen.
Als je vriend dit niet voor je over hebt is het sowieso een zak.
Dat gebeurd alleen als tie ergens last vanzou hebben.
Edit naar aanleiding onderstaande post:
Dit is bij GGD Dordrecht
vrijdag 20 maart 2009 om 22:20
manier van testen ligt erg aan de poli waar je heen gaat,
In haarlem is het inderdaad een zelftest voor de vrouw, ga je in amsterdam nemen ze overal kweken uit.
Mannen is soms een bloedtest en urine test soms een uitstrijkje.
Maar dat kan dus erg per poli verschillen.
Ook ik laat me dus om het half jaar testen, En in mijn omgeving zijn er ook mensen die veel ervaringen hebben met soa poli's omdat ze periodiek laten testen.
In haarlem is het inderdaad een zelftest voor de vrouw, ga je in amsterdam nemen ze overal kweken uit.
Mannen is soms een bloedtest en urine test soms een uitstrijkje.
Maar dat kan dus erg per poli verschillen.
Ook ik laat me dus om het half jaar testen, En in mijn omgeving zijn er ook mensen die veel ervaringen hebben met soa poli's omdat ze periodiek laten testen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 20 maart 2009 om 22:24
Altijd een condoom gebruiken totdat je je beiden hebt laten testen en exclusief bent.
Dat je vriend met zijn eigen leven speelt moet hij zelf weten, maar dat hij met dat van jou speelt moet je niet toelaten.
Daarbij, je was nog maagd, maar bijv. hiv kun je ook via een wond oplopen. Geen reden om niet te laten testen dus.
Dat je vriend met zijn eigen leven speelt moet hij zelf weten, maar dat hij met dat van jou speelt moet je niet toelaten.
Daarbij, je was nog maagd, maar bijv. hiv kun je ook via een wond oplopen. Geen reden om niet te laten testen dus.
vrijdag 20 maart 2009 om 22:29
vrijdag 20 maart 2009 om 22:31
Dat is dan sinds kort elfje, ik was er in december en toen namen ze nog kweekjes uit keel anus en vagina (dit keer niet de plasbuis)
Maar ik weet ook dat ze testen aan de hand van de vragen die ze stellen, Kan zijn dat sommige het af kunnen met een zelftest.
Maar ik weet ook dat ze testen aan de hand van de vragen die ze stellen, Kan zijn dat sommige het af kunnen met een zelftest.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 20 maart 2009 om 22:32
quote:schaap1001 schreef op 20 maart 2009 @ 20:33:
Sommige mensen hebben alle soa voorlichting gemist blijkbaar.
Condooms gaan gebruiken.
Testen en er het beste van hopen dan maar.
En daarna als geen vertrouwen dan niet zonder rubber.
Lijkt me nog logischer...
Of denk ik nu te simpel.
Sommige mensen hebben alle soa voorlichting gemist blijkbaar.
Condooms gaan gebruiken.
Testen en er het beste van hopen dan maar.
En daarna als geen vertrouwen dan niet zonder rubber.
Lijkt me nog logischer...
Of denk ik nu te simpel.
Zo. En dan ga ik nu een wijntje inschenken...
