Seks
alle pijlers
Mijn date heeft een minipiemel
woensdag 15 oktober 2008 om 22:15
Misschien een heel belachelijk iets , maar ik zit er wel mee.
Tijdje geleden een leuke vent leren kennen via een datingsite. Alles leuk aan hem , het klikt verder goed tussen ons 2. Elkaar ontmoet ook allemaal leuk en gezellig, lief , leuk karakter , zoent lekker e.d
Alleen .. maar..
Hij heeft een klein geslachtsdeel.. En oke ik heb ze echt wel iets kleiner dan normaal gezien , maar dit is echt klein !
Hij schaamt zich er ook voor , heb gezegd dat hij dat niet hoeft te doen. (tja ga niet zeggen dat t niet *normaal* is)
En nu .. nu twijfel ik of ik verder moet daten met hem. Is dit een afknapper of moet ik mij hier maar over heen zien te zetten ?
Verder klikt het wel in bed , maar om nou altijd maar allerlei hulpmiddelen(vibo etc) in bed te slepen vind ik ook nogal wat.
Hoe gaan jullie hier mee om ?
Tijdje geleden een leuke vent leren kennen via een datingsite. Alles leuk aan hem , het klikt verder goed tussen ons 2. Elkaar ontmoet ook allemaal leuk en gezellig, lief , leuk karakter , zoent lekker e.d
Alleen .. maar..
Hij heeft een klein geslachtsdeel.. En oke ik heb ze echt wel iets kleiner dan normaal gezien , maar dit is echt klein !
Hij schaamt zich er ook voor , heb gezegd dat hij dat niet hoeft te doen. (tja ga niet zeggen dat t niet *normaal* is)
En nu .. nu twijfel ik of ik verder moet daten met hem. Is dit een afknapper of moet ik mij hier maar over heen zien te zetten ?
Verder klikt het wel in bed , maar om nou altijd maar allerlei hulpmiddelen(vibo etc) in bed te slepen vind ik ook nogal wat.
Hoe gaan jullie hier mee om ?
vrijdag 17 oktober 2008 om 17:15
quote:Sarah Scott schreef op 17 oktober 2008 @ 16:38:
18+ hoeft niet perse opwindend te zijn, ik vind een blote doos ook niks aan, maar tis toch tegen de regels
DS: i'm watching you
(Ik wil je overigens zonder die foto ook wel bannen hoor, als jij dat zo graag wilt )
Doe maar niet Five; we play by the book. Een intentie om een strafbaar feit te plegen levert op zich geen strafbaar feit op volgens alle gangbare jurisprudentie.
Vanavond zal ik overgaan tot uitvoering van mijn snode intentie dus dan mag je in aktie komen als je dat nodig vindt.
Maar ik wacht wel tot de kleine kindertjes op bed liggen. Anders schrikken ze maar
18+ hoeft niet perse opwindend te zijn, ik vind een blote doos ook niks aan, maar tis toch tegen de regels
DS: i'm watching you
(Ik wil je overigens zonder die foto ook wel bannen hoor, als jij dat zo graag wilt )
Doe maar niet Five; we play by the book. Een intentie om een strafbaar feit te plegen levert op zich geen strafbaar feit op volgens alle gangbare jurisprudentie.
Vanavond zal ik overgaan tot uitvoering van mijn snode intentie dus dan mag je in aktie komen als je dat nodig vindt.
Maar ik wacht wel tot de kleine kindertjes op bed liggen. Anders schrikken ze maar
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 17 oktober 2008 om 17:22
Ik zet dan ook niemand aan, hoogstens mezelf. En dat is dan net weer niet strafbaar zolang ik niets anders doe dan intenties uitspreken.
Sorry Five; ik snap dat je vingers jeuken maar je zal nog even moeten wachten met je banvloek
(ff off record maar eigenlijk vind ik wel dat je ff als Angel moet inloggen als je als Angel gaat optreden. Even je uniform aan als het ware ... )
Sorry Five; ik snap dat je vingers jeuken maar je zal nog even moeten wachten met je banvloek
(ff off record maar eigenlijk vind ik wel dat je ff als Angel moet inloggen als je als Angel gaat optreden. Even je uniform aan als het ware ... )
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 17 oktober 2008 om 17:26
Als je ergens op afknapt, dan is dat gewoon zo. Jammer dan. Heb het zelf 2 keer meegenmaakt, dat was bij jongens met wie ik wat aan het daten was enzo. Voelde ook niet echt voor hun, maar het feit dat ze een kleintje (sorry) hadden maakte nu niet bepaald dat ik ze leuker ging vinden. Weet het niet, had gewoon geen zin om meer met ze af te spreken, had denk ik sowieso al niet zoveel interesse in hun, dus of hun penis nu wel of niet meespeelde kan ik niet zeggen.
Maaaaar, beide heren hebben gewoon na mij wel een leuke relatie gekregen. Kortom; uit medelijden moet je niet blijven daten. Misschien ben ik zelf ook wel eens uitgerangeerd geraakt om het een of ander, zou het zo niet weten, maar kan toch?
Maaaaar, beide heren hebben gewoon na mij wel een leuke relatie gekregen. Kortom; uit medelijden moet je niet blijven daten. Misschien ben ik zelf ook wel eens uitgerangeerd geraakt om het een of ander, zou het zo niet weten, maar kan toch?
vrijdag 17 oktober 2008 om 17:29
quote:Donkeyshot schreef op 17 oktober 2008 @ 17:22:
(ff off record maar eigenlijk vind ik wel dat je ff als Angel moet inloggen als je als Angel gaat optreden. Even je uniform aan als het ware ...
) [/i]
Wie zegt dat ik als Angel optreedt? Ik ban toch niet?
Tis zelfs geen officiele waarschuwing.
Maar ach, blijkbaar houdt openbaar modereren óók in dat je niet meer even mag geinen. So be it.
(ff off record maar eigenlijk vind ik wel dat je ff als Angel moet inloggen als je als Angel gaat optreden. Even je uniform aan als het ware ...
) [/i]Wie zegt dat ik als Angel optreedt? Ik ban toch niet?
Tis zelfs geen officiele waarschuwing.
Maar ach, blijkbaar houdt openbaar modereren óók in dat je niet meer even mag geinen. So be it.
vrijdag 17 oktober 2008 om 17:39
Nou Five, toch heb ik het gevoel dat je vingers jeuken om mij eens een flinke ban te bezorgen. Maar zelfs als je dat doet hou ik toch nog steeds van je hoor !! Ik beloof je nu al dat ik het niet persoonlijk op zal vatten (eigenlijk vind ik je gewoon haske lief ! )
* gaat alvast beginnen aan zijn afscheidsbrief *
* gaat alvast beginnen aan zijn afscheidsbrief *
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 17 oktober 2008 om 20:28
quote:Sarah Scott schreef op 17 oktober 2008 @ 16:38:
18+ hoeft niet perse opwindend te zijn
18+ = bloot geslachtsdeel................ eigenlijk vraag ik me af of je in zo'n geval wel van een geslachtsdeel mag spreken.
Als tegenhanger zouden nieuwsgierigen moeten googelen op fotograaf "Erwin Olaf" en trefwoord "fashion victims".
JAMMIE !!!! Inclusief kek tasje.
18+ hoeft niet perse opwindend te zijn
18+ = bloot geslachtsdeel................ eigenlijk vraag ik me af of je in zo'n geval wel van een geslachtsdeel mag spreken.
Als tegenhanger zouden nieuwsgierigen moeten googelen op fotograaf "Erwin Olaf" en trefwoord "fashion victims".
JAMMIE !!!! Inclusief kek tasje.
vrijdag 17 oktober 2008 om 20:32
vrijdag 17 oktober 2008 om 20:44
vrijdag 17 oktober 2008 om 21:18
quote:moppetoet schreef op 17 oktober 2008 @ 21:05:
Het is ook geen porneau, maar KUNST !!!
Echt de eerste museumtentoonstelling waar ik met zeer veel plezier naartoe ging.
Heb je ook nog andere series van Erwin Olaf bekeken op internet, zoals "Mature" ?Yep die ken ik! Vind het erg mooi. Als ik het goed heb zijn het allemaal (ex) dames van lichtezeden. Ik hou wel van zijn manier van fotograferen. Hij raakt me wel, en ik vind de mensen vaak op zijn mooist gefotografeert (al is de serie met bloed daar net een uitzondering op maar dat was vast zijn bedoeling). Hij kijkt echt naar het karakter van de mensen en maakt daar gebruik van. Bijna fashion fotografie en toch net even niet. Ook de objecten maakt hij bijna modisch
Het is ook geen porneau, maar KUNST !!!
Echt de eerste museumtentoonstelling waar ik met zeer veel plezier naartoe ging.
Heb je ook nog andere series van Erwin Olaf bekeken op internet, zoals "Mature" ?Yep die ken ik! Vind het erg mooi. Als ik het goed heb zijn het allemaal (ex) dames van lichtezeden. Ik hou wel van zijn manier van fotograferen. Hij raakt me wel, en ik vind de mensen vaak op zijn mooist gefotografeert (al is de serie met bloed daar net een uitzondering op maar dat was vast zijn bedoeling). Hij kijkt echt naar het karakter van de mensen en maakt daar gebruik van. Bijna fashion fotografie en toch net even niet. Ook de objecten maakt hij bijna modisch
vrijdag 17 oktober 2008 om 22:14
