Seks
alle pijlers
Mijn nieuwe vriend heeft nu al geen zin!
donderdag 14 januari 2010 om 13:43
Ik zit ergens mee waar ik me al de hele dag druk om loop te maken, misschien onnodig.. maar toch.
Ik heb in november een jongen leren kennen, onwijs leuk en tussen ons gaat het ook heel leuk. Hij is 33 en ik ben 20 maar daar merken we weinig van. We zijn langzaam aan een beetje verder gegaan, voelen enzz.. maar een tijdje geleden hebben we dus voor het eerst sex gehad. Niets raars hartstikke leuk en fijn en voelde me erg op m'n gemak! Nu krijg ik wel eens smsjes waaruit ik kan opmaken dat hij zin in mij heeft, natuurlijk heb ik dat ook! Gisteravond bleef ik bij hem slapen... natuurlijk had ik zin, dat lijkt mij logisch als je elkaar net aan het ontdekken bent en verliefd bent op elkaar, dan kan je toch niet van elkaar afblijven????? Dus, ik lag boven op hem in bed, lekker aan het zoenen enz, dus ik zei dat ik best wel zin in hem had! Toen zei hij ik ook in jou schat.. en toen was het stil. Toen zei hij op een vreemde manier: 'Ik heb eigenlijk geen zin, Ik ben moe. Zullen we het morgen avond anders doen?' ... Dus ik was een beetje overrompeld en zei oke, ben maar gaan slapen. Het is niet dat het mij om de sex gaat want ik ben echt gek op hem! Maar ik vraag me dus af, of ik me niet zo aan moet stellen?? Of dat er misschien iets aan de hand is? Ik kan namelijk niet begrijpen dat hij nadat we de hele avond lol hebben gehad en gezelligheid dat we dan in bed liggen en hij zoiets zegt terwijl we net met elkaar gaan, dan hoor je toch geen genoeg van elkaar te krijgen??? Voelde me best een beetje afgewezen!
Ik heb in november een jongen leren kennen, onwijs leuk en tussen ons gaat het ook heel leuk. Hij is 33 en ik ben 20 maar daar merken we weinig van. We zijn langzaam aan een beetje verder gegaan, voelen enzz.. maar een tijdje geleden hebben we dus voor het eerst sex gehad. Niets raars hartstikke leuk en fijn en voelde me erg op m'n gemak! Nu krijg ik wel eens smsjes waaruit ik kan opmaken dat hij zin in mij heeft, natuurlijk heb ik dat ook! Gisteravond bleef ik bij hem slapen... natuurlijk had ik zin, dat lijkt mij logisch als je elkaar net aan het ontdekken bent en verliefd bent op elkaar, dan kan je toch niet van elkaar afblijven????? Dus, ik lag boven op hem in bed, lekker aan het zoenen enz, dus ik zei dat ik best wel zin in hem had! Toen zei hij ik ook in jou schat.. en toen was het stil. Toen zei hij op een vreemde manier: 'Ik heb eigenlijk geen zin, Ik ben moe. Zullen we het morgen avond anders doen?' ... Dus ik was een beetje overrompeld en zei oke, ben maar gaan slapen. Het is niet dat het mij om de sex gaat want ik ben echt gek op hem! Maar ik vraag me dus af, of ik me niet zo aan moet stellen?? Of dat er misschien iets aan de hand is? Ik kan namelijk niet begrijpen dat hij nadat we de hele avond lol hebben gehad en gezelligheid dat we dan in bed liggen en hij zoiets zegt terwijl we net met elkaar gaan, dan hoor je toch geen genoeg van elkaar te krijgen??? Voelde me best een beetje afgewezen!
vrijdag 15 januari 2010 om 08:35
vrijdag 15 januari 2010 om 08:50
Ik heb net de dokter gebeld en gevraagd wat ik moest doen. De dokter heeft opgezocht wanneer hij bij de apotheek voor het laatst medicijnen er voor heeft gehaald en dat was in 2008. Dus dat spulletje in zijn badkamer is daar nog van. Maar de kans dat ik besmet ben zit er dus mogelijk wel in. Het lijkt me echt verschrikkelijk dit wat een nachtmerrie!!!!!
vrijdag 15 januari 2010 om 09:14
Hij had je nooit mogen blootstellen aan het gevaar. Hij had het hoe moeilijk dan ook moeten vertellen. En niet zonder condoom vrijen en jou mogelijk besmetten. Ik wilde zeggen, misschien is hij na die keer seks achtergekomen dat hij het heeft. Dan NOG had hij de plicht het jou te vertellen. Maar als het klopt dat die medicijnen uit 2008 zijn dan heeft hij het geweten.
Zou dat flesje alleen al niet over de datum zijn en dat hij het nu niet meer heeft? Kan mij niet voorstellen dat je een jaar lang die medicijnen gebruikt?
Ik zou het wel met hem erover hebben maar dit zou zo'n afknapper voor mij zijn als het waar is dat hij gelogen en het verzwegen heeft, dat ik hem niet meer zou vertrouwen.
En jezelf laten testen he. Ik weet er niet zoveel vanaf maar kan je die wratten ook niet maanden erna nog krijgen? Kijk anders eens op het Soa topic bij gezondheid.
Zou dat flesje alleen al niet over de datum zijn en dat hij het nu niet meer heeft? Kan mij niet voorstellen dat je een jaar lang die medicijnen gebruikt?
Ik zou het wel met hem erover hebben maar dit zou zo'n afknapper voor mij zijn als het waar is dat hij gelogen en het verzwegen heeft, dat ik hem niet meer zou vertrouwen.
En jezelf laten testen he. Ik weet er niet zoveel vanaf maar kan je die wratten ook niet maanden erna nog krijgen? Kijk anders eens op het Soa topic bij gezondheid.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 15 januari 2010 om 09:58
Nee dat mag helemaal niet maar hing huilend aan de telefoon. Het enige wat ze heeft gedaan is gebeld naar de apotheek om te vragen wanneer hij voor het laatst die medicijnen heeft opgevraagd. Maar die medicijnen kwamen idd uit 2008 dus ik weet niet precies wat hij er nog mee doet en of het weg is nu of wat ik heb in ieder geval niets gezien. Maar het is net als een koortslip het kan altijd terug komen. Voordat we sex hadden samen hebben we het over soa's gehad ik had me nog voor hem laten testen hij ook nog niet lang geleden en had niets. Ook nog nooit gehad. Maar hij wist het dus mooi wel. Ik vind het zo gemeen! Zeggen dat hij van mij houdt en dat hij gek op mij is enz maar ondertussen m er gewoon insteken terwijl hij weet wat ik daar allemaal van kan krijgen! Hij is nu op zijn werk, maar ik kon het niet laten om te smsen:
ik: weet jij zeker dat je nog nooit een soa heb gehad??
hij: Wat bedoel je??
ik: Genitale wratten???
hij: Heb jij dat dan?
ik: Nog niet nee jij wel nu?
hij: nou als het goed is niet hoe kom je daar nou bij?
ik: door je medicijn uit de badkamer. En jij zegt tegen mij dat je te vertrouwen bent hoe erg is dat. Wie weet zit ik er straks mee onder je weet toch hoe besmettelijk het is?
hij: ten eerste wist ik niet dat ze dat een soa noemde, ze hebben het een x gegeven ja maar jij weet precies wat het is als je de verpakking ziet dus heb jij het gehad ofzo???
ik: ik heb de naam onthouden en op google ingetypt omdat ik je idd niet vertrouwde maar dat blijkt dus ook zo te zijn. Ik hoef jou nooit meer te zien.
hij: wat doe je nou raar hoe bedoel je niet te vertrouwen? maar als je zo gaat doen ben ik gelijk helemaal klaar met je!!!
ik: Prima
hij: ik heb je vertelt dat ik wel eens een zalfje heb gehad maar geen soa dus wat lul je nou! Maar t is zekr prima zo dag
nou dat was het dus.. wat een eikel niet
ik: weet jij zeker dat je nog nooit een soa heb gehad??
hij: Wat bedoel je??
ik: Genitale wratten???
hij: Heb jij dat dan?
ik: Nog niet nee jij wel nu?
hij: nou als het goed is niet hoe kom je daar nou bij?
ik: door je medicijn uit de badkamer. En jij zegt tegen mij dat je te vertrouwen bent hoe erg is dat. Wie weet zit ik er straks mee onder je weet toch hoe besmettelijk het is?
hij: ten eerste wist ik niet dat ze dat een soa noemde, ze hebben het een x gegeven ja maar jij weet precies wat het is als je de verpakking ziet dus heb jij het gehad ofzo???
ik: ik heb de naam onthouden en op google ingetypt omdat ik je idd niet vertrouwde maar dat blijkt dus ook zo te zijn. Ik hoef jou nooit meer te zien.
hij: wat doe je nou raar hoe bedoel je niet te vertrouwen? maar als je zo gaat doen ben ik gelijk helemaal klaar met je!!!
ik: Prima
hij: ik heb je vertelt dat ik wel eens een zalfje heb gehad maar geen soa dus wat lul je nou! Maar t is zekr prima zo dag
nou dat was het dus.. wat een eikel niet
vrijdag 15 januari 2010 om 11:45
quote:rosaliee schreef op 15 januari 2010 @ 08:50:
Ik heb net de dokter gebeld en gevraagd wat ik moest doen. De dokter heeft opgezocht wanneer hij bij de apotheek voor het laatst medicijnen er voor heeft gehaald en dat was in 2008. Dus dat spulletje in zijn badkamer is daar nog van. Maar de kans dat ik besmet ben zit er dus mogelijk wel in. Het lijkt me echt verschrikkelijk dit wat een nachtmerrie!!!!!
Ik vindt het niet kunnen wat hij jouw heeft aangedaan, maar wat zijn dokter doet vindt ik ook totaal niet kunnen!.
Die mag jouw niet zomaar gegevens verstrekken over zijn medisch dossier daar kan hij hele vervelende problemen van krijgen.
Ik heb net de dokter gebeld en gevraagd wat ik moest doen. De dokter heeft opgezocht wanneer hij bij de apotheek voor het laatst medicijnen er voor heeft gehaald en dat was in 2008. Dus dat spulletje in zijn badkamer is daar nog van. Maar de kans dat ik besmet ben zit er dus mogelijk wel in. Het lijkt me echt verschrikkelijk dit wat een nachtmerrie!!!!!
Ik vindt het niet kunnen wat hij jouw heeft aangedaan, maar wat zijn dokter doet vindt ik ook totaal niet kunnen!.
Die mag jouw niet zomaar gegevens verstrekken over zijn medisch dossier daar kan hij hele vervelende problemen van krijgen.
vrijdag 15 januari 2010 om 11:51
Rosaliee 1 ding vind ik vreemd. Blz1.... 8.15: je post, vanavond hetzelfde als gisteravond, nu had hij hoofdpijn.
8.20 (5 min later) ineens weet je wat er aan de hand is, er stond een medicijn in de badkamer waar je de naam van hebt onthouden.
eeeeh.... die 5 min daarvoor wist je dat nog niet?
Ik ga ernstig twijfelen aan de echtheid van dit topic.
Als het allemaal waar is vind ik het onwijs lullig voor je maar ik voel twijfel....
8.20 (5 min later) ineens weet je wat er aan de hand is, er stond een medicijn in de badkamer waar je de naam van hebt onthouden.
eeeeh.... die 5 min daarvoor wist je dat nog niet?
Ik ga ernstig twijfelen aan de echtheid van dit topic.
Als het allemaal waar is vind ik het onwijs lullig voor je maar ik voel twijfel....
vrijdag 15 januari 2010 om 12:00
quote:jaja8080 schreef op 15 januari 2010 @ 11:45:
Ik vindt het niet kunnen wat hij jouw heeft aangedaan, maar wat zijn dokter doet vindt ik ook totaal niet kunnen!.
Die mag jouw niet zomaar gegevens verstrekken over zijn medisch dossier daar kan hij hele vervelende problemen van krijgen.
Inderdaad en zoals blijkt is een vrouwelijke dokter voor een mannelijke patiënt onbetrouwbaar want als puntje bij paaltje komt gaat ze toch voor het welzijn van haar soortgenoten ten nadele van haar patiënt.
Ik vind het trouwens redelijk voorbarig om te veronderstellen dat ie (nog) iets onder de leden heeft wanneer hij zich op SOA's heeft laten testen en clean bevonden werd. En dat alles voor een gevonden zalfje in een apothekerskast.
Ik vindt het niet kunnen wat hij jouw heeft aangedaan, maar wat zijn dokter doet vindt ik ook totaal niet kunnen!.
Die mag jouw niet zomaar gegevens verstrekken over zijn medisch dossier daar kan hij hele vervelende problemen van krijgen.
Inderdaad en zoals blijkt is een vrouwelijke dokter voor een mannelijke patiënt onbetrouwbaar want als puntje bij paaltje komt gaat ze toch voor het welzijn van haar soortgenoten ten nadele van haar patiënt.
Ik vind het trouwens redelijk voorbarig om te veronderstellen dat ie (nog) iets onder de leden heeft wanneer hij zich op SOA's heeft laten testen en clean bevonden werd. En dat alles voor een gevonden zalfje in een apothekerskast.
vrijdag 15 januari 2010 om 12:11
quote:geve schreef op 15 januari 2010 @ 12:00:
[...]
Inderdaad en zoals blijkt is een vrouwelijke dokter voor een mannelijke patiënt onbetrouwbaar want als puntje bij paaltje komt gaat ze toch voor het welzijn van haar soortgenoten ten nadele van haar patiënt.
Ik vind het trouwens redelijk voorbarig om te veronderstellen dat ie (nog) iets onder de leden heeft wanneer hij zich op SOA's heeft laten testen en clean bevonden werd. En dat alles voor een gevonden zalfje in een apothekerskast.
Eens. En daarbij had ik zoiets niet via sms besproken.
Wel heel erg rot voor jou dit, maar onder vier ogen was een gesprek misschien wel verhelderend geweest...
[...]
Inderdaad en zoals blijkt is een vrouwelijke dokter voor een mannelijke patiënt onbetrouwbaar want als puntje bij paaltje komt gaat ze toch voor het welzijn van haar soortgenoten ten nadele van haar patiënt.
Ik vind het trouwens redelijk voorbarig om te veronderstellen dat ie (nog) iets onder de leden heeft wanneer hij zich op SOA's heeft laten testen en clean bevonden werd. En dat alles voor een gevonden zalfje in een apothekerskast.
Eens. En daarbij had ik zoiets niet via sms besproken.
Wel heel erg rot voor jou dit, maar onder vier ogen was een gesprek misschien wel verhelderend geweest...
vrijdag 15 januari 2010 om 12:28
quote:geve schreef op 15 januari 2010 @ 12:00:
[...]
Inderdaad en zoals blijkt is een vrouwelijke dokter voor een mannelijke patiënt onbetrouwbaar want als puntje bij paaltje komt gaat ze toch voor het welzijn van haar soortgenoten ten nadele van haar patiënt.
Ik vind het trouwens redelijk voorbarig om te veronderstellen dat ie (nog) iets onder de leden heeft wanneer hij zich op SOA's heeft laten testen en clean bevonden werd. En dat alles voor een gevonden zalfje in een apothekerskast.
Het intresseert me niet of die dokter een vrouw of een vent is, vrouwelijke artsen weten dondersgoed dat ze geen vertrouwelijke informatie mogen doorspelen.
Ik ga er dan ook vanuit dat het een incident is, met de mogelijke gevolgen.
Wat jij stelt over vrouwelijke artsen in het algemeen is totale onzin, want dan zouden er nu een hoop werkloos thuis zitten.
[...]
Inderdaad en zoals blijkt is een vrouwelijke dokter voor een mannelijke patiënt onbetrouwbaar want als puntje bij paaltje komt gaat ze toch voor het welzijn van haar soortgenoten ten nadele van haar patiënt.
Ik vind het trouwens redelijk voorbarig om te veronderstellen dat ie (nog) iets onder de leden heeft wanneer hij zich op SOA's heeft laten testen en clean bevonden werd. En dat alles voor een gevonden zalfje in een apothekerskast.
Het intresseert me niet of die dokter een vrouw of een vent is, vrouwelijke artsen weten dondersgoed dat ze geen vertrouwelijke informatie mogen doorspelen.
Ik ga er dan ook vanuit dat het een incident is, met de mogelijke gevolgen.
Wat jij stelt over vrouwelijke artsen in het algemeen is totale onzin, want dan zouden er nu een hoop werkloos thuis zitten.
vrijdag 15 januari 2010 om 12:30
Ook al hang je krijsend aan de telefoon, die huisarts zit hartstikke fout.
Ik vind zijn reactie niet heel raar op jouw smsjes. Natuurlijk ben je boos en in de war. Maar je had ook het gesprek face to face kunnen aangaan. Zijn er niet zalfjes die voor meerdere doeleinden gebruikt worden? Schaamde hij zich verschrikkelijk en was hij bang om jou kwijt te raken? Daar had je allemaal achter kunnen komen.
Nu geef je hem niet eens de kans om zijn verhaal te doen. Daarna had je alsnog de stekker eruit kunnen trekken, maar dan had je wel meer duidelijkheid gehad.
Ik vind zijn reactie niet heel raar op jouw smsjes. Natuurlijk ben je boos en in de war. Maar je had ook het gesprek face to face kunnen aangaan. Zijn er niet zalfjes die voor meerdere doeleinden gebruikt worden? Schaamde hij zich verschrikkelijk en was hij bang om jou kwijt te raken? Daar had je allemaal achter kunnen komen.
Nu geef je hem niet eens de kans om zijn verhaal te doen. Daarna had je alsnog de stekker eruit kunnen trekken, maar dan had je wel meer duidelijkheid gehad.
Ook als je naast me ligt, je gezicht opnieuw het mooiste blijkt te zijn
vrijdag 15 januari 2010 om 12:31
quote:geve schreef op 15 januari 2010 @ 12:00:
[...]
Inderdaad en zoals blijkt is een vrouwelijke dokter voor een mannelijke patiënt onbetrouwbaar want als puntje bij paaltje komt gaat ze toch voor het welzijn van haar soortgenoten ten nadele van haar patiënt.
Nog een reden om te denken dat het verhaal niet klopt...
Een arts die buiten haar boekje gaat, (als ik vriend was had ik een aanklacht ingediend)
En nogmaals, 2 posts achter elkaar met 5 minuten ertussen....ineens is het lampje gaan branden?
Dan dat belachelijke sms gesprek... ik weet het niet hoor....
[...]
Inderdaad en zoals blijkt is een vrouwelijke dokter voor een mannelijke patiënt onbetrouwbaar want als puntje bij paaltje komt gaat ze toch voor het welzijn van haar soortgenoten ten nadele van haar patiënt.
Nog een reden om te denken dat het verhaal niet klopt...
Een arts die buiten haar boekje gaat, (als ik vriend was had ik een aanklacht ingediend)
En nogmaals, 2 posts achter elkaar met 5 minuten ertussen....ineens is het lampje gaan branden?
Dan dat belachelijke sms gesprek... ik weet het niet hoor....
vrijdag 15 januari 2010 om 12:35
quote:rosaliee schreef op 15 januari 2010 @ 08:50:
Ik heb net de dokter gebeld en gevraagd wat ik moest doen. De dokter heeft opgezocht wanneer hij bij de apotheek voor het laatst medicijnen er voor heeft gehaald en dat was in 2008. Dus dat spulletje in zijn badkamer is daar nog van. Maar de kans dat ik besmet ben zit er dus mogelijk wel in. Het lijkt me echt verschrikkelijk dit wat een nachtmerrie!!!!!
Excuse me! ZIjn dokter vertelt jou waneer HIJ voor het laats een medicijn heeft gehad? Dat is wel een zeer grove schending van het medich beroepsgeheim, als die dokter dat zomaar vertelt aan een 3e. Als ik je vriend was, zou ik dat melden bij de tuchtraad.
Vraag me dan ook af wat voor verhaal jij hebt opgehangen bij die arts. Al had je vriend h.i.v gehad, dan nog had zijn arts jou geen enkele informatie hierover mogen geven.
En daarnaast: OOk jij was erbij toen jullie het zonder condoom deden, dus als je besmet bent is dat netzogoed je eigen schuld. Niet netjes van hem om het te verzwijgen. Maar inderdaad net zoals de dame met haar schimmels, probeerde hij besmetting te voor komen door geen seks te hebben tijdens een uitbraak. Jouw sherlock-holme-werk zou trouwens voor mij een veel grotere afknapper zijn dan die genitale wratten van hem.
Ik heb net de dokter gebeld en gevraagd wat ik moest doen. De dokter heeft opgezocht wanneer hij bij de apotheek voor het laatst medicijnen er voor heeft gehaald en dat was in 2008. Dus dat spulletje in zijn badkamer is daar nog van. Maar de kans dat ik besmet ben zit er dus mogelijk wel in. Het lijkt me echt verschrikkelijk dit wat een nachtmerrie!!!!!
Excuse me! ZIjn dokter vertelt jou waneer HIJ voor het laats een medicijn heeft gehad? Dat is wel een zeer grove schending van het medich beroepsgeheim, als die dokter dat zomaar vertelt aan een 3e. Als ik je vriend was, zou ik dat melden bij de tuchtraad.
Vraag me dan ook af wat voor verhaal jij hebt opgehangen bij die arts. Al had je vriend h.i.v gehad, dan nog had zijn arts jou geen enkele informatie hierover mogen geven.
En daarnaast: OOk jij was erbij toen jullie het zonder condoom deden, dus als je besmet bent is dat netzogoed je eigen schuld. Niet netjes van hem om het te verzwijgen. Maar inderdaad net zoals de dame met haar schimmels, probeerde hij besmetting te voor komen door geen seks te hebben tijdens een uitbraak. Jouw sherlock-holme-werk zou trouwens voor mij een veel grotere afknapper zijn dan die genitale wratten van hem.
vrijdag 15 januari 2010 om 14:51
vrijdag 15 januari 2010 om 14:54
vrijdag 15 januari 2010 om 16:19
Nou, als ik mijn huisarts bel met de vraag: goh, ik heb dit en dit maar de datum staat er niet op, kan ik dat nog gebruiken? dan krijg ik heus wel antwoord, ook als dat voor iemand anders gevraagd wordt. Dus dat lijkt me niet zo'n enorm misdadig punt.
Als ze gevraagd had: waarvoor is hij het laatst geweest, dan hadden ze geen antwoord mogen geven.
Die medicijnen in het kastje staan (neem ik aan) op de badkamer, dus met tandenpoetsen en zoeken naar tandenstokers ofzo kun je zoiets nog best vinden.
Als het een nep verhaal is, dan is het wel goed bedacht.
Als het geen nep verhaal is, dan mag TO er blij om zijn dat ze hem kwijt is. De naam SOA is inmiddels wel bekend genoeg, en zelfs als dat niet zo is, zoiets vertel je je (nieuwe) partner, ook al zijn er leukere dingen om het over te hebben.
Als ze gevraagd had: waarvoor is hij het laatst geweest, dan hadden ze geen antwoord mogen geven.
Die medicijnen in het kastje staan (neem ik aan) op de badkamer, dus met tandenpoetsen en zoeken naar tandenstokers ofzo kun je zoiets nog best vinden.
Als het een nep verhaal is, dan is het wel goed bedacht.
Als het geen nep verhaal is, dan mag TO er blij om zijn dat ze hem kwijt is. De naam SOA is inmiddels wel bekend genoeg, en zelfs als dat niet zo is, zoiets vertel je je (nieuwe) partner, ook al zijn er leukere dingen om het over te hebben.
vrijdag 15 januari 2010 om 17:03
Beste Rosaliee,
Het zal allemaal wel te laat zijn, maar ik wilde hier toch even een wat genuanceerder geluid laten horen. Je vriendje (ex?) gaat niet helemaal vrijuit hier, maar jij ook niet, denk ik. En ik denk dat het geheel vooral op misverstanden berust.
Hij had natuurlijk inderdaad moeten vertellen dat hij ooit genitale wratten had gehad. Ook als dat niet "officieel" onder de SOA's zou vallen. Beter nog: jullie hadden je allebei moeten laten testen voordat je onbeschermde seks zou hebben. Dan hoef je het ook uberhaupt niet over het verleden te hebben, toch? Jij had dat van hem kunnen, en misschien wel moeten eisen. Ik zeg moeten, omdat je dat zelf een hoop ellende en misverstanden had bespaard.
Maar. Ik denk niet dat je vriendje nu genitale wratten heeft. Dat had je ook wel gemerkt, denk ik (tenzij je in het donker sekst en de wratjes heel klein zijn). En ik denk ook niet dat zijn onnozele redenering dat wratten geen soa zijn niet oprecht is. Het is dus wel stom wat hij deed, maar ik zie geen bedrog of slechtheid, het is niet te vergelijken met iemand die een SOA heeft en dat bij de seks verzwijgt.
Wat jij hebt gedaan is je laten meeslepen door die afwijzing. Natuurlijk is zo'n afwijzing in zo'n prille relatie vaak gevoelig. Jij hebt je daarop laten verleiden om in zijn kastjes te gaan neuzen, in plaats van met hem te praten. In iemands kastjes neuzen is niet oke. Wat je daar vond was een oud medicijnpotje. Je moest eens weten watvoor oude medicijnpotjes er in mijn kastjes staan. Dat duidt op een zekere luiheid - je zou die dingen moeten opruimen - maar de aanwezigheid van die potjes wil niet zeggen dat ik al die ziektes en aandoeningen nog heb. Jij hebt dat wel zo geinterpreteerd, en dat komt omdat je 1) gekwetst was door die afwijzing, en 2) specifiek op zoek was naar iets dat hij voor je verborgen zou houden.
Toen je dat potje vond, dacht je dus dat hij nu genitale wratten had, en dat hij dat verzwegen had om maar met je naar bed te kunnen, en dat zijn afwijzing met gewetenswroeging te maken had. Terwijl er waarschijnlijk iets heel anders aan de hand was. Iets kleins, en onschuldigs.
Als je in plaats van in zijn kastjes te neuzen je neus richting hem had gedraaid en hem gevraagd had wat er aan de hand was, of simpelweg had verteld dat zijn afwijzing je onzeker maakte, dan was er niet zo'n hele intrige ontstaan op basis van iets dat er helemaal niet was: genitale wratten.
Als je hem terug wilt, lijkt het me goed om te beginnen met je excuses te maken. Voor het neuzen, voor het verkeerd (en uiterst negatief) interpreteren van de aanwezigheid van dat potje en voor het hem onthouden van de kans om het simpelweg uit te leggen (je kunt ook meteen vragen: waarom heb je zo'n potje? Dan had hij gezegd: o, ik heb wat last van wratjes gehad, twee jaar geleden).
Als hij die excuses accepteert, dan kun je hem duidelijk maken dat hij dat van die wratten had moeten vertellen, ook als hij denkt dat het niet om SOA's gaat: het gaat om ongemakken in de schaamstreek.
Als het allemaal te laat is, dan heb je misschien wat aan dit verhaal voor de volgende keer. Relax! Bouw niet eerst een heel drama in je hoofd op voordat je met je liefje gaat praten.
Veel goeds,
Shepherd
Het zal allemaal wel te laat zijn, maar ik wilde hier toch even een wat genuanceerder geluid laten horen. Je vriendje (ex?) gaat niet helemaal vrijuit hier, maar jij ook niet, denk ik. En ik denk dat het geheel vooral op misverstanden berust.
Hij had natuurlijk inderdaad moeten vertellen dat hij ooit genitale wratten had gehad. Ook als dat niet "officieel" onder de SOA's zou vallen. Beter nog: jullie hadden je allebei moeten laten testen voordat je onbeschermde seks zou hebben. Dan hoef je het ook uberhaupt niet over het verleden te hebben, toch? Jij had dat van hem kunnen, en misschien wel moeten eisen. Ik zeg moeten, omdat je dat zelf een hoop ellende en misverstanden had bespaard.
Maar. Ik denk niet dat je vriendje nu genitale wratten heeft. Dat had je ook wel gemerkt, denk ik (tenzij je in het donker sekst en de wratjes heel klein zijn). En ik denk ook niet dat zijn onnozele redenering dat wratten geen soa zijn niet oprecht is. Het is dus wel stom wat hij deed, maar ik zie geen bedrog of slechtheid, het is niet te vergelijken met iemand die een SOA heeft en dat bij de seks verzwijgt.
Wat jij hebt gedaan is je laten meeslepen door die afwijzing. Natuurlijk is zo'n afwijzing in zo'n prille relatie vaak gevoelig. Jij hebt je daarop laten verleiden om in zijn kastjes te gaan neuzen, in plaats van met hem te praten. In iemands kastjes neuzen is niet oke. Wat je daar vond was een oud medicijnpotje. Je moest eens weten watvoor oude medicijnpotjes er in mijn kastjes staan. Dat duidt op een zekere luiheid - je zou die dingen moeten opruimen - maar de aanwezigheid van die potjes wil niet zeggen dat ik al die ziektes en aandoeningen nog heb. Jij hebt dat wel zo geinterpreteerd, en dat komt omdat je 1) gekwetst was door die afwijzing, en 2) specifiek op zoek was naar iets dat hij voor je verborgen zou houden.
Toen je dat potje vond, dacht je dus dat hij nu genitale wratten had, en dat hij dat verzwegen had om maar met je naar bed te kunnen, en dat zijn afwijzing met gewetenswroeging te maken had. Terwijl er waarschijnlijk iets heel anders aan de hand was. Iets kleins, en onschuldigs.
Als je in plaats van in zijn kastjes te neuzen je neus richting hem had gedraaid en hem gevraagd had wat er aan de hand was, of simpelweg had verteld dat zijn afwijzing je onzeker maakte, dan was er niet zo'n hele intrige ontstaan op basis van iets dat er helemaal niet was: genitale wratten.
Als je hem terug wilt, lijkt het me goed om te beginnen met je excuses te maken. Voor het neuzen, voor het verkeerd (en uiterst negatief) interpreteren van de aanwezigheid van dat potje en voor het hem onthouden van de kans om het simpelweg uit te leggen (je kunt ook meteen vragen: waarom heb je zo'n potje? Dan had hij gezegd: o, ik heb wat last van wratjes gehad, twee jaar geleden).
Als hij die excuses accepteert, dan kun je hem duidelijk maken dat hij dat van die wratten had moeten vertellen, ook als hij denkt dat het niet om SOA's gaat: het gaat om ongemakken in de schaamstreek.
Als het allemaal te laat is, dan heb je misschien wat aan dit verhaal voor de volgende keer. Relax! Bouw niet eerst een heel drama in je hoofd op voordat je met je liefje gaat praten.
Veel goeds,
Shepherd
