Seks
alle pijlers
Minnaar deel 11
vrijdag 18 juni 2010 om 00:22
Kunnen jullie een minnaar hebben echt alleen voor de seks zonder er verliefd op te worden?
Of ga je uiteindelijk toch meer voelen voor zo`n man, je hechten.
Zeker als je hem superaantrekkelijk vindt en verder klikt het ook goed
Dit topic is voornamelijk voor gelijkgestemden. Natuurlijk mogen forummers met een andere mening zich ook hier in de discussie mengen, maar dit kan ook op een ander topic, namelijk deze Vind jij een SV ook zo vervelend?.
Of ga je uiteindelijk toch meer voelen voor zo`n man, je hechten.
Zeker als je hem superaantrekkelijk vindt en verder klikt het ook goed
Dit topic is voornamelijk voor gelijkgestemden. Natuurlijk mogen forummers met een andere mening zich ook hier in de discussie mengen, maar dit kan ook op een ander topic, namelijk deze Vind jij een SV ook zo vervelend?.
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 18-06-2010 18:24
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
donderdag 15 juli 2010 om 10:24
Voor de rest, lief dat jullie meeleven (met dit sneu-e (hoe schrijf je dat in godsnaam?) typje).
Toy, je verdient het godverdomme zo om eens 'gewoon' gelukkig te zijn. Ik weet dat je goed op jezelf past en voor je opkomt. Ik denk aan je!
Interessant stuk, serendipity, over polyamorie. Maar is het bij vreemdgaan niet vooral de spanning die je zoekt, het nieuwe bij de ander to het bekende bij je nr. 1? (dit is alleen om de discussie aan te zwengelen, hoor, niet specifiek op jou alleen gericht).
Angel, ik vind het wel mooi dat je zegt dat het goed komt met je, dat het altijd goed gekomen is. Is er eentje voor op zo'n tegeltje voor op de wc.
Toy, je verdient het godverdomme zo om eens 'gewoon' gelukkig te zijn. Ik weet dat je goed op jezelf past en voor je opkomt. Ik denk aan je!
Interessant stuk, serendipity, over polyamorie. Maar is het bij vreemdgaan niet vooral de spanning die je zoekt, het nieuwe bij de ander to het bekende bij je nr. 1? (dit is alleen om de discussie aan te zwengelen, hoor, niet specifiek op jou alleen gericht).
Angel, ik vind het wel mooi dat je zegt dat het goed komt met je, dat het altijd goed gekomen is. Is er eentje voor op zo'n tegeltje voor op de wc.
The trick is forgiving the unforgivable (Nip/Tuck).
donderdag 15 juli 2010 om 10:51
donderdag 15 juli 2010 om 10:52
quote:Miss thang schreef op 15 juli 2010 @ 10:21:
[...]Dank voor het compliment, kan ik mijn dag weer goed beginnen!Ach, wat voor alle forum-confrontaties geldt; je doet er wat mee, of niet. Het lijkt mij zelf nogal armoedig, als ik pas weet of iets goed zit of niet nadat ik dat even heb gecheckt. Wat vind je daar zelf eigenlijk van? Klinkt dat als een stevige, warme band?
[...]Dank voor het compliment, kan ik mijn dag weer goed beginnen!Ach, wat voor alle forum-confrontaties geldt; je doet er wat mee, of niet. Het lijkt mij zelf nogal armoedig, als ik pas weet of iets goed zit of niet nadat ik dat even heb gecheckt. Wat vind je daar zelf eigenlijk van? Klinkt dat als een stevige, warme band?
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
donderdag 15 juli 2010 om 11:07
quote:Very Cherry schreef op 15 juli 2010 @ 10:51:
[...]
Hoi
Maar 't is toch zo? Als je iemand moet bellen om te horen of het nog steeds goed zit? Dan eh... zit er toch iets niet goed?
Hangt af van de sitiuatie. Als je iemand net ontmoet hebt, pas een paar keer hebt gezien, je tussendoor op vakantie bent geweest, dan vind ik het heel gewoon dat je onzeker bent. Het fijn is dat je weer telefonisch contact hebt gehad en dat het goed zat.
Maar ja, dan moet je wel iets meer afweten van degene die het schrijft en wat de situatie daadwerkelijk is.
VC, vaak moet ik lachen om je kort door de bocht berichten, soms sla je de plank behoorlijk mis. En wat je zegt, het is aan iedereen zelf wat ie er mee doet. Dat is het forum.
[...]
Hoi
Maar 't is toch zo? Als je iemand moet bellen om te horen of het nog steeds goed zit? Dan eh... zit er toch iets niet goed?
Hangt af van de sitiuatie. Als je iemand net ontmoet hebt, pas een paar keer hebt gezien, je tussendoor op vakantie bent geweest, dan vind ik het heel gewoon dat je onzeker bent. Het fijn is dat je weer telefonisch contact hebt gehad en dat het goed zat.
Maar ja, dan moet je wel iets meer afweten van degene die het schrijft en wat de situatie daadwerkelijk is.
VC, vaak moet ik lachen om je kort door de bocht berichten, soms sla je de plank behoorlijk mis. En wat je zegt, het is aan iedereen zelf wat ie er mee doet. Dat is het forum.
donderdag 15 juli 2010 om 11:13
Polyamory gaat er van uit dat je van meer dan een persoon in alle open en eerlijkheid houd. Polyamory heeft in wezen niets met seksrelaties te maken. Als iemand naast zijn eerste vaste relatie een of meerdere relaties heeft die vooral om de seksuele behoeftes draaien en/of als iemand naast die vaste relatie losse seksbelevenissen met anderen heeft, spreek je eerder van een open relatie dan van een polyamoureuse relatie. Bij een open relatie zowel als bij een polyrelatie geef je elkaar de ruimte om ook met anderen intiem te zijn. Dat hebben beide vormen gemeenschappelijk. Je hoeft in beide relatievormen niets geheim te houden.
In een open relatie ligt het accent meer op het seksuele in een polyrelatie meer op het houden van meer dan een persoon. Een groot deel van diegenen die zich polyamoureus noemen hebben in mijn ogen eerder een soort dubbelmonogame relatie. Hun zijn dan met zijn drieën of vieren, waarbij ze de afspraak hebben om naast hun relaties met elkaar niet ook nog met anderen intiem te zijn. Als ze dit buiten de relaties die ze hebben wel doen en dit dan ook niet vertellen aan de anderen gaan ze vreemd, net als in de gangbare monogame relaties.
Relatievormen lopen ook door elkaar heen en iedere relatie is weer anders. Iedereen vult het ook weer op zijn/haar eigen wijze in. Want b.v. in hoeverre is een seksrelatie puur voor de seks, wanneer speelt liefde wel of geen rol in de seksrelatie? Dat is vaak niet eens zo makkelijk te onderscheiden. Het zijn maar woorden, hoe en wat je doet en de mogelijkheden of onmogelijkheden hebben met het echte leven te maken. Daarbij gaat het niet om hoe je iets benoemt.
In een open relatie ligt het accent meer op het seksuele in een polyrelatie meer op het houden van meer dan een persoon. Een groot deel van diegenen die zich polyamoureus noemen hebben in mijn ogen eerder een soort dubbelmonogame relatie. Hun zijn dan met zijn drieën of vieren, waarbij ze de afspraak hebben om naast hun relaties met elkaar niet ook nog met anderen intiem te zijn. Als ze dit buiten de relaties die ze hebben wel doen en dit dan ook niet vertellen aan de anderen gaan ze vreemd, net als in de gangbare monogame relaties.
Relatievormen lopen ook door elkaar heen en iedere relatie is weer anders. Iedereen vult het ook weer op zijn/haar eigen wijze in. Want b.v. in hoeverre is een seksrelatie puur voor de seks, wanneer speelt liefde wel of geen rol in de seksrelatie? Dat is vaak niet eens zo makkelijk te onderscheiden. Het zijn maar woorden, hoe en wat je doet en de mogelijkheden of onmogelijkheden hebben met het echte leven te maken. Daarbij gaat het niet om hoe je iets benoemt.
donderdag 15 juli 2010 om 11:17
quote:serendipity37 schreef op 15 juli 2010 @ 10:15:
En dat laatste stuk ja dat slaat op mijn situatie. Hoe blijf ik daarmee omgaan. Minnaar belt bijna dagelijks.
en ik voel liefde voor allebei. Ben dus polyamoreus maar nog steeds aan het liegen.Dan ga je, zoals de begrippen gebruikt worden vreemd en ben je niet polyamoureus.
En dat laatste stuk ja dat slaat op mijn situatie. Hoe blijf ik daarmee omgaan. Minnaar belt bijna dagelijks.
en ik voel liefde voor allebei. Ben dus polyamoreus maar nog steeds aan het liegen.Dan ga je, zoals de begrippen gebruikt worden vreemd en ben je niet polyamoureus.
donderdag 15 juli 2010 om 11:24
donderdag 15 juli 2010 om 11:26
BDS, Kersenbloesen, Serendipity en voor iedereen die meer wil weten over polyamorie. Lees het boek: Ik hou van twee mannen van Ageeth Veenstra (?) Achternaam weet ik even niet meer.
Man en ik hebben er veel aan gehad. Het is niet wat wij willen maar veel gevoelens zijn herkenbaar en het boek was voor ons een mooie kapstok om over bepaalde zaken te praten.
Man en ik hebben er veel aan gehad. Het is niet wat wij willen maar veel gevoelens zijn herkenbaar en het boek was voor ons een mooie kapstok om over bepaalde zaken te praten.
donderdag 15 juli 2010 om 11:28
Polyamoures ben je alleen als je partner er ook achter kan staan dat je een tweede liefde hebt. Als dat niet zo is dan heb je veel gesprekken nodig en begrip voor elkaars gevoel. Dan wacht je op de langzaamste of, als je dit niet kunt, geef je bij je partner aan dat je ondanks de bezwaren van de ander toch ook met iemand een relatie aangaat. Ik heb geen oordeel, maar vind wel dat het begrip polyamory alleen op je situatie past als je en van meer dan een persoon houd en dit in alle open en eerlijkheid tegenover je partner(s) doet.
donderdag 15 juli 2010 om 11:37
quote:lisannez schreef op 15 juli 2010 @ 11:26:
BDS, Kersenbloesen, Serendipity en voor iedereen die meer wil weten over polyamorie. Lees het boek: Ik hou van twee mannen van Ageeth Veenstra (?) Achternaam weet ik even niet meer.
Man en ik hebben er veel aan gehad. Het is niet wat wij willen maar veel gevoelens zijn herkenbaar en het boek was voor ons een mooie kapstok om over bepaalde zaken te praten.
Ik heb het boek gelezen en mij flink in de materie verdiept. Zelf noem ik mijn relatie liever een open relatie. Ik doe in wezen beide, ik hou van twee mannen en tegelijk heb ik daarnaast soms seks met nog anderen voor die ik wel genegenheid voel, maar van die ik niet zo allesomvattend hou als van mijn levenspartner en speciale vriend.
Zeker een boek wat de moeite waard is om te lezen, mooi dat je het opnoemt.
BDS, Kersenbloesen, Serendipity en voor iedereen die meer wil weten over polyamorie. Lees het boek: Ik hou van twee mannen van Ageeth Veenstra (?) Achternaam weet ik even niet meer.
Man en ik hebben er veel aan gehad. Het is niet wat wij willen maar veel gevoelens zijn herkenbaar en het boek was voor ons een mooie kapstok om over bepaalde zaken te praten.
Ik heb het boek gelezen en mij flink in de materie verdiept. Zelf noem ik mijn relatie liever een open relatie. Ik doe in wezen beide, ik hou van twee mannen en tegelijk heb ik daarnaast soms seks met nog anderen voor die ik wel genegenheid voel, maar van die ik niet zo allesomvattend hou als van mijn levenspartner en speciale vriend.
Zeker een boek wat de moeite waard is om te lezen, mooi dat je het opnoemt.
donderdag 15 juli 2010 om 11:37
Polyamorie is duidelijk not my cup of tea. Ik merk dat de gevoelens voor minnaar duidelijk plaats innamen ipv gevoelens voor nr 1, geen plek genoeg voor 2. En ik zat gisteren ineens te piekeren, in mijn lege huisje, wat als ik niet meer verliefd ben op minnaar? en besef dat ik nr1 mis. hoe leg ik dat dan ooit uit? Ik mis het leven met nr1 zo hard, you don't know what you have till it's gone zeg maar. Maar toch, er zijn dingen die niet kloppen tussen ons en die denk ik ook niet te herstellen zijn.
Ik heb momenteel ook heel veel bevestiging nodig merk ik, ik word continue onzeker van mijn eigen gedachten, voel me echt 16. Ik heb een berichtje bewaard waarin staat dat ik nooit aan mezelf moet twijfelen (hij vind me wel vaker onzeker geloof ik), maar ik ben zo bang dat hij het helemaal leuk heeft op vakantie met zn gezin, of dat hij beseft dat hij mij niet eens echt mist, ofdat ik me te onzeker opstel of ...of..of... Stom he, ik ben ervan overtuigd dat als dingen zo horen, het wel goedkomt en meestal geeft die instelling me heel veel rust, maar nu ben ik dagen aan het aftellen en smsjes aan het herlezen. Stomme doos.
Ik denk dat het tijd is om flink hard te lopen, het is hier lekker afgekoeld.
p.s. krijg ik ook nog een aanbieding voor een klus, met hotelovernachtingen, met minnaar. Over 3 maanden, pfffff.
Ik heb momenteel ook heel veel bevestiging nodig merk ik, ik word continue onzeker van mijn eigen gedachten, voel me echt 16. Ik heb een berichtje bewaard waarin staat dat ik nooit aan mezelf moet twijfelen (hij vind me wel vaker onzeker geloof ik), maar ik ben zo bang dat hij het helemaal leuk heeft op vakantie met zn gezin, of dat hij beseft dat hij mij niet eens echt mist, ofdat ik me te onzeker opstel of ...of..of... Stom he, ik ben ervan overtuigd dat als dingen zo horen, het wel goedkomt en meestal geeft die instelling me heel veel rust, maar nu ben ik dagen aan het aftellen en smsjes aan het herlezen. Stomme doos.
Ik denk dat het tijd is om flink hard te lopen, het is hier lekker afgekoeld.
p.s. krijg ik ook nog een aanbieding voor een klus, met hotelovernachtingen, met minnaar. Over 3 maanden, pfffff.
donderdag 15 juli 2010 om 11:57
quote:lisannez schreef op 15 juli 2010 @ 11:27:
Hahahha MissT, ik zou precies hetzelfde doen. En het dan ook weer stom vinden dàt ik het doe............
Wow, is dat even toeval geweest dat ik het heb kunnen lezen.Ja, ik bedacht me opeens dat het wel een beetje zielig is om me te gaan verantwoorden tegenover iemand die ik helemaal niet ken. Doe ik dus maar niet meer. VC vindt me sneu. Prima. Haar mening.
Hahahha MissT, ik zou precies hetzelfde doen. En het dan ook weer stom vinden dàt ik het doe............
Wow, is dat even toeval geweest dat ik het heb kunnen lezen.Ja, ik bedacht me opeens dat het wel een beetje zielig is om me te gaan verantwoorden tegenover iemand die ik helemaal niet ken. Doe ik dus maar niet meer. VC vindt me sneu. Prima. Haar mening.
The trick is forgiving the unforgivable (Nip/Tuck).
donderdag 15 juli 2010 om 11:59
quote:
houvanjezelf schreef op 14 juli 2010 @ 19:22:
[...]Ik heb een open relatie.
Polyamoureus werkt voor ons/mij niet.
@HVJ: Kun je alsjeblieft uitleggen wat (voor jou) het verschil is?
Gelukkig is er al meer over geschreven inmiddels.
Volgens de letter van polyamory hebben ALLE partners relaties met meerdere mensen.
Ik ben vrij om met anderen seks te hebben, al langere tijd.
Door ervaring "wijzer" geworden, heb ik liever een wat intiemere band/relatie met iemand voordat ik daar ook seks mee deel.
Dit is een langzame verandering die zich heeft voltrokken. Zo langzaam dat ik mij zelfs niet realiseer dat ik volgens de definitie polyamoreus ben (geworden).
Maar ja, what's in a name.
Ik ben gelukkig en ik kwets er niemand mee, dat is hetgeen dat het meeste telt.
houvanjezelf schreef op 14 juli 2010 @ 19:22:
[...]Ik heb een open relatie.
Polyamoureus werkt voor ons/mij niet.
@HVJ: Kun je alsjeblieft uitleggen wat (voor jou) het verschil is?
Gelukkig is er al meer over geschreven inmiddels.
Volgens de letter van polyamory hebben ALLE partners relaties met meerdere mensen.
Ik ben vrij om met anderen seks te hebben, al langere tijd.
Door ervaring "wijzer" geworden, heb ik liever een wat intiemere band/relatie met iemand voordat ik daar ook seks mee deel.
Dit is een langzame verandering die zich heeft voltrokken. Zo langzaam dat ik mij zelfs niet realiseer dat ik volgens de definitie polyamoreus ben (geworden).
Maar ja, what's in a name.
Ik ben gelukkig en ik kwets er niemand mee, dat is hetgeen dat het meeste telt.
donderdag 15 juli 2010 om 12:02
Crea, 'toevallig' is die gedachte van de week ook nog een paar keer door mijn hoofd geschoten (als het zo moet zijn, dan komt het goed). Die onzekerheid die je nu hebt is gewoon een uiting van een gevoel, lijkt me niet zo verkeerd (hahaha, nee, ik ben hier niet mezelf aan het verdedigen).
Kersenbloesem, polyarmoreus (wat een woord) ben je dus alleen maar als je partner het ermee eens is? (jij zegt in je post van 11.28 : Polyamoures ben je alleen als je partner er ook achter kan staan dat je een tweede liefde hebt.) Dat kan toch niet? Je bent het toch gewoon, en dan zul je met je partner moeten praten of hij het hiermee eens kan zijn. Net zoals je tubaspeler kunt zijn en iedere avond zou willen oefenen op de slaapkamer. Tubaspeler ben je, ook als je partner het er niet mee eens is.
Kersenbloesem, polyarmoreus (wat een woord) ben je dus alleen maar als je partner het ermee eens is? (jij zegt in je post van 11.28 : Polyamoures ben je alleen als je partner er ook achter kan staan dat je een tweede liefde hebt.) Dat kan toch niet? Je bent het toch gewoon, en dan zul je met je partner moeten praten of hij het hiermee eens kan zijn. Net zoals je tubaspeler kunt zijn en iedere avond zou willen oefenen op de slaapkamer. Tubaspeler ben je, ook als je partner het er niet mee eens is.
The trick is forgiving the unforgivable (Nip/Tuck).
donderdag 15 juli 2010 om 12:30
polyamory. Volgens de site ben ik dus in aanleg polyamoreus, want ik kan dus blijkbaar voor meerdere mensen liefde voelen zoals in relaties, alleen hanteer ik nog de oude normen en doe ik alsof ik monogaam ben. En ga ik dus vreemd.
Zo hebben we alle termen weer gehad.
Minnaar heeft net weer gebeld, lief en vertrouwd gesprek.
Zo hebben we alle termen weer gehad.
Minnaar heeft net weer gebeld, lief en vertrouwd gesprek.
donderdag 15 juli 2010 om 12:30
Jullie halen denk ik 2 dingen door elkaar. In een polyamoureuze relatie heb je de instemming van je partner, dus in alle openheid van 2 of meer mensen houden op eenzelfde manier als je voor nr 1 voelt. 2 nrs 1 in feite.
Polyamoureus is je eigen vermogen om van 2 mensen (of meer) tegelijk te kunnen houden op een manier van allebei nr 1. Zoiets als dat je homo bent, ook zonder dat je een relatie hebt. Je kan dus polyamoureus van aard zijn, zonder dat je er een 2e relatie naast hebt of zonder de instemming van je partner en zonder alle openheid. Dan wens je misschien een polyamoureuze relatie, maar kan of wil je dat om andere redenen niet (bijv omdat de partner zo niet is en onbespreekbaar is).
Onder polyamoureuze relaties zijn er bijv veel biseksuele mensen, die tegelijkertijd een geweldige relatie met nr 1 van andere geslacht hebben en toch evenveel kunnen houden van iemand van hetzelfde geslacht. Die voelen dat ook niet als vreemdgaan, en verklaren dat doordat een man nooit een vrouw kan zijn en omgekeerd. Dus dat is iets wat bestaande partner nooit kan invullen. Dat is iets wat de partner vaak ook wel kan begrijpen.
Heb hier een workshop in gevolgd en blijkt nooit zonder horten of stoten te gaan, ook niet met instemming van thuis. Er moet veel liefde, vertrouwen en afspraken zijn, wil de nr 1 zich niet tekort gedaan voelen (of de nieuwe liefde die erbij kwam zich niet tekort gedaan voelt). Er zijn vormen waar de nieuwe liefde gewoon over de vloer komt en blijft slapen enzo (als je samenwoont met nr 1).
Ik denk dat het in dit topic in eerste instantie niet automatisch betekent dat je dus polyamoureus bent, als je naast een (bevredigende) relatie je aangetrokken voelt tot seks-met-nog-wat extra's met een ander.
Polyamoureus is je eigen vermogen om van 2 mensen (of meer) tegelijk te kunnen houden op een manier van allebei nr 1. Zoiets als dat je homo bent, ook zonder dat je een relatie hebt. Je kan dus polyamoureus van aard zijn, zonder dat je er een 2e relatie naast hebt of zonder de instemming van je partner en zonder alle openheid. Dan wens je misschien een polyamoureuze relatie, maar kan of wil je dat om andere redenen niet (bijv omdat de partner zo niet is en onbespreekbaar is).
Onder polyamoureuze relaties zijn er bijv veel biseksuele mensen, die tegelijkertijd een geweldige relatie met nr 1 van andere geslacht hebben en toch evenveel kunnen houden van iemand van hetzelfde geslacht. Die voelen dat ook niet als vreemdgaan, en verklaren dat doordat een man nooit een vrouw kan zijn en omgekeerd. Dus dat is iets wat bestaande partner nooit kan invullen. Dat is iets wat de partner vaak ook wel kan begrijpen.
Heb hier een workshop in gevolgd en blijkt nooit zonder horten of stoten te gaan, ook niet met instemming van thuis. Er moet veel liefde, vertrouwen en afspraken zijn, wil de nr 1 zich niet tekort gedaan voelen (of de nieuwe liefde die erbij kwam zich niet tekort gedaan voelt). Er zijn vormen waar de nieuwe liefde gewoon over de vloer komt en blijft slapen enzo (als je samenwoont met nr 1).
Ik denk dat het in dit topic in eerste instantie niet automatisch betekent dat je dus polyamoureus bent, als je naast een (bevredigende) relatie je aangetrokken voelt tot seks-met-nog-wat extra's met een ander.
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
donderdag 15 juli 2010 om 12:52
quote:Miss thang schreef op 15 juli 2010 @ 12:02:
...Kersenbloesem, polyarmoreus (wat een woord) ben je dus alleen maar als je partner het ermee eens is? (jij zegt in je post van 11.28 : Polyamoures ben je alleen als je partner er ook achter kan staan dat je een tweede liefde hebt.) Dat kan toch niet? Je bent het toch gewoon, en dan zul je met je partner moeten praten of hij het hiermee eens kan zijn. Net zoals je tubaspeler kunt zijn en iedere avond zou willen oefenen op de slaapkamer. Tubaspeler ben je, ook als je partner het er niet mee eens is.
Je kunt je bijvoorbeeld afvragen hoe liefdevol liegen over iets essentieels in je leven is. Sommige zeggen dat ze vanuit liefde juist liegen. Ook dat kun je vinden, en wie weet kan dit ook kloppen. Die discussie is hier zeker al meer gevoerd. Iets niet vertellen of liegen vind ik ook nog weer verschil maken en situaties kunnen heel verschillend zijn.
Tja, wat maakt een mens polyamoureus? Volgens mij is niemand puur monogaam. Polyamoureus ben je in wezen ook als je van iemand houdt met die je geen intieme relatie verder hebt. Ik had het denk ik idd. vooral over het begrip Polyamory en hoe dat over het algemeen gebruikt wordt.
...Kersenbloesem, polyarmoreus (wat een woord) ben je dus alleen maar als je partner het ermee eens is? (jij zegt in je post van 11.28 : Polyamoures ben je alleen als je partner er ook achter kan staan dat je een tweede liefde hebt.) Dat kan toch niet? Je bent het toch gewoon, en dan zul je met je partner moeten praten of hij het hiermee eens kan zijn. Net zoals je tubaspeler kunt zijn en iedere avond zou willen oefenen op de slaapkamer. Tubaspeler ben je, ook als je partner het er niet mee eens is.
Je kunt je bijvoorbeeld afvragen hoe liefdevol liegen over iets essentieels in je leven is. Sommige zeggen dat ze vanuit liefde juist liegen. Ook dat kun je vinden, en wie weet kan dit ook kloppen. Die discussie is hier zeker al meer gevoerd. Iets niet vertellen of liegen vind ik ook nog weer verschil maken en situaties kunnen heel verschillend zijn.
Tja, wat maakt een mens polyamoureus? Volgens mij is niemand puur monogaam. Polyamoureus ben je in wezen ook als je van iemand houdt met die je geen intieme relatie verder hebt. Ik had het denk ik idd. vooral over het begrip Polyamory en hoe dat over het algemeen gebruikt wordt.
