Seks
alle pijlers
Minnaar deel 7
maandag 1 februari 2010 om 05:34
Kunnen jullie een minnaar hebben echt alleen voor de seks zonder er verliefd op te worden?
Of ga je uiteindelijk toch meer voelen voor zo`n man, je hechten.
Zeker als je hem superaantrekkelijk vindt en verder klikt het ook goed.
Dit topic is voornamelijk voor gelijkgestemden. Natuurlijk mogen forummers met een andere mening zich ook hier in de discussie mengen, maar dit kan ook op een ander topic, namelijk deze Vind jij een SV ook zo vervelend?
Of ga je uiteindelijk toch meer voelen voor zo`n man, je hechten.
Zeker als je hem superaantrekkelijk vindt en verder klikt het ook goed.
Dit topic is voornamelijk voor gelijkgestemden. Natuurlijk mogen forummers met een andere mening zich ook hier in de discussie mengen, maar dit kan ook op een ander topic, namelijk deze Vind jij een SV ook zo vervelend?
dinsdag 2 maart 2010 om 00:38
Ik zoek de s niet bij een ander omdat ik daar nooit behoefte aan heb gehad en nooit op zoek ben geweest ernaar. Ook nu niet, zelfs al zou hij aan zijn kant wegvallen als sv en als v overblijven. Ik zou nooit, en heb ook nooit in het verleden, in bed stappen met een 'vreemde' zo zit ik niet in elkaar en heb ik geen behoefte aan. We weten beiden dat de s weg valt als de relatie met nr1 weer op de rails staat.. maar we weten ook dat dit niet volgende week is of volgende maand. Dit gaat een lang proces worden (waar nr1 en ikzelf overigens bewust voor gekozen hebben.)
De relatie met sv wordt niet (meer) overstemd door onze sexuele aantrekkingskracht, in het begin was die even vrij heftig, Waarbij ik vooral op sexueel gebied veel meemaakte wat ik nog nooit eerder had meegemaakt, maar dat we niet verliefd waren was voor ons beiden wel heel duidelijk. Daar is ook zeer helder over gesproken. (sv heeft in eerdere situatie(s) gezeten waar dit wel het geval was en dat wilden we beiden niet) Toen ik hier net begon met schrijven was dat nog steeds van mijn kant even lastig, het verluste gevoel wat ik nog nooit eerder op zo'n wijze gekent had, de spanning, en alles wat jullie zelf ook meemaken bij een sv, echter bij mij was het dan een bekende die veel van mij weet en ik veel van hem. Inderdad.. het is vreemd... En het echt begrijpen doe ik zelf ook heus niet altijd..
Dus ja.. de s zal weer geheel naar nr1 gaan. en dan blijft de v over. En dat de s anders is dan met sv heb ik ook geen problemen mee..
Ik begrijp jouw standpunt, en de wijze waarop je het verwoord komt in iedergeval een stuk respectvoller over. (zelfs op het moment dat je nog niet wist wat er aan de hand was.. )
Ik kreeg echt een beetje het idee dat ik niet als volwassene behandeld werd, waarbij ik zelf niet zou kunnen nadenken. Geloof me.. nagedacht over alles en iedereen die hierbij betrokken is heb ik ruim voldoende..
De relatie met sv wordt niet (meer) overstemd door onze sexuele aantrekkingskracht, in het begin was die even vrij heftig, Waarbij ik vooral op sexueel gebied veel meemaakte wat ik nog nooit eerder had meegemaakt, maar dat we niet verliefd waren was voor ons beiden wel heel duidelijk. Daar is ook zeer helder over gesproken. (sv heeft in eerdere situatie(s) gezeten waar dit wel het geval was en dat wilden we beiden niet) Toen ik hier net begon met schrijven was dat nog steeds van mijn kant even lastig, het verluste gevoel wat ik nog nooit eerder op zo'n wijze gekent had, de spanning, en alles wat jullie zelf ook meemaken bij een sv, echter bij mij was het dan een bekende die veel van mij weet en ik veel van hem. Inderdad.. het is vreemd... En het echt begrijpen doe ik zelf ook heus niet altijd..
Dus ja.. de s zal weer geheel naar nr1 gaan. en dan blijft de v over. En dat de s anders is dan met sv heb ik ook geen problemen mee..
Ik begrijp jouw standpunt, en de wijze waarop je het verwoord komt in iedergeval een stuk respectvoller over. (zelfs op het moment dat je nog niet wist wat er aan de hand was.. )
Ik kreeg echt een beetje het idee dat ik niet als volwassene behandeld werd, waarbij ik zelf niet zou kunnen nadenken. Geloof me.. nagedacht over alles en iedereen die hierbij betrokken is heb ik ruim voldoende..
En ik vraag me af wat goed is voor ons allebei. Op blote voeten loop ik langzaam door. We zijn één.
dinsdag 2 maart 2010 om 00:46
Ik vind een (verborgen) sv zowiezo niet zuiver naast een nr 1. Dus zie niet waarom je alleen de s of de v moet hebben en niet mag samengaan. Iedereen heeft het toch over sv?
De een zal dat zuiverder kunnen houden (lees:integer met de info omgaan over nr 1) en de ander zal diegene "zwartmaken" en weer een ander zal zwijgen daarover. Maar dat daar weer regels over zijn onderling, wie een zuiverder sv heeft dan de ander, dat snap ik dan weer niet.
Iedereen hier wil niet veroordeeld worden door anderen (zie de inbrekers laatst met hun veroordelen, verkeerde topic), dus voor de ene liggen de normen en waarden heel anders dan voor de ander. maar onderling heeft ook iedereen daar eigen invulling in gegeven en dat daar ook een rangorde in is, wat daar dan hoort of niet.. snap ik niet helemaal..
Wat ik dan weer wel kan begrijpen is als je het (zelf) als minder "erg" of minder "afvallig" ervaart als het alleen seksafspraken zijn en praten over werk en neutrale onderwerpen.. (en niet over nr 1 of je gezin enz). Het zou denk ik meer schuldgevoelens/ disloyaliteit opleveren als je ook nog je relatie met nr 1 zou gaan bespreken..
Dan nog is er verschil hoe dat gebeurt, lijkt mij. Echt afvallig en daarin bevestiging en saamhorigheid zoeken in het praten hierover lijkt mij niet okee, nee. (en toch gebeurt dat ook, reken maar)..
De een zal dat zuiverder kunnen houden (lees:integer met de info omgaan over nr 1) en de ander zal diegene "zwartmaken" en weer een ander zal zwijgen daarover. Maar dat daar weer regels over zijn onderling, wie een zuiverder sv heeft dan de ander, dat snap ik dan weer niet.
Iedereen hier wil niet veroordeeld worden door anderen (zie de inbrekers laatst met hun veroordelen, verkeerde topic), dus voor de ene liggen de normen en waarden heel anders dan voor de ander. maar onderling heeft ook iedereen daar eigen invulling in gegeven en dat daar ook een rangorde in is, wat daar dan hoort of niet.. snap ik niet helemaal..
Wat ik dan weer wel kan begrijpen is als je het (zelf) als minder "erg" of minder "afvallig" ervaart als het alleen seksafspraken zijn en praten over werk en neutrale onderwerpen.. (en niet over nr 1 of je gezin enz). Het zou denk ik meer schuldgevoelens/ disloyaliteit opleveren als je ook nog je relatie met nr 1 zou gaan bespreken..
Dan nog is er verschil hoe dat gebeurt, lijkt mij. Echt afvallig en daarin bevestiging en saamhorigheid zoeken in het praten hierover lijkt mij niet okee, nee. (en toch gebeurt dat ook, reken maar)..
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
dinsdag 2 maart 2010 om 00:54
quote:Suzy65 schreef op 02 maart 2010 @ 00:46:
Dan nog is er verschil hoe dat gebeurt, lijkt mij. Echt afvallig en daarin bevestiging en saamhorigheid zoeken in het praten hierover lijkt mij niet okee, nee. (en toch gebeurt dat ook, reken maar)..
Echt never nooit niet! Er wordt door zowel mijzelf als sv niet afvallig over nr1 gesproken, en ook over zijn nr1 trouwens niet. Natuurlijk van beide zijdes wordt er wel eens gemopperd... maar het is dan juist de sv in beide gevallen die daar de halt toe roept en daar eerder een positieve draai aan weet te geven.
Wij weten in wat voor aparte situatie wij ons bevinden. Echter ondervinden wij beiden ook de positieve energie die we eruit halen. En dat is wat ik wilde delen hier.. Wij beseffen ook hoe vreemd het is elkaar enkele uren per dag nog te zien terwijl dan alle mogelijke onderwerpen aan bod komen in gesprekken.. en dat zijn eigenlijk weinig zakelijke gesprekken maar gewoon alledag prive gesprekken waar andere collega's bij zitten. Wij voelen ons hier niet ongemakkelijk door en kunnen ons zelf prima in de hand houden.
Dan nog is er verschil hoe dat gebeurt, lijkt mij. Echt afvallig en daarin bevestiging en saamhorigheid zoeken in het praten hierover lijkt mij niet okee, nee. (en toch gebeurt dat ook, reken maar)..
Echt never nooit niet! Er wordt door zowel mijzelf als sv niet afvallig over nr1 gesproken, en ook over zijn nr1 trouwens niet. Natuurlijk van beide zijdes wordt er wel eens gemopperd... maar het is dan juist de sv in beide gevallen die daar de halt toe roept en daar eerder een positieve draai aan weet te geven.
Wij weten in wat voor aparte situatie wij ons bevinden. Echter ondervinden wij beiden ook de positieve energie die we eruit halen. En dat is wat ik wilde delen hier.. Wij beseffen ook hoe vreemd het is elkaar enkele uren per dag nog te zien terwijl dan alle mogelijke onderwerpen aan bod komen in gesprekken.. en dat zijn eigenlijk weinig zakelijke gesprekken maar gewoon alledag prive gesprekken waar andere collega's bij zitten. Wij voelen ons hier niet ongemakkelijk door en kunnen ons zelf prima in de hand houden.
En ik vraag me af wat goed is voor ons allebei. Op blote voeten loop ik langzaam door. We zijn één.
dinsdag 2 maart 2010 om 01:21
Truste BDS. Ik probeerde het ff in het algemeen te houden. Ik zie vaak van alles beide kanten of probeer dat iig te zien. (heb zijn voor- en nadelen trouwens, haha).
Probeer me in te leven als ik daar zelf anders over denk/anders meegemaakt heb, omdat ik altijd denk: wie zonder zonde is werpe de 1e steen.. Meestal ligt het toch genuanceerder en kan je nooit alles weten over de situatie/ beleving van iemand anders.
Probeer me in te leven als ik daar zelf anders over denk/anders meegemaakt heb, omdat ik altijd denk: wie zonder zonde is werpe de 1e steen.. Meestal ligt het toch genuanceerder en kan je nooit alles weten over de situatie/ beleving van iemand anders.
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
dinsdag 2 maart 2010 om 08:50
quote:Ninah schreef op 01 maart 2010 @ 21:45:
*steekt hand in eigen boezem*
Ik werk ook aan mn relatie maar duik het bed in met sv.
Alleen, no way dat ik het met hem heb over mn man, relatie thuis. En andersom ook niet.
Maar ik voel me gelukkig nog steeds okee na vanmiddag.
hartstikke goed!!!! Knap hoor!
Ik denk trouwens ook, dat als je een sv hebt, dat je het dan niet over een nr1 hebt.
*steekt hand in eigen boezem*
Ik werk ook aan mn relatie maar duik het bed in met sv.
Alleen, no way dat ik het met hem heb over mn man, relatie thuis. En andersom ook niet.
Maar ik voel me gelukkig nog steeds okee na vanmiddag.
hartstikke goed!!!! Knap hoor!
Ik denk trouwens ook, dat als je een sv hebt, dat je het dan niet over een nr1 hebt.
dinsdag 2 maart 2010 om 08:57
quote:Suzy65 schreef op 02 maart 2010 @ 00:46:
Ik vind een (verborgen) sv zowiezo niet zuiver naast een nr 1. Dus zie niet waarom je alleen de s of de v moet hebben en niet mag samengaan. Iedereen heeft het toch over sv?
De een zal dat zuiverder kunnen houden (lees:integer met de info omgaan over nr 1) en de ander zal diegene "zwartmaken" en weer een ander zal zwijgen daarover. Maar dat daar weer regels over zijn onderling, wie een zuiverder sv heeft dan de ander, dat snap ik dan weer niet.
Sv is een afkorting van seksvriendje, kortom een vriendje voor de seks en eigenlijk dus niets meer en niets minder. Dat daar voor de meesten ook een stukje gevoel cq vriendschap bij komt kijken is wel duidelijk. Ook ik moet 'iets' voelen voordat ik verder ga. Maar wel tot een bepaalde hoogte en sommige onderwerpen worden daardoor gewoon niet besproken en/of sommige dingen worden niet gedaan. Uit respect voor mijn nmr 1, omdat ik weet dat ik hem daar veel meer mee raak dan het feit dat ik een svtje heb.
Ik vraag me dus nog steeds oprecht af of BDS denkt dat haar nmr1 het deel V en het deel S ook zo gescheiden kan zien als zij doet, als hij er achter komt (en ja, ik ga er vanuit dat uiteindelijk altijd alles uitkomt..) Ze schrijft dat haar nmr1 geen moeite heeft met haar vriendschapsband met sv. Dat vind ik heel goed van hem, dat hij niet jaloers is en zijn partner zo'n intense vriendschapsband met een andere man gunt. Alleen, zal hij daar nog zo over denken als hij achter het S-deel komt ? In wezen is het hetzelfde wat jij net schreef Suzie, dat je het niet eerlijk vond dat jij eenzijdig aan jullie relatie aan het werken was terwijl hij een sv had.
@BDS, ik ben blij met je laatste postings die een stuk rustiger over komen. Je hoeft niet om je heen te slaan, je kunt meningen ook naast je neerleggen. Maar hier wordt je wel een spiegel voorgehouden. Misschien moet je eens de oude topics lezen, dan zie je veel personen die nu schrijven daar terug. Best leerzaam hoor, hoe zij toen in hun beginperiode in het sv-schap stonden, het beleefden en hoe het uiteindelijk verder loopt.
Ik vind een (verborgen) sv zowiezo niet zuiver naast een nr 1. Dus zie niet waarom je alleen de s of de v moet hebben en niet mag samengaan. Iedereen heeft het toch over sv?
De een zal dat zuiverder kunnen houden (lees:integer met de info omgaan over nr 1) en de ander zal diegene "zwartmaken" en weer een ander zal zwijgen daarover. Maar dat daar weer regels over zijn onderling, wie een zuiverder sv heeft dan de ander, dat snap ik dan weer niet.
Sv is een afkorting van seksvriendje, kortom een vriendje voor de seks en eigenlijk dus niets meer en niets minder. Dat daar voor de meesten ook een stukje gevoel cq vriendschap bij komt kijken is wel duidelijk. Ook ik moet 'iets' voelen voordat ik verder ga. Maar wel tot een bepaalde hoogte en sommige onderwerpen worden daardoor gewoon niet besproken en/of sommige dingen worden niet gedaan. Uit respect voor mijn nmr 1, omdat ik weet dat ik hem daar veel meer mee raak dan het feit dat ik een svtje heb.
Ik vraag me dus nog steeds oprecht af of BDS denkt dat haar nmr1 het deel V en het deel S ook zo gescheiden kan zien als zij doet, als hij er achter komt (en ja, ik ga er vanuit dat uiteindelijk altijd alles uitkomt..) Ze schrijft dat haar nmr1 geen moeite heeft met haar vriendschapsband met sv. Dat vind ik heel goed van hem, dat hij niet jaloers is en zijn partner zo'n intense vriendschapsband met een andere man gunt. Alleen, zal hij daar nog zo over denken als hij achter het S-deel komt ? In wezen is het hetzelfde wat jij net schreef Suzie, dat je het niet eerlijk vond dat jij eenzijdig aan jullie relatie aan het werken was terwijl hij een sv had.
@BDS, ik ben blij met je laatste postings die een stuk rustiger over komen. Je hoeft niet om je heen te slaan, je kunt meningen ook naast je neerleggen. Maar hier wordt je wel een spiegel voorgehouden. Misschien moet je eens de oude topics lezen, dan zie je veel personen die nu schrijven daar terug. Best leerzaam hoor, hoe zij toen in hun beginperiode in het sv-schap stonden, het beleefden en hoe het uiteindelijk verder loopt.
dinsdag 2 maart 2010 om 09:16
Het gaat er niet eens om of je integer of boosaardig over je nr. 1 praat. Het maakt niet uit WAT je over je relatie met nr. 1 met je sv bespreekt. Maar DAT je het met hem bespreekt. Dat je dan niet tegelijkertijd seks met je sv hebt doet er niet toe. Geloof ook niet dat ik dat zomaar klakkeloos zou geloven. Sterker nog. Daar geloofde ik niets van.
De insteek van je vriendschap met sv was anders. Daar was je wel open in naar nr. 1. Sterker nog hij heeft je "toestemming" gegeven om het met je sv te bespreken. Je verraadt je nr. 1 alsnog door ook nog seks met je sv te hebben.
Suzy schreef: "Meestal ligt het toch genuanceerder en kan je nooit alles weten over de situatie/ beleving van iemand anders."
Idd. Aangezien bds het s aspect niet verteld aan nr. 1 kan hij niet voor zichzelf beslissen, er word nu als een kind voor hem bedacht hoe hij gevoelsmatig hierop zou reageren.
BDS als de seks met sv voor jou bijzaak is. Stop dan met de s. Dan hou je de gesprekken zuiver en respectvoller voor nr. 1. Je uitgangspunt is toch je relatie te redden? M.i. kan dat niet op deze manier.
De insteek van je vriendschap met sv was anders. Daar was je wel open in naar nr. 1. Sterker nog hij heeft je "toestemming" gegeven om het met je sv te bespreken. Je verraadt je nr. 1 alsnog door ook nog seks met je sv te hebben.
Suzy schreef: "Meestal ligt het toch genuanceerder en kan je nooit alles weten over de situatie/ beleving van iemand anders."
Idd. Aangezien bds het s aspect niet verteld aan nr. 1 kan hij niet voor zichzelf beslissen, er word nu als een kind voor hem bedacht hoe hij gevoelsmatig hierop zou reageren.
BDS als de seks met sv voor jou bijzaak is. Stop dan met de s. Dan hou je de gesprekken zuiver en respectvoller voor nr. 1. Je uitgangspunt is toch je relatie te redden? M.i. kan dat niet op deze manier.
dinsdag 2 maart 2010 om 09:26
Kwam zojuist een mooie gedachte tegen wat ik wel toepasselijk vond bij deze discussie.
Blijf niet zoeken naar de waarheid;
laat slechts je overtuigingen los.
Het gaat een mooie dag worden vandaag. Lente komt weer stiekem om het hoekje kijken.
Make no
Gaat er vandaag nog iemand met de bloot?
Ik iig niet. Ik mag leidzaam wachten op een teken van leven van psc. Alhoewel leidzaam een zeer groot woord is. Reken nergens op. Kan ik ook niet teleurgesteld worden.
Plaatjes plakken speciaal voor Stew , omdat ik weet dat ze het altijd zo waardeerd.
Blijf niet zoeken naar de waarheid;
laat slechts je overtuigingen los.
Het gaat een mooie dag worden vandaag. Lente komt weer stiekem om het hoekje kijken.
Make no
Gaat er vandaag nog iemand met de bloot?
Ik iig niet. Ik mag leidzaam wachten op een teken van leven van psc. Alhoewel leidzaam een zeer groot woord is. Reken nergens op. Kan ik ook niet teleurgesteld worden.
Plaatjes plakken speciaal voor Stew , omdat ik weet dat ze het altijd zo waardeerd.
dinsdag 2 maart 2010 om 09:28
dinsdag 2 maart 2010 om 09:32
dinsdag 2 maart 2010 om 09:49
Ik word gewoon heel vrolijk van die zon, misschien heel simpel van me. Niet om het onderwerp over een andere boeg te gooien want ik vind dat er genoeg over is geschreven. De stroom ligt er hier af en plaatjes plakken vind ik te omslachtig met mijn mobiel, anders had mijn post vol zo
nnetjes gestaan.
nnetjes gestaan.
dinsdag 2 maart 2010 om 09:52
dinsdag 2 maart 2010 om 09:57
Ook ik werd helemaal happy van het zonnetje. Zo zie je maar weer wat het weer met je gemoed kan doen.
Ik had het niet over jou met over een andere boeg gooien, eerder over mezelf. Geloof wel dat alles nu gezegd is. Onze mening is duidelijk en het gaat alleen maar een oeverloze discussie worden. Wilde er weer iets op zeggen. Maar ik laat het maar achterwege. Heeft geen nut. Het sfeertje is iig niet meer zoals gistermiddag en dat vind ik het belangrijkste voor nu en hier.
Maar goed vandaar dat ik er maar een mooie (toepasselijke?) gedachte, plaatjes en een vrolijke noot er tegenaan gooide om de aandacht af te leiden.
Ik had het niet over jou met over een andere boeg gooien, eerder over mezelf. Geloof wel dat alles nu gezegd is. Onze mening is duidelijk en het gaat alleen maar een oeverloze discussie worden. Wilde er weer iets op zeggen. Maar ik laat het maar achterwege. Heeft geen nut. Het sfeertje is iig niet meer zoals gistermiddag en dat vind ik het belangrijkste voor nu en hier.
Maar goed vandaar dat ik er maar een mooie (toepasselijke?) gedachte, plaatjes en een vrolijke noot er tegenaan gooide om de aandacht af te leiden.
dinsdag 2 maart 2010 om 10:12
@stew: gezellig of zelfs geil feestje?
Mag ik mee!? Volgens mij woon ik 'in de buurt'.
@ lissanez Ik zou trouwens eerder de v dan de s proberen te schrappen.
Hoewel er al lang geen sprake is van een sv. Ik heb een minnaar, denk zelfs dat we gewoon verkering hebben. Kan/mag dat naast een nr1 van jullie?
Ik vind de hele zuiverheid discussie trouwens gel*l, geloof ik.
Wat niet wil zeggen dat je niet kritisch moet blijven kijken naar wat je met wie wilt (bespreken) en waarom. Maar zuiver?! Duh!
Op dit moment is alles out-in-the-open met m. Nu weer/nog durven/leren praten met nr1, ook alles out-in-the-open wat mij betreft. En dan pas zullen we zien welk schip waar strandt.
@Suzy65, vind je posts nu toch echt te lang worden!!!
Fijne wat-voor-dag-dan-ook allemaal!
Mag ik mee!? Volgens mij woon ik 'in de buurt'.
@ lissanez Ik zou trouwens eerder de v dan de s proberen te schrappen.
Hoewel er al lang geen sprake is van een sv. Ik heb een minnaar, denk zelfs dat we gewoon verkering hebben. Kan/mag dat naast een nr1 van jullie?
Ik vind de hele zuiverheid discussie trouwens gel*l, geloof ik.
Wat niet wil zeggen dat je niet kritisch moet blijven kijken naar wat je met wie wilt (bespreken) en waarom. Maar zuiver?! Duh!
Op dit moment is alles out-in-the-open met m. Nu weer/nog durven/leren praten met nr1, ook alles out-in-the-open wat mij betreft. En dan pas zullen we zien welk schip waar strandt.
@Suzy65, vind je posts nu toch echt te lang worden!!!
Fijne wat-voor-dag-dan-ook allemaal!
anoniem_94996 wijzigde dit bericht op 02-03-2010 10:48
Reden: andere boodschap aan suzy, hihi
Reden: andere boodschap aan suzy, hihi
% gewijzigd
dinsdag 2 maart 2010 om 10:17
Goedemorgen allemaal.
@Bloem: mijn ex deed helemaal niets voor onze relatie. Hij eiste alleen maar (dat ik anders zou worden, dat ik hem gelukkig moest gaan maken / in bepaalde ingrijpende veranderingen mee zou gaan omdat hij dat opeens vond/nodig had -vanuit het niks- en niets maar dan ook niets deed of vroeg hoe en wat ik nodig had. Kon hem niet schelen, HIJ was niet gelukkig. Het was zijn zin doen (niet op seksgebied, maar dagelijkse grote veranderingen voor gezin, oa waar te wonen en allemaal ego-wensen voor hem).
En geloof me: ik had liever gehad dat hij een SV had getroffen, die er niet op uit was geweest nr 1 te worden, maar hem op eea had gewezen, hem af en toe een schop had gegeven, ipv aangemoedigd en aangewakkerd richting haar eigenbelang. Nu ik haar ken, weet ik haar invloed hierop, zijn plotse veranderingen in "levensinstelling" en levensstijl..
Hij heeft mij al die tijd gewoon echt shit behandeld en wou geen enkele moeite steken in verbetering of echt kijken of het nog haalbaar was samen. Ik moest meer op haar gaan lijken, dan had ik nog een kans gehad, naar zijn idee.
@Bloem: mijn ex deed helemaal niets voor onze relatie. Hij eiste alleen maar (dat ik anders zou worden, dat ik hem gelukkig moest gaan maken / in bepaalde ingrijpende veranderingen mee zou gaan omdat hij dat opeens vond/nodig had -vanuit het niks- en niets maar dan ook niets deed of vroeg hoe en wat ik nodig had. Kon hem niet schelen, HIJ was niet gelukkig. Het was zijn zin doen (niet op seksgebied, maar dagelijkse grote veranderingen voor gezin, oa waar te wonen en allemaal ego-wensen voor hem).
En geloof me: ik had liever gehad dat hij een SV had getroffen, die er niet op uit was geweest nr 1 te worden, maar hem op eea had gewezen, hem af en toe een schop had gegeven, ipv aangemoedigd en aangewakkerd richting haar eigenbelang. Nu ik haar ken, weet ik haar invloed hierop, zijn plotse veranderingen in "levensinstelling" en levensstijl..
Hij heeft mij al die tijd gewoon echt shit behandeld en wou geen enkele moeite steken in verbetering of echt kijken of het nog haalbaar was samen. Ik moest meer op haar gaan lijken, dan had ik nog een kans gehad, naar zijn idee.
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
dinsdag 2 maart 2010 om 10:19
dinsdag 2 maart 2010 om 10:28
@ Suzy, vind het oprecht rot voor je dat het zo is gelopen.
"Nee, je weet nooit hoe de nr 1 denkt en ik denk dat voor de een het vertrouwelijke met sv erger wordt gevonden dan de seks, maar voor een ander misschien niet. Dat vult iedereen hier met een verborgen sv zelf in voor zijn/haar nr 1. "
Ik vul niks in voor mijn nmr 1, dit is deels besproken en deels common sense omdat ik weet hoe IK het zou vinden als het andersom was.
"Nee, je weet nooit hoe de nr 1 denkt en ik denk dat voor de een het vertrouwelijke met sv erger wordt gevonden dan de seks, maar voor een ander misschien niet. Dat vult iedereen hier met een verborgen sv zelf in voor zijn/haar nr 1. "
Ik vul niks in voor mijn nmr 1, dit is deels besproken en deels common sense omdat ik weet hoe IK het zou vinden als het andersom was.
