Seks
alle pijlers
Minnaar
zondag 13 april 2008 om 11:14
O enne... die tip om geen vragende/claimende smsjes te sturen werkt als een tierelier! Vroeger stuurde ik wel eens een vraag ('wanneer spreken we nog eens af?' of 'ben je thuis?') en daar kwam vaak niet eens reactie op. Dat doe ik dus al lang niet meer...
Ik laat hem nu eigenlijk altijd zelf vragen, wacht geduldig op een sms van hem, die ik dan vaak NIET beantwoord. Ik wacht op een volgende sms van hem ('wanneer zie ik je nog eens????') en daar stuur ik dan na enige tijd (even laten wachten, niet meteen op die smsjes springen) een vaag antwoord op (bijvoorbeeld: 'tja, zit op m'n werk en krijg geen vrijaf om je te komen n**ken'). Dan wordt hij helemaal gek, omdat ik geen concrete afspraak maak en gegarandeerd belt hij me dan (ik heb een SV die niet bepaald fan is van smsjes). Eens we bellen, gaat het natuurlijk een stuk vlotter om af te spreken
Ik laat hem nu eigenlijk altijd zelf vragen, wacht geduldig op een sms van hem, die ik dan vaak NIET beantwoord. Ik wacht op een volgende sms van hem ('wanneer zie ik je nog eens????') en daar stuur ik dan na enige tijd (even laten wachten, niet meteen op die smsjes springen) een vaag antwoord op (bijvoorbeeld: 'tja, zit op m'n werk en krijg geen vrijaf om je te komen n**ken'). Dan wordt hij helemaal gek, omdat ik geen concrete afspraak maak en gegarandeerd belt hij me dan (ik heb een SV die niet bepaald fan is van smsjes). Eens we bellen, gaat het natuurlijk een stuk vlotter om af te spreken
zondag 13 april 2008 om 16:12
Ik heb nooit vragende smsjes gestuurd en op msn vraag ik er ook niet naar maar helpen doet het niet geloof ik.Als ik al een smsje stuur is het meer in de trant van " Jammer dat je het zo druk hebt" of " Ik denk terug aan die ene keer"
Zelfs op msn vraag ik nooit wanneer ik hem weer ga zien maar blijkbaar werkt dat bij die van mij ook niet
Zelfs op msn vraag ik nooit wanneer ik hem weer ga zien maar blijkbaar werkt dat bij die van mij ook niet
zondag 13 april 2008 om 16:52
@ VivaMarlies: Ik jouw SV? Haha, zou echt hilarisch zijn. Dan moet ik hier dus niet te veel van mijn tactiek blootgeven... Ja, genieten wordt het zeker... Jij hoor veel s.xplezier!
@ Granny: Goed dat je inderdaad niet claimt. Maar probeer hem vooral te prikkelen. De voorbeelden die jij geeft, zetten hem niet echt aan tot actie. Je geeft hem juist alle controle over of en wanneer af te spreken. Indien je impliciet dreigt ermee te stoppen, neem je de controle over en dwing je hem tot een reactie. Als ie dan nog niet reageert, dan heb je wel een stuk duidelijkheid. Onder meer dat hij dan een botte lul is.
Dacht er nog even over na waarom we toch zoveel communicatieproblemen hebben met onze SVtjes (ik ook hoor). Tuurlijk speelt mee dat er een nr 1 is. Maar ik denk dat het er vooral ook mee te maken heeft dat we het veel moeten hebben van one-way communicatie (sms, e-mail), waar de woorden vaak anders overkomen dan ze zijn bedoeld. En ook bij MSN en telefoon mis je toch een stuk body language...
@ Granny: Goed dat je inderdaad niet claimt. Maar probeer hem vooral te prikkelen. De voorbeelden die jij geeft, zetten hem niet echt aan tot actie. Je geeft hem juist alle controle over of en wanneer af te spreken. Indien je impliciet dreigt ermee te stoppen, neem je de controle over en dwing je hem tot een reactie. Als ie dan nog niet reageert, dan heb je wel een stuk duidelijkheid. Onder meer dat hij dan een botte lul is.
Dacht er nog even over na waarom we toch zoveel communicatieproblemen hebben met onze SVtjes (ik ook hoor). Tuurlijk speelt mee dat er een nr 1 is. Maar ik denk dat het er vooral ook mee te maken heeft dat we het veel moeten hebben van one-way communicatie (sms, e-mail), waar de woorden vaak anders overkomen dan ze zijn bedoeld. En ook bij MSN en telefoon mis je toch een stuk body language...
zondag 13 april 2008 om 18:06
Jammer dat je het zo druk hebt, vind ik al op het randje.
Als iemand het druk heeft en hij wil je, heeft hij altijd een mogelijkheid voor je.
Daar zorgt hij dan wel voor.
Jezelf niet in de aanbieding gooien, zoals marlies al aangaf.
Laat hem maar moeite doen, moeite moeten doen betekent per definitie dat je niet geclaimd wordt!
Als iemand het druk heeft en hij wil je, heeft hij altijd een mogelijkheid voor je.
Daar zorgt hij dan wel voor.
Jezelf niet in de aanbieding gooien, zoals marlies al aangaf.
Laat hem maar moeite doen, moeite moeten doen betekent per definitie dat je niet geclaimd wordt!
zondag 13 april 2008 om 18:11
Nou, dat zou inderdaad lachen zijn zeg.... als jullie elkaars SV zijn. Ik neem aan dat we dat volgende week wel even te horen krijgen he??
@Mack, eens dat oneway communicatie niet altijd optimaal is. Maar mogelijk vergeten we ook gewoon afspraken te maken... dat is ook niet zo spannend he? Spontaan ingaan op de wederzijdse aantrekkingskracht is veel leuker, terwijl een SV-relatie juist vraagt om een paar duidelijke, bijna zakelijke, spelregels om te voorkomen dat je elkaar niet teleurstelt (sja, haha, klinkt wat tegenstrijdig om zakelijk te zijn met degene waarmee je juist veel passie deelt).
@Belgenmoppie, een 2e relatie met een single lijkt me inderdaad lastig, zeg. Voor de evenwichtigheid lijkt het me idealer als je beiden gebonden bent en dus beiden een overeenkomstige thuissituatie hebt.
Playing hard to get is leuk, maar ik moet zegen dat ik op een simpele SMS in de trant van 'n..ken?', spontaan een declick zou krijgen hoor. Als mijn 2e relatie louter en alleen zou betekenen dat je elkaar gebruikt voor bevrediging van je eigen lust, zou ik het niet lang volhouden, ben ik bang. Dat gezegd hebbende, denk ik toch dat mijn 2e niet zo makkelijk inwisselbaar is (n.a.v. @Nachtvlindertje nog even), er is wel degelijk een bepaalde vorm van liefde in het spel. Of dat goed is of niet.... geen idee, voor ons werkt het wel, gelukkig.
Voor iedereen die zijn SV deze week gaat zien, geniet er lekker van.. ik ga een avondje skypen met de mijne, ook heel plezant .
@Mack, eens dat oneway communicatie niet altijd optimaal is. Maar mogelijk vergeten we ook gewoon afspraken te maken... dat is ook niet zo spannend he? Spontaan ingaan op de wederzijdse aantrekkingskracht is veel leuker, terwijl een SV-relatie juist vraagt om een paar duidelijke, bijna zakelijke, spelregels om te voorkomen dat je elkaar niet teleurstelt (sja, haha, klinkt wat tegenstrijdig om zakelijk te zijn met degene waarmee je juist veel passie deelt).
@Belgenmoppie, een 2e relatie met een single lijkt me inderdaad lastig, zeg. Voor de evenwichtigheid lijkt het me idealer als je beiden gebonden bent en dus beiden een overeenkomstige thuissituatie hebt.
Playing hard to get is leuk, maar ik moet zegen dat ik op een simpele SMS in de trant van 'n..ken?', spontaan een declick zou krijgen hoor. Als mijn 2e relatie louter en alleen zou betekenen dat je elkaar gebruikt voor bevrediging van je eigen lust, zou ik het niet lang volhouden, ben ik bang. Dat gezegd hebbende, denk ik toch dat mijn 2e niet zo makkelijk inwisselbaar is (n.a.v. @Nachtvlindertje nog even), er is wel degelijk een bepaalde vorm van liefde in het spel. Of dat goed is of niet.... geen idee, voor ons werkt het wel, gelukkig.
Voor iedereen die zijn SV deze week gaat zien, geniet er lekker van.. ik ga een avondje skypen met de mijne, ook heel plezant .
zondag 13 april 2008 om 22:44
Haha, inderdaad. Het gaat om het spel, het speelbord en de spelers en... de spelregels. Allegaartje heeft gelijk als ze zegt dat spelregels en een passionale SV niet goed samengaan... Wat met regels ben je natuurlijk weer gebonden.
In de kern gaat het erom dat je elkaar vindt in een wederzijdse behoefte (naar sex) en verlangen (gerichte behoefte naar elkaar). Zodra het verlangen bij een van de partijen vermindert, om wat voor reden dan ook, dan is het zaak om verder te zoeken (Natuurlijk wel eerst uitzoeken of het verminderd verlangen tijdelijk is)... Je behoefte blijft immers, toch?
Interessante stelling: Uit een soort risicospreiding moet je eigenlijk meerdere SVs hebben.
Ikzelf heb daar gek genoeg geen behoefte aan...
In de kern gaat het erom dat je elkaar vindt in een wederzijdse behoefte (naar sex) en verlangen (gerichte behoefte naar elkaar). Zodra het verlangen bij een van de partijen vermindert, om wat voor reden dan ook, dan is het zaak om verder te zoeken (Natuurlijk wel eerst uitzoeken of het verminderd verlangen tijdelijk is)... Je behoefte blijft immers, toch?
Interessante stelling: Uit een soort risicospreiding moet je eigenlijk meerdere SVs hebben.
Ikzelf heb daar gek genoeg geen behoefte aan...
zondag 13 april 2008 om 23:13
maandag 14 april 2008 om 09:41
Ik ben er weer. Computerproblemen en een aantal dagen weg waren de reden voor mijn afwezigheid! Geen wurgsex, hahaha! Al kan ik een hand op mijn keel in bepaalde situaties best waarderen. Wel fijn om te lezen dat jullie me misten.
Mijn afspraak was super! Vol passie. Wel even een kleine aanvaring gehad, hij maakte een grap tijdens het uitdagen in de trant van: je moet me nu wel n**ken want dit is je laatste kans, of zoiets. En dat schoot me in het verkeerde keelgat. Ik heb hem toen gezegd dat hoe geil ik ook van hem wordt, dáár geen zin in heb. Daar schrok hij van. Hij had dat ook niet zo bedoeld, en dat was dan ook wel weer een voorbeeld tussen de verschillende opvattingen m/v. Als dat maar duidelijk is.
Verder was het zo teder, uitdagend, sexy, zwoel en grensverleggend. Ik had echt moeite om weg te gaan.
Van de week was de eerste keer dat ik hem weer zag, verder geen contact gehad. In gezelschap. Ik werd rood en ongemakkelijk terwijl ik de afgelopen tijd niet met hem bezig ben geweest. Ik vond hem ook niet aantrekkelijk toen ik naar hem keek. Maar toen hij wegging en nog even met me stond te praten, keek hij me toch wel weer indringend aan. En stelde spontaan voor om dit weekend ergens te gaan eten met mij en mijn nr1. Leuk!
Misschien dat hij zijn evt. nieuwe vriendin ook wil meenemen, geen idee. Hij spreekt nog steeds met haar af, al schiet het geloof ik niet erg op. Ik heb hem er niet naar gevraagd.
Mijn afspraak was super! Vol passie. Wel even een kleine aanvaring gehad, hij maakte een grap tijdens het uitdagen in de trant van: je moet me nu wel n**ken want dit is je laatste kans, of zoiets. En dat schoot me in het verkeerde keelgat. Ik heb hem toen gezegd dat hoe geil ik ook van hem wordt, dáár geen zin in heb. Daar schrok hij van. Hij had dat ook niet zo bedoeld, en dat was dan ook wel weer een voorbeeld tussen de verschillende opvattingen m/v. Als dat maar duidelijk is.
Verder was het zo teder, uitdagend, sexy, zwoel en grensverleggend. Ik had echt moeite om weg te gaan.
Van de week was de eerste keer dat ik hem weer zag, verder geen contact gehad. In gezelschap. Ik werd rood en ongemakkelijk terwijl ik de afgelopen tijd niet met hem bezig ben geweest. Ik vond hem ook niet aantrekkelijk toen ik naar hem keek. Maar toen hij wegging en nog even met me stond te praten, keek hij me toch wel weer indringend aan. En stelde spontaan voor om dit weekend ergens te gaan eten met mij en mijn nr1. Leuk!
Misschien dat hij zijn evt. nieuwe vriendin ook wil meenemen, geen idee. Hij spreekt nog steeds met haar af, al schiet het geloof ik niet erg op. Ik heb hem er niet naar gevraagd.
maandag 14 april 2008 om 09:50
quote:mack77 schreef op 13 april 2008 @ 22:44:
Interessante stelling: Uit een soort risicospreiding moet je eigenlijk meerdere SVs hebben.
Ikzelf heb daar gek genoeg geen behoefte aan...
Ik ook niet. Maar de 'regels' zijn in het begin voor mij wel nodig geweest. Ik moet even weten hoe het zit, eenmalig of vaker. Ook voor mezelf. Als dat eenmaal duidelijk is kan ik het loslaten en op me af laten komen. En zo gaat het op dit moment.
Er kan maanden of misschien zelfs jaren tussen zitten, maar wij hebben een aantrekkingskracht die niet zal verdwijnen. En dat is voor mij goed.
Als ik hem zie, hoeft het niet altijd sexueel geladen te zijn.
Interessante stelling: Uit een soort risicospreiding moet je eigenlijk meerdere SVs hebben.
Ikzelf heb daar gek genoeg geen behoefte aan...
Ik ook niet. Maar de 'regels' zijn in het begin voor mij wel nodig geweest. Ik moet even weten hoe het zit, eenmalig of vaker. Ook voor mezelf. Als dat eenmaal duidelijk is kan ik het loslaten en op me af laten komen. En zo gaat het op dit moment.
Er kan maanden of misschien zelfs jaren tussen zitten, maar wij hebben een aantrekkingskracht die niet zal verdwijnen. En dat is voor mij goed.
Als ik hem zie, hoeft het niet altijd sexueel geladen te zijn.
maandag 14 april 2008 om 12:25
Wat jullie schrijven, doet me wel nadenken..
Is SV zomaar inwisselbaar?? Ik weet het niet... Ik vind niet zo gauw een man echt aantrekkelijk en ik heb al zeker niet vaak een 'klik'. Bij hem had ik wel meteen dat gevoel en het was ook wederzijds. We vinden elkaar nogal onweerstaanbaar, geloof ik. En dan kan het natuurlijk niet anders dan dat er vroeg of laat weer een afspraak van komt.
In het begin (eerste maanden) dacht ik altijd dat hij er geen zin meer in had als ik hem even niet hoorde. Ik ging veel voor hem invullen en daar ben ik op een bepaald moment mee gestopt. Het is wat het is, niets meer en ook niets minder. Het is voor mij geen echte 'relatie', ik vind bvb niet dat hij zich moet verantwoorden als hij niet kan afspreken (of omgekeerd). Het moet vooral voor allebei iets toevoegen, het leuke moet blijven overwegen.
Ik heb ook helemaal geen behoefte aan meerdere SV's. Ik vind het prima zo, mijn behoefte is vervuld Vind het zo ook al gecompliceerd genoeg (niet vergeten: man is hier op de hoogte van de situatie en zijn bordje is ook wel vol genoeg).
Is SV zomaar inwisselbaar?? Ik weet het niet... Ik vind niet zo gauw een man echt aantrekkelijk en ik heb al zeker niet vaak een 'klik'. Bij hem had ik wel meteen dat gevoel en het was ook wederzijds. We vinden elkaar nogal onweerstaanbaar, geloof ik. En dan kan het natuurlijk niet anders dan dat er vroeg of laat weer een afspraak van komt.
In het begin (eerste maanden) dacht ik altijd dat hij er geen zin meer in had als ik hem even niet hoorde. Ik ging veel voor hem invullen en daar ben ik op een bepaald moment mee gestopt. Het is wat het is, niets meer en ook niets minder. Het is voor mij geen echte 'relatie', ik vind bvb niet dat hij zich moet verantwoorden als hij niet kan afspreken (of omgekeerd). Het moet vooral voor allebei iets toevoegen, het leuke moet blijven overwegen.
Ik heb ook helemaal geen behoefte aan meerdere SV's. Ik vind het prima zo, mijn behoefte is vervuld Vind het zo ook al gecompliceerd genoeg (niet vergeten: man is hier op de hoogte van de situatie en zijn bordje is ook wel vol genoeg).
maandag 14 april 2008 om 13:11
quote:coldsister schreef op 14 april 2008 @ 12:29:
ik vind het inwisselen van nummer 1 echter wel lastig, dan moet je toch meer in huis hebben dan alleen goede seks...
nummer 2 mag ook wel meer in huis hebben dan alleen goede seks wat mij betreft...
volgende week staat weer een date met mijn kSV en ik heb groen licht gekregen (van nr. 1) om haar een lekker verjaarscadeau te geven...dat zal ik zo maar eens op de sms zetten.
ik vind het inwisselen van nummer 1 echter wel lastig, dan moet je toch meer in huis hebben dan alleen goede seks...
nummer 2 mag ook wel meer in huis hebben dan alleen goede seks wat mij betreft...
volgende week staat weer een date met mijn kSV en ik heb groen licht gekregen (van nr. 1) om haar een lekker verjaarscadeau te geven...dat zal ik zo maar eens op de sms zetten.
maandag 14 april 2008 om 13:33
maandag 14 april 2008 om 13:38
Misschien moet er toch maar eens iemand overwegen om een handleiding voor SV uit te geven die ten allen tijde geconsulteerd kan worden ....
Zelf vind ik het veel prettiger om gewoon te laten weten hoe ik in elkaar zit en dan volgen de "soulmates" wel vanzelf.
Conclusie : leuk gezelschap, veel minder gedoe en veel meer speeltijd.
Zelf vind ik het veel prettiger om gewoon te laten weten hoe ik in elkaar zit en dan volgen de "soulmates" wel vanzelf.
Conclusie : leuk gezelschap, veel minder gedoe en veel meer speeltijd.
