Seks
alle pijlers
Niet meer opgewonden raken thuis en verlangen naar ..
zondag 18 april 2010 om 11:56
Hallo,
Ik zoek mannen en (of) vrouwen die eenzelfde probleem als ik hebben en hier over willen praten.
Ik ben een gebonden man met een schat van een dochter.
Ons sexleven is al jaren dramatisch door allerlei omstandigheden, zelfs zo erg dat ik niet meer opgewonden raak, maar wel zodra ik in aanraking met een andere vrouw kom die iets uitstraalt wat ik thuis mis.
Voorlopig wil ik het hier even bij laten.
Ik zoek mannen en (of) vrouwen die eenzelfde probleem als ik hebben en hier over willen praten.
Ik ben een gebonden man met een schat van een dochter.
Ons sexleven is al jaren dramatisch door allerlei omstandigheden, zelfs zo erg dat ik niet meer opgewonden raak, maar wel zodra ik in aanraking met een andere vrouw kom die iets uitstraalt wat ik thuis mis.
Voorlopig wil ik het hier even bij laten.
zaterdag 24 april 2010 om 00:07
punt is dat we niet weten hoe dat voor ron zijn vrouw zou zijn, en we dus om die reden elke oplossing en mogelijkheid aandragen.
eigenlijk zou zij ook moeten meellezen maar dan nog denk ik dat haar gevoel vooraf afwerend zal zijn uit schaamte of omdat ze gewoon nog niet weet wat ze wil.
wat mij wel opvalt is dat stellen die bereikte wat jullie willen swingers zijn en niet zelden ergens zijn gekomen door die club,. Het is dus zeker iets om over na te denken en mee te nemen.
Dat ik nu een vriend heb waar ik zelfs een weekeind mee weg ga en waar ik mijn vakantie mee vier komt omdat we eerst naar die club zijn gegaan en vanuit het vertrouwen en ontdekken samen er ook ruimte kwam om los van elkaar wat te doen,
Wat ik al aangaf stel je de situatie voor dat je partner dus die avond heeft met die vrouw of man waar het zo spannend mee is en waar die klik mee gevoeld wordt en wat mee is opgebouwd, hoe denk je dat het voelt voor je partner als je die gedag zegt en een avond er mee afspreekt en die op de bank zit? Ik denk dat dat gewoon nog even te veel gevraagd is, dat je dan nog iets onmogelijks vraagt van je partner, je moet er in meegroeien
In ons profiel staat als motto " elkaar loslaten omdat we toch wel een deel zijn van elkaar"
maar dat zal je eerst moeten voelen ook door dingen te ervaren en ik denk dat je daarin ook je partner moet betrekken. Het is als dansen als je je partner in een draai niet meeneemt hangt ze op je rug en hobbelt ze er achter. Je moet niet te snel willen gaan en zult ook moeten willen investeren in het goed voelen voor je partner.
eigenlijk zou zij ook moeten meellezen maar dan nog denk ik dat haar gevoel vooraf afwerend zal zijn uit schaamte of omdat ze gewoon nog niet weet wat ze wil.
wat mij wel opvalt is dat stellen die bereikte wat jullie willen swingers zijn en niet zelden ergens zijn gekomen door die club,. Het is dus zeker iets om over na te denken en mee te nemen.
Dat ik nu een vriend heb waar ik zelfs een weekeind mee weg ga en waar ik mijn vakantie mee vier komt omdat we eerst naar die club zijn gegaan en vanuit het vertrouwen en ontdekken samen er ook ruimte kwam om los van elkaar wat te doen,
Wat ik al aangaf stel je de situatie voor dat je partner dus die avond heeft met die vrouw of man waar het zo spannend mee is en waar die klik mee gevoeld wordt en wat mee is opgebouwd, hoe denk je dat het voelt voor je partner als je die gedag zegt en een avond er mee afspreekt en die op de bank zit? Ik denk dat dat gewoon nog even te veel gevraagd is, dat je dan nog iets onmogelijks vraagt van je partner, je moet er in meegroeien
In ons profiel staat als motto " elkaar loslaten omdat we toch wel een deel zijn van elkaar"
maar dat zal je eerst moeten voelen ook door dingen te ervaren en ik denk dat je daarin ook je partner moet betrekken. Het is als dansen als je je partner in een draai niet meeneemt hangt ze op je rug en hobbelt ze er achter. Je moet niet te snel willen gaan en zult ook moeten willen investeren in het goed voelen voor je partner.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 24 april 2010 om 00:21
Sorry hoor, maar ik heb een heel andere reactie op dit onderwerp.
Oudere mensen weten allemaal dat jonge mensen altijd kicken op datgene wat ze nu net NIET hebben.
.............................
Is niet raar hoor, want dat heeft bijna iedereen wel eens meegemaakt.
...................................maar wat HEB je eraan?
In de liefde is het de kunst om juist dan je eigen partner TROUW te blijven en samen met die partner te vechten voor je gezamenlijke relatie en dat kan op meerdere manieren.
Je kunt kiezen om deze relatie te verrijken. Dan ben je trouw. Kies je ervoor om je partner in de steek te laten, dan ben je ontrouw, en heeft je partner helemaal gelijk als ze je een ......
vindt.
Doe mij maar echte liefde!
Oudere mensen weten allemaal dat jonge mensen altijd kicken op datgene wat ze nu net NIET hebben.
.............................
Is niet raar hoor, want dat heeft bijna iedereen wel eens meegemaakt.
...................................maar wat HEB je eraan?
In de liefde is het de kunst om juist dan je eigen partner TROUW te blijven en samen met die partner te vechten voor je gezamenlijke relatie en dat kan op meerdere manieren.
Je kunt kiezen om deze relatie te verrijken. Dan ben je trouw. Kies je ervoor om je partner in de steek te laten, dan ben je ontrouw, en heeft je partner helemaal gelijk als ze je een ......
vindt.
Doe mij maar echte liefde!
zaterdag 24 april 2010 om 00:21
wat me ook opvalt is dat oplossing die bedacht worden om ron zijn vrouw dus los te maken (waardor ron misschien weer opgewonden kan worden van haar) vaak worden vergeleken met wat de partner die meer spannning wil het liefste wenst,
Ik snap dat ron en jij binnen de relatie dus het liefste zonder partner op stap gingen dat had ik in begin ook. Ik had al wat contacten via internet en als je dan moet gaan rekening houden met je partner is dat alleen maar lastig, werkt dat als een rem in wat je zelf wil. vrijheid om wat met die contacten te gaan doen.
Maar als je EN die relatie wil En die vrijheid is dat de prijs die je daarvoor betaald, dat je dan ook rekening houd, want wil je dat niet moet je uit elkaar gaan en als single verder gaan.
Ik had het liefste met die mannen van de chat afgesproken maar als je dan een man hebt die bereid is wat met je verlangens te doen dan is het wel het miste dat je ook rekening houd met diens voorwaarde.
Toen (en jij weet dat dacht ik al suzie) ik dus er achter kwam dat ijn man er bij betrokken wilde zijn en er samen wat mee wilde doen wist ik dat het niet zou zijn met 1 van die mannen waar ik mee chatte, ik kwam een stel tegen dat aan partnerruil deed en heb dat lachtend verteld " haha ik zit nu met een man, jij mag wel wat met zijn vrouw en dan doet hij wat met mij"
mijn man leek dat niets en had gevoek dat er dan te veel van hem werd verwacht, hij zag dan meer in een club/
Toen ik iets wilde was dat zeker geen parenclub maar het was de uitkomst van ons praten, van onze compromieen. Van kijken wat er WEL mogelijk was.
en dat ik nu heb wat ik toen best wilde komt omdat ik bereid was die investering te doen. Ik was al blij met een partner die wat wilde doen met mijn verlangens hoe veel kunnnen dat zeggen? de meeste kunnen gelijk de koffers pakken.
Ik denk dus ook dat je al blij mag zijn dat je partner er over wil denken met je en dat het wel het miste is dat je ook kijkt naar wat die wil en aankan op dat gebied.
Ik snap dat ron en jij binnen de relatie dus het liefste zonder partner op stap gingen dat had ik in begin ook. Ik had al wat contacten via internet en als je dan moet gaan rekening houden met je partner is dat alleen maar lastig, werkt dat als een rem in wat je zelf wil. vrijheid om wat met die contacten te gaan doen.
Maar als je EN die relatie wil En die vrijheid is dat de prijs die je daarvoor betaald, dat je dan ook rekening houd, want wil je dat niet moet je uit elkaar gaan en als single verder gaan.
Ik had het liefste met die mannen van de chat afgesproken maar als je dan een man hebt die bereid is wat met je verlangens te doen dan is het wel het miste dat je ook rekening houd met diens voorwaarde.
Toen (en jij weet dat dacht ik al suzie) ik dus er achter kwam dat ijn man er bij betrokken wilde zijn en er samen wat mee wilde doen wist ik dat het niet zou zijn met 1 van die mannen waar ik mee chatte, ik kwam een stel tegen dat aan partnerruil deed en heb dat lachtend verteld " haha ik zit nu met een man, jij mag wel wat met zijn vrouw en dan doet hij wat met mij"
mijn man leek dat niets en had gevoek dat er dan te veel van hem werd verwacht, hij zag dan meer in een club/
Toen ik iets wilde was dat zeker geen parenclub maar het was de uitkomst van ons praten, van onze compromieen. Van kijken wat er WEL mogelijk was.
en dat ik nu heb wat ik toen best wilde komt omdat ik bereid was die investering te doen. Ik was al blij met een partner die wat wilde doen met mijn verlangens hoe veel kunnnen dat zeggen? de meeste kunnen gelijk de koffers pakken.
Ik denk dus ook dat je al blij mag zijn dat je partner er over wil denken met je en dat het wel het miste is dat je ook kijkt naar wat die wil en aankan op dat gebied.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 24 april 2010 om 00:30
nou dat ben ik het niet helemaal mee eens wendela en ik ben toch ook al een ouder mens, Ik ben ook al 30 jaar met mijn man getrouwd. Maar wij zien zeker wel de lol in van ook wat met andere doen en vele van dit soort stellen met ons,
Ook dat kan dus en dat hoeft zeker geen minder goede en trouwe relatie te zijn, we zijn heel trouw aan elkaar in keuze en liefde voor elkaar. maar we beleven ok veel lol en plezier in eht sexen met andere, ik denk zelf dat het ons sexleven heeft verrijkt en dat er tussen ons nog steeds het sexuele probleem wat geweest als ik het alleen bij prikkels had gehouden met anderen. want dat uitleven met elkaar lukte ons gewoon niet zo omdat we daarin gewoin verschillend zijn en andere dingen nodig hebben.
Ook dat kan dus en dat hoeft zeker geen minder goede en trouwe relatie te zijn, we zijn heel trouw aan elkaar in keuze en liefde voor elkaar. maar we beleven ok veel lol en plezier in eht sexen met andere, ik denk zelf dat het ons sexleven heeft verrijkt en dat er tussen ons nog steeds het sexuele probleem wat geweest als ik het alleen bij prikkels had gehouden met anderen. want dat uitleven met elkaar lukte ons gewoon niet zo omdat we daarin gewoin verschillend zijn en andere dingen nodig hebben.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 24 april 2010 om 00:52
Doddie, ik wou geen vrijheid in mijn relatie met ex. Hij heeft die genomen.
Ik zag daar ook geen oplossing in en was ook niet met andere mannen bezig of anderszins mijn behoefte aan het verkennen, anders dan er verhalen over lezen. Ik heb juist wel geprobeerd een oplossing te vinden waarbij we toch genoeg uit overeenkomende seks konden halen..
Hij heeft daar niks mee willen doen, niet de minste aanwijzing zelfs, bijv mij wat meer tijd geven (bijv op afspraak, zodat ik dan wat voorbereiding en voorpret had). Of ff vanuit de auto smsen dat ie zin had, zodat ik ook alvast in de stemming kon komen.. kleine dingen. Of een speeltje of wat ik eens leuk zou vinden.
Dus je hebt ook zeker gelijk: het is niet zo dat de behoefte aan spanning van de 1 dan gaat bepalen wat de ander moet doen/overwegen/aanpassen. Ook Ron zijn vrouw heeft hier een stem in, natuurlijk! En wat ZIJ nodig heeft. Aan bevestiging of aandacht of voorkeuren.
Wat ik eruit begrepen heb is zij niet degene die tekort komt, of dat uit naar Ron. Hij is degene die een probleem heeft met hun seks. En hij raakt niet meer opgewonden.
Het probleem is denk ik, dat zij niet opgewonden wordt van "hem tegemoet komen/een plezier doen" en hij niet van "haar tegemoet komen/een plezier doen en gewone seks hebben, waar zij (neem ik ff aan) tevreden mee is..
En opwinding voor/met je partner, kan je niet zomaar afdwingen, al vind je nog zelf zo dat je dat hoort te voelen..
Ik weet de oplossing niet, Doddie, anders was ik nu nog met mijn ex samen. Ik weet alleen dat het niet voor iedereen zo is, dat die oplossing voor samen weer intiemer worden dan ligt in je aandacht op anderen richten (partnerruil, parenclubs of chatten/contacten met anderen zonder je partner erbij).
Ik hoef bijv echt niet mijn partner te zien met een ander, en al zeker niet als ik dat intieme zelf niet heb/ervaar met eigen partner. Dat kan alleen zoals bij jullie, die ook nog seks samen hebben en open kunnen bespreken en knuffelen enz. Anders zou het toch alleen maar pijnlijk zijn en jaloezie opwekken, dat hij/zij dat wel met een ander beleeft en jij dat zelf niet voelt of hij/zij niet met jou voelt?
Ik blijf erbij dat dat alleen kan als je heel zeker van elkaar bent en dat is hier nu juist niet het geval, bij Ron, als ik dat zo lees. Kwetsbaar en onzeker, allebei, hierdoor.
(en er zijn veel mensen die gewoon ver van hun eigen seksualiteit afstaan en zeggen: voor mij hoeft dat allemaal niet, ik geef er niet zoveel om, het is overtrokken, moet dat nu allemaal tegenwoordig.. en andere meer verbitterde of cynische kijk op seks hebben ontwikkeld..of rationalisatie: "ik heb dat niet, dus is het allemaal zo overdreven"). En die zien het belangrijke er niet van in..
Ik zag daar ook geen oplossing in en was ook niet met andere mannen bezig of anderszins mijn behoefte aan het verkennen, anders dan er verhalen over lezen. Ik heb juist wel geprobeerd een oplossing te vinden waarbij we toch genoeg uit overeenkomende seks konden halen..
Hij heeft daar niks mee willen doen, niet de minste aanwijzing zelfs, bijv mij wat meer tijd geven (bijv op afspraak, zodat ik dan wat voorbereiding en voorpret had). Of ff vanuit de auto smsen dat ie zin had, zodat ik ook alvast in de stemming kon komen.. kleine dingen. Of een speeltje of wat ik eens leuk zou vinden.
Dus je hebt ook zeker gelijk: het is niet zo dat de behoefte aan spanning van de 1 dan gaat bepalen wat de ander moet doen/overwegen/aanpassen. Ook Ron zijn vrouw heeft hier een stem in, natuurlijk! En wat ZIJ nodig heeft. Aan bevestiging of aandacht of voorkeuren.
Wat ik eruit begrepen heb is zij niet degene die tekort komt, of dat uit naar Ron. Hij is degene die een probleem heeft met hun seks. En hij raakt niet meer opgewonden.
Het probleem is denk ik, dat zij niet opgewonden wordt van "hem tegemoet komen/een plezier doen" en hij niet van "haar tegemoet komen/een plezier doen en gewone seks hebben, waar zij (neem ik ff aan) tevreden mee is..
En opwinding voor/met je partner, kan je niet zomaar afdwingen, al vind je nog zelf zo dat je dat hoort te voelen..
Ik weet de oplossing niet, Doddie, anders was ik nu nog met mijn ex samen. Ik weet alleen dat het niet voor iedereen zo is, dat die oplossing voor samen weer intiemer worden dan ligt in je aandacht op anderen richten (partnerruil, parenclubs of chatten/contacten met anderen zonder je partner erbij).
Ik hoef bijv echt niet mijn partner te zien met een ander, en al zeker niet als ik dat intieme zelf niet heb/ervaar met eigen partner. Dat kan alleen zoals bij jullie, die ook nog seks samen hebben en open kunnen bespreken en knuffelen enz. Anders zou het toch alleen maar pijnlijk zijn en jaloezie opwekken, dat hij/zij dat wel met een ander beleeft en jij dat zelf niet voelt of hij/zij niet met jou voelt?
Ik blijf erbij dat dat alleen kan als je heel zeker van elkaar bent en dat is hier nu juist niet het geval, bij Ron, als ik dat zo lees. Kwetsbaar en onzeker, allebei, hierdoor.
(en er zijn veel mensen die gewoon ver van hun eigen seksualiteit afstaan en zeggen: voor mij hoeft dat allemaal niet, ik geef er niet zoveel om, het is overtrokken, moet dat nu allemaal tegenwoordig.. en andere meer verbitterde of cynische kijk op seks hebben ontwikkeld..of rationalisatie: "ik heb dat niet, dus is het allemaal zo overdreven"). En die zien het belangrijke er niet van in..
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
zaterdag 24 april 2010 om 01:56
Je hebt gelijk, Jaschenka, maar je kan op elkaar toch ook reageren? Anderen kunnen nog steeds op de topicvraag reageren met geheel andere suggesties..los van de "discussie"? Bovendien reageer ik ook op anderen dan Doddie, hoor..
Ging mij ff om de (principe)vraag of parenclub/partnerruil een oplossing is (met anderen seksen) om nader tot je eigen partner te komen, als je die opwinding niet voor hem/haar voelt. Ik herken het wel van Ron en dat had in mijn geval de seks/intimiteit met mijn partner niet verbeterd. En toch zoek je het het liefst bij je eigen partner.
Aan de andere kant: als je het echt niet samen kan vinden (maar wel geprobeerd hebt), dan is er een patstelling. En zal je oa gaan nadenken of de rest vd relatie de moeite waard maakt, of je het stiekem of open buiten de deur zoekt, of uit elkaar gaat.. Voorkeuren kan je wel verruimen misschien,maar niet aanpassen, ook niet uit liefde of niet willen kwetsen.
Jaschenka, voel je svp vrij los van wat al geschreven is, te reageren op de topicvraag! (maar je hebt gelijk ook, zo lange antwoorden kan wat dominerend overkomen in een topic! Is niet de bedoeling overigens, maar goed dat je erop wijst.
Ging mij ff om de (principe)vraag of parenclub/partnerruil een oplossing is (met anderen seksen) om nader tot je eigen partner te komen, als je die opwinding niet voor hem/haar voelt. Ik herken het wel van Ron en dat had in mijn geval de seks/intimiteit met mijn partner niet verbeterd. En toch zoek je het het liefst bij je eigen partner.
Aan de andere kant: als je het echt niet samen kan vinden (maar wel geprobeerd hebt), dan is er een patstelling. En zal je oa gaan nadenken of de rest vd relatie de moeite waard maakt, of je het stiekem of open buiten de deur zoekt, of uit elkaar gaat.. Voorkeuren kan je wel verruimen misschien,maar niet aanpassen, ook niet uit liefde of niet willen kwetsen.
Jaschenka, voel je svp vrij los van wat al geschreven is, te reageren op de topicvraag! (maar je hebt gelijk ook, zo lange antwoorden kan wat dominerend overkomen in een topic! Is niet de bedoeling overigens, maar goed dat je erop wijst.
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
zaterdag 24 april 2010 om 07:06
Ik kanme voorstellen dat het op een vrijdag avond en nacht dat je samen online bent zo kan lijken maar als je het topic doorscrolt zie je dat er genoeg andere zich in de discussie mengen en dat daar net zo op wordt gereageerd. De avond ervoor is er wel genoeg inbreng van anderen.
Daarbij zijn denk ik zowel suzy al ik enthousiaste forummers en ligt dit topic ons denk ik aan het hart. Maar buiten dat heb ik het idee dat Ron best blij is met onze reacties dus zie ik er ook geen probleem in.
Maar we zijn juist blij als andere daarin ook hun mening geven (en ik geloof zo maar dat ik daarin ook voor suzie kan spreken)
Met elkaar ben je nl ook op gegeven moment uitgelult/
dus jaschenka vertel, wat is jouw visie erop?
Daarbij zijn denk ik zowel suzy al ik enthousiaste forummers en ligt dit topic ons denk ik aan het hart. Maar buiten dat heb ik het idee dat Ron best blij is met onze reacties dus zie ik er ook geen probleem in.
Maar we zijn juist blij als andere daarin ook hun mening geven (en ik geloof zo maar dat ik daarin ook voor suzie kan spreken)
Met elkaar ben je nl ook op gegeven moment uitgelult/
dus jaschenka vertel, wat is jouw visie erop?
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 24 april 2010 om 07:16
quote:Suzy65 schreef op 24 april 2010 @ 00:52:
(en er zijn veel mensen die gewoon ver van hun eigen seksualiteit afstaan en zeggen: voor mij hoeft dat allemaal niet, ik geef er niet zoveel om, het is overtrokken, moet dat nu allemaal tegenwoordig.. en andere meer verbitterde of cynische kijk op seks hebben ontwikkeld..of rationalisatie: "ik heb dat niet, dus is het allemaal zo overdreven"). En die zien het belangrijke er niet van in..
Klopt dus en dit herken ik uit de periode dat ik geen zin had, overigens vond ik het wel een probleem dat ik dat niet had, simpel zin had zo veel opgelost.
Daarom is een opmerking van marc ook pijnlijk, alsof je het doet om je partner te pesten. Ik heb er om gehuild in de zin van " had ik maar simpel zin" was ik maar gewoon.
Ik heb idee dat dat bij ron zijn vrouw niet zo is, als ze in sexy lingerie op hem wacht maar toch mist hij bij haar een vorm van kinkie sex. Ondeugend zijn? Spanning? Wordt hij niet opgewonden van haar en mist hij een benodigde erectie (wat overigens met medicatie is op te lossen als je dat wil doorbreken)
Een parenclub is ook zeker niet het enige dat ik aanrijkte als oplossing, maar ik probeerde uit te leggen waarom men daar mee kwam. Ik haal ook uit je teks weer dat je zelf daar sex met andere bij ziet in de zin dat je echt je partner niet met een ander hoefde te zien sexen. ik citeer: Ging mij ff om de (principe)vraag of parenclub/partnerruil een oplossing is. (met anderen seksen) om nader tot je eigen partner te komen,
Daaruit blijkt dat jouw beeld van een parenclub dus uitsluitend gebaseerd is op sex met anderen.
Nee dat hoeft dus ook (zelfs daar) niet, maar het kan een vorm van kinkie zijn dat haar wel aanspreekt. sex in een andere omgeving dan thuis in de slaapkamer, bekeken worden of zelf kijken, andere spannende luxe omgeving,
want zelfs aangeven dat jij geen probleem hebt met de manier zoals het sexleven is lost het probleem wat ron heeft niet op dus zal je een brug moeten slaan in het ondekken en moeten zien waar zij misschien wel iets in kan zien.
Daarbij denk ik dat iemand vrij laten om het buiten de deur te zoeken en zelf als niet wensende partner thuis blijven ook behoorlijk zwaar kan zijn, omdat je alle tijd hebt om in te vullen en te piekeren.
Mijn man vond het ook prima zoals het ging, maar zei " dat ik daar geen behoefte aan heb betekend niet dat jij daar ook genoegen mee moet nemen" je kan daar verschillend in zijn, het is een probleem van beide als 1 er niet meer ogewonden van wordt.
(en er zijn veel mensen die gewoon ver van hun eigen seksualiteit afstaan en zeggen: voor mij hoeft dat allemaal niet, ik geef er niet zoveel om, het is overtrokken, moet dat nu allemaal tegenwoordig.. en andere meer verbitterde of cynische kijk op seks hebben ontwikkeld..of rationalisatie: "ik heb dat niet, dus is het allemaal zo overdreven"). En die zien het belangrijke er niet van in..
Klopt dus en dit herken ik uit de periode dat ik geen zin had, overigens vond ik het wel een probleem dat ik dat niet had, simpel zin had zo veel opgelost.
Daarom is een opmerking van marc ook pijnlijk, alsof je het doet om je partner te pesten. Ik heb er om gehuild in de zin van " had ik maar simpel zin" was ik maar gewoon.
Ik heb idee dat dat bij ron zijn vrouw niet zo is, als ze in sexy lingerie op hem wacht maar toch mist hij bij haar een vorm van kinkie sex. Ondeugend zijn? Spanning? Wordt hij niet opgewonden van haar en mist hij een benodigde erectie (wat overigens met medicatie is op te lossen als je dat wil doorbreken)
Een parenclub is ook zeker niet het enige dat ik aanrijkte als oplossing, maar ik probeerde uit te leggen waarom men daar mee kwam. Ik haal ook uit je teks weer dat je zelf daar sex met andere bij ziet in de zin dat je echt je partner niet met een ander hoefde te zien sexen. ik citeer: Ging mij ff om de (principe)vraag of parenclub/partnerruil een oplossing is. (met anderen seksen) om nader tot je eigen partner te komen,
Daaruit blijkt dat jouw beeld van een parenclub dus uitsluitend gebaseerd is op sex met anderen.
Nee dat hoeft dus ook (zelfs daar) niet, maar het kan een vorm van kinkie zijn dat haar wel aanspreekt. sex in een andere omgeving dan thuis in de slaapkamer, bekeken worden of zelf kijken, andere spannende luxe omgeving,
want zelfs aangeven dat jij geen probleem hebt met de manier zoals het sexleven is lost het probleem wat ron heeft niet op dus zal je een brug moeten slaan in het ondekken en moeten zien waar zij misschien wel iets in kan zien.
Daarbij denk ik dat iemand vrij laten om het buiten de deur te zoeken en zelf als niet wensende partner thuis blijven ook behoorlijk zwaar kan zijn, omdat je alle tijd hebt om in te vullen en te piekeren.
Mijn man vond het ook prima zoals het ging, maar zei " dat ik daar geen behoefte aan heb betekend niet dat jij daar ook genoegen mee moet nemen" je kan daar verschillend in zijn, het is een probleem van beide als 1 er niet meer ogewonden van wordt.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 24 april 2010 om 11:49
quote:Wendela1953 schreef op 24 april 2010 @ 00:21:
Sorry hoor, maar ik heb een heel andere reactie op dit onderwerp.
Oudere mensen weten allemaal dat jonge mensen altijd kicken op datgene wat ze nu net NIET hebben.
.............................
Is niet raar hoor, want dat heeft bijna iedereen wel eens meegemaakt.
...................................maar wat HEB je eraan?
In de liefde is het de kunst om juist dan je eigen partner TROUW te blijven en samen met die partner te vechten voor je gezamenlijke relatie en dat kan op meerdere manieren.
Je kunt kiezen om deze relatie te verrijken. Dan ben je trouw. Kies je ervoor om je partner in de steek te laten, dan ben je ontrouw, en heeft je partner helemaal gelijk als ze je een ......
vindt.
Doe mij maar echte liefde!
Zo is het!!! Het kennelijke gemak waarmee bijvoorbeeld na jaren samenzijn er een walging van het meisje uit naar de man gaat omdat hij wat meer rughaar heeft, ze hem niet meer wil dus....
Maar vervolgens wel zeggen dat de man zich concentreert op uiterlijk..?????? Als uiterlijkheden zoveel sterker bepalen hoe je in een relatie staat dan dat liefde dat doet, en daar ook naar handelen, dus bijvoorbeeld vreemdgaan omdat dat zo spannend is, vraag ik me zwaar af waar of er geen slechte trend zich aan het ontwikkelen is..... Als dit dan zo is, waarom al die voorbereidingen voor het huwelijk, de jurk enz enz. In de kerk en bij de ambtenaar van alles aan elkaar beloven....... Je weet wel, trouw, in goed en in slechte...... En toch fijntjes een paar jaar later opgewonden raken van een ander en hem pakken..... Niet de moeite doen om eerst thuis eens het een en ander te bespreken en te regelen.......
Sorry hoor, maar ik heb een heel andere reactie op dit onderwerp.
Oudere mensen weten allemaal dat jonge mensen altijd kicken op datgene wat ze nu net NIET hebben.
.............................
Is niet raar hoor, want dat heeft bijna iedereen wel eens meegemaakt.
...................................maar wat HEB je eraan?
In de liefde is het de kunst om juist dan je eigen partner TROUW te blijven en samen met die partner te vechten voor je gezamenlijke relatie en dat kan op meerdere manieren.
Je kunt kiezen om deze relatie te verrijken. Dan ben je trouw. Kies je ervoor om je partner in de steek te laten, dan ben je ontrouw, en heeft je partner helemaal gelijk als ze je een ......
vindt.
Doe mij maar echte liefde!
Zo is het!!! Het kennelijke gemak waarmee bijvoorbeeld na jaren samenzijn er een walging van het meisje uit naar de man gaat omdat hij wat meer rughaar heeft, ze hem niet meer wil dus....
Maar vervolgens wel zeggen dat de man zich concentreert op uiterlijk..?????? Als uiterlijkheden zoveel sterker bepalen hoe je in een relatie staat dan dat liefde dat doet, en daar ook naar handelen, dus bijvoorbeeld vreemdgaan omdat dat zo spannend is, vraag ik me zwaar af waar of er geen slechte trend zich aan het ontwikkelen is..... Als dit dan zo is, waarom al die voorbereidingen voor het huwelijk, de jurk enz enz. In de kerk en bij de ambtenaar van alles aan elkaar beloven....... Je weet wel, trouw, in goed en in slechte...... En toch fijntjes een paar jaar later opgewonden raken van een ander en hem pakken..... Niet de moeite doen om eerst thuis eens het een en ander te bespreken en te regelen.......
zaterdag 24 april 2010 om 12:01
mark je schrijft het wat warrig op allemaal kost me wat moeite je boodschap er uit te vilteren.
Ik denk dat er inderdaad door stellen oppervlakkiger met relatie\'s wordt omgegaan. Het moet vooral leuk spannend en passie vol blijven. Maar houden van zit hem niet in wat je zo leuk hebt met elkaar, houden van zit hem naar mijn mening in de verschillen en die met liefde overbruggen, Waar je bij een ander voor weg loopt maar waar je van leert houden bij die ander, omdat het maakt wie die gene is.
tegenwoordig zijn relatie's meer op leuke vakantie's en het goed hebben gebaseerd, op inderdaad een goed uiterlijk en een goed sexleven. Maar ik denk dat je dan ook zo vervangbaar bent, je zei het zelf al marc, is de sex minder kijk je verder en is de vind je wel iemand die nog meer sext, er nog beter uit ziet en nog meer verdiend waardoor je nog meer vakantie's kunt hebben en een nog groter huis.
Liefde zit naar mijn mening meer in het ondanks dan in het omdat., Ondanks dat hou ik van je ipv daarom hou ik van je.
Voor de leuke dingen heb je niets nodig, dat gaat vanzelf, maar dat je een ander niet kwijt wil ondanks haar wel eens slechte humeur, ondanks dat ze eens geen zin heeft, ondanks dat hij rommel laat liggen.
Dat wat je van geen 1 pikt maar met liefde oplost van je partner omdatje van die gene houd en ondanks alles haar of hem er niet om kwijt wil.
En ik mis dat bv in jouw vorige reactie, je partner is vervangbaar als er betere sex te krijgen is.
Ik lees het wel in de reacties van Ron, het niet zomaar willen opgeven het willen oplossen omd je van elkaar houd en elkaar ondanks dit verschil niet kwijt wil.
Ik denk dat er inderdaad door stellen oppervlakkiger met relatie\'s wordt omgegaan. Het moet vooral leuk spannend en passie vol blijven. Maar houden van zit hem niet in wat je zo leuk hebt met elkaar, houden van zit hem naar mijn mening in de verschillen en die met liefde overbruggen, Waar je bij een ander voor weg loopt maar waar je van leert houden bij die ander, omdat het maakt wie die gene is.
tegenwoordig zijn relatie's meer op leuke vakantie's en het goed hebben gebaseerd, op inderdaad een goed uiterlijk en een goed sexleven. Maar ik denk dat je dan ook zo vervangbaar bent, je zei het zelf al marc, is de sex minder kijk je verder en is de vind je wel iemand die nog meer sext, er nog beter uit ziet en nog meer verdiend waardoor je nog meer vakantie's kunt hebben en een nog groter huis.
Liefde zit naar mijn mening meer in het ondanks dan in het omdat., Ondanks dat hou ik van je ipv daarom hou ik van je.
Voor de leuke dingen heb je niets nodig, dat gaat vanzelf, maar dat je een ander niet kwijt wil ondanks haar wel eens slechte humeur, ondanks dat ze eens geen zin heeft, ondanks dat hij rommel laat liggen.
Dat wat je van geen 1 pikt maar met liefde oplost van je partner omdatje van die gene houd en ondanks alles haar of hem er niet om kwijt wil.
En ik mis dat bv in jouw vorige reactie, je partner is vervangbaar als er betere sex te krijgen is.
Ik lees het wel in de reacties van Ron, het niet zomaar willen opgeven het willen oplossen omd je van elkaar houd en elkaar ondanks dit verschil niet kwijt wil.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 24 april 2010 om 12:16
quote:doddie schreef op 24 april 2010 @ 12:01:
mark je schrijft het wat warrig op allemaal kost me wat moeite je boodschap er uit te vilteren.
Ik denk dat er inderdaad door stellen oppervlakkiger met relatie\'s wordt omgegaan. Het moet vooral leuk spannend en passie vol blijven. Maar houden van zit hem niet in wat je zo leuk hebt met elkaar, houden van zit hem naar mijn mening in de verschillen en die met liefde overbruggen, Waar je bij een ander voor weg loopt maar waar je van leert houden bij die ander, omdat het maakt wie die gene is.
tegenwoordig zijn relatie's meer op leuke vakantie's en het goed hebben gebaseerd, op inderdaad een goed uiterlijk en een goed sexleven. Maar ik denk dat je dan ook zo vervangbaar bent, je zei het zelf al marc, is de sex minder kijk je verder en is de vind je wel iemand die nog meer sext, er nog beter uit ziet en nog meer verdiend waardoor je nog meer vakantie's kunt hebben en een nog groter huis.
Liefde zit naar mijn mening meer in het ondanks dan in het omdat., Ondanks dat hou ik van je ipv daarom hou ik van je.
Voor de leuke dingen heb je niets nodig, dat gaat vanzelf, maar dat je een ander niet kwijt wil ondanks haar wel eens slechte humeur, ondanks dat ze eens geen zin heeft, ondanks dat hij rommel laat liggen.
Dat wat je van geen 1 pikt maar met liefde oplost van je partner omdatje van die gene houd en ondanks alles haar of hem er niet om kwijt wil.
En ik mis dat bv in jouw vorige reactie, je partner is vervangbaar als er betere sex te krijgen is.
Ik lees het wel in de reacties van Ron, het niet zomaar willen opgeven het willen oplossen omd je van elkaar houd en elkaar ondanks dit verschil niet kwijt wil.
Wat vaag opschrijven dat klopt, anders wordt mn verhaal te lang.....
Waar ik altijd op doel is hetvolgende: VOORDAT ze naar een andere man lonkt enz, zou het dan in haar kunnen opkomen dat ze fout bezig is, richting haar relatie? Als ze vervolgens naar die man toerijdt, zou het dan in haar kunnen opkomen om te stoppen. Om vervolgens eerst na te denken over de gezamenlijke relatie, niet over haar eigen stukje. Zou het dan kunnen dat ze omdraait omdat ze beseft dat ze hiermee erg veel schade gaat toebrengen. Dus dat ze hoe geil ze ook is, ze de moeite gaat nemen om dat thuis op te lossen, dus de relatie op peil houden, er aan te werken, samen. VOORDAT ze bij die ander is, niet NADAT.......
mark je schrijft het wat warrig op allemaal kost me wat moeite je boodschap er uit te vilteren.
Ik denk dat er inderdaad door stellen oppervlakkiger met relatie\'s wordt omgegaan. Het moet vooral leuk spannend en passie vol blijven. Maar houden van zit hem niet in wat je zo leuk hebt met elkaar, houden van zit hem naar mijn mening in de verschillen en die met liefde overbruggen, Waar je bij een ander voor weg loopt maar waar je van leert houden bij die ander, omdat het maakt wie die gene is.
tegenwoordig zijn relatie's meer op leuke vakantie's en het goed hebben gebaseerd, op inderdaad een goed uiterlijk en een goed sexleven. Maar ik denk dat je dan ook zo vervangbaar bent, je zei het zelf al marc, is de sex minder kijk je verder en is de vind je wel iemand die nog meer sext, er nog beter uit ziet en nog meer verdiend waardoor je nog meer vakantie's kunt hebben en een nog groter huis.
Liefde zit naar mijn mening meer in het ondanks dan in het omdat., Ondanks dat hou ik van je ipv daarom hou ik van je.
Voor de leuke dingen heb je niets nodig, dat gaat vanzelf, maar dat je een ander niet kwijt wil ondanks haar wel eens slechte humeur, ondanks dat ze eens geen zin heeft, ondanks dat hij rommel laat liggen.
Dat wat je van geen 1 pikt maar met liefde oplost van je partner omdatje van die gene houd en ondanks alles haar of hem er niet om kwijt wil.
En ik mis dat bv in jouw vorige reactie, je partner is vervangbaar als er betere sex te krijgen is.
Ik lees het wel in de reacties van Ron, het niet zomaar willen opgeven het willen oplossen omd je van elkaar houd en elkaar ondanks dit verschil niet kwijt wil.
Wat vaag opschrijven dat klopt, anders wordt mn verhaal te lang.....
Waar ik altijd op doel is hetvolgende: VOORDAT ze naar een andere man lonkt enz, zou het dan in haar kunnen opkomen dat ze fout bezig is, richting haar relatie? Als ze vervolgens naar die man toerijdt, zou het dan in haar kunnen opkomen om te stoppen. Om vervolgens eerst na te denken over de gezamenlijke relatie, niet over haar eigen stukje. Zou het dan kunnen dat ze omdraait omdat ze beseft dat ze hiermee erg veel schade gaat toebrengen. Dus dat ze hoe geil ze ook is, ze de moeite gaat nemen om dat thuis op te lossen, dus de relatie op peil houden, er aan te werken, samen. VOORDAT ze bij die ander is, niet NADAT.......
zaterdag 24 april 2010 om 12:23
In een ideale situatie wel ja, dan ben je altijd verstandig en sterk.
maar zoals ik al eerder aangaf ben je in een leven niet altijd even verstandig en sterk,
Ik ben van mening dat iedereen in staat is tot vreemdaan, het moet maar net op het moment komen dat je dus wat minder sterk in je schoenen staat, minder lekker in je vel zit, de relatie minder goed loopt of het op je werk even minder lekker gaat.
Ben je sterk en speeld dat niet dan denk je niet eens aan vreemdgaan en zul je het net zo hard veroordelen.
|Zeg dus nooit nooit, er kan een tijd komen dat je inderdaad wat egoistischer daaar in staat al kun je dat op dit moment totaal niet voorstellen,
en uiteraard is dat niet goed, verschrikkelijk fout en een verkeerde keus.
Maar je staat niet altijd even sterk in het leven en maakt wel eens verkeerde keuze's
maar zoals ik al eerder aangaf ben je in een leven niet altijd even verstandig en sterk,
Ik ben van mening dat iedereen in staat is tot vreemdaan, het moet maar net op het moment komen dat je dus wat minder sterk in je schoenen staat, minder lekker in je vel zit, de relatie minder goed loopt of het op je werk even minder lekker gaat.
Ben je sterk en speeld dat niet dan denk je niet eens aan vreemdgaan en zul je het net zo hard veroordelen.
|Zeg dus nooit nooit, er kan een tijd komen dat je inderdaad wat egoistischer daaar in staat al kun je dat op dit moment totaal niet voorstellen,
en uiteraard is dat niet goed, verschrikkelijk fout en een verkeerde keus.
Maar je staat niet altijd even sterk in het leven en maakt wel eens verkeerde keuze's
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 24 april 2010 om 12:42
quote:doddie schreef op 24 april 2010 @ 12:23:
In een ideale situatie wel ja, dan ben je altijd verstandig en sterk.
maar zoals ik al eerder aangaf ben je in een leven niet altijd even verstandig en sterk,
Ik ben van mening dat iedereen in staat is tot vreemdaan, het moet maar net op het moment komen dat je dus wat minder sterk in je schoenen staat, minder lekker in je vel zit, de relatie minder goed loopt of het op je werk even minder lekker gaat.
Ben je sterk en speeld dat niet dan denk je niet eens aan vreemdgaan en zul je het net zo hard veroordelen.
|Zeg dus nooit nooit, er kan een tijd komen dat je inderdaad wat egoistischer daaar in staat al kun je dat op dit moment totaal niet voorstellen,
en uiteraard is dat niet goed, verschrikkelijk fout en een verkeerde keus.
Maar je staat niet altijd even sterk in het leven en maakt wel eens verkeerde keuze'sDenken aan een ander, man of vrouw, kijken naar een ander, man of vrouw, is een natuurlijk gegeven. Dat gebeurt, dat hoort bij onze natuur. Dromen van een ander?, misschien wel denken aan sex met een ander?, dat hoort ook bij onze natuur. Dat veroordeel ik niet, dat is ook niet gevaarlijk. Bijna iedere of iedere relatie heeft zo zijn problemen. Is het niet om sex, dan wel om geld, dan wel om opvoeding, dan wel om weet ik wat allemaal. En ja, als er dingen niet goed lopen, zou je er voor kunnen kiezen om dat ergens anders te gaan halen. Dus kun je het altijd goedpraten achteraf. Ja, we hadden al enkele maanden geen sex, ik voelde me zo klote daarbij. We deden niet lief tegen elkaar enz enz...... En toen stond ik dus zwak in mijn schoenen en maakte de verkeerde keuze........ Ff opletten: 'Maakte de verkeerde keuze". Dus bewust gedaan en niet onbewust. Op dat moment had er ook voor gekozen! kunnen worden om ondanks de problemen eerst thuis rustig en voorzichtig de dingen op te lossen........
In een ideale situatie wel ja, dan ben je altijd verstandig en sterk.
maar zoals ik al eerder aangaf ben je in een leven niet altijd even verstandig en sterk,
Ik ben van mening dat iedereen in staat is tot vreemdaan, het moet maar net op het moment komen dat je dus wat minder sterk in je schoenen staat, minder lekker in je vel zit, de relatie minder goed loopt of het op je werk even minder lekker gaat.
Ben je sterk en speeld dat niet dan denk je niet eens aan vreemdgaan en zul je het net zo hard veroordelen.
|Zeg dus nooit nooit, er kan een tijd komen dat je inderdaad wat egoistischer daaar in staat al kun je dat op dit moment totaal niet voorstellen,
en uiteraard is dat niet goed, verschrikkelijk fout en een verkeerde keus.
Maar je staat niet altijd even sterk in het leven en maakt wel eens verkeerde keuze'sDenken aan een ander, man of vrouw, kijken naar een ander, man of vrouw, is een natuurlijk gegeven. Dat gebeurt, dat hoort bij onze natuur. Dromen van een ander?, misschien wel denken aan sex met een ander?, dat hoort ook bij onze natuur. Dat veroordeel ik niet, dat is ook niet gevaarlijk. Bijna iedere of iedere relatie heeft zo zijn problemen. Is het niet om sex, dan wel om geld, dan wel om opvoeding, dan wel om weet ik wat allemaal. En ja, als er dingen niet goed lopen, zou je er voor kunnen kiezen om dat ergens anders te gaan halen. Dus kun je het altijd goedpraten achteraf. Ja, we hadden al enkele maanden geen sex, ik voelde me zo klote daarbij. We deden niet lief tegen elkaar enz enz...... En toen stond ik dus zwak in mijn schoenen en maakte de verkeerde keuze........ Ff opletten: 'Maakte de verkeerde keuze". Dus bewust gedaan en niet onbewust. Op dat moment had er ook voor gekozen! kunnen worden om ondanks de problemen eerst thuis rustig en voorzichtig de dingen op te lossen........
zaterdag 24 april 2010 om 13:06
Mar ben jij nu vreemd gegaan of zij?
Hoe dan ook het is geen goedpraten, nogmaals gaf ik al aan dat het een verkeerde keuze is op een moment dat je niet in staat bent om verstandig te zijn, of niet verstandig wil zijn.
Ik denk ook niet eens dat dat zo bewust gebeurd, het is vaak de drang er aan toe te geven. mee te laten slepen dor hormonenen/
Ik denk alleen dat het minder in het topic van ron past. Ik geloof nl niet dat het vreemdgaan bij hun het grootste probleem is mar de gemiste opwinding bij je partner, het verschil in sexbeleving en hoe je dat binnen je relatie op lost.
Hoe dan ook het is geen goedpraten, nogmaals gaf ik al aan dat het een verkeerde keuze is op een moment dat je niet in staat bent om verstandig te zijn, of niet verstandig wil zijn.
Ik denk ook niet eens dat dat zo bewust gebeurd, het is vaak de drang er aan toe te geven. mee te laten slepen dor hormonenen/
Ik denk alleen dat het minder in het topic van ron past. Ik geloof nl niet dat het vreemdgaan bij hun het grootste probleem is mar de gemiste opwinding bij je partner, het verschil in sexbeleving en hoe je dat binnen je relatie op lost.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 24 april 2010 om 13:18
quote:doddie schreef op 24 april 2010 @ 13:06:
Mar ben jij nu vreemd gegaan of zij?
Hoe dan ook het is geen goedpraten, nogmaals gaf ik al aan dat het een verkeerde keuze is op een moment dat je niet in staat bent om verstandig te zijn, of niet verstandig wil zijn.
Ik denk ook niet eens dat dat zo bewust gebeurd, het is vaak de drang er aan toe te geven. mee te laten slepen dor hormonenen/
Ik denk alleen dat het minder in het topic van ron past. Ik geloof nl niet dat het vreemdgaan bij hun het grootste probleem is mar de gemiste opwinding bij je partner, het verschil in sexbeleving en hoe je dat binnen je relatie op lost.
Of ik of zij is vreemdgegaan? Snap even niet waar je dat leest...??
Dat is hier niet aan de orde overigens......
M.a.w., als ik me laat meeslepen door hormonen is kan ik er zelf niets aan doen........?
Mar ben jij nu vreemd gegaan of zij?
Hoe dan ook het is geen goedpraten, nogmaals gaf ik al aan dat het een verkeerde keuze is op een moment dat je niet in staat bent om verstandig te zijn, of niet verstandig wil zijn.
Ik denk ook niet eens dat dat zo bewust gebeurd, het is vaak de drang er aan toe te geven. mee te laten slepen dor hormonenen/
Ik denk alleen dat het minder in het topic van ron past. Ik geloof nl niet dat het vreemdgaan bij hun het grootste probleem is mar de gemiste opwinding bij je partner, het verschil in sexbeleving en hoe je dat binnen je relatie op lost.
Of ik of zij is vreemdgegaan? Snap even niet waar je dat leest...??
Dat is hier niet aan de orde overigens......
M.a.w., als ik me laat meeslepen door hormonen is kan ik er zelf niets aan doen........?
zaterdag 24 april 2010 om 13:23
of je wil er op dat moment niets aan doen, hoe dan ook je verstand is op dat moment niet in staat het van je hormonen te winnen. Als het zo eenvoudig was dan gingen er nl niet zoveel mensen toch vreemd.
Je had het over het boek mars en venus, lees ook eens het boek dat ik noemde.
en je praat nog steeds in raadsels dat ik dat er blijkbaar uit haal, ik denk dat je beter wat langere reacties kunt plaatsen want zo beknopt uit angst dat het te lang word kan ik er geen wijs uit maken welke kant je nu op wil gaan
Je had het over het boek mars en venus, lees ook eens het boek dat ik noemde.
en je praat nog steeds in raadsels dat ik dat er blijkbaar uit haal, ik denk dat je beter wat langere reacties kunt plaatsen want zo beknopt uit angst dat het te lang word kan ik er geen wijs uit maken welke kant je nu op wil gaan
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zaterdag 24 april 2010 om 15:37
Soortgelijke discussie op minnaartopic.. dan lees je oa hoe mensen in de war kunnen zijn en heen en weer gesleept worden tussen allerlei gevoelens/instinct en/of zelfbeheersing (rationeel beheersen van gevoel/behoeften/impulsen)..
Ofwel de grens tussen egoisme (behoeften van het ik) en sociaal denken (je partner/gezin)..
Ofwel de strijd tussen verstand en gevoel/instinctieve behoeften..
Die lopen allemaal via andere hormonen.chemicalien en hersenroutes.. als dat met elkaar in conflict is, kan je daar aardig van in de war raken en niet rationeel bedenken/verklaren.
Ook gevoel kan strijdig zijn met hormonen en andere stoffen en instinct. Meningen en overtuigingen horen bij de ratio, die dat onder controle geacht wordt te houden.. (zelfbeheersing, regeltjes en ongeschreven regels (dat "doe je niet"), cultuur, opvoeding, afweging, analyseren, op tijd een halt toeroepen, betrouwbare partner willen zijn, niet iemand pijn willen doen, enz)..
Ofwel de grens tussen egoisme (behoeften van het ik) en sociaal denken (je partner/gezin)..
Ofwel de strijd tussen verstand en gevoel/instinctieve behoeften..
Die lopen allemaal via andere hormonen.chemicalien en hersenroutes.. als dat met elkaar in conflict is, kan je daar aardig van in de war raken en niet rationeel bedenken/verklaren.
Ook gevoel kan strijdig zijn met hormonen en andere stoffen en instinct. Meningen en overtuigingen horen bij de ratio, die dat onder controle geacht wordt te houden.. (zelfbeheersing, regeltjes en ongeschreven regels (dat "doe je niet"), cultuur, opvoeding, afweging, analyseren, op tijd een halt toeroepen, betrouwbare partner willen zijn, niet iemand pijn willen doen, enz)..
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
zondag 25 april 2010 om 00:14
quote:doddie schreef op 24 april 2010 @ 13:23:
of je wil er op dat moment niets aan doen, hoe dan ook je verstand is op dat moment niet in staat het van je hormonen te winnen. Als het zo eenvoudig was dan gingen er nl niet zoveel mensen toch vreemd.
Je had het over het boek mars en venus, lees ook eens het boek dat ik noemde.
en je praat nog steeds in raadsels dat ik dat er blijkbaar uit haal, ik denk dat je beter wat langere reacties kunt plaatsen want zo beknopt uit angst dat het te lang word kan ik er geen wijs uit maken welke kant je nu op wil gaan
De eerste regel in je reactie was:
Mar ben jij nu vreemd gegaan of zij?
Dus vraag ik waar jij dat vandaan haalt
Jouw reactie:
en je praat nog steeds in raadsels dat ik dat er blijkbaar uit haal.
OK. Wie is er hier onduidelijk?
Mar ben jij nu vreemd gegaan of zij?
of je wil er op dat moment niets aan doen, hoe dan ook je verstand is op dat moment niet in staat het van je hormonen te winnen. Als het zo eenvoudig was dan gingen er nl niet zoveel mensen toch vreemd.
Je had het over het boek mars en venus, lees ook eens het boek dat ik noemde.
en je praat nog steeds in raadsels dat ik dat er blijkbaar uit haal, ik denk dat je beter wat langere reacties kunt plaatsen want zo beknopt uit angst dat het te lang word kan ik er geen wijs uit maken welke kant je nu op wil gaan
De eerste regel in je reactie was:
Mar ben jij nu vreemd gegaan of zij?
Dus vraag ik waar jij dat vandaan haalt
Jouw reactie:
en je praat nog steeds in raadsels dat ik dat er blijkbaar uit haal.
OK. Wie is er hier onduidelijk?
Mar ben jij nu vreemd gegaan of zij?
zondag 25 april 2010 om 10:05
quote's:
Zo is het!!! Het kennelijke gemak waarmee bijvoorbeeld na jaren samenzijn er een walging van het meisje uit naar de man gaat omdat hij wat meer rughaar heeft, ze hem niet meer wil dus....
Als dit dan zo is, waarom al die voorbereidingen voor het huwelijk, de jurk enz enz. In de kerk en bij de ambtenaar van alles aan elkaar beloven....... Je weet wel, trouw, in goed en in slechte...... En toch fijntjes een paar jaar later opgewonden raken van een ander en hem pakken..... Niet de moeite doen om eerst thuis eens het een en ander te bespreken en te regelen.......
eindie quote:
praat je hier nu over een ervaring die je zelf meemaakte?
quote|:
Wat vaag opschrijven dat klopt, anders wordt mn verhaal te lang.....
Waar ik altijd op doel is hetvolgende: VOORDAT ze naar een andere man lonkt enz, zou het dan in haar kunnen opkomen dat ze fout bezig is, richting haar relatie?
Zou het dan kunnen dat ze omdraait omdat ze beseft dat ze hiermee erg veel schade gaat toebrengen. Dus dat ze hoe geil ze ook is, ze de moeite gaat nemen om dat thuis op te lossen, dus de relatie op peil houden, er aan te werken, samen. VOORDAT ze bij die ander is, niet NADAT......
einde quote:.
Mijn gedachten, is dit je overkomen?
tot je dan komt met deze reactie:
quote:
Dus kun je het altijd goedpraten achteraf. Ja, we hadden al enkele maanden geen sex, ik voelde me zo klote daarbij. We deden niet lief tegen elkaar enz enz...... En toen stond ik dus zwak in mijn schoenen en maakte de verkeerde keuze......
eindie quote
mijn verwarring : huh over wie gaat het nou? Hier haal ik weer uit dat jij vreemd gegaan bent.
Zo is het!!! Het kennelijke gemak waarmee bijvoorbeeld na jaren samenzijn er een walging van het meisje uit naar de man gaat omdat hij wat meer rughaar heeft, ze hem niet meer wil dus....
Als dit dan zo is, waarom al die voorbereidingen voor het huwelijk, de jurk enz enz. In de kerk en bij de ambtenaar van alles aan elkaar beloven....... Je weet wel, trouw, in goed en in slechte...... En toch fijntjes een paar jaar later opgewonden raken van een ander en hem pakken..... Niet de moeite doen om eerst thuis eens het een en ander te bespreken en te regelen.......
eindie quote:
praat je hier nu over een ervaring die je zelf meemaakte?
quote|:
Wat vaag opschrijven dat klopt, anders wordt mn verhaal te lang.....
Waar ik altijd op doel is hetvolgende: VOORDAT ze naar een andere man lonkt enz, zou het dan in haar kunnen opkomen dat ze fout bezig is, richting haar relatie?
Zou het dan kunnen dat ze omdraait omdat ze beseft dat ze hiermee erg veel schade gaat toebrengen. Dus dat ze hoe geil ze ook is, ze de moeite gaat nemen om dat thuis op te lossen, dus de relatie op peil houden, er aan te werken, samen. VOORDAT ze bij die ander is, niet NADAT......
einde quote:.
Mijn gedachten, is dit je overkomen?
tot je dan komt met deze reactie:
quote:
Dus kun je het altijd goedpraten achteraf. Ja, we hadden al enkele maanden geen sex, ik voelde me zo klote daarbij. We deden niet lief tegen elkaar enz enz...... En toen stond ik dus zwak in mijn schoenen en maakte de verkeerde keuze......
eindie quote
mijn verwarring : huh over wie gaat het nou? Hier haal ik weer uit dat jij vreemd gegaan bent.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
zondag 25 april 2010 om 11:11
quote:doddie schreef op 25 april 2010 @ 10:05:
quote's:
Zo is het!!! Het kennelijke gemak waarmee bijvoorbeeld na jaren samenzijn er een walging van het meisje uit naar de man gaat omdat hij wat meer rughaar heeft, ze hem niet meer wil dus....
Als dit dan zo is, waarom al die voorbereidingen voor het huwelijk, de jurk enz enz. In de kerk en bij de ambtenaar van alles aan elkaar beloven....... Je weet wel, trouw, in goed en in slechte...... En toch fijntjes een paar jaar later opgewonden raken van een ander en hem pakken..... Niet de moeite doen om eerst thuis eens het een en ander te bespreken en te regelen.......
eindie quote:
praat je hier nu over een ervaring die je zelf meemaakte?
Nee.
quote|:
Wat vaag opschrijven dat klopt, anders wordt mn verhaal te lang.....
Waar ik altijd op doel is hetvolgende: VOORDAT ze naar een andere man lonkt enz, zou het dan in haar kunnen opkomen dat ze fout bezig is, richting haar relatie?
Zou het dan kunnen dat ze omdraait omdat ze beseft dat ze hiermee erg veel schade gaat toebrengen. Dus dat ze hoe geil ze ook is, ze de moeite gaat nemen om dat thuis op te lossen, dus de relatie op peil houden, er aan te werken, samen. VOORDAT ze bij die ander is, niet NADAT......
einde quote:.
Mijn gedachten, is dit je overkomen?
Nee.
tot je dan komt met deze reactie:
quote:
Dus kun je het altijd goedpraten achteraf. Ja, we hadden al enkele maanden geen sex, ik voelde me zo klote daarbij. We deden niet lief tegen elkaar enz enz...... En toen stond ik dus zwak in mijn schoenen en maakte de verkeerde keuze......
eindie quote
mijn verwarring : huh over wie gaat het nou? Hier haal ik weer uit dat jij vreemd gegaan bent.En wederom nee.
quote's:
Zo is het!!! Het kennelijke gemak waarmee bijvoorbeeld na jaren samenzijn er een walging van het meisje uit naar de man gaat omdat hij wat meer rughaar heeft, ze hem niet meer wil dus....
Als dit dan zo is, waarom al die voorbereidingen voor het huwelijk, de jurk enz enz. In de kerk en bij de ambtenaar van alles aan elkaar beloven....... Je weet wel, trouw, in goed en in slechte...... En toch fijntjes een paar jaar later opgewonden raken van een ander en hem pakken..... Niet de moeite doen om eerst thuis eens het een en ander te bespreken en te regelen.......
eindie quote:
praat je hier nu over een ervaring die je zelf meemaakte?
Nee.
quote|:
Wat vaag opschrijven dat klopt, anders wordt mn verhaal te lang.....
Waar ik altijd op doel is hetvolgende: VOORDAT ze naar een andere man lonkt enz, zou het dan in haar kunnen opkomen dat ze fout bezig is, richting haar relatie?
Zou het dan kunnen dat ze omdraait omdat ze beseft dat ze hiermee erg veel schade gaat toebrengen. Dus dat ze hoe geil ze ook is, ze de moeite gaat nemen om dat thuis op te lossen, dus de relatie op peil houden, er aan te werken, samen. VOORDAT ze bij die ander is, niet NADAT......
einde quote:.
Mijn gedachten, is dit je overkomen?
Nee.
tot je dan komt met deze reactie:
quote:
Dus kun je het altijd goedpraten achteraf. Ja, we hadden al enkele maanden geen sex, ik voelde me zo klote daarbij. We deden niet lief tegen elkaar enz enz...... En toen stond ik dus zwak in mijn schoenen en maakte de verkeerde keuze......
eindie quote
mijn verwarring : huh over wie gaat het nou? Hier haal ik weer uit dat jij vreemd gegaan bent.En wederom nee.
zondag 25 april 2010 om 11:24
je voorbeelden kwamen over of je uit eigen bevinding sprak, je had dat kunnen voorkomen door te zeggen " bv (en dan je verhaal) of " een vriend van mij (en dan je verhaal)
Nu kom je met een situatie en spreek je over "zij"
wie is dan zij? Je vriendin?
later in je reactie schrijf je '" ik voelde me zo klote daarbij. We deden niet lief tegen elkaar enz enz"
Hoe moet een lezer snappen dat de ik niet marc is in dit geval?
Dat maakt het voor mij in ieder geval heel lastig om je reactie te begrijpen en vandaar dat ik aangaf dat ik je verwarrend vond overkomen
Nu kom je met een situatie en spreek je over "zij"
wie is dan zij? Je vriendin?
later in je reactie schrijf je '" ik voelde me zo klote daarbij. We deden niet lief tegen elkaar enz enz"
Hoe moet een lezer snappen dat de ik niet marc is in dit geval?
Dat maakt het voor mij in ieder geval heel lastig om je reactie te begrijpen en vandaar dat ik aangaf dat ik je verwarrend vond overkomen
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
