Seks
alle pijlers
oh nee,zal dit een soa zijn?
woensdag 14 juli 2010 om 21:56
Ik heb morgen een afspraak bij mijn huisarts.
Nou als iedereen hier beter door kan slapen:
Ik ben bewust van het feit dat het niet de slimste actie is geweest, maar omdat jullie het hele verhaal er om heen niet kennen, en het ook op een soort "grappige" manier zeggen reageer ik daar wat feller op. Als iemand een reactie neer zette waarin iets zinvols instond waarna ze erachter zette meid de volgende keer zou ik het niet meer op die manier doen, was mijn reactie ook heel anders geweest. Maar mensen komen met naief, kansloos, dom, puberaal etc. Jullie baseren dit op een klein stukje tekst die ik heb neer gezet. Deze jongen is mijn 2e sex partner, en ik ga nu al een halfjaar met hem om, zonder sex met hem te hebben. We kennen elkaar goed, vertrouwen elkaar etc. Als ik zeg dat hij geen heilig boontje is, bedoel ik dat hij er niet 1 is die braaf aan het wachten is tot zijn huwlijk. Dit betekend niet dat hij er al tientallen heeft gehad, misschien was het van mij niet slim om neer te zetten dat hij er al heel wat heeft versleten. Hij heeft er dus niet tientallen gehad, neukt niet met ieder meisje die hij tegen komt etc. Verder zei hij al eerder een soa test te hebben gedaan en altijd veilig heeft gevreeven behalve met zijn vriendin waar hij een lange relatie mee had. Achteraf had ik dus misschien van te voren het beste kunnen vragen of hij een soa test wou doen, dat klopt. Maar kan me echt niet voorstellen dat er niet meer mensen zijn die zonder condoom sex hebben, zonder de 100% zekerheid of die andere een soa heeft. Bedankt voor de reacties en ik zal laten weten wat er uit de test komt volgende week.
Nou als iedereen hier beter door kan slapen:
Ik ben bewust van het feit dat het niet de slimste actie is geweest, maar omdat jullie het hele verhaal er om heen niet kennen, en het ook op een soort "grappige" manier zeggen reageer ik daar wat feller op. Als iemand een reactie neer zette waarin iets zinvols instond waarna ze erachter zette meid de volgende keer zou ik het niet meer op die manier doen, was mijn reactie ook heel anders geweest. Maar mensen komen met naief, kansloos, dom, puberaal etc. Jullie baseren dit op een klein stukje tekst die ik heb neer gezet. Deze jongen is mijn 2e sex partner, en ik ga nu al een halfjaar met hem om, zonder sex met hem te hebben. We kennen elkaar goed, vertrouwen elkaar etc. Als ik zeg dat hij geen heilig boontje is, bedoel ik dat hij er niet 1 is die braaf aan het wachten is tot zijn huwlijk. Dit betekend niet dat hij er al tientallen heeft gehad, misschien was het van mij niet slim om neer te zetten dat hij er al heel wat heeft versleten. Hij heeft er dus niet tientallen gehad, neukt niet met ieder meisje die hij tegen komt etc. Verder zei hij al eerder een soa test te hebben gedaan en altijd veilig heeft gevreeven behalve met zijn vriendin waar hij een lange relatie mee had. Achteraf had ik dus misschien van te voren het beste kunnen vragen of hij een soa test wou doen, dat klopt. Maar kan me echt niet voorstellen dat er niet meer mensen zijn die zonder condoom sex hebben, zonder de 100% zekerheid of die andere een soa heeft. Bedankt voor de reacties en ik zal laten weten wat er uit de test komt volgende week.
woensdag 14 juli 2010 om 22:03
woensdag 14 juli 2010 om 22:06
Sjoel, nogmaals, er zijn hier hele zinvolle bijdragen geleverd (zie verhaal Mispoesz). Het zou je sieren als je ook daar op zou reageren i.p.v. enkel te schoppen tegen reacties die je niet aanstaan.
Als je niet tegen een weerwoord kunt, ben je op een openbaar forum wellicht niet helemaal op je plek?
Als je niet tegen een weerwoord kunt, ben je op een openbaar forum wellicht niet helemaal op je plek?
woensdag 14 juli 2010 om 22:18
[quote]Sjoeltje schreef op 14 juli 2010 @ 21:56:
Deze jongen is mijn 2e sex partner, en ik ga nu al een halfjaar met hem om, zonder sex met hem te hebben. We kennen elkaar goed, vertrouwen elkaar etc. Als ik zeg dat hij geen heilig boontje is, bedoel ik dat hij er niet 1 is die braaf aan het wachten is tot zijn huwlijk. Dit betekend niet dat hij er al tientallen heeft gehad, misschien was het van mij niet slim om neer te zetten dat hij er al heel wat heeft versleten. Hij heeft er dus niet tientallen gehad, neukt niet met ieder meisje die hij tegen komt etc. Verder zei hij al eerder een soa test te hebben gedaan en altijd veilig heeft gevreeven behalve met zijn vriendin waar hij een lange relatie mee had. quote]
Goh, deze info is inderdaad wel handig, want het kwam op mij inderdaad over alsof hij er al velen heeft versleten.. Daarbij dacht ik ook dat je hem al langer "kende". Kennen is een groot woord.. Jij kent hem door en door na een halfjaar? Jij weet alles?
Deze jongen is mijn 2e sex partner, en ik ga nu al een halfjaar met hem om, zonder sex met hem te hebben. We kennen elkaar goed, vertrouwen elkaar etc. Als ik zeg dat hij geen heilig boontje is, bedoel ik dat hij er niet 1 is die braaf aan het wachten is tot zijn huwlijk. Dit betekend niet dat hij er al tientallen heeft gehad, misschien was het van mij niet slim om neer te zetten dat hij er al heel wat heeft versleten. Hij heeft er dus niet tientallen gehad, neukt niet met ieder meisje die hij tegen komt etc. Verder zei hij al eerder een soa test te hebben gedaan en altijd veilig heeft gevreeven behalve met zijn vriendin waar hij een lange relatie mee had. quote]
Goh, deze info is inderdaad wel handig, want het kwam op mij inderdaad over alsof hij er al velen heeft versleten.. Daarbij dacht ik ook dat je hem al langer "kende". Kennen is een groot woord.. Jij kent hem door en door na een halfjaar? Jij weet alles?
woensdag 14 juli 2010 om 22:21
En trouwens wat mij betreft neuk je gewoon door hoor, ik lig dr niet wakker van.. Misschien kun je ook wel kwartetten met soa's als je nog eens een andere partner hebt.. "Ik heb herpes, ruilen voor syfilis?" Hebben we er allebei 2.. Leuk joh!
Je krijgt namelijk irritaties doordat jij namelijk net zo goed sarcastisch reageert..
Je krijgt namelijk irritaties doordat jij namelijk net zo goed sarcastisch reageert..
donderdag 15 juli 2010 om 00:05
quote:Spinster schreef op 14 juli 2010 @ 22:30:
[...]
Jammer dat je jouw pijnlijke ervaring afreageert op homseksuelen.
Ook niet mee eens. Mijn beste vrienden zijn gay, ik heb er -dus- helemaal niets tegen, Homoseksuelen verschillen net zoveel van elkaar als elk ander mens, inclusief levensstijl en seksleven etc etc etc.
En toch is het een feit dat geslachtsziekten zich meer en sneller verspreiden onder deze groep. Dat in de gezondheidszorg algemeen bekend en daar wordt ook rekening mee gehouden.
En dat het zich sneller verspreid is omdat binnen deze groep er meer wisselende seksuele contacten zijn en de manier waarop seks bedreven wordt (anaal) een hoger risico op besmetting heeft.
Opvallend trouwens dat er meer geregistreerde syf besmettingen (750) zijn dan hiv (700) per jaar.
Iedereen vreest voor hiv terwijl syf (in vergevorderd stadium) ook echt heel ernstig is.
Ik vertelde al van een bevriende huisarts die laatst een geval had in haar praktijk. Die persoon had uitval en verlammingsverschijnselen en dat komt dus niet meer goed.
[...]
Jammer dat je jouw pijnlijke ervaring afreageert op homseksuelen.
Ook niet mee eens. Mijn beste vrienden zijn gay, ik heb er -dus- helemaal niets tegen, Homoseksuelen verschillen net zoveel van elkaar als elk ander mens, inclusief levensstijl en seksleven etc etc etc.
En toch is het een feit dat geslachtsziekten zich meer en sneller verspreiden onder deze groep. Dat in de gezondheidszorg algemeen bekend en daar wordt ook rekening mee gehouden.
En dat het zich sneller verspreid is omdat binnen deze groep er meer wisselende seksuele contacten zijn en de manier waarop seks bedreven wordt (anaal) een hoger risico op besmetting heeft.
Opvallend trouwens dat er meer geregistreerde syf besmettingen (750) zijn dan hiv (700) per jaar.
Iedereen vreest voor hiv terwijl syf (in vergevorderd stadium) ook echt heel ernstig is.
Ik vertelde al van een bevriende huisarts die laatst een geval had in haar praktijk. Die persoon had uitval en verlammingsverschijnselen en dat komt dus niet meer goed.
donderdag 15 juli 2010 om 01:19
quote:Zwup schreef op 14 juli 2010 @ 22:03:
Ik dacht dat je niet meer zou reageren, aangezien we maar stom waren
Ik begrijp trouwens nog steeds niet wat het hele verhaal er omheen mee te maken heeft. Onveilige seks, is onveilige seks. Met of zonder verhaal. Wat verandert het verhaal er dan aan?
Veilige seks bestaat niet denk ik......
Ik dacht dat je niet meer zou reageren, aangezien we maar stom waren
Ik begrijp trouwens nog steeds niet wat het hele verhaal er omheen mee te maken heeft. Onveilige seks, is onveilige seks. Met of zonder verhaal. Wat verandert het verhaal er dan aan?
Veilige seks bestaat niet denk ik......
donderdag 15 juli 2010 om 07:39
quote:Spinster, 9 uur geleden
Jammer dat je jouw pijnlijke ervaring afreageert op homseksuelen.
vv
Ehm, syf komt vrijwel alleen voor onder homo's en bi-mannen en wordt verspreid door onbeschermde sex. In relaties zijn juíst homostellen zeer voorzichtig en wordt er over het algemeen meer getest dan in heterorelaties. Maar er is ook een groep minder of meer stiekem homosex hebbende mannen wiens fetish het is op 'de baan' partners op te doen en daar bareback, dus condoomloos, mee te neuken. En laat dat nou de groep zijn waar syfilis het meest bij voorkomt; de vrouwen die ze zien bij de GGD zijn allemaal partner van stiekemopde.... en dat heeft niets met mijn ervaring te maken behalve dat ik ook zo'n vrouw ben, Spinster.
Jammer dat je jouw pijnlijke ervaring afreageert op homseksuelen.
vv
Ehm, syf komt vrijwel alleen voor onder homo's en bi-mannen en wordt verspreid door onbeschermde sex. In relaties zijn juíst homostellen zeer voorzichtig en wordt er over het algemeen meer getest dan in heterorelaties. Maar er is ook een groep minder of meer stiekem homosex hebbende mannen wiens fetish het is op 'de baan' partners op te doen en daar bareback, dus condoomloos, mee te neuken. En laat dat nou de groep zijn waar syfilis het meest bij voorkomt; de vrouwen die ze zien bij de GGD zijn allemaal partner van stiekemopde.... en dat heeft niets met mijn ervaring te maken behalve dat ik ook zo'n vrouw ben, Spinster.
donderdag 15 juli 2010 om 08:54
Sjoel, ik quote je even, niet omdat ik je voro schut wil zetten maar omdat ik bang ben dat ik wat vergeet anders..
Tis nog vroeg
quote:Sjoeltje schreef op 14 juli 2010 @ 21:56:
Ik heb morgen een afspraak bij mijn huisarts.
Goed zo!
Nou als iedereen hier beter door kan slapen:
Meis echt....het zal ons jeuken, en slaap zal het ons niet kosten, maar heb jij dat niet dan?
Dat als je ziet dat mensen echt iets doms doen of denken je ze graag een duwtje in de goede richting geeft?
Kijk alleen maar naar mij, door dit topic ben ik toch ook weer achter dingen gekomen die ik echt niet wist...
Dan kan ik gaan trappen en slaan, maar ik kan ook wat met de info doen, want geloof me niemand is er op uit jou neer te halen..
Ik ben bewust van het feit dat het niet de slimste actie is geweest, maar omdat jullie het hele verhaal er om heen niet kennen, en het ook op een soort "grappige" manier zeggen reageer ik daar wat feller op.
Maar waarom die felheid?
Je zegt ook dat je weet dat je een beetje dom bent geweest, dan mogen wij daar toch ook wat van zeggen
Das een beetje een gesprek dat je kan ontwikkelen als je een topic opent.
Er is ooit een meisje geweest dat doro een ONS zwanger is geraakt.
Ze opende daar een topic over, ze wist dat ze buiten adviezen ook een hoop gedoe over zich heen zou krijgen (neuken zonder condoom op een ONS, zwanger worden)
Maar dorodat ze er zelf zo puur instond is dat uiteindelijk een ontzettend mooi topic geworden waar heel veel mensen oprecht meeleefden met TO en babt to be.
Als iemand een reactie neer zette waarin iets zinvols instond waarna ze erachter zette meid de volgende keer zou ik het niet meer op die manier doen, was mijn reactie ook heel anders geweest. Maar mensen komen met naief, kansloos, dom, puberaal etc.
Maar meis, het IS toch ook naief, dom en een tikke puberaal, geloof niet dat kansloos gevallen is trouwens.
Jullie baseren dit op een klein stukje tekst die ik heb neer gezet.
Dat klopt. wij baseren onze mening op de informatie die we krijgen, dat lijkt me niet meer dan logisch toch?Deze jongen is mijn 2e sex partner, en ik ga nu al een halfjaar met hem om, zonder sex met hem te hebben. We kennen elkaar goed, vertrouwen elkaar etc.
Dat is ook allemaal prachtig, en het siert jullie dat jullie niet gelijk de koffer zijn ingedoken, maar in je OP schrijf je heel duidelijk ook dat je neuken met condoom eigenlijk maar niets vind en dat jullie het condoom mede daarom achterwege hebben gelaten
DAT vinden de meeste vrouwen hier niet zo slim
Als ik zeg dat hij geen heilig boontje is, bedoel ik dat hij er niet 1 is die braaf aan het wachten is tot zijn huwlijk. Dit betekend niet dat hij er al tientallen heeft gehad, misschien was het van mij niet slim om neer te zetten dat hij er al heel wat heeft versleten. Hij heeft er dus niet tientallen gehad, neukt niet met ieder meisje die hij tegen komt etc. Verder zei hij al eerder een soa test te hebben gedaan en altijd veilig heeft gevreeven behalve met zijn vriendin waar hij een lange relatie mee had.
Lieve schat,mijn laatste SOA test is van 2 jaar geleden.
Ik heb daarna alleen maar veilig gevreeen, heb nu een fling wat misschien wat serieuzer gaat worden maar ik kom echt niet weg met de opmerking:
Ik weet zeker dat ik geen SOA heb want altijd veilig gevreeen...
Zo werkt het tegenwoordig gewoon niet meer.
De enige garantie dat je echt SOA vrij bent is direct NA een test
En dan komt het aan op het vertrouwen dat je hebt in elkaar.. Achteraf had ik dus misschien van te voren het beste kunnen vragen of hij een soa test wou doen, dat klopt. Maar kan me echt niet voorstellen dat er niet meer mensen zijn die zonder condoom sex hebben, zonder de 100% zekerheid of die andere een soa heeft. Bedankt voor de reacties en ik zal laten weten wat er uit de test komt volgende week.
Ik geloof ook direct dat er meer mensen niet veilig vrijen dan dat er mensen zijn die wel veilig vrijen...
Maar iedereen die met het onveilig vrijen verhaal bij mij aankomt, of het nu prive of op een forum is zal van mij hetzelfde verhaal krijgen...
Dus nogmaals,ik geloof oprecht dat niemand van ons je neer heeft willen halen, je zwart heeft willen maken, of je voor schut heeft willen zetten.
Maar mede omdat je er zelf zo makkelijk over denkt worden de reacties gaandeweg wat feller....
Tis nog vroeg
quote:Sjoeltje schreef op 14 juli 2010 @ 21:56:
Ik heb morgen een afspraak bij mijn huisarts.
Goed zo!
Nou als iedereen hier beter door kan slapen:
Meis echt....het zal ons jeuken, en slaap zal het ons niet kosten, maar heb jij dat niet dan?
Dat als je ziet dat mensen echt iets doms doen of denken je ze graag een duwtje in de goede richting geeft?
Kijk alleen maar naar mij, door dit topic ben ik toch ook weer achter dingen gekomen die ik echt niet wist...
Dan kan ik gaan trappen en slaan, maar ik kan ook wat met de info doen, want geloof me niemand is er op uit jou neer te halen..
Ik ben bewust van het feit dat het niet de slimste actie is geweest, maar omdat jullie het hele verhaal er om heen niet kennen, en het ook op een soort "grappige" manier zeggen reageer ik daar wat feller op.
Maar waarom die felheid?
Je zegt ook dat je weet dat je een beetje dom bent geweest, dan mogen wij daar toch ook wat van zeggen
Das een beetje een gesprek dat je kan ontwikkelen als je een topic opent.
Er is ooit een meisje geweest dat doro een ONS zwanger is geraakt.
Ze opende daar een topic over, ze wist dat ze buiten adviezen ook een hoop gedoe over zich heen zou krijgen (neuken zonder condoom op een ONS, zwanger worden)
Maar dorodat ze er zelf zo puur instond is dat uiteindelijk een ontzettend mooi topic geworden waar heel veel mensen oprecht meeleefden met TO en babt to be.
Als iemand een reactie neer zette waarin iets zinvols instond waarna ze erachter zette meid de volgende keer zou ik het niet meer op die manier doen, was mijn reactie ook heel anders geweest. Maar mensen komen met naief, kansloos, dom, puberaal etc.
Maar meis, het IS toch ook naief, dom en een tikke puberaal, geloof niet dat kansloos gevallen is trouwens.
Jullie baseren dit op een klein stukje tekst die ik heb neer gezet.
Dat klopt. wij baseren onze mening op de informatie die we krijgen, dat lijkt me niet meer dan logisch toch?Deze jongen is mijn 2e sex partner, en ik ga nu al een halfjaar met hem om, zonder sex met hem te hebben. We kennen elkaar goed, vertrouwen elkaar etc.
Dat is ook allemaal prachtig, en het siert jullie dat jullie niet gelijk de koffer zijn ingedoken, maar in je OP schrijf je heel duidelijk ook dat je neuken met condoom eigenlijk maar niets vind en dat jullie het condoom mede daarom achterwege hebben gelaten
DAT vinden de meeste vrouwen hier niet zo slim
Als ik zeg dat hij geen heilig boontje is, bedoel ik dat hij er niet 1 is die braaf aan het wachten is tot zijn huwlijk. Dit betekend niet dat hij er al tientallen heeft gehad, misschien was het van mij niet slim om neer te zetten dat hij er al heel wat heeft versleten. Hij heeft er dus niet tientallen gehad, neukt niet met ieder meisje die hij tegen komt etc. Verder zei hij al eerder een soa test te hebben gedaan en altijd veilig heeft gevreeven behalve met zijn vriendin waar hij een lange relatie mee had.
Lieve schat,mijn laatste SOA test is van 2 jaar geleden.
Ik heb daarna alleen maar veilig gevreeen, heb nu een fling wat misschien wat serieuzer gaat worden maar ik kom echt niet weg met de opmerking:
Ik weet zeker dat ik geen SOA heb want altijd veilig gevreeen...
Zo werkt het tegenwoordig gewoon niet meer.
De enige garantie dat je echt SOA vrij bent is direct NA een test
En dan komt het aan op het vertrouwen dat je hebt in elkaar.. Achteraf had ik dus misschien van te voren het beste kunnen vragen of hij een soa test wou doen, dat klopt. Maar kan me echt niet voorstellen dat er niet meer mensen zijn die zonder condoom sex hebben, zonder de 100% zekerheid of die andere een soa heeft. Bedankt voor de reacties en ik zal laten weten wat er uit de test komt volgende week.
Ik geloof ook direct dat er meer mensen niet veilig vrijen dan dat er mensen zijn die wel veilig vrijen...
Maar iedereen die met het onveilig vrijen verhaal bij mij aankomt, of het nu prive of op een forum is zal van mij hetzelfde verhaal krijgen...
Dus nogmaals,ik geloof oprecht dat niemand van ons je neer heeft willen halen, je zwart heeft willen maken, of je voor schut heeft willen zetten.
Maar mede omdat je er zelf zo makkelijk over denkt worden de reacties gaandeweg wat feller....
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
donderdag 15 juli 2010 om 08:57
quote:misspoez schreef op 15 juli 2010 @ 07:39:
[...]
vv
Ehm, syf komt vrijwel alleen voor onder homo's en bi-mannen en wordt verspreid door onbeschermde sex. In relaties zijn juíst homostellen zeer voorzichtig en wordt er over het algemeen meer getest dan in heterorelaties. Maar er is ook een groep minder of meer stiekem homosex hebbende mannen wiens fetish het is op 'de baan' partners op te doen en daar bareback, dus condoomloos, mee te neuken. En laat dat nou de groep zijn waar syfilis het meest bij voorkomt; de vrouwen die ze zien bij de GGD zijn allemaal partner van stiekemopde.... en dat heeft niets met mijn ervaring te maken behalve dat ik ook zo'n vrouw ben, Spinster.
MP, ik vraag me af, het is te behandelen maar is het dan ook echt weg?
Of blijf je wel altijd drager?
(en ja, ik zou het kunnen googelen maar zit op mijn werk en vind het nou niet zo geschikt als men dat in mijn zoekhistorie van google terugvinden
)
[...]
vv
Ehm, syf komt vrijwel alleen voor onder homo's en bi-mannen en wordt verspreid door onbeschermde sex. In relaties zijn juíst homostellen zeer voorzichtig en wordt er over het algemeen meer getest dan in heterorelaties. Maar er is ook een groep minder of meer stiekem homosex hebbende mannen wiens fetish het is op 'de baan' partners op te doen en daar bareback, dus condoomloos, mee te neuken. En laat dat nou de groep zijn waar syfilis het meest bij voorkomt; de vrouwen die ze zien bij de GGD zijn allemaal partner van stiekemopde.... en dat heeft niets met mijn ervaring te maken behalve dat ik ook zo'n vrouw ben, Spinster.
MP, ik vraag me af, het is te behandelen maar is het dan ook echt weg?
Of blijf je wel altijd drager?
(en ja, ik zou het kunnen googelen maar zit op mijn werk en vind het nou niet zo geschikt als men dat in mijn zoekhistorie van google terugvinden
)
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
donderdag 15 juli 2010 om 09:22
Hoi Sjoeltje, Als het goed is ben je vandaag naar de dokter, ben heel benieuwd wat hij gezegd heeft. Ik denk nl. ook dat je een schimmelinfectie hebt. Heb ik zelf ook al iets van 5 keer in mn leven gehad... (kan ook door antibioticakeuren komen)
Ik heb in maart een nieuwe vriend gekregen en we hebben eerst een SOA test gedaan samen. De resultaten waren er in 6 werkdagen. Beide goede uitslag
Toch... ik kreeg ook jeuk en afscheiding...Ik ben heel gevoelig voor dat soort dingen, een schimmelinfectie heb ik zo opgelopen... Dat heeft toen ongeveer 3 weken geduurd, en toen was mijn lichaam gewend aan de andere bacterieën die af en toe mijn lichaam binnekomen. Maar nog, hij moet eerst zijn handen wassen als hij me gaat vingeren, want anders loop ik zo weer 2 weken met jeuk. Het gaat nu hartstikke goed, ik heb helemaal geen last meer.
Hopelijk is het bij jou ook zo makkelijk op te lossen
Ik heb in maart een nieuwe vriend gekregen en we hebben eerst een SOA test gedaan samen. De resultaten waren er in 6 werkdagen. Beide goede uitslag
Toch... ik kreeg ook jeuk en afscheiding...Ik ben heel gevoelig voor dat soort dingen, een schimmelinfectie heb ik zo opgelopen... Dat heeft toen ongeveer 3 weken geduurd, en toen was mijn lichaam gewend aan de andere bacterieën die af en toe mijn lichaam binnekomen. Maar nog, hij moet eerst zijn handen wassen als hij me gaat vingeren, want anders loop ik zo weer 2 weken met jeuk. Het gaat nu hartstikke goed, ik heb helemaal geen last meer.Hopelijk is het bij jou ook zo makkelijk op te lossen
donderdag 15 juli 2010 om 10:04
Nu TO het hele verhaal heeft verteld, kan ik me goed voorstellen dat ze de inschatting heeft gemaakt dat ze wel zonder condooms kon vrijen. Sjoeltje, als het een schimmelinfectie is ipv een soa, is het wellicht voor de zekerheid alsnog handig dat zowel jij als je vriend een soa test doen, dan kan je daarna wat geruster met elkaar vrijen. Ik kan me voorstellen dat je er nu sowieso niet helemaal gerust op bent.
Voor hen die propageren het altijd ende overal veilig te doen tot er een soa test is geweest...
Ten eerste beschermen condooms niet tegen alle SOA's. De vorige keer dat ik iemand daarop wees (die het had over rode blaasjes oid) werd dat een beetje weggelachen. Maar een ziekte als herpes is gewoon overdraagbaar terwijl je condooms gebruikt, en is ook nog eens niet volledig te genezen. Als je seks hebt, loop je dus altijd een bepaald risico. Een vervelende ziekte als herpes houd je niet volledig tegen door het gebruik van condooms.
Condooms zijn daarentegen natuurlijk wel heel nuttig, want er zijn ook genoeg SOA waar die condooms wel tegen beschermen.
Als je bij de dokter komt voor een SOA test, maakt deze óók een risico inschatting. Die stelt een paar korte vragen om te bepalen in welke risicogroep jij valt. Val jij in een groep met een laag risico (en als hetero vrouw met weinig seksuele contacten, die seks heeft met een hetero man die zegt altijd condooms te hebben gebruikt, val je simpelweg gewon in een groep met een laag risico) dan doen ze ook maar een beperkte soa test. Ze testen dan op bijv. chlamydia en gonorroe. Er wordt niet getest op herpes en genitale wratten, deze worden gediagnosticeerd op het moment dat het actief is. (En je dus blaasjes of wratjes hebt die bestudeerd kunnen worden.)
Syfilis, hepatitis en HIV wordt getest dmv een bloedtest en dit wordt niet vaak gedaan als je in een laag-risicogroep zit. Ook al stuur je je vriend dus naar de dokter voor een soa test, als hij gewoon in een potje moet plassen en er wordt géén bloedonderzoek gedaan, weet je sommige ziekten gewoonweg niet zeker. Aan de andere kant: syfilis, hepatitis en hiv komen dan ook gewoon weinig voor en daar waar ze wel voorkomen, is vnl bij bepaalde risicogroepen. (Als je man seks heeft met mannen, val je daar wél weer onder.)
Kortom: je kunt iemand wel veroordelen omdat ze een risico-inschatting maakt, artsen doen niet anders als het gaat om SOA testen.
Ik zeg niet dat condooms nutteloos zijn, want dat zijn ze absoluut niet. Chlamydia komt best veel voor tenslotte en dat kan je makkelijk voorkomen met condooms. En voorkomen is altijd beter dan genezen.
Anderzijds: chlamydia is zeer goed te genezen, als je er maar op tijd bij bent. Als je toch eens hebt geneukt zonder condooms (bijvoorbeeld omdat jíj vanuit je eigen risico-inschatting dacht dat dat wel veilig zou zijn) is het dus een kwestie van tijdig testen en pilletjes slikken en probleem opgelost. Dit in tegenstelling tot het verkrijgen van herpes tijdens het neuken mét condoom, daar kom je niet vanaf.
En voor de met-condoom-neukers: pijpen jullie ook standaard met condoom?
Voor hen die propageren het altijd ende overal veilig te doen tot er een soa test is geweest...
Ten eerste beschermen condooms niet tegen alle SOA's. De vorige keer dat ik iemand daarop wees (die het had over rode blaasjes oid) werd dat een beetje weggelachen. Maar een ziekte als herpes is gewoon overdraagbaar terwijl je condooms gebruikt, en is ook nog eens niet volledig te genezen. Als je seks hebt, loop je dus altijd een bepaald risico. Een vervelende ziekte als herpes houd je niet volledig tegen door het gebruik van condooms.
Condooms zijn daarentegen natuurlijk wel heel nuttig, want er zijn ook genoeg SOA waar die condooms wel tegen beschermen.
Als je bij de dokter komt voor een SOA test, maakt deze óók een risico inschatting. Die stelt een paar korte vragen om te bepalen in welke risicogroep jij valt. Val jij in een groep met een laag risico (en als hetero vrouw met weinig seksuele contacten, die seks heeft met een hetero man die zegt altijd condooms te hebben gebruikt, val je simpelweg gewon in een groep met een laag risico) dan doen ze ook maar een beperkte soa test. Ze testen dan op bijv. chlamydia en gonorroe. Er wordt niet getest op herpes en genitale wratten, deze worden gediagnosticeerd op het moment dat het actief is. (En je dus blaasjes of wratjes hebt die bestudeerd kunnen worden.)
Syfilis, hepatitis en HIV wordt getest dmv een bloedtest en dit wordt niet vaak gedaan als je in een laag-risicogroep zit. Ook al stuur je je vriend dus naar de dokter voor een soa test, als hij gewoon in een potje moet plassen en er wordt géén bloedonderzoek gedaan, weet je sommige ziekten gewoonweg niet zeker. Aan de andere kant: syfilis, hepatitis en hiv komen dan ook gewoon weinig voor en daar waar ze wel voorkomen, is vnl bij bepaalde risicogroepen. (Als je man seks heeft met mannen, val je daar wél weer onder.)
Kortom: je kunt iemand wel veroordelen omdat ze een risico-inschatting maakt, artsen doen niet anders als het gaat om SOA testen.
Ik zeg niet dat condooms nutteloos zijn, want dat zijn ze absoluut niet. Chlamydia komt best veel voor tenslotte en dat kan je makkelijk voorkomen met condooms. En voorkomen is altijd beter dan genezen.
Anderzijds: chlamydia is zeer goed te genezen, als je er maar op tijd bij bent. Als je toch eens hebt geneukt zonder condooms (bijvoorbeeld omdat jíj vanuit je eigen risico-inschatting dacht dat dat wel veilig zou zijn) is het dus een kwestie van tijdig testen en pilletjes slikken en probleem opgelost. Dit in tegenstelling tot het verkrijgen van herpes tijdens het neuken mét condoom, daar kom je niet vanaf.
En voor de met-condoom-neukers: pijpen jullie ook standaard met condoom?
donderdag 15 juli 2010 om 10:19
quote:tangerine schreef op 15 juli 2010 @ 10:08:
Ik heb ook weleens een schimmelinfectie gehad toen ik een relatie had met ex. Vervelend, het jeukte ontzettend . Maar goed, met die eitjes was ik er zo weer vanaf.Ah ja die eitjes... die heb ik ook een keer gehad. Jeetje, dat jeukt als je die hebt ingebracht!!!! Ik had het bijna niet meer, pfff. Maar 3 avondjes achter elkaar, en het was weg.
Ik heb ook weleens een schimmelinfectie gehad toen ik een relatie had met ex. Vervelend, het jeukte ontzettend . Maar goed, met die eitjes was ik er zo weer vanaf.Ah ja die eitjes... die heb ik ook een keer gehad. Jeetje, dat jeukt als je die hebt ingebracht!!!! Ik had het bijna niet meer, pfff. Maar 3 avondjes achter elkaar, en het was weg.
donderdag 15 juli 2010 om 11:43
donderdag 15 juli 2010 om 12:02
Die eitjes zijn VRESELIJK!
ik had een schimmelinfectie waar je u tegen zegt... En met die eitjes werd ik snachts wakker van de jeuk.. Huilend op en neer springend omdat het zo erg was. Het enige wat hielp was de douchekop er op zetten!
Tegenwoordig, als ik het voel opkomen.. Doop in n tampon in de yoghurt.. strijk hem wat af.. En stop hem dr in.. (Tip van oma, volgens mijn moeder )
Brengt direct de zuurgraad weer naar beneden (pH laag= zuur) zodat de L. Lactis kolonie(zit in yoghurt en van nature in je vagina ..) zelf weer hersteld en zorgt dat de candidaschimmel afneemt..
Zo veel beter dan die eitjes....
ps: ik heb het wel over n béétje yoghurt.. niet over een eetlepel ofzo..
ik had een schimmelinfectie waar je u tegen zegt... En met die eitjes werd ik snachts wakker van de jeuk.. Huilend op en neer springend omdat het zo erg was. Het enige wat hielp was de douchekop er op zetten!
Tegenwoordig, als ik het voel opkomen.. Doop in n tampon in de yoghurt.. strijk hem wat af.. En stop hem dr in.. (Tip van oma, volgens mijn moeder )
Brengt direct de zuurgraad weer naar beneden (pH laag= zuur) zodat de L. Lactis kolonie(zit in yoghurt en van nature in je vagina ..) zelf weer hersteld en zorgt dat de candidaschimmel afneemt..
Zo veel beter dan die eitjes....
ps: ik heb het wel over n béétje yoghurt.. niet over een eetlepel ofzo..
donderdag 15 juli 2010 om 12:10
quote:SweetSummer schreef op 15 juli 2010 @ 12:02:
Die eitjes zijn VRESELIJK!
ik had een schimmelinfectie waar je u tegen zegt... En met die eitjes werd ik snachts wakker van de jeuk.. Huilend op en neer springend omdat het zo erg was. Het enige wat hielp was de douchekop er op zetten!
Tegenwoordig, als ik het voel opkomen.. Doop in n tampon in de yoghurt.. strijk hem wat af.. En stop hem dr in.. (Tip van oma, volgens mijn moeder )
Brengt direct de zuurgraad weer naar beneden zodat de L. Lactis kolonie(zit in yoghurt en van nature in je vagina ..) zelf weer hersteld en zorgt dat de candidaschimmel afneemt..
Zo veel beter dan die eitjes....
ps: ik heb het wel over n béétje yoghurt.. niet over een eetlepel ofzo..wauw, wat een goede tip. dank je
Die eitjes zijn VRESELIJK!
ik had een schimmelinfectie waar je u tegen zegt... En met die eitjes werd ik snachts wakker van de jeuk.. Huilend op en neer springend omdat het zo erg was. Het enige wat hielp was de douchekop er op zetten!
Tegenwoordig, als ik het voel opkomen.. Doop in n tampon in de yoghurt.. strijk hem wat af.. En stop hem dr in.. (Tip van oma, volgens mijn moeder )
Brengt direct de zuurgraad weer naar beneden zodat de L. Lactis kolonie(zit in yoghurt en van nature in je vagina ..) zelf weer hersteld en zorgt dat de candidaschimmel afneemt..
Zo veel beter dan die eitjes....
ps: ik heb het wel over n béétje yoghurt.. niet over een eetlepel ofzo..wauw, wat een goede tip. dank je
...