Seks
alle pijlers
Parenclub voor hoogopgeleiden
maandag 25 november 2019 om 15:29
Het valt me op dat veel dating-sites zich specifiek op hoogopgeleiden richten, terwijl er in de wereld van het swingen en de parenclubs, geen gespecialiseerde clubs of avonden bestaan.
Mijn vriendin en ik lopen er best vaak tegenaan dat het doorsnee publiek in de parenclub wat minder ontwikkeld is. Dat is verder geen waardeoordeel en we kijken absoluut niet neer op mensen met minder opleiding of intellectuele interesses, maar meestal is de klik het meest aanwezig met mensen die een klein beetje op je lijken. Zodat je een leuk gesprek kan doorvoeren naar de speelruimten. (Voor de goede orde: ik snap dat een pc-avond draait om seks, en dat er niet eindeloos geluld moeten worden over wetenschap en politiek. Het gaat ons puur om de klik en de herkenning. Zoals ik al zei: voor wat betreft normale dating is dit algemeen geaccepteerd. In de wereld van de pc's bestaat het ook wel een beetje, maar dan wordt er meer onderscheid aangebracht in leeftijd, maar juist weer niet in opleidingsniveau).
Denken jullie dat hier een markt voor zou zijn? Of is de swingerswereld al te klein om hem ook nog een keer op te gaan knippen? Bij afwezigheid van een club, zou het een droom voor ons zijn om zelf zo'n parenclub te beginnen. Maar het valt ons op moeilijk het nu al lijkt om een winstgevend bedrijf te beginnen: veel clubs vragen helemaal niet zo veel, hebben een beperkt aantal bezoekers en dan ook nog (hoge?) kosten.
Als mensen tips hebben, stellen we dat zeer op prijs! (Mag evt. ook pm).
Mijn vriendin en ik lopen er best vaak tegenaan dat het doorsnee publiek in de parenclub wat minder ontwikkeld is. Dat is verder geen waardeoordeel en we kijken absoluut niet neer op mensen met minder opleiding of intellectuele interesses, maar meestal is de klik het meest aanwezig met mensen die een klein beetje op je lijken. Zodat je een leuk gesprek kan doorvoeren naar de speelruimten. (Voor de goede orde: ik snap dat een pc-avond draait om seks, en dat er niet eindeloos geluld moeten worden over wetenschap en politiek. Het gaat ons puur om de klik en de herkenning. Zoals ik al zei: voor wat betreft normale dating is dit algemeen geaccepteerd. In de wereld van de pc's bestaat het ook wel een beetje, maar dan wordt er meer onderscheid aangebracht in leeftijd, maar juist weer niet in opleidingsniveau).
Denken jullie dat hier een markt voor zou zijn? Of is de swingerswereld al te klein om hem ook nog een keer op te gaan knippen? Bij afwezigheid van een club, zou het een droom voor ons zijn om zelf zo'n parenclub te beginnen. Maar het valt ons op moeilijk het nu al lijkt om een winstgevend bedrijf te beginnen: veel clubs vragen helemaal niet zo veel, hebben een beperkt aantal bezoekers en dan ook nog (hoge?) kosten.
Als mensen tips hebben, stellen we dat zeer op prijs! (Mag evt. ook pm).
dinsdag 26 november 2019 om 16:17
Met recht de beste reactie op dit topic!JuriaanB schreef: ↑26-11-2019 12:47Uiteraard wordt er weer volop geschamperd als het gaat om ontwikkelingsniveau, maar TO heeft wat mij betreft een punt.
Ik ken slechts een handjevol parenclubs van binnen, maar heb van de meeste de websites bekeken. Al die waarnemingen leiden voor mij persoonlijk tot 1 beeld: parenclubs zijn niet bijster smaakvol ingericht, de websites zijn doorgaans amateuristisch met teksten op gebrekkig niveau, er komt nogal wat plebs en de muziek is doorgaans vreselijk.
Nu kan een ordinaire setting wel wat toevoegen aan de beleving, maar als het publiek op dat moment dan ook nog eens voornamelijk bestaat uit de lagere sociale klasse dan is het bij mij toch snel gedaan met het libido. En ja, je kunt het doorgaans echt wel zien of iemand een beetje ontwikkeld is (wat niet per se gelijk is aan het hebben afgerond van een hogere opleiding).
Afgezien van de vraag of het hebben van een bepaald ontwikkelingsniveau "nodig" is voor het hebben van seks in een club, is de kwestie van TO wel herkenbaar en wat mij betreft legitiem. In de reacties komen verwijzingen voor naar "Eyes wide shut"-crap met zogenaamd geheimzinnige mannen in pak en maskers, en "party's voor de welgestelden". Maar ik heb zo'n vermoeden dat die voornamelijk nieuwe rijken aantrekken, plebs met geld dus. Niveau heeft ook weinig te maken met het je voordoen als miljonair.
Ik kan me voorstellen dat je met de inrichting van een club, muziekkeuze, verbod op roken (en drugs), een professionele site met professionele teksten en goede foto's, en andere marketingtechnieken prima een bepaald publiek kunt trekken. Ik zou ook afzien van catering, want om te seksen met iemand die net een bak nasi met saté naar binnen heeft gewerkt vindt volgens mij ook niet iedereen een fijn idee. Je komt er voor de seks en niet om je entreegeld eruit te halen door je vol te proppen met tweederangs eten. En zo zijn er allerlei dingen die ik persoonlijk wel en niet zou doen bij het samenstellen van een club en waarvan ik denk dat die invloed kunnen hebben op het aantrekken van een bepaald publiek.
Chapeau!
dinsdag 26 november 2019 om 16:47
Orpheus13 schreef: ↑26-11-2019 15:46Het is wel precies wat ik zeg. Echt exact.
Ik zeg ook dat je niet met iedere hoogopgeleide automatisch een klik hebt (duh, wat een open deur). En ook ik erken (uiteraard) dat je met sommige mensen zonder hoog opleidingsniveau een goede/betere klik kunt hebben.
Alleen trekken mensen een totaal verkeerde conclusie uit deze evidente waarheden, namelijk dat daarmee de hele relevantie van opleidingsniveau de prullenbak in kan.
Als we er nou van uit gaan dat je niet specifiek een opleidingsniveau zoekt (daar gaat het je tenslotte niet om) maar kenmerken die daar volgens jou mee samenhangen. Wat zijn dan die kernmerken die je wel graag terug wil zien in deze parenclubdoelgroep?
Ik denk dat je dan uitkomt bij zaken zoals onderhoudend, verzorgd, verfijnd, etc. En ik denk dat die kenmerken daar misschien wel mee te associëren zijn maar niet heel specifiek ermee samenhangen.
Maar ook als je daar wel van uit gaat dan moet je je dus ook realiseren dat als je op hoog opgeleid selecteert je hoogopgeleiden naar binnen trekt die die kenmerken niet hebben en laag opgeleiden uit sluit die die kenmerken wel hebben. En dan wil dat ook nog niet zeggen dat anderen diezelfde kenmerken ermee associëren. Dat blijkt ook wel uit dit topic waarbij voorbeelden worden gegeven waarvan anderen weer zeggen dat dit meer rijke plebs is dan hoog opgeleid. Dan benader je het ook alleen vanuit de positieve associatie. Aangezien er ook negatieve associates zijn bij hoog opgeleid zoals suf, saai, neerbuigend, onverzorgd, etc. Dan hou je dus ook geen rekening met de positieve associaties die er niet aan vast hangen zoals uitbundig, toegankelijk, etc. waardoor mensen die dat zoeken juist geneigd zijn om weg te blijven.
Ik denk dus dat je met je selectiecriterium 'hoogopgeleid' niet je doel bereikt. En ik denk dat je er daarnaast dus een hele negatieve bijsmaak mee op roept. En daarom is het wat mij betreft geen taboe, maar gewoon een slecht idee.
dinsdag 26 november 2019 om 17:36
En de al dan niet hoger opgeleiden moeten jouw idee over hun subjectieve voorkeuren belangrijk vinden omdat... ?
Zoals ik al aangaf, swingen is inherent discrimineren. Vriendelijk zijn, juist zijn, (politiek) correct zijn, noem maar op, dat zijn allemaal zaken die letterlijk geen lor uitmaken, aangezien het over pure en absolute subjectieve voorkeuren gaat. In dat gegeven is er slechts 1 iemands mening die er toe doet, en dat is de mening van de persoon zelf.
Qua swingen/daten zijn we zo selectief als de pest en beperken we de groep met potentieel wellicht tot minder dan 1% van de volledige relevante populatie. De groep die van potentieel naar the full score gaan, is daar opnieuw een fractie van. Ouder dan 45, jonger dan 25, ouder dan 25 maar babyface, jonger dan 45 but looking like 55, wappers, rokers, verkeerde bmi, verkeerd intellect, allesneukers, lifestyleswingers, feesters, zwarten/s, aziaten/s, latino/a, single-minded people... het lijstje gaat maar door en 't zijn allemaal mensen die de facto en zonder ook maar een keer om te kijken afvallen in onze swingavonturen.
Sluiten we daarmee mogelijks leuke/lekkere mensen uit? Absoluut! Is dat wellicht minder vriendelijk naar die mensen? Zonder twijfel! Is dat onze bedoeling? You bet it is
Niets mis mee ook; 't gaat dan ook over onze eigen voorkeuren.Wellicht moet je ietwat beter lezen wat er staat
dinsdag 26 november 2019 om 17:44
Wat is single minded?Sinjoren schreef: ↑26-11-2019 17:36En de al dan niet hoger opgeleiden moeten jouw idee over hun subjectieve voorkeuren belangrijk vinden omdat... ?
Zoals ik al aangaf, swingen is inherent discrimineren. Vriendelijk zijn, juist zijn, (politiek) correct zijn, noem maar op, dat zijn allemaal zaken die letterlijk geen lor uitmaken, aangezien het over pure en absolute subjectieve voorkeuren gaat. In dat gegeven is er slechts 1 iemands mening die er toe doet, en dat is de mening van de persoon zelf.
Qua swingen/daten zijn we zo selectief als de pest en beperken we de groep met potentieel wellicht tot minder dan 1% van de volledige relevante populatie. De groep die van potentieel naar the full score gaan, is daar opnieuw een fractie van. Ouder dan 45, jonger dan 25, ouder dan 25 maar babyface, jonger dan 45 but looking like 55, wappers, rokers, verkeerde bmi, verkeerd intellect, allesneukers, lifestyleswingers, feesters, zwarten/s, aziaten/s, latino/a, single-minded people... het lijstje gaat maar door en 't zijn allemaal mensen die de facto en zonder ook maar een keer om te kijken afvallen in onze swingavonturen.
Sluiten we daarmee mogelijks leuke/lekkere mensen uit? Absoluut! Is dat wellicht minder vriendelijk naar die mensen? Zonder twijfel! Is dat onze bedoeling? You bet it is
Wellicht moet je ietwat beter lezen wat er staat
Ik vind het altijd wat jammer dat mensen met zulke denkbeelden als jij geen zichtbare kenmerken hebben.
...
dinsdag 26 november 2019 om 17:49
Want voorkeuren hebben is slecht?Quaintrelle schreef: ↑26-11-2019 17:44Wat is single minded?
Ik vind het altijd wat jammer dat mensen met zulke denkbeelden als jij geen zichtbare kenmerken hebben.
Swingers moeten allesneukers zijn?
dinsdag 26 november 2019 om 18:15
TO lijkt er inderdaad van uit te gaan dat een leuk gesprek kunnen voeren of fysieke aantrekking gecorreleerd is met opleidingsniveau, terwijl voor seks belangrijkere parameters zijn waar ik persoonlijk op selecteer.SHIFTY schreef: ↑26-11-2019 16:47Aangezien er ook negatieve associates zijn bij hoog opgeleid zoals suf, saai, neerbuigend, onverzorgd, etc. Dan hou je dus ook geen rekening met de positieve associaties die er niet aan vast hangen zoals uitbundig, toegankelijk, etc. waardoor mensen die dat zoeken juist geneigd zijn om weg te blijven.
Ik denk dus dat je met je selectiecriterium 'hoogopgeleid' niet je doel bereikt. En ik denk dat je er daarnaast dus een hele negatieve bijsmaak mee op roept. En daarom is het wat mij betreft geen taboe, maar gewoon een slecht idee.
dinsdag 26 november 2019 om 18:28
En hoeveel mensen met een “ goede baan “ , “ goede naam “ , evt kinderen denk jij dat er op zo’n website pontificaal en herkenbaar in beeld willen ? Dat is niet de huisarts, de schooljuf, de presentator van het een of ander, de psychiater , of de ambassadeur van Tsjilitjap.JuriaanB schreef: ↑26-11-2019 12:47Uiteraard wordt er weer volop geschamperd als het gaat om ontwikkelingsniveau, maar TO heeft wat mij betreft een punt.
Ik ken slechts een handjevol parenclubs van binnen, maar heb van de meeste de websites bekeken. Al die waarnemingen leiden voor mij persoonlijk tot 1 beeld: parenclubs zijn niet bijster smaakvol ingericht, de websites zijn doorgaans amateuristisch met teksten op gebrekkig niveau, er komt nogal wat plebs en de muziek is doorgaans vreselijk.
Welke muziek zou jij passend(er) vinden ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 26 november 2019 om 18:38
Nou, ....dat lijkt me dan weer wel een goed idee: alle ouwe geitenbreiers bij elkaar. Met overal gebittenbakjes. En lekker vroeg afgelopen. Jaren zestig muziek. Heeeeel erg gedimd licht. En weinig spiegels.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 26 november 2019 om 19:12
Ik ben het met je eens dat je ipv een parenclub voor hoogopgeleiden nog beter een "parenclub met precies mijn publiek" zou kunnen hebben.
Helaas is dit nogal vaag. Je zult het daarom concreet moeten maken, operationaliseren. Dan kun je werken met labels als "stijl", "gespreksstof", etc. Maar dat zijn multi-interpretabele labels (veel mensen die vinden dat ze stijl, gespreksstof, diepgang of wat dan ook hebben, hebben dat (naar mijn smaak) niet), etc. Kijk b.v. naar een voetbal-gala, wanneer de voetballers "in stijl" gaan wanneer ze een trofee in ontvangst nemen. Ik herinner me Seedorf met een soort diamant waar de knoop van de das normaal zit.
Kortom, bij gebrek aan een bruikbaar alternatief criterium, volstaat het criterium "hoogopgeleid". Het is niet het theoretisch optimale criterium, maar wel een criterium met (vind ik) veel toegevoegde waarde. In de praktijk correleert het sterk met zaken die ik belangrijk vind.
En niet alleen ik, honderdduizenden hoogopgeleiden zoeken op datingsites, feestjes, sportverenigingen, etc. naar andere hoogopgeleiden. Zoals ik zei: deze neiging is zo wijdverbreid dat er zelfs wetenschappelijke studies naar worden verricht. Je blijft maar zeggen dat het geen toegevoegde waarde heeft, maar de praktijk laat zien dat ontelbaar veel mensen er anders over denken.
En dat het zo onsympathiek overkomt: ten eerste vraag ik het me af, aangezien dit hele mechanisme dus al zo wijdverbreid is in onze samenleving. Ten tweede: so what? De mensen die het onsympathiek vinden, zullen er niet op afkomen. Mensen die er blij mee zijn wel.
dinsdag 26 november 2019 om 19:18
Ja, dat vind ik. IK. IK dus. Jij selecteert persoonlijk op andere parameters. Prima. Iedereen blij.Charles_Gentle28 schreef: ↑26-11-2019 18:15TO lijkt er inderdaad van uit te gaan dat een leuk gesprek kunnen voeren of fysieke aantrekking gecorreleerd is met opleidingsniveau, terwijl voor seks belangrijkere parameters zijn waar ik persoonlijk op selecteer.
Doe alleen niet alsof ik gek ben, want er zijn hele volksstammen die precies snappen en herkennen wat ik vind. Mensen in dit topic zelfs.
dinsdag 26 november 2019 om 19:46
Als ze dát nou eens deden, lekkere rock en metal.
Ik heb de gloeiende schurft aan die trance-muziek.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
dinsdag 26 november 2019 om 19:49
Zou slimmer zijn, misschien, als ze op zo’n manier selecteren. Muziek is heel sfeer bepalend .Snoesje666 schreef: ↑26-11-2019 19:46Als ze dát nou eens deden, lekkere rock en metal.
Ik heb de gloeiende schurft aan die trance-muziek.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 26 november 2019 om 20:44
De term hoogopgeleid stoort mij vooral omdat ik, die jaren van mijn leven gewijd heb aan het bestuderen van Uiterst Ingewikkelde Zinnen in een Uiterst Ingewikkelde Taal in hetzelfde hokje gestopt word als mannen en vrouwen met foute schoenen die HEAO bedrijfseconomie hebben gedaan.
Dat ze daar nou niet iets aan doen.
Dat ze daar nou niet iets aan doen.
dinsdag 26 november 2019 om 21:58
Tja, onderscheid maken tussen HBO en WO kan een gevoelige snaar raken bij sommige mensen. Persoonlijk denk ik bij de term 'hoger opgeleid' aan HBO/WO en bij de term 'hoog opgeleid' alleen aan WO. Dat klopt taalkundig natuurlijk niet, maar dat is wel mijn associatie.Betty_Slocombe schreef: ↑26-11-2019 20:44De term hoogopgeleid stoort mij vooral omdat ik, die jaren van mijn leven gewijd heb aan het bestuderen van Uiterst Ingewikkelde Zinnen in een Uiterst Ingewikkelde Taal in hetzelfde hokje gestopt word als mannen en vrouwen met foute schoenen die HEAO bedrijfseconomie hebben gedaan.
Dat ze daar nou niet iets aan doen.
dinsdag 26 november 2019 om 22:15
Goed punt. Ik denk dat mensen met een publiek beroep over het algemeen minder snel naar pc's zullen gaan. Maar de meerderheid van de hoger opgeleiden (om maar even die term te gebruiken) heeft volgens mij een relatief anonieme kantoorbaan en hoeft zich niet zo druk te maken over het gevaar van uiterst ongemakkelijke situaties, imagoschade of zelfs chantage.blijfgewoonbianca schreef: ↑26-11-2019 18:28En hoeveel mensen met een “ goede baan “ , “ goede naam “ , evt kinderen denk jij dat er op zo’n website pontificaal en herkenbaar in beeld willen ? Dat is niet de huisarts, de schooljuf, de presentator van het een of ander, de psychiater , of de ambassadeur van Tsjilitjap.
Welke muziek zou jij passend(er) vinden ?
Muziek is lastig, want heel persoonlijk. Zelf vind ik harde trance-achtige herrie vreselijk, maar ik zou ook niet zitten te wachten op muziek die ik persoonlijk heel mooi vindt of waar ik herinneringen aan heb. Ik was wel eens in pc Monique waar ze die avond de ene ballad na de andere draaiden. Lekker rustig hoor, maar volgens mij was degene die de nummers had uitgezocht in een weemoedige bui ofzo. Ik was het zelf in elk geval wel na een tijdje. Niet echt libidoverhogend.
Ik denk dat ik verschillende muzieksoorten per ruimte wel een aardig idee zou vinden, passend bij de inrichting. Een beetje stoere ruige ruimte met rock/metal/industrieel. Een kamasutra-achtige ruimte met passende muziek, een ruimte met natuurlijke achtergrondgeluiden, een kinky-achtige ruimte met van die Enigma-achtige muziek, etc. Of avonden met muziekthema's. Je kunt vanalles uitproberen als eigenaar. Maar overal in zo'n tent dezelfde doordringende niksige dreunmuziek vind ik zelf niks.
