Praten, scheiden of blijven?

Ik vind dit heel gek. Ik had dezelfde dag nog een nieuwe afspraak geeist en meer informatie gevraagd als ik niet weet hoe het allemaal in elkaar steekt. Je wil dan toch weten wat de incubatietijd is? Je wil toch bepaalde dingen uitsluiten? Jezelf goed informeren zodat je weet waar je aan toe ben, ook naar je man toe. En pas een goed gesprek aangaan wanneer man ook positief test? Nee. Daar kan ik me niets bij voostellen. Al helemaal niet wanneer ik zwanger zou zijn van een tweeling. Raar dit.

quote:danivo schreef op 03 maart 2017 @ 15:30:

[...]





Ik vraag me af of je een recept meekrijgt voor een ander. Ook al is dit je vrouw.Zal er misschien aan liggen wat het is; mijn vriend kan in ieder geval zonder problemen voor mij de anticonceptiepil op gaan halen

quote:schorpioentje28 schreef op 03 maart 2017 @ 16:02:

[...]





Zal er misschien aan liggen wat het is; mijn vriend kan in ieder geval zonder problemen voor mij de anticonceptiepil op gaan halenOphalen bij de apotheek, ja. Recept laten uitschrijven bij de huisarts, nee.

quote:Pinky-winky schreef op 03 maart 2017 @ 14:14:

[...]





Ja ik werd getest op bmhk dat is mij worden verteld dat mijn oude huisarts andere dingen buiten mijn weten om heeft laten nakijken kan ik vrij weinig aan doen lijkt meTip: kijk de declaraties bij de zorgverzekeraar na.. Spreekuur bij de huisarts staat er wellicht niet op, maar testen voor e.e.a. kun je terugvinden, tenminste bij mijn zorgverzekeraar wel. Ik kan zien wat er onder eigen risico valt en wat dus voor mijn eigen rekening komt, maar ook de declaraties daarbuiten. Zo kan je uitvogelen of je man met klachten naar de huisarts is geweest zonder jouw medeweten. Moet je wel kunnen inloggen met zijn gegevens overigens.

quote:LouiseLove schreef op 03 maart 2017 @ 14:27:

Wat er ook raar aan is is dat je Chlamydia test met urine en niet met een uitstrijkje.Nee hoor, chlamydia kan je ook testen met een uitstrijkje. Is volgens mijn huisarts en gynaecoloog ook betrouwbaarder.

Dit heb je nog niet zelf van de huisarts gehoord?

Dan zou ik beginnen contact met je huisarts te zoeken. Is het wel waar?

Sowieso klacht over de HA, dit mag niet verzwegen worden en ze hebben ene beroepsgeheim ook naar je man.

Verder krijg je geen SOA door een knipoog dus dit komt van 1 van jullie 2. Gezien jij SOA vrij was sinds jullue relatie hebben is er 1 optie dat is via je man.

quote:Pinda-Kaas schreef op 03 maart 2017 @ 14:36:

[...]





jij lijkt te insinueren dat het alleen maar met een urinetest gebeurd, maar dat is dus niet zo.Ja, omdat ik dat oprecht dacht. Bij is het met een urinetest gedaan. Dat blijkt dus niet zo te zijn. Mea culpa.

Hoeveel stokjes zijn er gebruikt bij het afnemen van je uitstrijkje? Als er ook getest is op geslachtziektes dan a)was er iets wat daartoe aanleiding gaf en b)is er meer dan 1 stokje gebruikt.



Ik zou contact opnemen met je verloskundige, zonder man en haar sowieso op de hoogte brengen en vragen wat te doen. Zij kan de test overdoen en dan zit je niet met die huisartsen.



Huisarts had je man dit niet mogen vertellen. Zeker zoiets gevoeligs niet en bijzonder dat hij zelf stressklachten heeft.

Ik denk (net als Marana zojuist schreef) dat hij zelf chlamydia heeft en in dat geval moet de partner meebehandeld worden..dus komt hij ook met een kuur voor jou thuis. Ik heb zelf ooit ook een soa test gehad (gelukkig geen soa) en idd weet je daar dan zelf van en wordt de uitslag aan jou persoonlijk dooorgegeven. Een huisarts mag geen uitslagen doorgeven via via. Dus is het de uitslag van een soa test bij je man.. en moet jij dan meebehandeld worden. Je huidige huisarts heeft zwijgplicht en zal dan ook niet aangeven dat je man chlamydia heeft..dit hoort je man jou zelf te vertellen. Daarom zal de huisarts er ook omheen draaien dat je dit krijgt enkel omdat je met je man meebehandeld moet worden, en dat valt de huisarts ook niet kwalijk te nemen..zij hebben een zwijgplicht. De enige die je dit heel erg moet kwalijk nemen is je man!!!!! Want 1 hoe komt hij aan chlamydia en 2 waarom verzwijgt hij het feit dat hij dit heeft tegenover jou. Ik denk dat je je moet realiseren dat de mogelijkheid groot is dat je man (iets richting) seks met een ander heeft (gehad). En dat hij nu ook niet open over zijn soa tegen jou is omdat hij wel weet dat jij dan achter het vreemdgaan kan komen.

Je moet dit heel serieus nemen Pinky!! Jij had geen soa..en daarvoor ben jij ook nooit bij de huisarts geweest. Logisch want je gaat ook nooit vreemd... maar je man heeft een soa en kan jou besmetten of heeft jou wellicht al besmet en dit zegt alles over zijn niet trouw zijn aan jou!!! Het is heel moeilijk om de waarheid onder ogen te moeten zien..zeker gezien je gezin. Maar laat je niet bedriegen, je hebt recht op trouw en eerlijkheid Pinky!!

Het feit dat je 'in de war' bent komt omdat je vanbinnen een strijd voert; je voelt dat je man niet eerlijk is en mogelijk niet trouw is en tegelijk wil je dat liever niet onder ogen zien... dat is wat er in jou omgaat. Echt je huisartsen kun je wat dit punt betreft niet verwijten...en zo ja zouden ze beide heel erg fout zijn en dat in beide gevallen precies bij jou en dat geloof ik niet want dat zou wel heel toevallig zijn. Fout van huisarts 1 zou zijn dat jij zonder jouw medeweten een soa test hebt gehad en fout van huisarts 2 zou zijn dat de uitslag met je man wordt gecommuniceerd ipv jou (waarbij ze dus beide iets heel erg fout doen) dat kan echt niet en is te toevallig om te kunnen geloven dat jou dit structureel blijft overkomen. Echt die leugen kun je naast je neerleggen; dat is een leugen van je man en een leugentje om bestwil van je huisarts omdat die zwijgplicht heeft tov de soa van je man.

Ik hoop dat je eruit mag komen en dat je de waarheid kunt verwerken en accepteren en de juiste verdere beslissingen kunt maken. Daarvoor kun je ook op dit forum terecht.

Ik wens je oprecht heel veel sterkte meid!!

Wat een rare huisarts is de vorige. Jij bent negatief getest in 2010. Als je daarna alleen nog maar seks met je man hebt gehad, weet je dus dat hij is vreemdgegaan. Maar je kan jarenlang met chlamydia rondlopen zonder klachten. Het is dus mogelijk dat hij jaren geleden een keer is vreemdgegaan en niet recent. Zou je om wat mogelijk een eenmalig slippertje geweest is 5 jaar geleden je huwelijk beëindigen? Terwijl je straks 4 kinderen hebt? Daar moet je nog maar eens heel goed over nadenken. Om op je topictitel terug te komen: eerst heel erg veel praten en daarna pas beslissen of je blijft of gaat scheiden en heel serieus overwegen om je man te vergeven.

Waarom zou man dan nu ineens naar de huisarts gaan als dat jaren geleden gebeurd is?

quote:An-Sophie schreef op 03 maart 2017 @ 17:33:

Ik denk (net als Marana zojuist schreef) dat hij zelf chlamydia heeft en in dat geval moet de partner meebehandeld worden..dus komt hij ook met een kuur voor jou thuis. Ik heb zelf ooit ook een soa test gehad (gelukkig geen soa) en idd weet je daar dan zelf van en wordt de uitslag aan jou persoonlijk dooorgegeven. Een huisarts mag geen uitslagen doorgeven via via. Dus is het de uitslag van een soa test bij je man.. en moet jij dan meebehandeld worden. Je huidige huisarts heeft zwijgplicht en zal dan ook niet aangeven dat je man chlamydia heeft..dit hoort je man jou zelf te vertellen. Daarom zal de huisarts er ook omheen draaien dat je dit krijgt enkel omdat je met je man meebehandeld moet worden, en dat valt de huisarts ook niet kwalijk te nemen..zij hebben een zwijgplicht. De enige die je dit heel erg moet kwalijk nemen is je man!!!!! Want 1 hoe komt hij aan chlamydia en 2 waarom verzwijgt hij het feit dat hij dit heeft tegenover jou. Ik denk dat je je moet realiseren dat de mogelijkheid groot is dat je man (iets richting) seks met een ander heeft (gehad). En dat hij nu ook niet open over zijn soa tegen jou is omdat hij wel weet dat jij dan achter het vreemdgaan kan komen.

Je moet dit heel serieus nemen Pinky!! Jij had geen soa..en daarvoor ben jij ook nooit bij de huisarts geweest. Logisch want je gaat ook nooit vreemd... maar je man heeft een soa en kan jou besmetten of heeft jou wellicht al besmet en dit zegt alles over zijn niet trouw zijn aan jou!!! Het is heel moeilijk om de waarheid onder ogen te moeten zien..zeker gezien je gezin. Maar laat je niet bedriegen, je hebt recht op trouw en eerlijkheid Pinky!!

Het feit dat je 'in de war' bent komt omdat je vanbinnen een strijd voert; je voelt dat je man niet eerlijk is en mogelijk niet trouw is en tegelijk wil je dat liever niet onder ogen zien... dat is wat er in jou omgaat. Echt je huisartsen kun je wat dit punt betreft niet verwijten...en zo ja zouden ze beide heel erg fout zijn en dat in beide gevallen precies bij jou en dat geloof ik niet want dat zou wel heel toevallig zijn. Fout van huisarts 1 zou zijn dat jij zonder jouw medeweten een soa test hebt gehad en fout van huisarts 2 zou zijn dat de uitslag met je man wordt gecommuniceerd ipv jou (waarbij ze dus beide iets heel erg fout doen) dat kan echt niet en is te toevallig om te kunnen geloven dat jou dit structureel blijft overkomen. Echt die leugen kun je naast je neerleggen; dat is een leugen van je man en een leugentje om bestwil van je huisarts omdat die zwijgplicht heeft tov de soa van je man.

Ik hoop dat je eruit mag komen en dat je de waarheid kunt verwerken en accepteren en de juiste verdere beslissingen kunt maken. Daarvoor kun je ook op dit forum terecht.

Ik wens je oprecht heel veel sterkte meid!!En daar werkt je huisarts aan mee, aan het bedriegen van een patient? Kia!!!!

Speculeren helpt TO niet. Wat eerder al gezegd werd. Maandag allebei een test en van daaruit verder kijken.

Ik zou allebei een nieuwe test laten doen en op zoek naar huisarts #3. Deze nieuwe zou ik ook niet vertrouwen als er zo met je privacy wordt omgegaan.

Er kan net zo goed een potje verwisseld zijn in het laboratorium als jullie allebei de waarheid zouden spreken.

quote:An-Sophie schreef op 03 maart 2017 @ 17:33:

Ik denk (net als Marana zojuist schreef) dat hij zelf chlamydia heeft en in dat geval moet de partner meebehandeld worden..dus komt hij ook met een kuur voor jou thuis. Ik heb zelf ooit ook een soa test gehad (gelukkig geen soa) en idd weet je daar dan zelf van en wordt de uitslag aan jou persoonlijk dooorgegeven. Een huisarts mag geen uitslagen doorgeven via via. Dus is het de uitslag van een soa test bij je man.. en moet jij dan meebehandeld worden. Je huidige huisarts heeft zwijgplicht en zal dan ook niet aangeven dat je man chlamydia heeft..dit hoort je man jou zelf te vertellen. Daarom zal de huisarts er ook omheen draaien dat je dit krijgt enkel omdat je met je man meebehandeld moet worden, en dat valt de huisarts ook niet kwalijk te nemen..zij hebben een zwijgplicht. De enige die je dit heel erg moet kwalijk nemen is je man!!!!! Want 1 hoe komt hij aan chlamydia en 2 waarom verzwijgt hij het feit dat hij dit heeft tegenover jou. Ik denk dat je je moet realiseren dat de mogelijkheid groot is dat je man (iets richting) seks met een ander heeft (gehad). En dat hij nu ook niet open over zijn soa tegen jou is omdat hij wel weet dat jij dan achter het vreemdgaan kan komen.

Je moet dit heel serieus nemen Pinky!! Jij had geen soa..en daarvoor ben jij ook nooit bij de huisarts geweest. Logisch want je gaat ook nooit vreemd... maar je man heeft een soa en kan jou besmetten of heeft jou wellicht al besmet en dit zegt alles over zijn niet trouw zijn aan jou!!! Het is heel moeilijk om de waarheid onder ogen te moeten zien..zeker gezien je gezin. Maar laat je niet bedriegen, je hebt recht op trouw en eerlijkheid Pinky!!

Het feit dat je 'in de war' bent komt omdat je vanbinnen een strijd voert; je voelt dat je man niet eerlijk is en mogelijk niet trouw is en tegelijk wil je dat liever niet onder ogen zien... dat is wat er in jou omgaat. Echt je huisartsen kun je wat dit punt betreft niet verwijten...en zo ja zouden ze beide heel erg fout zijn en dat in beide gevallen precies bij jou en dat geloof ik niet want dat zou wel heel toevallig zijn. Fout van huisarts 1 zou zijn dat jij zonder jouw medeweten een soa test hebt gehad en fout van huisarts 2 zou zijn dat de uitslag met je man wordt gecommuniceerd ipv jou (waarbij ze dus beide iets heel erg fout doen) dat kan echt niet en is te toevallig om te kunnen geloven dat jou dit structureel blijft overkomen. Echt die leugen kun je naast je neerleggen; dat is een leugen van je man en een leugentje om bestwil van je huisarts omdat die zwijgplicht heeft tov de soa van je man.

Ik hoop dat je eruit mag komen en dat je de waarheid kunt verwerken en accepteren en de juiste verdere beslissingen kunt maken. Daarvoor kun je ook op dit forum terecht.

Ik wens je oprecht heel veel sterkte meid!!\



Zo joh! Heb je dat stuk van Bvnhulten gemist waarin ze schrijft "Echter kan je ook positief testen terwijl je geen SOA hebt. Het kan zijn dat je bijv. antibiotica, medicatie, oid rond die periode OF 6 weken ervoor hebt gebruikt. Als je dan test zal je altijd positief testen. Dit blijft namelijk zeker 6 weken in je bloed zitten."

Vooralsnog is er nog helemaal niks zeker, laat TO (en haar man) zich gewoon nog een keer testen voordat er allerlei conclusies worden getrokken.

Apart verhaal dit

Er is zoveel raar aan dit bericht...



Volgens mij komen we uit op 2 mogelijkheden:

1. Je 1e en 2e HA zijn allebei fout bezig. Weten dat je patient een SOA heeft en het niet mededelen? Terwijl ze bij je kwam voor een uitstrijkje, en je besluit random om ook maar een SOA test te doen. Of erachter komen via het dossier van de oude HA dat je patient een SOA heeft en dat mededelen aan haar partner?

2. Je partner is erachter gekomen dat hij een SOA heeft, en heeft verzonnen dat dat bij je uitstrijkje bij je vorige HA naar buiten is gekomen, en hij heeft je dat volgens de nieuwe HA niet verteld.



Ik zou eens met je nieuwe HA praten. Zonder man erbij. Je nieuwe HA mag je inderdaad niet direct vertellen dat jouw man chlamydia heeft, maar als jij nooit een soa test hebt gedaan, kun je aan hem vragen hoe hij dan weet dat jij dat moet nemen. Als hij dan naar je oude HA wijst, zou ik die ook maar meteen bellen of het waar is dat je positief bent getest. Kun je meteen zien wie er liegt, en of je inderdaad een klacht moet indienen over beide huisartsen, of dat je bij je man moet zijn.



Misschien een gekke SOA vraag: kunnen ze zien aan zo'n test hoe lang je het al hebt? Of is die 6 maanden tijd omdat je toen je uitstrijkje hebt gedaan?

Aan de test zelf kun je niet zien hoe lang iemand al Chlamydia heeft.

Niet alles gelezen maar is opnieuw testen een optie? Van jou bedoel ik dus. Stel dat er een fout gemaakt is...zou kunnen toch.



Ow...mosterd zie ik nu.

Laat maar.

https://www.soaaids.nl/nl ... e-tijdens-de-zwangerschap



Ik zou maken dat ik bij de dokter kwam.

Heel, heel vreemd.

Allebei opnieuw testen en pas dan conclusies trekken, lijkt me.

Gefeliciteerd met de komende 2-ling !!!



En uit ervaring..maak je borst maar nat voor die 2-ling en werk die bullshit nu weg..als je nu al wankel bent dan red je het zeker niet samen. Wij waren samen sterk en staan nu ook op barsten..kinderen, en zeker een 2 of meerling zijn een enorme belasting voor een relatie. Dus nu alles schoon schip of vergeet het maar.

Al meer duidelijkheid TO?

Ik ben ook benieuwd.