Seks
alle pijlers
Praten, scheiden of blijven?
vrijdag 3 maart 2017 om 13:51
Beste lezers,
Zit op dit moment in een hele pijnlijke fase!
Even kort samengevat, mijn man en ik zijn 15 jaar samen 5 jaar getrouwd, 2 kindjes en nog 2 opkomst.
Ik ben in september 2016 bij de huisarts geweest, ivm een uitstrijkje voor baarmoederhalskanker. Door verwezen naar de gynaecoloog. Alles was in orde ook het uitstrijkje was goed, het enige wat ik had was follikels in/op de eierstokken.
December zijn we in blijde verwachting van 2ling super blij natuurlijk. Maar ook zijn we overgestapt naar een andere huisarts. De rede was dat hij onbetrouwbaar is mbt de gezondheid van mijn kind, die op de zelfde dag nog op seh heeft gelegen ivm uitdroging. Terwijl mijn huisarts niets deed! Ook toen is er bij hem geen lampje van branden, van hey je bent zwanger, je hebt ook chlamydia. Helemaal niets!
Nu komt de clue, gister is mijn man naar onze nieuwe huisarts gegaan, en hij werd erop geattendeerd dat er een kuur voor mij klaar lag ivm chlamydia. SHOCKING!!! Hoe in vredesnaam kom ik aan chlamydia en wanneer is dat geconstateerd?!
Wat blijkt mijn oude huisarts heeft gelogen of verzwegen dat het uitstrijkje die ik in september had gedaan positief was getest op chlamydia/gonorroe. Dat kreeg ik ook even vermeld van mijn nieuwe huisarts vandaag. Terwijl mijn oude huisarts ook wist dat we in december pril zwanger waren, werd ik er nog steeds niet erop geattendeerd.
Nu is de vraag hoe kom ik hier aan? Vreemdgaan? Dat kan van mijn kant uit niet! 2 jonge kindjes, werk, huishouden. zou niet weten waar ik nog de puf vandaan moet halen om buiten de deur te snoepen. Daarbij is mijn gezin heel belangrijk voor mij en ik zal dat dan ook niet op het spel zetten door zo'n stomme laffe actie!
Mijn man vreemdgaan, hij zegt en beweerd van niet hij werkt ook maar dan fulltime. Maar ook dat geeft geen garantie natuurlijk
Ik weet niet meer wat voor en achter is. Blijkt dat ik het al zo'n half jaar te hebben en ik ben nu pas op de hoogte! Ik vind het schandalig en weet me dan nu ook even geen raad meer?!
Zit op dit moment in een hele pijnlijke fase!
Even kort samengevat, mijn man en ik zijn 15 jaar samen 5 jaar getrouwd, 2 kindjes en nog 2 opkomst.
Ik ben in september 2016 bij de huisarts geweest, ivm een uitstrijkje voor baarmoederhalskanker. Door verwezen naar de gynaecoloog. Alles was in orde ook het uitstrijkje was goed, het enige wat ik had was follikels in/op de eierstokken.
December zijn we in blijde verwachting van 2ling super blij natuurlijk. Maar ook zijn we overgestapt naar een andere huisarts. De rede was dat hij onbetrouwbaar is mbt de gezondheid van mijn kind, die op de zelfde dag nog op seh heeft gelegen ivm uitdroging. Terwijl mijn huisarts niets deed! Ook toen is er bij hem geen lampje van branden, van hey je bent zwanger, je hebt ook chlamydia. Helemaal niets!
Nu komt de clue, gister is mijn man naar onze nieuwe huisarts gegaan, en hij werd erop geattendeerd dat er een kuur voor mij klaar lag ivm chlamydia. SHOCKING!!! Hoe in vredesnaam kom ik aan chlamydia en wanneer is dat geconstateerd?!
Wat blijkt mijn oude huisarts heeft gelogen of verzwegen dat het uitstrijkje die ik in september had gedaan positief was getest op chlamydia/gonorroe. Dat kreeg ik ook even vermeld van mijn nieuwe huisarts vandaag. Terwijl mijn oude huisarts ook wist dat we in december pril zwanger waren, werd ik er nog steeds niet erop geattendeerd.
Nu is de vraag hoe kom ik hier aan? Vreemdgaan? Dat kan van mijn kant uit niet! 2 jonge kindjes, werk, huishouden. zou niet weten waar ik nog de puf vandaan moet halen om buiten de deur te snoepen. Daarbij is mijn gezin heel belangrijk voor mij en ik zal dat dan ook niet op het spel zetten door zo'n stomme laffe actie!
Mijn man vreemdgaan, hij zegt en beweerd van niet hij werkt ook maar dan fulltime. Maar ook dat geeft geen garantie natuurlijk
Ik weet niet meer wat voor en achter is. Blijkt dat ik het al zo'n half jaar te hebben en ik ben nu pas op de hoogte! Ik vind het schandalig en weet me dan nu ook even geen raad meer?!
vrijdag 3 maart 2017 om 14:09
quote:Pinky-winky schreef op 03 maart 2017 @ 14:03:
[...]
Chlamydia is uit de bus gekomen, nu weet ik niet of dat hetzelfde als gonorroe is, schiet me lek daar ben ik echt een leek in.
Het is absoluut niet hetzelfde.
Je bent op beiden getest en chlamydia is de uitkomst? Zoals al eerder geschreven kan je dat al jaren hebben.
[...]
Chlamydia is uit de bus gekomen, nu weet ik niet of dat hetzelfde als gonorroe is, schiet me lek daar ben ik echt een leek in.
Het is absoluut niet hetzelfde.
Je bent op beiden getest en chlamydia is de uitkomst? Zoals al eerder geschreven kan je dat al jaren hebben.
When they go low, we go high. (M.Obama)
vrijdag 3 maart 2017 om 14:10
Bij een uitstrijkje (standaard bevolkingsonderzoek) testen ze niet op chlamydia of gonorroe hoor (gonorroe is trouwens iets wezenlijks anders dan clamydia).
Is er niet met jou besproken dat er op getest zou worden? Op Chlamydia.
Gaf de test aanleiding om door te verwijzen naar de gyn? Dan was de PAP-score niet goed toch?
Weet je wel waar je in eerste instantie op getest bent?
Is er niet met jou besproken dat er op getest zou worden? Op Chlamydia.
Gaf de test aanleiding om door te verwijzen naar de gyn? Dan was de PAP-score niet goed toch?
Weet je wel waar je in eerste instantie op getest bent?
We don't see things as they are we see things as we are
vrijdag 3 maart 2017 om 14:10
quote:Nootje90 schreef op 03 maart 2017 @ 14:07:
Ik vind het nogal een raar verhaal...
Als er een uitstrijkje wordt gedaan om te testen op baarmoederhalskanker, wordt er niet standaard getest op soa's.
Dus je oude huisarts heeft het niet verzwegen, maar wist het waarschijnlijk niet eens.
En nu komt je man opeens met een verhaal dat je nieuwe huisarts gezegd zou hebben dat jij chlamydia hebt?
Hoe heeft je nieuwe huisarts daar dan op kunnen testen zonder jouw medeweten? En de uitslag wordt normaliter alleen aan jou verteld, niet aan je man.
Heb jij de huisarts zélf gesproken hierover?Hier heb je absoluut een punt...
Ik vind het nogal een raar verhaal...
Als er een uitstrijkje wordt gedaan om te testen op baarmoederhalskanker, wordt er niet standaard getest op soa's.
Dus je oude huisarts heeft het niet verzwegen, maar wist het waarschijnlijk niet eens.
En nu komt je man opeens met een verhaal dat je nieuwe huisarts gezegd zou hebben dat jij chlamydia hebt?
Hoe heeft je nieuwe huisarts daar dan op kunnen testen zonder jouw medeweten? En de uitslag wordt normaliter alleen aan jou verteld, niet aan je man.
Heb jij de huisarts zélf gesproken hierover?Hier heb je absoluut een punt...
vrijdag 3 maart 2017 om 14:11
quote:Nootje90 schreef op 03 maart 2017 @ 14:07:
Ik vind het nogal een raar verhaal...
Als er een uitstrijkje wordt gedaan om te testen op baarmoederhalskanker, wordt er niet standaard getest op soa's.
Dus je oude huisarts heeft het niet verzwegen, maar wist het waarschijnlijk niet eens.
En nu komt je man opeens met een verhaal dat je nieuwe huisarts gezegd zou hebben dat jij chlamydia hebt?
Hoe heeft je nieuwe huisarts daar dan op kunnen testen zonder jouw medeweten? En de uitslag wordt normaliter alleen aan jou verteld, niet aan je man.
Heb jij de huisarts zélf gesproken hierover?
Dit dus.
Dit klinkt als een verhaal waarin manlief zich in alle bochten wringt om niet de lul te zijn.
Ik vind het nogal een raar verhaal...
Als er een uitstrijkje wordt gedaan om te testen op baarmoederhalskanker, wordt er niet standaard getest op soa's.
Dus je oude huisarts heeft het niet verzwegen, maar wist het waarschijnlijk niet eens.
En nu komt je man opeens met een verhaal dat je nieuwe huisarts gezegd zou hebben dat jij chlamydia hebt?
Hoe heeft je nieuwe huisarts daar dan op kunnen testen zonder jouw medeweten? En de uitslag wordt normaliter alleen aan jou verteld, niet aan je man.
Heb jij de huisarts zélf gesproken hierover?
Dit dus.
Dit klinkt als een verhaal waarin manlief zich in alle bochten wringt om niet de lul te zijn.
vrijdag 3 maart 2017 om 14:12
vrijdag 3 maart 2017 om 14:12
quote:Nootje90 schreef op 03 maart 2017 @ 14:07:
Ik vind het nogal een raar verhaal...
Als er een uitstrijkje wordt gedaan om te testen op baarmoederhalskanker, wordt er niet standaard getest op soa's.
Dus je oude huisarts heeft het niet verzwegen, maar wist het waarschijnlijk niet eens.
En nu komt je man opeens met een verhaal dat je nieuwe huisarts gezegd zou hebben dat jij chlamydia hebt?
Hoe heeft je nieuwe huisarts daar dan op kunnen testen zonder jouw medeweten? En de uitslag wordt normaliter alleen aan jou verteld, niet aan je man.
Heb jij de huisarts zélf gesproken hierover?Ik heb geen geheimen voor mijn man, dus de huisarts mag het van mij ook aan hem vertellen, de huisarts zelf heeft me mijn dossier voorgelezen aan de telefoon waarin letterlijk staat vermeld bmhk negatief. Chlamydia posiftief vind het ook een hele rare situatie en weet het ook even niet meer
Ik vind het nogal een raar verhaal...
Als er een uitstrijkje wordt gedaan om te testen op baarmoederhalskanker, wordt er niet standaard getest op soa's.
Dus je oude huisarts heeft het niet verzwegen, maar wist het waarschijnlijk niet eens.
En nu komt je man opeens met een verhaal dat je nieuwe huisarts gezegd zou hebben dat jij chlamydia hebt?
Hoe heeft je nieuwe huisarts daar dan op kunnen testen zonder jouw medeweten? En de uitslag wordt normaliter alleen aan jou verteld, niet aan je man.
Heb jij de huisarts zélf gesproken hierover?Ik heb geen geheimen voor mijn man, dus de huisarts mag het van mij ook aan hem vertellen, de huisarts zelf heeft me mijn dossier voorgelezen aan de telefoon waarin letterlijk staat vermeld bmhk negatief. Chlamydia posiftief vind het ook een hele rare situatie en weet het ook even niet meer
vrijdag 3 maart 2017 om 14:12
quote:LouiseLove schreef op 03 maart 2017 @ 14:10:
Bij een uitstrijkje (standaard bevolkingsonderzoek) testen ze niet op chlamydia of gonorroe hoor (gonorroe is trouwens iets wezenlijks anders dan clamydia).
Is er niet met jou besproken dat er op getest zou worden? Op Chlamydia.
Gaf de test aanleiding om door te verwijzen naar de gyn? Dan was de PAP-score niet goed toch?
Weet je wel waar je in eerste instantie op getest bent?De verloskundige test het wel. Kan het aan de huisarts zijn doorgegeven?
Bij een uitstrijkje (standaard bevolkingsonderzoek) testen ze niet op chlamydia of gonorroe hoor (gonorroe is trouwens iets wezenlijks anders dan clamydia).
Is er niet met jou besproken dat er op getest zou worden? Op Chlamydia.
Gaf de test aanleiding om door te verwijzen naar de gyn? Dan was de PAP-score niet goed toch?
Weet je wel waar je in eerste instantie op getest bent?De verloskundige test het wel. Kan het aan de huisarts zijn doorgegeven?
vrijdag 3 maart 2017 om 14:14
Kan het niet zo zijn dat je man zichzelf heeft laten testen.... vervolgens komt er een slechte uitslag en ja, als hij iets heeft moet jij ook behandeld worden.... en nu krijgt de huisarts de schuld dat hij niets heeft gezegd.
Man is "onschuldig", is inmiddels misschien zelfs al behandeld en wijst naar anderen terwijl hij zelf heel goed weet wat er aan de hand is??
Inderdaad, dossier opvragen en MET man naar de nieuwe huisarts om te vragen wat het verhaal nu is.
Man is "onschuldig", is inmiddels misschien zelfs al behandeld en wijst naar anderen terwijl hij zelf heel goed weet wat er aan de hand is??
Inderdaad, dossier opvragen en MET man naar de nieuwe huisarts om te vragen wat het verhaal nu is.
vrijdag 3 maart 2017 om 14:14
quote:LouiseLove schreef op 03 maart 2017 @ 14:10:
Bij een uitstrijkje (standaard bevolkingsonderzoek) testen ze niet op chlamydia of gonorroe hoor (gonorroe is trouwens iets wezenlijks anders dan clamydia).
Is er niet met jou besproken dat er op getest zou worden? Op Chlamydia.
Gaf de test aanleiding om door te verwijzen naar de gyn? Dan was de PAP-score niet goed toch?
Weet je wel waar je in eerste instantie op getest bent?Ja ik werd getest op bmhk dat is mij worden verteld dat mijn oude huisarts andere dingen buiten mijn weten om heeft laten nakijken kan ik vrij weinig aan doen lijkt me
Bij een uitstrijkje (standaard bevolkingsonderzoek) testen ze niet op chlamydia of gonorroe hoor (gonorroe is trouwens iets wezenlijks anders dan clamydia).
Is er niet met jou besproken dat er op getest zou worden? Op Chlamydia.
Gaf de test aanleiding om door te verwijzen naar de gyn? Dan was de PAP-score niet goed toch?
Weet je wel waar je in eerste instantie op getest bent?Ja ik werd getest op bmhk dat is mij worden verteld dat mijn oude huisarts andere dingen buiten mijn weten om heeft laten nakijken kan ik vrij weinig aan doen lijkt me
vrijdag 3 maart 2017 om 14:16
quote:Pinky-winky schreef op 03 maart 2017 @ 14:12:
[...]
Ik heb geen geheimen voor mijn man, dus de huisarts mag het van mij ook aan hem vertellen, de huisarts zelf heeft me mijn dossier voorgelezen aan de telefoon waarin letterlijk staat vermeld bmhk negatief. Chlamydia posiftief vind het ook een hele rare situatie en weet het ook even niet meer
Snap dat jij geen geheimen hebt, maar een huisarts doet dit normaal gesproken niet. Maar je nieuwe huisarts heeft dus alleen aan de telefoon gezegd dat je negatief hebt getest op baarmoederhalskanker? Niets gezegd over chlamydia?
Dus jouw man is eigenlijk de enige die het heeft over een positieve chlamydia test?
[...]
Ik heb geen geheimen voor mijn man, dus de huisarts mag het van mij ook aan hem vertellen, de huisarts zelf heeft me mijn dossier voorgelezen aan de telefoon waarin letterlijk staat vermeld bmhk negatief. Chlamydia posiftief vind het ook een hele rare situatie en weet het ook even niet meer
Snap dat jij geen geheimen hebt, maar een huisarts doet dit normaal gesproken niet. Maar je nieuwe huisarts heeft dus alleen aan de telefoon gezegd dat je negatief hebt getest op baarmoederhalskanker? Niets gezegd over chlamydia?
Dus jouw man is eigenlijk de enige die het heeft over een positieve chlamydia test?
vrijdag 3 maart 2017 om 14:17
quote:Nootje90 schreef op 03 maart 2017 @ 14:16:
[...]
Snap dat jij geen geheimen hebt, maar een huisarts doet dit normaal gesproken niet. Maar je nieuwe huisarts heeft dus alleen aan de telefoon gezegd dat je negatief hebt getest op baarmoederhalskanker? Niets gezegd over chlamydia?
Dus jouw man is eigenlijk de enige die het heeft over een positieve chlamydia test?Jee, dat zou wel leugenachtige doortraptheid zijn. Dat die man gewoon een test verzint en de huisarts daarbij in een kwaad daglicht stelt.
[...]
Snap dat jij geen geheimen hebt, maar een huisarts doet dit normaal gesproken niet. Maar je nieuwe huisarts heeft dus alleen aan de telefoon gezegd dat je negatief hebt getest op baarmoederhalskanker? Niets gezegd over chlamydia?
Dus jouw man is eigenlijk de enige die het heeft over een positieve chlamydia test?Jee, dat zou wel leugenachtige doortraptheid zijn. Dat die man gewoon een test verzint en de huisarts daarbij in een kwaad daglicht stelt.
vrijdag 3 maart 2017 om 14:19
quote:lindybopophelia schreef op 03 maart 2017 @ 14:15:
Mag ik een domme vraag stellen?
Is alles goed met jullie tweeling? Ik bedoel, jij was heel pril zwanger en dan had jij de chlamydia al... Is dat niet erg voor de baby's?Domme vragen bestaan niet wel dom antwoord nee ik ben nu 4 maanden zwanger er het ziet er allemaal voor nu goed uit, hartjes kloppen groeien voor nu goed dus verder geen ook geen afwijkingen te zien.
Mag ik een domme vraag stellen?
Is alles goed met jullie tweeling? Ik bedoel, jij was heel pril zwanger en dan had jij de chlamydia al... Is dat niet erg voor de baby's?Domme vragen bestaan niet wel dom antwoord nee ik ben nu 4 maanden zwanger er het ziet er allemaal voor nu goed uit, hartjes kloppen groeien voor nu goed dus verder geen ook geen afwijkingen te zien.
vrijdag 3 maart 2017 om 14:21
quote:Pinky-winky schreef op 03 maart 2017 @ 14:12:
[...]
Ik heb geen geheimen voor mijn man, dus de huisarts mag het van mij ook aan hem vertellen, de huisarts zelf heeft me mijn dossier voorgelezen aan de telefoon waarin letterlijk staat vermeld bmhk negatief. Chlamydia posiftief vind het ook een hele rare situatie en weet het ook even niet meerDaar moet je dan wel eerst schriftelijk toestemming voor geven hoor. De huisarts mag mij niet eens informatie geven over m'n (toen) 16 jarige dochter.
[...]
Ik heb geen geheimen voor mijn man, dus de huisarts mag het van mij ook aan hem vertellen, de huisarts zelf heeft me mijn dossier voorgelezen aan de telefoon waarin letterlijk staat vermeld bmhk negatief. Chlamydia posiftief vind het ook een hele rare situatie en weet het ook even niet meerDaar moet je dan wel eerst schriftelijk toestemming voor geven hoor. De huisarts mag mij niet eens informatie geven over m'n (toen) 16 jarige dochter.
Later is nu
vrijdag 3 maart 2017 om 14:22
quote:Nootje90 schreef op 03 maart 2017 @ 14:16:
[...]
Snap dat jij geen geheimen hebt, maar een huisarts doet dit normaal gesproken niet. Maar je nieuwe huisarts heeft dus alleen aan de telefoon gezegd dat je negatief hebt getest op baarmoederhalskanker? Niets gezegd over chlamydia?
Dus jouw man is eigenlijk de enige die het heeft over een positieve chlamydia test?Dankzij mijn nieuwe huisarts weet ik dit.. dat ik het heb, toen in september waar ik na 5 werkdagen moest bellen voor de uitslag was er niks aan de hand volgens mijn oude huisarts. En in mijn dossier heeft mijn nieuwe huisarts ontdekt dat ik al 6 maanden drager ben van chlamydia
[...]
Snap dat jij geen geheimen hebt, maar een huisarts doet dit normaal gesproken niet. Maar je nieuwe huisarts heeft dus alleen aan de telefoon gezegd dat je negatief hebt getest op baarmoederhalskanker? Niets gezegd over chlamydia?
Dus jouw man is eigenlijk de enige die het heeft over een positieve chlamydia test?Dankzij mijn nieuwe huisarts weet ik dit.. dat ik het heb, toen in september waar ik na 5 werkdagen moest bellen voor de uitslag was er niks aan de hand volgens mijn oude huisarts. En in mijn dossier heeft mijn nieuwe huisarts ontdekt dat ik al 6 maanden drager ben van chlamydia
vrijdag 3 maart 2017 om 14:23
quote:Pinky-winky schreef op 03 maart 2017 @ 14:22:
[...]
Dankzij mijn nieuwe huisarts weet ik dit.. dat ik het heb, toen in september waar ik na 5 werkdagen moest bellen voor de uitslag was er niks aan de hand volgens mijn oude huisarts. En in mijn dossier heeft mijn nieuwe huisarts ontdekt dat ik al 6 maanden drager ben van chlamydia... zegt je man
[...]
Dankzij mijn nieuwe huisarts weet ik dit.. dat ik het heb, toen in september waar ik na 5 werkdagen moest bellen voor de uitslag was er niks aan de hand volgens mijn oude huisarts. En in mijn dossier heeft mijn nieuwe huisarts ontdekt dat ik al 6 maanden drager ben van chlamydia... zegt je man
Later is nu
vrijdag 3 maart 2017 om 14:24
vrijdag 3 maart 2017 om 14:24
quote:happyr schreef op 03 maart 2017 @ 14:14:
Kan het niet zo zijn dat je man zichzelf heeft laten testen.... vervolgens komt er een slechte uitslag en ja, als hij iets heeft moet jij ook behandeld worden.... en nu krijgt de huisarts de schuld dat hij niets heeft gezegd.
Man is "onschuldig", is inmiddels misschien zelfs al behandeld en wijst naar anderen terwijl hij zelf heel goed weet wat er aan de hand is??
Inderdaad, dossier opvragen en MET man naar de nieuwe huisarts om te vragen wat het verhaal nu is.Precies hetzelfde kwam bij mij ook als eerste in mij op.
Kan het niet zo zijn dat je man zichzelf heeft laten testen.... vervolgens komt er een slechte uitslag en ja, als hij iets heeft moet jij ook behandeld worden.... en nu krijgt de huisarts de schuld dat hij niets heeft gezegd.
Man is "onschuldig", is inmiddels misschien zelfs al behandeld en wijst naar anderen terwijl hij zelf heel goed weet wat er aan de hand is??
Inderdaad, dossier opvragen en MET man naar de nieuwe huisarts om te vragen wat het verhaal nu is.Precies hetzelfde kwam bij mij ook als eerste in mij op.
Girls compete with each other, women empower one another
vrijdag 3 maart 2017 om 14:24
quote:MinkeDeWit schreef op 03 maart 2017 @ 14:17:
[...]
Jee, dat zou wel leugenachtige doortraptheid zijn. Dat die man gewoon een test verzint en de huisarts daarbij in een kwaad daglicht stelt.
Of een zeer grote blunder bij de huisarts of apotheek (testuitslag was voor iemand anders maar is aan de verkeerde doorgegeven / kuur is voor de verkeerde persoon klaargezet ).
Wil niet gelijk de man van TO beschuldigen, maar het is gewoon een ontzettend vreemd verhaal.
TO, Ik zou toch even dubbelchecken met je huisarts of dit allemaal klopt en hoe ze dit dan weten. En waarom ze dit niet aan jou zelf vertellen.
[...]
Jee, dat zou wel leugenachtige doortraptheid zijn. Dat die man gewoon een test verzint en de huisarts daarbij in een kwaad daglicht stelt.
Of een zeer grote blunder bij de huisarts of apotheek (testuitslag was voor iemand anders maar is aan de verkeerde doorgegeven / kuur is voor de verkeerde persoon klaargezet ).
Wil niet gelijk de man van TO beschuldigen, maar het is gewoon een ontzettend vreemd verhaal.
TO, Ik zou toch even dubbelchecken met je huisarts of dit allemaal klopt en hoe ze dit dan weten. En waarom ze dit niet aan jou zelf vertellen.
