Seksuele Intimidatie

Ik vrees dat je leesvaardigheid dan niet zo best is.

jezebellebel schreef: ↑

15-01-2018 18:39

Het moet niet zo zijn dat een bepaalde actie van een aantrekkelijk persoon wel gewenst is en dezelfde actie van iemand die je onaantrekkelijk vindt ongewenst. Dat zou oneerlijk zijn.

Als George Clooney mij in de borst knijpt vind ik het helemaal prima maar als Danny devito dat zou doen zou ik de politie bellen. Hoe is dat oneerlijk? Vrouwen houden nou eenmaal niet van lelijke mannen. Even nadenken voordat je iets schrijft.

MargrietSmit schreef: ↑

17-01-2018 13:10

Als George Clooney mij in de borst knijpt vind ik het helemaal prima maar als Danny devito dat zou doen zou ik de politie bellen. Hoe is dat oneerlijk? Vrouwen houden nou eenmaal niet van lelijke mannen. Even nadenken voordat je iets schrijft.

Dat meen je hopelijk niet!
Als de door jou genoemde personen je beiden een filmrol aanbieden in ruil voor seks zou je er bij George Clooney wel op ingaan en bij Danny DeVito niet? Volgens mij heb je dan de hele kern van #metoo gemist....

Als een lekkere kerel in de kroeg aan je borsten zit, is dat OK en als het een lelijke nerd is, dan niet?

Precies!
Jij wilt je toch hopenlijk ook alleen masr laten betasten door iemand die je op welke manier dan ook aantrekkelijk vind.
Hoeveelmannen en vrouwen hoor je niet bij een aantrekkelijk persoon; die zou ik wel doen?
Nou dat betekend dat je daar ook meer va n pikt.
En als je daardoor erop vooruit gaat is dat mooi neegenomen.
Als je het alleen maar doet om b.v. die filmrol te krijgen, vibd ik dat machtsmisbruik, maar ook dat " het slachtoffer" er zelf bij is.

Hightower schreef: ↑

17-01-2018 14:04

Dat meen je hopelijk niet!
Als de door jou genoemde personen je beiden een filmrol aanbieden in ruil voor seks zou je er bij George Clooney wel op ingaan en bij Danny DeVito niet? Volgens mij heb je dan de hele kern van #metoo gemist....

Als een lekkere kerel in de kroeg aan je borsten zit, is dat OK en als het een lelijke nerd is, dan niet?

Zo geef je seksuele intimidatie wel een boost ja. Hoe goed je er ook uit ziet, je mag niet daardoor denken dat jij wel zonder waarschuwing mensen mag betasten.

Ana_Isabel2 schreef: ↑

15-01-2018 21:40

Andersom zou die reclame ronduit eng zijn. Je staat in he garage en je buurman komt zomaar naar binnen met zo'n " ik pak je" blik.

Inmiddels alvast een berichtje van Andrelon gehad:

"Hartelijk dank voor uw e-mail van 15 januari aan Andrélon over de tv commercial voor onze Zilver Care producten.

Wij begrijpen dat u kanttekeningen plaatst bij deze reclame en hier vragen over heeft. Goed dat u ons hierover benadert. Dit stellen wij zeer op prijs.

Om u zo goed mogelijk te helpen, sturen wij uw vragen door naar de verantwoordelijke afdeling. Zodra wij meer informatie ontvangen, komen wij hier zo snel mogelijk bij u op terug.

Wij hopen u zo vooralsnog voldoende geïnformeerd te hebben. Mocht u nog vragen of opmerkingen hebben, aarzel dan niet om contact met ons op te nemen."

Ik hou jullie op de hoogte!

Het openingsbericht lezend: Dat is seksuele intimidatie. Aangezien de reactie op de versierpoging niet wordt beschreven, ga ik ervan uit dat die ontbreekt. Aanraken vind ik dan nog een twijfelgeval, aangezien aanraken niet altijd seksueel is getint. Maar bij zoenen overschrijdt men toch wel de grenzen van de ander, dus is dat intimidatie.

MargrietSmit schreef: ↑

17-01-2018 13:10

Als George Clooney mij in de borst knijpt vind ik het helemaal prima maar als Danny devito dat zou doen zou ik de politie bellen. Hoe is dat oneerlijk? Vrouwen houden nou eenmaal niet van lelijke mannen. Even nadenken voordat je iets schrijft.

Hoe kan George Clooney en Danny Devito weten hoe jij over hen denkt?

Er was op Twitter een interessante discussie over het gedrag van manen tegenover vrouwen. Iemand bekritiseerde de huidige manier waarop jongens en mannen werden opgevoed. Een jongen of man zou niet direct moeten opgeven als een vrouw niet "ja" zei. Hij zou moeten aandringen, en de vrouw zou hard to get moeten spelen. Hij zou een vrouw die hij leuk vindt, moeten veroveren, overtuigen, etc. Ik heb daarbij echter het idee dat de subtiele afwijzing van de vrouw door de man bewust genegeerd wordt, totdat ze luid en duidelijk "nee" zegt.

Dit gedrag wordt terecht bekritiseerd, want ik vind dat je vrouwen met rust moet laten als ze niet duidelijk interesse tonen. Ik zal daarom niet zomaar op een vrouw afstappen, ongeacht of ze aantrekkelijk is of niet. Ik vind eigenlijk dat de vrouw duidelijk moet aangeven (met oogcontact of glimlach) dat het oké is als de man haar benadert. Of nog beter: de vrouw neemt de actieve rol in van het versieren, en de man een passieve. De man wijst de vrouw af, of accepteert haar. De man die een vrouw versiert gaat een grens over als hij niet zeker is dat ze hem wil.

Ik stap daarom niet op vrouwen af, ongeacht of ze aantrekkelijk zijn of niet. Laten ze maar op mij afstappen, of mij duidelijk aanmoedigen. Ik zie geen reden om hen te benaderen.

MargrietSmit schreef: ↑

17-01-2018 13:10

Als George Clooney mij in de borst knijpt vind ik het helemaal prima maar als Danny devito dat zou doen zou ik de politie bellen. Hoe is dat oneerlijk? Vrouwen houden nou eenmaal niet van lelijke mannen. Even nadenken voordat je iets schrijft.

En hoe laat u aan George Clooney merken dat hij in uw borst knijpen mag?

Of is er een internationale verdrag waarin staat dat George Clooney zowiezo iedere man/vrouw in borst of kruis mag grijpen?

Waarom krijgen radicale feministen (bestaan die überhaupt wel in het echt?) De schuld van het kapen van #metoo?

Ik hoor alleen mensen roepen dat 'ze' #metoo kapen om ' alle mannen in kwaad daglicht te stellen' en dat je 'zo nooit meer iemand kan versieren'

Maar als je het verschil niet ziet tussen versieren en #metoo dat ben jij zelf het probleem.