Seks
alle pijlers
triootje wel, 1-op-1 date niet?
maandag 3 mei 2010 om 15:30
Ik heb lang geaarzeld om me hier aan te melden op dit forum, maar aangezien ik met niemand hierover kan praten, plaats ik dan toch mijn verhaal....
Ik ben een dertigjarige gelukkig gehuwde vrouw. Mijn man is ook mijn eerste sekspartner en we zijn nu zo'n tien jaar samen en mijn seksleven laat eigenlijk weinig te wensen over. Seks met mijn man iss goed, alles is/was bespreekbaar en heb t geluk dat mijn man redelijk openminded is. Zo hebben we ook vaker triootjes (mmv), kwartetjes (mvmv) en zelfs een keertje een gangbang met vijf lekkere mannen. Ook bezoeken we af en toe eens een parenclub. Je zou zeggen wat is je probleem dan?
Nou sinds kort werkte ik frequent samen met een collega, die ik extreem lekker vond. Ik had geen verliefde gevoelens of dergelijke, maar op één of andere manier fantaseerde ik erover om met hem alleen seks te hebben dus zonder het bijzijn van mijn man. Leek me gewoon geil om zonder remmingen en zonder een controlerend oog van mijn man me eens helemaal te laten gaan. Ik had hier vooraf ook met mijn man over gesproken, maar helaas dacht hij dat hij dit niet kon "handlen". Hij vond dit net een stap te ver en te intiem, maar hij zei ook dat ie me niet kon tegenhouden. Als t gebeurd dan gebeurd het en dan komen we daar wel uit, zei ie. Het was in ieder geval niet iets waarvoor hij de relatie zou verbreken. Liever niet dus. Ik vond dit maar vreemd. Zelf had ik zoiets van seks is maar seks en wat is nu het verschil of je het nu met zijn drieën/vieren of gewoon tweetjes doet.
Uiteindelijk is het er dan toch van gekomen. Ik was te nieuwsgierig en de drang was te groot. Vooraf beetje heen en weer gesmst en op de dag zelf gierden de zenuwen door mijn keel. Mijn collega had een hotelkamer gereserveerd bij de Valk en ik had een smoes verzonnen dat ik moest overwerken. Onder mijn lange jas had ik een geil latex outfitje aangetrokken met lakpumps. Niet veel later stond ik voor de hotelkamer en klopte op de deur. Mijn collega maakte open en stond voor me met zijn gespierde en ontbloote bovenlijf. Het vervolg hierop was in één woord fantastisch. Ookal ben ik wat gewend, maar niets kon deze spanning en geilheid evenaren.
Helemaal voldaan en uitgeblust ben ik hierna naar huis gereden, maar onderweg beklom me toch een gevoel van schuld. Nu begreep ik waarom mijn man liever niet had dat ik seksdate met een man alleen. De seks was gewoon zoveel geiler en idd intiemer zoals hij al voorspelde. Ik heb hierna nog een drietal keer met mijn collega afgesproken, puur voor de seks. Thuis heb ik nog steeds niets vertelt, toch bang voor zijn reactie, bang voor mijn relatie, maar ook bang dat mijn 1-op-1 dates zijn afgelopen.
Ik ben een dertigjarige gelukkig gehuwde vrouw. Mijn man is ook mijn eerste sekspartner en we zijn nu zo'n tien jaar samen en mijn seksleven laat eigenlijk weinig te wensen over. Seks met mijn man iss goed, alles is/was bespreekbaar en heb t geluk dat mijn man redelijk openminded is. Zo hebben we ook vaker triootjes (mmv), kwartetjes (mvmv) en zelfs een keertje een gangbang met vijf lekkere mannen. Ook bezoeken we af en toe eens een parenclub. Je zou zeggen wat is je probleem dan?
Nou sinds kort werkte ik frequent samen met een collega, die ik extreem lekker vond. Ik had geen verliefde gevoelens of dergelijke, maar op één of andere manier fantaseerde ik erover om met hem alleen seks te hebben dus zonder het bijzijn van mijn man. Leek me gewoon geil om zonder remmingen en zonder een controlerend oog van mijn man me eens helemaal te laten gaan. Ik had hier vooraf ook met mijn man over gesproken, maar helaas dacht hij dat hij dit niet kon "handlen". Hij vond dit net een stap te ver en te intiem, maar hij zei ook dat ie me niet kon tegenhouden. Als t gebeurd dan gebeurd het en dan komen we daar wel uit, zei ie. Het was in ieder geval niet iets waarvoor hij de relatie zou verbreken. Liever niet dus. Ik vond dit maar vreemd. Zelf had ik zoiets van seks is maar seks en wat is nu het verschil of je het nu met zijn drieën/vieren of gewoon tweetjes doet.
Uiteindelijk is het er dan toch van gekomen. Ik was te nieuwsgierig en de drang was te groot. Vooraf beetje heen en weer gesmst en op de dag zelf gierden de zenuwen door mijn keel. Mijn collega had een hotelkamer gereserveerd bij de Valk en ik had een smoes verzonnen dat ik moest overwerken. Onder mijn lange jas had ik een geil latex outfitje aangetrokken met lakpumps. Niet veel later stond ik voor de hotelkamer en klopte op de deur. Mijn collega maakte open en stond voor me met zijn gespierde en ontbloote bovenlijf. Het vervolg hierop was in één woord fantastisch. Ookal ben ik wat gewend, maar niets kon deze spanning en geilheid evenaren.
Helemaal voldaan en uitgeblust ben ik hierna naar huis gereden, maar onderweg beklom me toch een gevoel van schuld. Nu begreep ik waarom mijn man liever niet had dat ik seksdate met een man alleen. De seks was gewoon zoveel geiler en idd intiemer zoals hij al voorspelde. Ik heb hierna nog een drietal keer met mijn collega afgesproken, puur voor de seks. Thuis heb ik nog steeds niets vertelt, toch bang voor zijn reactie, bang voor mijn relatie, maar ook bang dat mijn 1-op-1 dates zijn afgelopen.
maandag 3 mei 2010 om 17:00
To als je man heeft aangegeven dat hij je niet kan tegen houden en ook dat dat niet je relatie zou kosten waarom heb je hem het dan nietna verteld en hield je het stil en ging je er mee door?
Je bent bang dat het dan stopt, maar is die rem van je man juist niet belangrijk nu je zelf ook twijfelt of dit wel een goed idee was?
Ik denk nl dat de leugens en het bedrog een veel grote schade voor je relatie is dan de daad op zich gezien de reactie van je man. Met verdergaan maak je juist veel kapot want het kan op een keer uitkomen.
Daarbij heb je het je niet gemakkelijk gemaakt door met een collega wat te gaan doen, aangezien je die niet kunt ontlopen en zo de verleiding te weerstaan.
Je bent bang dat het dan stopt, maar is die rem van je man juist niet belangrijk nu je zelf ook twijfelt of dit wel een goed idee was?
Ik denk nl dat de leugens en het bedrog een veel grote schade voor je relatie is dan de daad op zich gezien de reactie van je man. Met verdergaan maak je juist veel kapot want het kan op een keer uitkomen.
Daarbij heb je het je niet gemakkelijk gemaakt door met een collega wat te gaan doen, aangezien je die niet kunt ontlopen en zo de verleiding te weerstaan.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 3 mei 2010 om 17:35
maandag 3 mei 2010 om 17:49
Zeker ook een feit twinkeling.
Dat partner er graag bij zijn kan ook komen uit een soort van veiligheid en een goed gevoel hebben bij een persoon je moet het iemand gunnen dat die wat met je partner doet, je moet die gene een beetje leuk vinden.Het had misschien wel anders gelopen als je man die ander had gekent en daar een goed gevoel over had, je met hem had vertrouwd, hem had vertrouwd.
Vaak willen partner ook een stukje veiligheid bieden juist zodat jij je kunt overgeven, hij kan in de gaten houden dat er niets gebeurd wat jij niet wil, maar ook in de gaten houden of iemand wel een condoom gebruikt enz. In jouw geiligheid kan je bv wel eens grenzen over gaan een partner wil je dan beschermen.
Om die reden zijn er veel stellen die dus van alles met andere doen maar niet apart. Je man staat daar dus zeker niet zo raar in, het is het verschil tussen swingen (samen, in overleg en met toestemmig) en een open relatie (ieder voor zich)
Je had dus beter van te voren hier kunnen vragen wat het verschil nu was dan hadden wij je nog kunnen uitleggen waarin dat had gezeten en had je dat misschien meer begrepen van je man.
Een andere optie was nog geweest dat je man je collega eerst had leren kennen en dat vertrouwen en gunnen had kunnen opbouwen evt had je nog kunnen afspreken dat je in huis met je man in de buurt met hem apart was gegaan als je hem had uitgelegd waarom je dit zo spannend leek en geil.
Maar goed dat is hooguit een les voor andere die hier over denken, voor jou zijn die tips te laat en je zult moeten zien hoe je dit oplost of een plek geeft.
Dat partner er graag bij zijn kan ook komen uit een soort van veiligheid en een goed gevoel hebben bij een persoon je moet het iemand gunnen dat die wat met je partner doet, je moet die gene een beetje leuk vinden.Het had misschien wel anders gelopen als je man die ander had gekent en daar een goed gevoel over had, je met hem had vertrouwd, hem had vertrouwd.
Vaak willen partner ook een stukje veiligheid bieden juist zodat jij je kunt overgeven, hij kan in de gaten houden dat er niets gebeurd wat jij niet wil, maar ook in de gaten houden of iemand wel een condoom gebruikt enz. In jouw geiligheid kan je bv wel eens grenzen over gaan een partner wil je dan beschermen.
Om die reden zijn er veel stellen die dus van alles met andere doen maar niet apart. Je man staat daar dus zeker niet zo raar in, het is het verschil tussen swingen (samen, in overleg en met toestemmig) en een open relatie (ieder voor zich)
Je had dus beter van te voren hier kunnen vragen wat het verschil nu was dan hadden wij je nog kunnen uitleggen waarin dat had gezeten en had je dat misschien meer begrepen van je man.
Een andere optie was nog geweest dat je man je collega eerst had leren kennen en dat vertrouwen en gunnen had kunnen opbouwen evt had je nog kunnen afspreken dat je in huis met je man in de buurt met hem apart was gegaan als je hem had uitgelegd waarom je dit zo spannend leek en geil.
Maar goed dat is hooguit een les voor andere die hier over denken, voor jou zijn die tips te laat en je zult moeten zien hoe je dit oplost of een plek geeft.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
maandag 3 mei 2010 om 18:46
quote:domnaiefmutsje schreef op 03 mei 2010 @ 15:38:
Jammer dat je het nodig acht een man die je zoveel vrijheid gunt te bedriegen.
Hier ben ik het helemaal mee eens.
Er is zoveel dat kan in je relatie, zoveel vrijheid. Maar net het enige wat je man niet ziet zitten, dat moet je zonodig doen.
Is het nou zo moeilijk om eens niet alleen aan jezelf te denken, maar ook aan de gevoelens van je man?
Ik vind het triest en egoistisch.
Jammer dat je het nodig acht een man die je zoveel vrijheid gunt te bedriegen.
Hier ben ik het helemaal mee eens.
Er is zoveel dat kan in je relatie, zoveel vrijheid. Maar net het enige wat je man niet ziet zitten, dat moet je zonodig doen.
Is het nou zo moeilijk om eens niet alleen aan jezelf te denken, maar ook aan de gevoelens van je man?
Ik vind het triest en egoistisch.
maandag 3 mei 2010 om 19:52
Ik ben benieuwd hoe je erover denkt nu, na het lezen van alle reacties. Ze zijn hard, maar dat wat jij hebt gedaan is het ook...
Je schrijft:
Thuis heb ik nog steeds niets vertelt, toch bang voor zijn reactie, bang voor mijn relatie, maar ook bang dat mijn 1-op-1 dates zijn afgelopen.
Wat is voor jou meer waard? Je goede en eerlijke relatie met je man, of de avonturen met je collega?
Je schrijft:
Thuis heb ik nog steeds niets vertelt, toch bang voor zijn reactie, bang voor mijn relatie, maar ook bang dat mijn 1-op-1 dates zijn afgelopen.
Wat is voor jou meer waard? Je goede en eerlijke relatie met je man, of de avonturen met je collega?
dinsdag 4 mei 2010 om 10:43
Jullie hebben helemaal gelijk. Zeker doddie slaat de spijker op zijn kop. Momenteel is mijn schuldgevoel naar mijn man dan ook groter dan de napret van mijn 1-op-1 escapades.
Bovendien geloof ik dat mijn man wel iets in de gaten heeft. Zo vroeg ie gisteravond of er iets aan de hand was met me en zei dat ie het gevoel had dat ik iets geflikt heb. Ik denk dan ook dat ik dit niet lang voor me kan houden en het deze week toch gewoon aan hem vertel met alle consequenties van dien.
Bovendien geloof ik dat mijn man wel iets in de gaten heeft. Zo vroeg ie gisteravond of er iets aan de hand was met me en zei dat ie het gevoel had dat ik iets geflikt heb. Ik denk dan ook dat ik dit niet lang voor me kan houden en het deze week toch gewoon aan hem vertel met alle consequenties van dien.
dinsdag 4 mei 2010 om 11:15
Nou ja, ik vind wel dat iedereen hier nogal sterk veroordelend de mening geeft! Ik zal niet staan roepen dat je acties geweldig zijn (geweest), maar een mens mag fouten maken. Of dit een van die fouten is, dat moet je zelf beoordelen. Of je er open over wilt zijn ook. Ik kan niet inschatten wat de consequenties kunnen zijn. Fraai vind ik het niet, zeker gezien de openheid die je man je al geeft, maar om nu als een soort God hier te gaan veroordelen vind ik te ver gaan!
dinsdag 4 mei 2010 om 11:51
Ik deel de mening van de man en ik vindt dat je zijn grenzen had moeten accepteren, vooral omdat hij je al zo vrij laat in doen en laten.
Ik vindt het goed van je dat je het toch gaat vertellen, en de keuze bij hem legt. Ondanks dat hij wel gezegd heeft dat hij je niet er voor zal verlaten, maar kan me best voorstellen dat hij een tijdje boos op je zal zijn. Zeg dat het nooit meer zal gebeuren tenzij hij er wel toestemming voor geeft.
Sterkte.
Ik vindt het goed van je dat je het toch gaat vertellen, en de keuze bij hem legt. Ondanks dat hij wel gezegd heeft dat hij je niet er voor zal verlaten, maar kan me best voorstellen dat hij een tijdje boos op je zal zijn. Zeg dat het nooit meer zal gebeuren tenzij hij er wel toestemming voor geeft.
Sterkte.
dinsdag 4 mei 2010 om 19:04
dinsdag 4 mei 2010 om 21:58
Als t gebeurd dan gebeurd het en dan komen we daar wel uit, zei ie. Het was in ieder geval niet iets waarvoor hij de relatie zou verbreken. Weet je niet zeker. Als je het verteld kom je er pas achter.
Voorlopig ga je wel iedere keer weer naar die collega toe. Moet hij je maar blijven vertrouwen terwijl je continu bij die collega ben. Word nog wat als je een paar dagen achtereen echt moet overwerken.
Voorlopig ga je wel iedere keer weer naar die collega toe. Moet hij je maar blijven vertrouwen terwijl je continu bij die collega ben. Word nog wat als je een paar dagen achtereen echt moet overwerken.
woensdag 5 mei 2010 om 10:53
tsja....als ik je man was...was het direct exit.
Jullie hebben al hele ruime grenzen waar je niet over te klagen hebt. Het onderwerp is besproken en hij heeft aangegeven dat dit een stap te ver is.
Het feit dat je dit dan tóch doet toont aan dat je totaal geen respect voor hem hebt en alleen maar egoistisch bezig bent.
Jullie hebben al hele ruime grenzen waar je niet over te klagen hebt. Het onderwerp is besproken en hij heeft aangegeven dat dit een stap te ver is.
Het feit dat je dit dan tóch doet toont aan dat je totaal geen respect voor hem hebt en alleen maar egoistisch bezig bent.
woensdag 5 mei 2010 om 13:01
Bam, daar ligt weer zo'n mega oordeel!
Mag een mens dan geen fouten meer maken?
quote:darkman schreef op 05 mei 2010 @ 10:53:
tsja....als ik je man was...was het direct exit.
Jullie hebben al hele ruime grenzen waar je niet over te klagen hebt. Het onderwerp is besproken en hij heeft aangegeven dat dit een stap te ver is.
Het feit dat je dit dan tóch doet toont aan dat je totaal geen respect voor hem hebt en alleen maar egoistisch bezig bent.
Mag een mens dan geen fouten meer maken?
quote:darkman schreef op 05 mei 2010 @ 10:53:
tsja....als ik je man was...was het direct exit.
Jullie hebben al hele ruime grenzen waar je niet over te klagen hebt. Het onderwerp is besproken en hij heeft aangegeven dat dit een stap te ver is.
Het feit dat je dit dan tóch doet toont aan dat je totaal geen respect voor hem hebt en alleen maar egoistisch bezig bent.
woensdag 5 mei 2010 om 13:54
soms ben je te zwak voor verstandige keuze's en handel je egoistisch, (kan iedereen een keer gebeuren die minder sterk in zijn schoenen staat)
daarbij gaf haar man al aan dat hij haar niet kon tegenhouden en het niet de relatie zou kosten, dat is nu ook weer niet zo'n stellige houding.
Maar ik denk dat hij dan wel dacht aan eenmalig,
Ben het dus met vent eens dat je een fout binnen een relatie kunt vergeven mits je er wel mee stopt en tot inkeer komt.
daarbij gaf haar man al aan dat hij haar niet kon tegenhouden en het niet de relatie zou kosten, dat is nu ook weer niet zo'n stellige houding.
Maar ik denk dat hij dan wel dacht aan eenmalig,
Ben het dus met vent eens dat je een fout binnen een relatie kunt vergeven mits je er wel mee stopt en tot inkeer komt.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 5 mei 2010 om 14:28
Idd, als je het wegwuift dan is het iets anders... als het een onderwerp van gesprek wordt lijkt me dat beter. Wat is er misgegaan, waarom etc.?!
Iedereen mag zijn mening hebben dat is ook goed, maar veroordelen is wel het laatste waar iemand hier voor komt. Dat is soms zo'n probleem: je wilt iets waar je echt mee zit bespreken, en dan krijg je een afkeurende reactie zonder enige kritiek waar je wat mee kan.
Iemand de grond in trappen is niet zo moeilijk maar iemand een handvat geven waar je verder mee komt kan bijna niemand...
quote:doddie schreef op 05 mei 2010 @ 13:54:
soms ben je te zwak voor verstandige keuze's en handel je egoistisch, (kan iedereen een keer gebeuren die minder sterk in zijn schoenen staat)
daarbij gaf haar man al aan dat hij haar niet kon tegenhouden en het niet de relatie zou kosten, dat is nu ook weer niet zo'n stellige houding.
Maar ik denk dat hij dan wel dacht aan eenmalig,
Ben het dus met vent eens dat je een fout binnen een relatie kunt vergeven mits je er wel mee stopt en tot inkeer komt.
Iedereen mag zijn mening hebben dat is ook goed, maar veroordelen is wel het laatste waar iemand hier voor komt. Dat is soms zo'n probleem: je wilt iets waar je echt mee zit bespreken, en dan krijg je een afkeurende reactie zonder enige kritiek waar je wat mee kan.
Iemand de grond in trappen is niet zo moeilijk maar iemand een handvat geven waar je verder mee komt kan bijna niemand...
quote:doddie schreef op 05 mei 2010 @ 13:54:
soms ben je te zwak voor verstandige keuze's en handel je egoistisch, (kan iedereen een keer gebeuren die minder sterk in zijn schoenen staat)
daarbij gaf haar man al aan dat hij haar niet kon tegenhouden en het niet de relatie zou kosten, dat is nu ook weer niet zo'n stellige houding.
Maar ik denk dat hij dan wel dacht aan eenmalig,
Ben het dus met vent eens dat je een fout binnen een relatie kunt vergeven mits je er wel mee stopt en tot inkeer komt.
woensdag 5 mei 2010 om 15:32
quote:vent35 schreef op 05 mei 2010 @ 14:28:
Iemand de grond in trappen is niet zo moeilijk maar iemand een handvat geven waar je verder mee komt kan bijna niemand...
Jawel. Vertel wat er is gebeurd, en hoevaak. Probeer - samen met je man - uit te vissen waarom je dit per sé móest doen, tegen zijn wens in. Als je oprecht spijt voelt, biedt je excuses aan. Draai er niet omheen met wat je vertelt, doe niet aan damage control, maar biecht alles gewoon op in één keer. Wees eerlijk en oprecht, aanvaard de mogelijk minder fijne consequenties, maar geef je man de kans zijn eigen goed overwogen keuze te maken. En dat kan alleen als jij eerlijk bent naar hem toe. Op die manier krijg je wel een stuk respect terug.
Dit heeft hij - zeker gezien de ruimte die hij je al gaf - niet verdiend, behandel hem dus vanaf nu wél met respect. Volledige openheid draagt daar aan bij; je wil namelijk niet weten wat voor schade je aanricht door te proberen de schade voor jezelf zoveel mogelijk te beperken. Geloof me, je raakt dan nog veel meer kwijt dan je denkt.
Iemand de grond in trappen is niet zo moeilijk maar iemand een handvat geven waar je verder mee komt kan bijna niemand...
Jawel. Vertel wat er is gebeurd, en hoevaak. Probeer - samen met je man - uit te vissen waarom je dit per sé móest doen, tegen zijn wens in. Als je oprecht spijt voelt, biedt je excuses aan. Draai er niet omheen met wat je vertelt, doe niet aan damage control, maar biecht alles gewoon op in één keer. Wees eerlijk en oprecht, aanvaard de mogelijk minder fijne consequenties, maar geef je man de kans zijn eigen goed overwogen keuze te maken. En dat kan alleen als jij eerlijk bent naar hem toe. Op die manier krijg je wel een stuk respect terug.
Dit heeft hij - zeker gezien de ruimte die hij je al gaf - niet verdiend, behandel hem dus vanaf nu wél met respect. Volledige openheid draagt daar aan bij; je wil namelijk niet weten wat voor schade je aanricht door te proberen de schade voor jezelf zoveel mogelijk te beperken. Geloof me, je raakt dan nog veel meer kwijt dan je denkt.
Filosofisch gezien was de eerste mens ter wereld die online was... een koorddanser.
woensdag 5 mei 2010 om 15:49
Ik snap weer niet goed waar die ophef vandaan komt, ben ik nu zo veel gewend of zo? Ik lees er in ieder geval niets geils in, zie geen details van stijve pikken en natte kutten, hooguit wat ze globaal zo al gedaan heeft zonder verdere intieme details. Ze beschrijft ongeveer hoe spannend ze het vond om zo gekleed naar dat hotel te gaan, en hoe hij opendeed (om aan te geven dat de spanning zo behoorlijk omhoog liep) ik wordt daar niet warm of koud van moet ik zeggen, en ze zegt wat ze zo op sexgebied gedaan heeft en ik vind in geuren en kleuren dat je daarin de geile details neer zet, staan die er? Ik vind van niet, ze heeft sex gehad in en trio, met een stel en met 5 mannen, vliegt het sperma ons om de oren, beschrijft ze complete pijp en neukbeurten? nou niet echt dacht ik zo,
Ben ik nu zoveel gewend of zijn andere hier niets gewend? In ieder geval verbaas ik me over de ophef wat er beschreven wordt op sexueel gebied in mijn opininie voor een leek misschien shockerend maar geil kan ik er niet van worden.
en het idee dat Mia dit opschrijft omzich zelf op te geilen vind ik al helemaal ver gezocht.
Maar kan me voorstellen dat er mensen zijn met dergelijke fantasieeen die hierdoor op hol gaan slaan, maar dan moet je er wel heel wat zelfs bij verzinnen om er iets opwindend en erotisch in te zien.
Wat mia ook niet begreep was dat haar man haar dus wel die vrijheid gaf in trio's kwartetjes en gangbangs en dan niet snapte wat het het verschil was als ze alleen met een man iets zou doen met het idee sex is toch sex (en dat deden we toch al met anderen) zie topic titel.
Vandaar dat je het niet alleen over het vreemdgaan binnen een relatie kunt hebben, in haar ogen was er al ruimte om wat met andere te doen en zag zij hier geen verschil in.
Ben ik nu zoveel gewend of zijn andere hier niets gewend? In ieder geval verbaas ik me over de ophef wat er beschreven wordt op sexueel gebied in mijn opininie voor een leek misschien shockerend maar geil kan ik er niet van worden.
en het idee dat Mia dit opschrijft omzich zelf op te geilen vind ik al helemaal ver gezocht.
Maar kan me voorstellen dat er mensen zijn met dergelijke fantasieeen die hierdoor op hol gaan slaan, maar dan moet je er wel heel wat zelfs bij verzinnen om er iets opwindend en erotisch in te zien.
Wat mia ook niet begreep was dat haar man haar dus wel die vrijheid gaf in trio's kwartetjes en gangbangs en dan niet snapte wat het het verschil was als ze alleen met een man iets zou doen met het idee sex is toch sex (en dat deden we toch al met anderen) zie topic titel.
Vandaar dat je het niet alleen over het vreemdgaan binnen een relatie kunt hebben, in haar ogen was er al ruimte om wat met andere te doen en zag zij hier geen verschil in.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 5 mei 2010 om 15:54
Ik snap gezien haar relatie vorm ook dat ze het op de sexpijler zet, ik ken nl het verschil tussen de relatie pijler en de sexpijler, hier zal het meer om het probleem gaan op de relatie pijler zal je inderdaad de discussie krijgen waarom met andere sext in je relatie,
Echter voor een beter inzicht in het probleem is die informatie wel relevant.
Echter voor een beter inzicht in het probleem is die informatie wel relevant.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 6 mei 2010 om 15:17
Voorop gesteld begrijp ik en (her)ken ik de behoefte om in een toch al vrije relatie, iets zonder je partner te doen.
Ik heb een vrije relatie gehad in die zin, ook alleen de bloemetjes buiten kunnen (mogen) zetten. Dat was een keuze van beiden, en voelde toen voor allebei oké.
Máár.......
Ik snap het dus ook als een partner zegt: we doen samen dingen met anderen op seksueel gebied, maar niet onafhankelijk van elkaar. Waarom mensen daar de grens trekken, is volgens mij omdat de grip weg valt als je er als partner niet bij bent. En dat is volgens mij heel logisch en natuurlijk.
Dáár wordt de grens getrokken door -in dit geval- de partner van Mia.
Ik heb een vrije relatie gehad in die zin, ook alleen de bloemetjes buiten kunnen (mogen) zetten. Dat was een keuze van beiden, en voelde toen voor allebei oké.
Máár.......
Ik snap het dus ook als een partner zegt: we doen samen dingen met anderen op seksueel gebied, maar niet onafhankelijk van elkaar. Waarom mensen daar de grens trekken, is volgens mij omdat de grip weg valt als je er als partner niet bij bent. En dat is volgens mij heel logisch en natuurlijk.
Dáár wordt de grens getrokken door -in dit geval- de partner van Mia.
donderdag 6 mei 2010 om 15:43
donderdag 6 mei 2010 om 18:03
Oh ik snap de behoefte om wat alleen te doen ook wel, gewoon eens exclusief de aandacht kan een reden zijn, eens niet willen delen maar het zelf alleen beleven of ervan genieten.
Ik denk ook wel dat je met je partner anders kan zijn, bv meer op hem let of rekening houd met hem, dat kan dus een remming geven.
Ik had nooit behoefte om alleen te zijn met een man, maar toen het een keer gebeurd merkte ik wel dat ik me eens erg bewust was van die ander, ik was altijd ook erg op mijn man aan het letten (of we een beetje gelijk opgingen of je het beide wel naar je zin hebt enz) nu was ik me bewust van die ander zag ik die veel intenser en bewuster dan de keren ervoor met mijn man, verrek het was best leuk om eens op 1 iemand gericht te zijn.
OOk het naast iemand anders wakker worden na 23 jaar naast je partner vond ik heel bijzonder andere ogen die je aankijken, gewoon heel leuk en een belevenis waar ik erg van genoot.
en soms deel je ook niet bepaalde behoeftes of heb je meer met een persoon dan je partner, dan is los ook handig vind ik, dat je niet in alles elkaar bij de haren er bij hoeft te hebben.
Maar het was bij ons geen behoefte, het ontstond een keer spontaan en het werkte voor ons een tijdje heel goed.
Daarna konden we elkaar ook in mind veel meer los laten, kon ik me meer richten op de persoon met wie ik wat deed ipv dat ik erg op mijn man gericht was.
Ik zelf ervaarde niet bijzonder dat ik zonder mijn man meer los ging, die controle hou ik toch wel met of zonder hem.
Ik begrijp dus net als Door heel goed de behoefte maar denk dat je die behoefte sterker had moeten uiten, uitleggen waarom je dat fijn zou vinden, waarom je dat graag eens zou willen.
Ik snap echter ook dat je dan als partner de grip kan verliezen voor je gevoel en ook dat een partner de wens heeft die grip te behouden.
Je zou er dus naar toe moeten groeien dat die ruimte er komt binnen een relatie, of moeten inzien dat het binnen een relatie niet gegeven kan worden omdat het samen beleven inderdaad de grens is die men daarin trekt.
Ik vind er wel wat voor te zeggen, samen omdat je een relatie hebt, maar snap het ook van mia. Ze had alleen vanuit die behoefte van haar man hem erin moeten betrekken, juist vanwege dat samen delen en beleven is het belangrijk dat je partner daarin een stem heeft en je dan ook in overleg die vrijheid geeft. Erbij betrokken wordt.
Ik denk ook wel dat je met je partner anders kan zijn, bv meer op hem let of rekening houd met hem, dat kan dus een remming geven.
Ik had nooit behoefte om alleen te zijn met een man, maar toen het een keer gebeurd merkte ik wel dat ik me eens erg bewust was van die ander, ik was altijd ook erg op mijn man aan het letten (of we een beetje gelijk opgingen of je het beide wel naar je zin hebt enz) nu was ik me bewust van die ander zag ik die veel intenser en bewuster dan de keren ervoor met mijn man, verrek het was best leuk om eens op 1 iemand gericht te zijn.
OOk het naast iemand anders wakker worden na 23 jaar naast je partner vond ik heel bijzonder andere ogen die je aankijken, gewoon heel leuk en een belevenis waar ik erg van genoot.
en soms deel je ook niet bepaalde behoeftes of heb je meer met een persoon dan je partner, dan is los ook handig vind ik, dat je niet in alles elkaar bij de haren er bij hoeft te hebben.
Maar het was bij ons geen behoefte, het ontstond een keer spontaan en het werkte voor ons een tijdje heel goed.
Daarna konden we elkaar ook in mind veel meer los laten, kon ik me meer richten op de persoon met wie ik wat deed ipv dat ik erg op mijn man gericht was.
Ik zelf ervaarde niet bijzonder dat ik zonder mijn man meer los ging, die controle hou ik toch wel met of zonder hem.
Ik begrijp dus net als Door heel goed de behoefte maar denk dat je die behoefte sterker had moeten uiten, uitleggen waarom je dat fijn zou vinden, waarom je dat graag eens zou willen.
Ik snap echter ook dat je dan als partner de grip kan verliezen voor je gevoel en ook dat een partner de wens heeft die grip te behouden.
Je zou er dus naar toe moeten groeien dat die ruimte er komt binnen een relatie, of moeten inzien dat het binnen een relatie niet gegeven kan worden omdat het samen beleven inderdaad de grens is die men daarin trekt.
Ik vind er wel wat voor te zeggen, samen omdat je een relatie hebt, maar snap het ook van mia. Ze had alleen vanuit die behoefte van haar man hem erin moeten betrekken, juist vanwege dat samen delen en beleven is het belangrijk dat je partner daarin een stem heeft en je dan ook in overleg die vrijheid geeft. Erbij betrokken wordt.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
