Seks
alle pijlers
Verkracht onder invloed
donderdag 1 oktober 2015 om 23:41
quote:tampontouwtje schreef op 01 oktober 2015 @ 23:18:
[...]
Hoezo is het realistisch dat TO aanstalten heeft gemaakt? En wat doet het er toe. Als ze vervolgens out raakt ga je toch niet door met seksen. Als je normaal in elkaar zit ben je dan in een klap van je geilheid af en bezorgd, probeer je haar voorzichtig bij te brengen.Zoals ik het lees lagen ze in doggystyle, aangezien hij er ineens van achteren in ging. Sorry, ik vind het verhaal erg vaag. Misschien was TO wel helemaal niet bewusteloos maar had ze gewoon even een blackout, geen knockout dus. Kan ik me goed voorstellen met al die drugs inclusief drank. Als zij dan op haar buik ligt en een beetje beweegt kan ik me voorstellen dat die jongen er niet eens wat van merkte. Tel daar het geheugenverlies van de drugs bij op en je zou dit resultaat kunnen krijgen. De reden dat ik zo reageer is omdat ik het onterecht vindt dat TO die jongen bij voorbaat beschuldigt van verkrachtig terwijl ze notabene niets meer weet! Misschien heeft TO wel gelijk, in dat geval vind ik dat echt echt heel erg voor haar. Maar misschien heeft ze het totaal bij het verkeerde eind. En ja mijn bericht is ook een enórme aanname, daar ben ik me van bewust. Maar dat zijn de berichten over dat zij wél verkracht is ook.
Eigenlijk kunnen we deze discussie wel stoppen want niemand weet wat en hoe er gaande was.
Ik vind het gewoon allemaal bij elkaar een beetje raar. Ze gaat met een kennis naar 3 onbekende jongens, vraagt vervolgens drugs terwijl ze al aangeschoten is en gaat naar het huis van 1 van de jongens. Hoezo hebben die jongens trouwens standaard drugs bij en waarom vraagt TO hiernaar? Waarom zou je dat uberhaupt al doen, al helemaal als je een vriend hebt? Wist hij hiervan?
Vervolgens herinnert TO zich niets meer, behalve dat ze wakker wordt met een penis in haar, waarna ze om een condoom vraagt. Nu zit ze met haar handen in het haar, want wat nu als ze zwanger is, een soa heeft of hoe moet ze dit haar vriend in hemelsnaam vertellen?
Al met al - ik durf het bijna niet te zeggen - sluit ik de kans niet uit dat TO er niet aan durft te denken dat ze zelf ook maar enige verantwoordelijkheid heeft in dit hele vage verhaal, aangezien ze dus seks met een ander heeft gehad terwijl ze een vriend heeft, en daarom stellig gelooft dat ze verkracht is. Maar nogmaals, ik sluit ook niet uit dat ze gewoon inderdaad verkracht is. Het feit dat ze dit zelf al meteen suggereert terwijl ze hele stukken kwijt is van die nacht maakt het er helaas wel naar dat ik meer neig naar het eerste geval, sorry daarvoor.
[...]
Hoezo is het realistisch dat TO aanstalten heeft gemaakt? En wat doet het er toe. Als ze vervolgens out raakt ga je toch niet door met seksen. Als je normaal in elkaar zit ben je dan in een klap van je geilheid af en bezorgd, probeer je haar voorzichtig bij te brengen.Zoals ik het lees lagen ze in doggystyle, aangezien hij er ineens van achteren in ging. Sorry, ik vind het verhaal erg vaag. Misschien was TO wel helemaal niet bewusteloos maar had ze gewoon even een blackout, geen knockout dus. Kan ik me goed voorstellen met al die drugs inclusief drank. Als zij dan op haar buik ligt en een beetje beweegt kan ik me voorstellen dat die jongen er niet eens wat van merkte. Tel daar het geheugenverlies van de drugs bij op en je zou dit resultaat kunnen krijgen. De reden dat ik zo reageer is omdat ik het onterecht vindt dat TO die jongen bij voorbaat beschuldigt van verkrachtig terwijl ze notabene niets meer weet! Misschien heeft TO wel gelijk, in dat geval vind ik dat echt echt heel erg voor haar. Maar misschien heeft ze het totaal bij het verkeerde eind. En ja mijn bericht is ook een enórme aanname, daar ben ik me van bewust. Maar dat zijn de berichten over dat zij wél verkracht is ook.
Eigenlijk kunnen we deze discussie wel stoppen want niemand weet wat en hoe er gaande was.
Ik vind het gewoon allemaal bij elkaar een beetje raar. Ze gaat met een kennis naar 3 onbekende jongens, vraagt vervolgens drugs terwijl ze al aangeschoten is en gaat naar het huis van 1 van de jongens. Hoezo hebben die jongens trouwens standaard drugs bij en waarom vraagt TO hiernaar? Waarom zou je dat uberhaupt al doen, al helemaal als je een vriend hebt? Wist hij hiervan?
Vervolgens herinnert TO zich niets meer, behalve dat ze wakker wordt met een penis in haar, waarna ze om een condoom vraagt. Nu zit ze met haar handen in het haar, want wat nu als ze zwanger is, een soa heeft of hoe moet ze dit haar vriend in hemelsnaam vertellen?
Al met al - ik durf het bijna niet te zeggen - sluit ik de kans niet uit dat TO er niet aan durft te denken dat ze zelf ook maar enige verantwoordelijkheid heeft in dit hele vage verhaal, aangezien ze dus seks met een ander heeft gehad terwijl ze een vriend heeft, en daarom stellig gelooft dat ze verkracht is. Maar nogmaals, ik sluit ook niet uit dat ze gewoon inderdaad verkracht is. Het feit dat ze dit zelf al meteen suggereert terwijl ze hele stukken kwijt is van die nacht maakt het er helaas wel naar dat ik meer neig naar het eerste geval, sorry daarvoor.
donderdag 1 oktober 2015 om 23:48
quote:pommiaan schreef op 01 oktober 2015 @ 23:41:
[...]
Zoals ik het lees lagen ze in doggystyle, aangezien hij er ineens van achteren in ging. Sorry, ik vind het verhaal erg vaag. Misschien was TO wel helemaal niet bewusteloos maar had ze gewoon even een blackout, geen knockout dus. Kan ik me goed voorstellen met al die drugs inclusief drank. Als zij dan op haar buik ligt en een beetje beweegt kan ik me voorstellen dat die jongen er niet eens wat van merkte. Tel daar het geheugenverlies van de drugs bij op en je zou dit resultaat kunnen krijgen. De reden dat ik zo reageer is omdat ik het onterecht vindt dat TO die jongen bij voorbaat beschuldigt van verkrachtig terwijl ze notabene niets meer weet! Misschien heeft TO wel gelijk, in dat geval vind ik dat echt echt heel erg voor haar. Maar misschien heeft ze het totaal bij het verkeerde eind. En ja mijn bericht is ook een enórme aanname, daar ben ik me van bewust. Maar dat zijn de berichten over dat zij wél verkracht is ook.
Eigenlijk kunnen we deze discussie wel stoppen want niemand weet wat en hoe er gaande was.
Nou, het gaat mij er vooral om dat de jongen uitgemaakt word voor verkrachter, zij om een condoom gevraagd heeft en ook dat er sprake is van wel of geen aangiften doen op basis van aannames.
Ik heb door TO haar bericht meer het idee dat ze het niet tegen haar vriendje durft te vertellen en dat ze spijt heeft, dat zegt zij ook.
Maar verkrachting is het niet als je het mij vraagt.
Ik zou het erg zonde vinden als deze jongen straks een probleem heeft om een bult aannames.
Als ze niks weet weet ze niks.
[...]
Zoals ik het lees lagen ze in doggystyle, aangezien hij er ineens van achteren in ging. Sorry, ik vind het verhaal erg vaag. Misschien was TO wel helemaal niet bewusteloos maar had ze gewoon even een blackout, geen knockout dus. Kan ik me goed voorstellen met al die drugs inclusief drank. Als zij dan op haar buik ligt en een beetje beweegt kan ik me voorstellen dat die jongen er niet eens wat van merkte. Tel daar het geheugenverlies van de drugs bij op en je zou dit resultaat kunnen krijgen. De reden dat ik zo reageer is omdat ik het onterecht vindt dat TO die jongen bij voorbaat beschuldigt van verkrachtig terwijl ze notabene niets meer weet! Misschien heeft TO wel gelijk, in dat geval vind ik dat echt echt heel erg voor haar. Maar misschien heeft ze het totaal bij het verkeerde eind. En ja mijn bericht is ook een enórme aanname, daar ben ik me van bewust. Maar dat zijn de berichten over dat zij wél verkracht is ook.
Eigenlijk kunnen we deze discussie wel stoppen want niemand weet wat en hoe er gaande was.
Nou, het gaat mij er vooral om dat de jongen uitgemaakt word voor verkrachter, zij om een condoom gevraagd heeft en ook dat er sprake is van wel of geen aangiften doen op basis van aannames.
Ik heb door TO haar bericht meer het idee dat ze het niet tegen haar vriendje durft te vertellen en dat ze spijt heeft, dat zegt zij ook.
Maar verkrachting is het niet als je het mij vraagt.
Ik zou het erg zonde vinden als deze jongen straks een probleem heeft om een bult aannames.
Als ze niks weet weet ze niks.
donderdag 1 oktober 2015 om 23:48
donderdag 1 oktober 2015 om 23:51
Er zitten zo veel gaten voor aannames in het verhaal dat er een 100 tal scenario's te bedenken zijn hoe het gegaan zou kunnen zijn. Bijna alles is mogelijk want TO had een black out..... Onmogelijk om een oordeel te vellen door wie dan ook.
Bekende feiten Te Veel Drank en Te Veel Drugs. Resultaat hoe dan ook diepe ellende.
Bekende feiten Te Veel Drank en Te Veel Drugs. Resultaat hoe dan ook diepe ellende.
Je denkt mijn vaccinatiestatus te weten herleiden uit mijn mening
donderdag 1 oktober 2015 om 23:52
quote:Lampie1986 schreef op 01 oktober 2015 @ 23:48:
[...]
Nou, het gaat mij er vooral om dat de jongen uitgemaakt word voor verkrachter, zij om een condoom gevraagd heeft en ook dat er sprake is van wel of geen aangiften doen op basis van aannames.
Ik heb door TO haar bericht meer het idee dat ze het niet tegen haar vriendje durft te vertellen en dat ze spijt heeft, dat zegt zij ook.
Maar verkrachting is het niet als je het mij vraagt.
Ik zou het erg zonde vinden als deze jongen straks een probleem heeft om een bult aannames.
Als ze niks weet weet ze niks.Nou ik had mijn post niet hoeven aan te passen want jij vertelt nu precies in het kort wat ik eraan heb toegevoegd, dankje .
[...]
Nou, het gaat mij er vooral om dat de jongen uitgemaakt word voor verkrachter, zij om een condoom gevraagd heeft en ook dat er sprake is van wel of geen aangiften doen op basis van aannames.
Ik heb door TO haar bericht meer het idee dat ze het niet tegen haar vriendje durft te vertellen en dat ze spijt heeft, dat zegt zij ook.
Maar verkrachting is het niet als je het mij vraagt.
Ik zou het erg zonde vinden als deze jongen straks een probleem heeft om een bult aannames.
Als ze niks weet weet ze niks.Nou ik had mijn post niet hoeven aan te passen want jij vertelt nu precies in het kort wat ik eraan heb toegevoegd, dankje .
donderdag 1 oktober 2015 om 23:53
[quote]Lampie1986 schreef op 01 oktober 2015 @ 23:48:
[...]
Ik zou het erg zonde vinden als deze jongen straks een probleem heeft om een bult aannames.
[quote]
Nou ja, daar hebben we op zich dan rechters en wetten voor he? Als hij onschuldig is, dan zal dat blijken. Of als er onvoldoende bewijs is. Maar netjes vind ik het zeker niet om seks te hebben met iemand die niet volledig bij is. Laat staan dat het geil is....
[...]
Ik zou het erg zonde vinden als deze jongen straks een probleem heeft om een bult aannames.
[quote]
Nou ja, daar hebben we op zich dan rechters en wetten voor he? Als hij onschuldig is, dan zal dat blijken. Of als er onvoldoende bewijs is. Maar netjes vind ik het zeker niet om seks te hebben met iemand die niet volledig bij is. Laat staan dat het geil is....
donderdag 1 oktober 2015 om 23:53
quote:mwa schreef op 01 oktober 2015 @ 23:45:
Als je bewusteloos bent kun je echt niet meer zo snel reageren en handelen laat staan nadenken, dus dat zij hem vroeg om een condoom om te doen.. kun uit conculderen dat ze bij bewustzijn wastoevoeging: op dat moment bij bewustzijn.. hoe ze er voor of na die vraag aan toe was weet je niet
Als je bewusteloos bent kun je echt niet meer zo snel reageren en handelen laat staan nadenken, dus dat zij hem vroeg om een condoom om te doen.. kun uit conculderen dat ze bij bewustzijn wastoevoeging: op dat moment bij bewustzijn.. hoe ze er voor of na die vraag aan toe was weet je niet
donderdag 1 oktober 2015 om 23:56
quote:Zarah schreef op 01 oktober 2015 @ 23:53:
[quote]Lampie1986 schreef op 01 oktober 2015 @ 23:48:
[...]
Ik zou het erg zonde vinden als deze jongen straks een probleem heeft om een bult aannames.
[quote]
Nou ja, daar hebben we op zich dan rechters en wetten voor he? Als hij onschuldig is, dan zal dat blijken. Of als er onvoldoende bewijs is. Maar netjes vind ik het zeker niet om seks te hebben met iemand die niet volledig bij is. Laat staan dat het geil is....
Ik vind het ook niet geil, en zeker niet als iemand pillen opgegeten heeft.
Maar als hij zelf ook al pillen gehad heeft voordat ze binnen kwam kan hij heel anders denken.
Omdat we er niet bij waren weten we niet of hij onder invloed was.
[quote]Lampie1986 schreef op 01 oktober 2015 @ 23:48:
[...]
Ik zou het erg zonde vinden als deze jongen straks een probleem heeft om een bult aannames.
[quote]
Nou ja, daar hebben we op zich dan rechters en wetten voor he? Als hij onschuldig is, dan zal dat blijken. Of als er onvoldoende bewijs is. Maar netjes vind ik het zeker niet om seks te hebben met iemand die niet volledig bij is. Laat staan dat het geil is....
Ik vind het ook niet geil, en zeker niet als iemand pillen opgegeten heeft.
Maar als hij zelf ook al pillen gehad heeft voordat ze binnen kwam kan hij heel anders denken.
Omdat we er niet bij waren weten we niet of hij onder invloed was.
donderdag 1 oktober 2015 om 23:56
quote:JollyJ schreef op 01 oktober 2015 @ 19:56:
Waarom je het van belang vindt dat het marrokaanse jongens zijn is me een beetje een raadsel. Maar goed, je was dus niet nuchter, je ging met iemand die geen vriendin is naar jongens waar je wat precies te zoeken had? Daar slik je geheel vrijwillig xtc. Als er seks van komt vraag jij om een condoom.
Maar omdat jij denkt dat je dit niet gewild zou hebben als je nuchter was geweest, is het verkrachting.
Spijt van je eigen acties betekent niet dat anderen fout zaten.
Als je aangifte gaat doen, lijkt het me best verstandig om even te bedenken hoe je de feiten aan elkaar gaat knopen, want het klinkt alsof de tegenpartij best wat argumenten heeft om te beweren dat het allemaal vrijwillig was.Ik heb de rest nog niet gelezen, dus vergeef me als het mosterd is. Maar: als je seks hebt met iemand die dronken/stoned/buiten bewustzijn of onder invloed is, ben je gewoon strafbaar.
http://www.wetrecht.nl/verkrachting/
Waarom je het van belang vindt dat het marrokaanse jongens zijn is me een beetje een raadsel. Maar goed, je was dus niet nuchter, je ging met iemand die geen vriendin is naar jongens waar je wat precies te zoeken had? Daar slik je geheel vrijwillig xtc. Als er seks van komt vraag jij om een condoom.
Maar omdat jij denkt dat je dit niet gewild zou hebben als je nuchter was geweest, is het verkrachting.
Spijt van je eigen acties betekent niet dat anderen fout zaten.
Als je aangifte gaat doen, lijkt het me best verstandig om even te bedenken hoe je de feiten aan elkaar gaat knopen, want het klinkt alsof de tegenpartij best wat argumenten heeft om te beweren dat het allemaal vrijwillig was.Ik heb de rest nog niet gelezen, dus vergeef me als het mosterd is. Maar: als je seks hebt met iemand die dronken/stoned/buiten bewustzijn of onder invloed is, ben je gewoon strafbaar.
http://www.wetrecht.nl/verkrachting/
donderdag 1 oktober 2015 om 23:58
quote:citronella schreef op 01 oktober 2015 @ 23:53:
[...]
toevoeging: op dat moment bij bewustzijn.. hoe ze er voor of na die vraag aan toe was weet je niet
Ze had ook kunnen zeggen nee ik wil niet, of ik heb zin in koffie.
Maar ze vroeg om een condoom.
Dus dan neemt die jongen hoogst waarschijnlijk aan dat ze wel zin heeft.
[...]
toevoeging: op dat moment bij bewustzijn.. hoe ze er voor of na die vraag aan toe was weet je niet
Ze had ook kunnen zeggen nee ik wil niet, of ik heb zin in koffie.
Maar ze vroeg om een condoom.
Dus dan neemt die jongen hoogst waarschijnlijk aan dat ze wel zin heeft.
donderdag 1 oktober 2015 om 23:59
quote:mwa schreef op 01 oktober 2015 @ 23:45:
Als je bewusteloos bent kun je echt niet meer zo snel reageren en handelen laat staan nadenken, dus dat zij hem vroeg om een condoom om te doen.. kun uit conculderen dat ze bij bewustzijn was
Precies. Van 2 pillen + alcohol kun je best buiten bewustzijn raken, maar dan moet 112 zeker gebeld worden, want dan kom je niet meer zomaar bij bewustzijn.
TO bedoelt ook helemaal niet dat ze bewusteloos was, wel dat ze zich niet meer alles kan herinneren en dat is normaal. Van xtc raak je aanhankelijk / flirterig, dus ik kan me best voorstellen dat TO het gezellig heeft gehad met die jongen maar zich dat nu niet meer kan herinneren.
Als ze geen ervaren gebruiker is kan ze nu best hersenbeschadiging op hebben gelopen.
Als je bewusteloos bent kun je echt niet meer zo snel reageren en handelen laat staan nadenken, dus dat zij hem vroeg om een condoom om te doen.. kun uit conculderen dat ze bij bewustzijn was
Precies. Van 2 pillen + alcohol kun je best buiten bewustzijn raken, maar dan moet 112 zeker gebeld worden, want dan kom je niet meer zomaar bij bewustzijn.
TO bedoelt ook helemaal niet dat ze bewusteloos was, wel dat ze zich niet meer alles kan herinneren en dat is normaal. Van xtc raak je aanhankelijk / flirterig, dus ik kan me best voorstellen dat TO het gezellig heeft gehad met die jongen maar zich dat nu niet meer kan herinneren.
Als ze geen ervaren gebruiker is kan ze nu best hersenbeschadiging op hebben gelopen.
vrijdag 2 oktober 2015 om 00:00
quote:mwa schreef op 01 oktober 2015 @ 23:45:
Als je bewusteloos bent kun je echt niet meer zo snel reageren en handelen laat staan nadenken, dus dat zij hem vroeg om een condoom om te doen.. kun uit conculderen dat ze bij bewustzijn was
Pfff toen ik 16 was, was ik een keer zo dronken dat ik compleet out was. Maar ik herinner me wel flarden. Bijvoorbeeld dat ik boven een wc gehouden werd en dacht: bah, vies. En toen gaf ik dus náást de wc over. Dat betekende nou niet bepaald dat ik niet compleet bezopen was.
Je kunt best even een helder moment hebben als je verder out bent. Bovendien, zoals ik al eerder zei, ben je strafbaar als je seks hebt met iemand die onder de invloed is. Aangifte doen dus!
Als je bewusteloos bent kun je echt niet meer zo snel reageren en handelen laat staan nadenken, dus dat zij hem vroeg om een condoom om te doen.. kun uit conculderen dat ze bij bewustzijn was
Pfff toen ik 16 was, was ik een keer zo dronken dat ik compleet out was. Maar ik herinner me wel flarden. Bijvoorbeeld dat ik boven een wc gehouden werd en dacht: bah, vies. En toen gaf ik dus náást de wc over. Dat betekende nou niet bepaald dat ik niet compleet bezopen was.
Je kunt best even een helder moment hebben als je verder out bent. Bovendien, zoals ik al eerder zei, ben je strafbaar als je seks hebt met iemand die onder de invloed is. Aangifte doen dus!
vrijdag 2 oktober 2015 om 00:00
quote:MiniMe3 schreef op 01 oktober 2015 @ 23:56:
[...]
Ik heb de rest nog niet gelezen, dus vergeef me als het mosterd is. Maar: als je seks hebt met iemand die dronken/stoned/buiten bewustzijn of onder invloed is, ben je gewoon strafbaar.
http://www.wetrecht.nl/verkrachting/Dus jij hebt nooit, NOOIT! like NEVER!?! Seks gehad met iemand onder invloed? of zelf onder invloed?
[...]
Ik heb de rest nog niet gelezen, dus vergeef me als het mosterd is. Maar: als je seks hebt met iemand die dronken/stoned/buiten bewustzijn of onder invloed is, ben je gewoon strafbaar.
http://www.wetrecht.nl/verkrachting/Dus jij hebt nooit, NOOIT! like NEVER!?! Seks gehad met iemand onder invloed? of zelf onder invloed?
vrijdag 2 oktober 2015 om 00:02
quote:MiniMe3 schreef op 02 oktober 2015 @ 00:00:
[...]
Pfff toen ik 16 was, was ik een keer zo dronken dat ik compleet out was. Maar ik herinner me wel flarden. Bijvoorbeeld dat ik boven een wc gehouden werd en dacht: bah, vies. En toen gaf ik dus náást de wc over. Dat betekende nou niet bepaald dat ik niet compleet bezopen was.
Je kunt best even een helder moment hebben als je verder out bent. Bovendien, zoals ik al eerder zei, ben je strafbaar als je seks hebt met iemand die onder de invloed is. Aangifte doen dus!
Goed.... Maar als HIJ nou OOK onder invloed was van pillen drank of what ever? Mag hij dan ook aangiften doen??
Denk je dat de politie niks te doen heeft?
[...]
Pfff toen ik 16 was, was ik een keer zo dronken dat ik compleet out was. Maar ik herinner me wel flarden. Bijvoorbeeld dat ik boven een wc gehouden werd en dacht: bah, vies. En toen gaf ik dus náást de wc over. Dat betekende nou niet bepaald dat ik niet compleet bezopen was.
Je kunt best even een helder moment hebben als je verder out bent. Bovendien, zoals ik al eerder zei, ben je strafbaar als je seks hebt met iemand die onder de invloed is. Aangifte doen dus!
Goed.... Maar als HIJ nou OOK onder invloed was van pillen drank of what ever? Mag hij dan ook aangiften doen??
Denk je dat de politie niks te doen heeft?
vrijdag 2 oktober 2015 om 00:02
vrijdag 2 oktober 2015 om 00:04
quote:meldepel schreef op 01 oktober 2015 @ 23:59:
[...]
Precies. Van 2 pillen + alcohol kun je best buiten bewustzijn raken, maar dan moet 112 zeker gebeld worden, want dan kom je niet meer zomaar bij bewustzijn.
TO bedoelt ook helemaal niet dat ze bewusteloos was, wel dat ze zich niet meer alles kan herinneren en dat is normaal. Van xtc raak je aanhankelijk / flirterig, dus ik kan me best voorstellen dat TO het gezellig heeft gehad met die jongen maar zich dat nu niet meer kan herinneren.
Als ze geen ervaren gebruiker is kan ze nu best hersenbeschadiging op hebben gelopen.Dus als ze vaker gebruikt heeft is het minder gevaarlijk?
[...]
Precies. Van 2 pillen + alcohol kun je best buiten bewustzijn raken, maar dan moet 112 zeker gebeld worden, want dan kom je niet meer zomaar bij bewustzijn.
TO bedoelt ook helemaal niet dat ze bewusteloos was, wel dat ze zich niet meer alles kan herinneren en dat is normaal. Van xtc raak je aanhankelijk / flirterig, dus ik kan me best voorstellen dat TO het gezellig heeft gehad met die jongen maar zich dat nu niet meer kan herinneren.
Als ze geen ervaren gebruiker is kan ze nu best hersenbeschadiging op hebben gelopen.Dus als ze vaker gebruikt heeft is het minder gevaarlijk?
