Seks
alle pijlers
Vroeger was sex heel gewoon
dinsdag 29 januari 2019 om 08:52
Maar nu draait alles om sex. Zelfs Rutte wordt niet serieus genomen omdat velen geloven dat hij nog maagd is. Terwijl ik denk dat Rutte geen sex heeft omdat hij zijn hoofd erbij moet houden.
Vroeger had iedereen gewoon sex om zich voort te planten, maar nu moet je spannende sex hebben en daar van genieten, het liefst een topic erover openen op een forum. Anders is er iets niet goed met je of met je relatie, je wordt in ieder geval niet voor vol aangezien, zoals veel mensen met bepaalde bekende personen hebben waarvan men vermoedt dat hij nog maagd is.
Sommige mensen hebben meer dan 1000 verschillende vrouwen geneukt en dat weet iedereen en dat verschaft een man status. Sommige vrouwen schrijven in topics dat ze voor hun 40ste meer dan vijftig man versleten hebben. Moet iedereen zelf weten, maar ik vraag me af waar die obsessie met sex vandaan komt.
Vroeger had iedereen gewoon sex om zich voort te planten, maar nu moet je spannende sex hebben en daar van genieten, het liefst een topic erover openen op een forum. Anders is er iets niet goed met je of met je relatie, je wordt in ieder geval niet voor vol aangezien, zoals veel mensen met bepaalde bekende personen hebben waarvan men vermoedt dat hij nog maagd is.
Sommige mensen hebben meer dan 1000 verschillende vrouwen geneukt en dat weet iedereen en dat verschaft een man status. Sommige vrouwen schrijven in topics dat ze voor hun 40ste meer dan vijftig man versleten hebben. Moet iedereen zelf weten, maar ik vraag me af waar die obsessie met sex vandaan komt.
dinsdag 29 januari 2019 om 08:57
het klopt dat seks vandaag is opgeblazen en dat veel mensen je inderdaad scheef bekijken als je nog maagd bent of wat preuts bent etc. Is uiteindelijk niks mis mee, iedereen is zoals hij is, dus vind niet dat je mensen daar op moet gaan beoordelen.
Maar dat er vroeger minder seks was heeft denk ik ook veel te maken met dat vroeger religie veel belangrijker was dan dat het vandaag de dag is en dat religie je regelmatig verbood seks te hebben tenzij het was om voort te planten (en zelfs dan mocht je je nog eens goed schuldig voelen) en het feit dat anticonceptie ook niet bestond.
Maar dat er vroeger minder seks was heeft denk ik ook veel te maken met dat vroeger religie veel belangrijker was dan dat het vandaag de dag is en dat religie je regelmatig verbood seks te hebben tenzij het was om voort te planten (en zelfs dan mocht je je nog eens goed schuldig voelen) en het feit dat anticonceptie ook niet bestond.
dinsdag 29 januari 2019 om 09:02
Maar dat is toch niet alleen met seks zo? Alles wordt eigenlijk heel erg opgeblazen. Vroeger gaf je gewoon borstvoeding (of niet), tegenwoordig is het een soort statement. Vroeger had je gewoon kinderen (of niet), tegenwoordig wordt er enorm mee gedweept door veel mensen enz.
Het enige dat je nog gewoon kan doen is naar het toilet gaan
Het enige dat je nog gewoon kan doen is naar het toilet gaan
dinsdag 29 januari 2019 om 09:08
Dat er vroeger minder sex was berust op een vooroordeel, misschien wel omdat er weinig gedocumenteerd werd zoals nu. Sex was gewoon anders, spannend in de kerk voor de mis begon. https://historianet.nl/maatschappij/dag ... an-de-seksDante92 schreef: ↑29-01-2019 08:57het klopt dat seks vandaag is opgeblazen en dat veel mensen je inderdaad scheef bekijken als je nog maagd bent of wat preuts bent etc. Is uiteindelijk niks mis mee, iedereen is zoals hij is, dus vind niet dat je mensen daar op moet gaan beoordelen.
Maar dat er vroeger minder seks was heeft denk ik ook veel te maken met dat vroeger religie veel belangrijker was dan dat het vandaag de dag is en dat religie je regelmatig verbood seks te hebben tenzij het was om voort te planten (en zelfs dan mocht je je nog eens goed schuldig voelen) en het feit dat anticonceptie ook niet bestond.
dinsdag 29 januari 2019 om 09:10
Ik vind het juist andersom.
Als ik vergelijk met de jaren 90, toen ik jong was, vind ik nu dat iedereen veel sterkere meningen heeft over sex.
En juist de mensen die nergens tegen kunnen bepalen hoe er wordt gedacht over mensen die graag en veel sex hebben of een andere manier van geslacht of sexbeleving hebben.
Ik vind de intolerantie erg een richting op gaan, het voorbeeld van Rutte is tekenend: liever een zogenaamde maagd (als dat al waar is) dan een vrouw met veel verschillende bedpartners bijvoorbeeld als president.
Toentertijd zat niemand ermee dat Fortuijn openlijk vertelde over zijn sexleven. Is nu niet meer mogelijk om zo carrière te maken.
Als ik vergelijk met de jaren 90, toen ik jong was, vind ik nu dat iedereen veel sterkere meningen heeft over sex.
En juist de mensen die nergens tegen kunnen bepalen hoe er wordt gedacht over mensen die graag en veel sex hebben of een andere manier van geslacht of sexbeleving hebben.
Ik vind de intolerantie erg een richting op gaan, het voorbeeld van Rutte is tekenend: liever een zogenaamde maagd (als dat al waar is) dan een vrouw met veel verschillende bedpartners bijvoorbeeld als president.
Toentertijd zat niemand ermee dat Fortuijn openlijk vertelde over zijn sexleven. Is nu niet meer mogelijk om zo carrière te maken.
dinsdag 29 januari 2019 om 09:12
Klopt, wij gaan de nieuwe preutsheid periode tegemoet.Het-groepje schreef: ↑29-01-2019 09:10Ik vind het juist andersom.
Als ik vergelijk met de jaren 90, toen ik jong was, vind ik nu dat iedereen veel sterkere meningen heeft over sex.
En juist de mensen die nergens tegen kunnen bepalen hoe er wordt gedacht over mensen die graag en veel sex hebben of een andere manier van geslacht of sexbeleving hebben.
Ik vind de intolerantie erg een richting op gaan, het voorbeeld van Rutte is tekenend: liever een zogenaamde maagd (als dat al waar is) dan een vrouw met veel verschillende bedpartners bijvoorbeeld als president.
Toentertijd zat niemand ermee dat Fortuijn openlijk vertelde over zijn sexleven. Is nu niet meer mogelijk om zo carrière te maken.
dinsdag 29 januari 2019 om 09:38
dus eerst zeg je dat iedereen vroeger gewoon seks had om zich voort te planten en nu kom je zelf met een artikel dat aanduid dat ze vroeger ook al zomaar aan spannende seks deden :pfreja schreef: ↑29-01-2019 09:08Dat er vroeger minder sex was berust op een vooroordeel, misschien wel omdat er weinig gedocumenteerd werd zoals nu. Sex was gewoon anders, spannend in de kerk voor de mis begon. https://historianet.nl/maatschappij/dag ... an-de-seks
met vroeger doelde ik trouwens ook niet op de middeleeuwen, maar eerder de jaren 1800-1900 waarbij de kerk wel een grotere invloed had. Ik had me misschien ook slecht verwoord door te zeggen dat er "minder" seks was. Correcter was geweest om te zeggen dat seks een groter taboe was met dat dit niet voor hut huwelijk was toegestaan en na het huwelijk ook enkel met je eigen partner. Als je hier niet aan voldeed was het meteen een groot schandaal.
dinsdag 29 januari 2019 om 09:45
mensen zijn ook maar hormoongedreven naakte apen hoor. Sexdrive is altijd hoog geweest, geneukt werd er altijd. En ongeveer evenveel.Dante92 schreef: ↑29-01-2019 09:38dus eerst zeg je dat iedereen vroeger gewoon seks had om zich voort te planten en nu kom je zelf met een artikel dat aanduid dat ze vroeger ook al zomaar aan spannende seks deden :p
met vroeger doelde ik trouwens ook niet op de middeleeuwen, maar eerder de jaren 1800-1900 waarbij de kerk wel een grotere invloed had. Ik had me misschien ook slecht verwoord door te zeggen dat er "minder" seks was. Correcter was geweest om te zeggen dat seks een groter taboe was met dat dit niet voor hut huwelijk was toegestaan en na het huwelijk ook enkel met je eigen partner. Als je hier niet aan voldeed was het meteen een groot schandaal.
Alleen wordt er sinds een jaar of 40 veel meer over gepraat.
Ik heb wel eens goeie gesprekken met mijn oma (geboortejaar 1922) gehad, en die ging niet als maagd het huwelijk in, en opa was ook niet haar eerste. Vooral WO2 was een tijd van (verborgen)losbandigheid.
dinsdag 29 januari 2019 om 09:46
Ons DNA wil eeuwig leven. Daar is sex voor nodig. Sex is al vanaf het ontstaan van tweeslachtige voortplanting het allerbelangrijkste in het leven. En zoals je in het dierenrijk kan zien: voor de mannelijke helft van een soort vaak vrijwel het enige bestaansdoel
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
dinsdag 29 januari 2019 om 09:48
gelukkig kunnen jullie ook Heeel Goed Klusjes doen! en grasmaaien!JollyRider schreef: ↑29-01-2019 09:46Ons DNA wil eeuwig leven. Daar is sex voor nodig. Sex is al vanaf het ontstaan van tweeslachtige voortplanting het allerbelangrijkste in het leven. En zoals je in het dierenrijk kan zien: voor de mannelijke helft van een soort vaak vrijwel het enige bestaansdoel
dinsdag 29 januari 2019 om 10:17
dinsdag 29 januari 2019 om 10:17
Vooralsnog ben jij de enige die dit vreemd vindt, dus zegt dat meer iets over jou. Ga met een ander account reageren dat je het met jezelf eens bent, dan lijkt het net alsof je medestanders hebt.
Of ga lekker babbelen over de Britse Royals, in plaats van hier zo stom doen.
dinsdag 29 januari 2019 om 10:48
Men had vroeger veel meer sex.Dante92 schreef: ↑29-01-2019 08:57het klopt dat seks vandaag is opgeblazen en dat veel mensen je inderdaad scheef bekijken als je nog maagd bent of wat preuts bent etc. Is uiteindelijk niks mis mee, iedereen is zoals hij is, dus vind niet dat je mensen daar op moet gaan beoordelen.
Maar dat er vroeger minder seks was heeft denk ik ook veel te maken met dat vroeger religie veel belangrijker was dan dat het vandaag de dag is en dat religie je regelmatig verbood seks te hebben tenzij het was om voort te planten (en zelfs dan mocht je je nog eens goed schuldig voelen) en het feit dat anticonceptie ook niet bestond.
dinsdag 29 januari 2019 om 10:49
ga je nu je eigen topic omzeep helpen???freja schreef: ↑29-01-2019 10:17Vooralsnog ben jij de enige die dit vreemd vindt, dus zegt dat meer iets over jou. Ga met een ander account reageren dat je het met jezelf eens bent, dan lijkt het net alsof je medestanders hebt.
