Seks
alle pijlers
Waarom zitten er steeds beestjes op.
maandag 14 december 2009 om 21:32
Oke, de titel doet waarschijnlijk iets anders vermoeden, maar ik wist even geen betere. Wat mij opvalt aan de meeste vibo's, tarzan's en anders seks attributen, is dat er op ongeveer de helft van deze vrijetijdsbestedingsmiddelen olifanten en konijnen lijken te zitten. Waarom is dat? (Alleen dat vraag ik me al af).
Af en toe surf ik wat op internet, of kijk ik rond in een seksshop. Dan denk je iets interessants gevonden te hebben, maar dan zit er weer een dolfijn, vlinder of een andere vreemde diersoort op. Dat wil ik allemaal niet bij mijn kut in de buurt hebben.
Vinden jullie dat niet raar, die dieren? Zelf vind ik het voornamelijk ontzettend jammer, want ik kan me er echt niet overheen zetten en koop die dingen daarom maar niet. Ik mis misschien wel heel veel leuks. Gewoon omdat er een beest op geplakt zit.
Af en toe surf ik wat op internet, of kijk ik rond in een seksshop. Dan denk je iets interessants gevonden te hebben, maar dan zit er weer een dolfijn, vlinder of een andere vreemde diersoort op. Dat wil ik allemaal niet bij mijn kut in de buurt hebben.
Vinden jullie dat niet raar, die dieren? Zelf vind ik het voornamelijk ontzettend jammer, want ik kan me er echt niet overheen zetten en koop die dingen daarom maar niet. Ik mis misschien wel heel veel leuks. Gewoon omdat er een beest op geplakt zit.
maandag 14 december 2009 om 22:02
quote:blijfgewoonbianca schreef op 14 december 2009 @ 21:54:
http://images.google.nl/i ... n+zoeken&aq=f&oq=&start=0
Vind je dit niks, Madhe?
Die heb ik inderdaad vaker gezien en lijkt me zeker wel wat. Volgens mij was daar ook ooit een topic over hier (maar ja, waarover niet )
Laatst zag ik ook een leuk speeltje. Het zag er compact en grappig uit, ik sprong al heel enthousiast door mijn bed heen (laptop in bed genomen bij gebrek aan speeltje) en riep voluit; "Die wil ik, die wil ik" Vervolgens zag ik daar bij een nauwkeurigere blik óók weer een dier op zitten. Dan hoef ik hem dus niet meer.
Maar ik wil gewoon ook iets wat kriebelt zoals een vlinder misschien wel zou doen, maar dan niet een vlinder.
Het is ook niet zozeer dat ik op dit moment ergens specifiek naar op zoek ben, maar ik stoorde me zo vaak. Ik bedacht dat ik daarin echt niet de enige kon zijn.
http://images.google.nl/i ... n+zoeken&aq=f&oq=&start=0
Vind je dit niks, Madhe?
Die heb ik inderdaad vaker gezien en lijkt me zeker wel wat. Volgens mij was daar ook ooit een topic over hier (maar ja, waarover niet )
Laatst zag ik ook een leuk speeltje. Het zag er compact en grappig uit, ik sprong al heel enthousiast door mijn bed heen (laptop in bed genomen bij gebrek aan speeltje) en riep voluit; "Die wil ik, die wil ik" Vervolgens zag ik daar bij een nauwkeurigere blik óók weer een dier op zitten. Dan hoef ik hem dus niet meer.
Maar ik wil gewoon ook iets wat kriebelt zoals een vlinder misschien wel zou doen, maar dan niet een vlinder.
Het is ook niet zozeer dat ik op dit moment ergens specifiek naar op zoek ben, maar ik stoorde me zo vaak. Ik bedacht dat ik daarin echt niet de enige kon zijn.
maandag 14 december 2009 om 22:04
quote:Spijker schreef op 14 december 2009 @ 21:53:
Volgens mij was het origineel omdat een heleboel van die dingen in China geproduceerd werden en een realistische look daar verboden was. Maar als het een 'ding' was dat er uit zag als een beestje en je er verder niet expliciet bij zei waar het voor diende, mocht het wel.
OMG, je zou denken dat ze in zo'n land wel strenger zouden reageren op seks met dieren. Maar het verklaard wel een boel.
Toch.. tja.. nee, ik kan er niets mee.
Wel fijn dat je het hier neer hebt gezet, nu begint er een klein beetje logica in te komen allemaal. Maar ja, ik kom er dus zelf niet van. Zo jammer.
Volgens mij was het origineel omdat een heleboel van die dingen in China geproduceerd werden en een realistische look daar verboden was. Maar als het een 'ding' was dat er uit zag als een beestje en je er verder niet expliciet bij zei waar het voor diende, mocht het wel.
OMG, je zou denken dat ze in zo'n land wel strenger zouden reageren op seks met dieren. Maar het verklaard wel een boel.
Toch.. tja.. nee, ik kan er niets mee.
Wel fijn dat je het hier neer hebt gezet, nu begint er een klein beetje logica in te komen allemaal. Maar ja, ik kom er dus zelf niet van. Zo jammer.
maandag 14 december 2009 om 22:05
Ik ben niet into viebs, dus heb ook totaal geen verstand van zaken, maar ik kan me dan weer doodergeren aan hetzelfde, maar dan bij nachthemden. Waarom er in godsvredesnaam nachthemden voor volwassen vrouwen bestaan met beertjes erop. Of Snoopy.
Blijkbaar worden wij vrouwen geacht seks aan dieren te koppelen ofzo? Toch vreemd dat bestialiteit niet wat meer ingeburgerd is dan.
Blijkbaar worden wij vrouwen geacht seks aan dieren te koppelen ofzo? Toch vreemd dat bestialiteit niet wat meer ingeburgerd is dan.
maandag 14 december 2009 om 22:09
Qwertu. Precies. Pyama's met dieren zijn voor kinderen. Hele kleine kinderen. Niet voor volwassenen.
Nu bedenk ik me eigenlijk ook dat het dus dubbelop vreemd is allemaal. Laatst was er speelgoed ontwikkeld waar enorme ophef over was, want het leken op dildo's.
Maar ik zie mijn kinderen eerder rondrennen met een in een stiekeme snuffelbui in mijn slaapkamer gevonden tarzan met konijn, dan een staaf waarvan zij denken dat het een honkbalknuppeltje voor in huis is. Bij wijze van spreken.
Nu bedenk ik me eigenlijk ook dat het dus dubbelop vreemd is allemaal. Laatst was er speelgoed ontwikkeld waar enorme ophef over was, want het leken op dildo's.
Maar ik zie mijn kinderen eerder rondrennen met een in een stiekeme snuffelbui in mijn slaapkamer gevonden tarzan met konijn, dan een staaf waarvan zij denken dat het een honkbalknuppeltje voor in huis is. Bij wijze van spreken.
maandag 14 december 2009 om 22:10
http://www.photoshelter.c ... AkNkUAQSscFQ--&ppg=25
De productie is daar echt big business. Maar de anti porno wetgeving was een aantal jaar geleden nog heel streng. Omdat het commercieel toch wel erg interessant is wordt dat wel losser.
Maar de chinese regering houdt overigens nog wel regelmatig campagnes tegen porno, en probeert het chinese internet ook pornovrij te houden.
De productie is daar echt big business. Maar de anti porno wetgeving was een aantal jaar geleden nog heel streng. Omdat het commercieel toch wel erg interessant is wordt dat wel losser.
Maar de chinese regering houdt overigens nog wel regelmatig campagnes tegen porno, en probeert het chinese internet ook pornovrij te houden.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
maandag 14 december 2009 om 22:15
maandag 14 december 2009 om 22:17
http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_obscenity_statute Een ook in Texas mocht een seksspeeltje er niet obsceen uitzien...
I only get one shot at life - so I shoot to kill
maandag 14 december 2009 om 22:20
Volgens mij is dit het eerste topic wat Madhe óóit opent, terwijl ze zo'n trouwe en doorzettende forummert is! En dan gaat haar eerste topic over sex met dieren! Nou ja!
Maar on-topic: ik heb het mij ook al eens afgevraagd. Ik heb het zelfs al eens aan een verkoper van de Mediamarkt gevraagd: 'Moet het er nou echt uitzien als een rups?' Had ie geen antwoord, gek he?
Maar on-topic: ik heb het mij ook al eens afgevraagd. Ik heb het zelfs al eens aan een verkoper van de Mediamarkt gevraagd: 'Moet het er nou echt uitzien als een rups?' Had ie geen antwoord, gek he?
De Wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
maandag 14 december 2009 om 22:32
quote:mamalelie schreef op 14 december 2009 @ 22:16:
Oh, ik zag ook ondergoed met Hello Kitty.... (en dat met mijn maat, dat gaan we dus niet doen he). Krijg je dus een poes op je poes
Kunnen we geen actiegroep starten? En dan niet anti roze zoals in Groot-Brittanië, maar anti beestjes op spullen Free Willy alto
Oh, ik zag ook ondergoed met Hello Kitty.... (en dat met mijn maat, dat gaan we dus niet doen he). Krijg je dus een poes op je poes
Kunnen we geen actiegroep starten? En dan niet anti roze zoals in Groot-Brittanië, maar anti beestjes op spullen Free Willy alto
maandag 14 december 2009 om 22:33
quote:Madhe schreef op 14 december 2009 @ 22:15:
Hannaviva, dan zeg ik dat wel even.
Je mag niet met je knuffel slapen! Tenzij die van plastic is en bovenop een neplul zit natuurlijk. Dan mag het weer wel.
Ik ga zelf slapen nu, zonder pyama of dieren.
Bedankt voor alle reacties tot nu toe.Ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden. Ik wil er nog enkel één ding aan toevoegen, just to be sure: Deze regel vervalt niet opeens "omdat je nu moeder bent". *braak*
Hannaviva, dan zeg ik dat wel even.
Je mag niet met je knuffel slapen! Tenzij die van plastic is en bovenop een neplul zit natuurlijk. Dan mag het weer wel.
Ik ga zelf slapen nu, zonder pyama of dieren.
Bedankt voor alle reacties tot nu toe.Ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden. Ik wil er nog enkel één ding aan toevoegen, just to be sure: Deze regel vervalt niet opeens "omdat je nu moeder bent". *braak*
maandag 14 december 2009 om 22:36
quote:Madhe schreef op 14 december 2009 @ 21:48:
[...]
Ja dit is serieus. Ik vraag het me echt af waarom die dingen er op zitten en of anderen dat net zo storend vinden als ik dat vind. Ik bedoel.. genieten lukt me beter als ik niet het idee heb dat er een vlinder of olifant bovenop zit. En dat voor iemand die eigenlijk nooit nadenkt onder de seks. Dán wel dus.
Begrijp me niet verkeerd. Ik vraag me precies hetzelfde af. Stoor me er altijd al aan (maar die piemel look a likes zien er al helemaaaal niet uit. krijg daar altijd een pervers gevoel van, dus die liggen ook niet in mn kast).
Maar dacht even dat het een fake topic was van een man die op de reacties geilt ofzo, je weet maar nooit
[...]
Ja dit is serieus. Ik vraag het me echt af waarom die dingen er op zitten en of anderen dat net zo storend vinden als ik dat vind. Ik bedoel.. genieten lukt me beter als ik niet het idee heb dat er een vlinder of olifant bovenop zit. En dat voor iemand die eigenlijk nooit nadenkt onder de seks. Dán wel dus.
Begrijp me niet verkeerd. Ik vraag me precies hetzelfde af. Stoor me er altijd al aan (maar die piemel look a likes zien er al helemaaaal niet uit. krijg daar altijd een pervers gevoel van, dus die liggen ook niet in mn kast).
Maar dacht even dat het een fake topic was van een man die op de reacties geilt ofzo, je weet maar nooit
Poelepoelepoelepoes!
maandag 14 december 2009 om 22:37
quote:EvyBlissy schreef op 14 december 2009 @ 22:20:
Volgens mij is dit het eerste topic wat Madhe óóit opent, terwijl ze zo'n trouwe en doorzettende forummert is! En dan gaat haar eerste topic over sex met dieren! Nou ja!
Maar on-topic: ik heb het mij ook al eens afgevraagd. Ik heb het zelfs al eens aan een verkoper van de Mediamarkt gevraagd: 'Moet het er nou echt uitzien als een rups?' Had ie geen antwoord, gek he?
verkopen ze het bij de MM? en dan vraag jij gewoon advies/wat dan ook?
geweldig
Volgens mij is dit het eerste topic wat Madhe óóit opent, terwijl ze zo'n trouwe en doorzettende forummert is! En dan gaat haar eerste topic over sex met dieren! Nou ja!
Maar on-topic: ik heb het mij ook al eens afgevraagd. Ik heb het zelfs al eens aan een verkoper van de Mediamarkt gevraagd: 'Moet het er nou echt uitzien als een rups?' Had ie geen antwoord, gek he?
verkopen ze het bij de MM? en dan vraag jij gewoon advies/wat dan ook?
geweldig
Poelepoelepoelepoes!
maandag 14 december 2009 om 23:19
quote:Maleficent schreef op 14 december 2009 @ 21:48:
Omdat ze denken dat vrouwen dat lief en schattig vinden, denk ik.
Vreemd is dat he? Het is óf een "beestjesding" of een monsterlijk geaderde monsterpiemel.
Maar (ik heb viir een fabrikant gewerkt) het hangt inderdaad samen met de vanillseksgedachte dat lieve beestjes echt voor de vrouw zijn, voor haarzelf. En de realistische monsterpiemel voor gezamelijk gebruik. Dus voor het oog van de visueel ingestelde man.
Omdat ze denken dat vrouwen dat lief en schattig vinden, denk ik.
Vreemd is dat he? Het is óf een "beestjesding" of een monsterlijk geaderde monsterpiemel.
Maar (ik heb viir een fabrikant gewerkt) het hangt inderdaad samen met de vanillseksgedachte dat lieve beestjes echt voor de vrouw zijn, voor haarzelf. En de realistische monsterpiemel voor gezamelijk gebruik. Dus voor het oog van de visueel ingestelde man.
anoniem_52265 wijzigde dit bericht op 14-12-2009 23:19
Reden: Tis vóór, niet viir!
Reden: Tis vóór, niet viir!
% gewijzigd
maandag 14 december 2009 om 23:52
Ik heb afgelopen jaren een paar speeltjes vergaard, maar doe mij toch maar de gewone allereerste en allergoedkoopste (hardplastic) staaf zonder poespas. Ik vind die moderne vormen wel wat, maar idd niet die beesten erop. Hoewel ik ooit een soort tarzan-"met" had en dat niet onprettig vond.Maar die ging al snel kapot. Verder hoef ik ook niet al die geribbelde, geparelde vibs met of zonder roterende koppen. Voor de Gspot heb ik een mooie hardplastic paarse bol met steel, en ook die vibraties hoef ik niet van binnen. Maar een fijne met konijn erop die geen konijn is, zou wel welkom zijn idd.
En hahaha, die pyjama's met Betty Boop, Snoopy en beertjes, daar erger ik me al jaren aan en ik koop ze ook niet! Wie verzint die dingen toch?
En hahaha, die pyjama's met Betty Boop, Snoopy en beertjes, daar erger ik me al jaren aan en ik koop ze ook niet! Wie verzint die dingen toch?
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
