Seks
alle pijlers
Wie is verantwoordelijk bij ongewenst/ ongewild zwanger
vrijdag 27 augustus 2010 om 09:39
Naar aanleiding van een ander topic moest ik denken aan het dilemma van een ongewenste/ ongewilde zwangerschap. Wie is er verantwoordelijk?
Meestal zal de zwangerschap komen door onzorgvuldigheid met anti- conceptie. Ik vind dit de verantwoordelijkheid van beide partijen.
Als beide het kindje willen houden is er niets aan de hand.
Maar als moeder wil het kindje houden maar vader abortus wil?
(andersom heeft hij dan geen inspraak?)
Kun je dan zeggen dat moeder het dan zelf moet doen omdat zij kiest om het kindje te laten komen of is de vader net zo verantwoordelijk omdat hij weet dat als er iets mis gaat de kans er is dat de vrouw kiest om het kindje te laten komen?
Ik weet het niet. Ik zou geen leven willen met een man die het kind eigenlijk niet wilt. Maar ik zou ook geen leven voor mijn kind willen zonder vader.
Wat vinden jullie?
Meestal zal de zwangerschap komen door onzorgvuldigheid met anti- conceptie. Ik vind dit de verantwoordelijkheid van beide partijen.
Als beide het kindje willen houden is er niets aan de hand.
Maar als moeder wil het kindje houden maar vader abortus wil?
(andersom heeft hij dan geen inspraak?)
Kun je dan zeggen dat moeder het dan zelf moet doen omdat zij kiest om het kindje te laten komen of is de vader net zo verantwoordelijk omdat hij weet dat als er iets mis gaat de kans er is dat de vrouw kiest om het kindje te laten komen?
Ik weet het niet. Ik zou geen leven willen met een man die het kind eigenlijk niet wilt. Maar ik zou ook geen leven voor mijn kind willen zonder vader.
Wat vinden jullie?
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:06
quote:elninjoo schreef op 27 augustus 2010 @ 10:00:
[...]
In geval van 'n vaste partner die niet aan de pil/spiraaltje is, zou ik me als man zeker laten steriliseren om ongelukjes te voorkomen.
Dat heb ik hem ook geadviseerd, maar dat wil hij ook niet... dus tja... in dat geval vind ik het wel zijn eigen verantwoordelijkheid + dat ie niet moet piepen wanneer dit tot een zwangerschap leidt. Ik bedoel: Ik ben nergens onduidelijk of stiekem over, heb hem zelfs meerdere malen verteld dat niet alleen klaarkomen kan leiden tot een zwangerschap...
Tja... hij weet dat ik ooit wel kinderen wil.... dus hij kan daar ook zijn conclusies uit trekken....
[...]
In geval van 'n vaste partner die niet aan de pil/spiraaltje is, zou ik me als man zeker laten steriliseren om ongelukjes te voorkomen.
Dat heb ik hem ook geadviseerd, maar dat wil hij ook niet... dus tja... in dat geval vind ik het wel zijn eigen verantwoordelijkheid + dat ie niet moet piepen wanneer dit tot een zwangerschap leidt. Ik bedoel: Ik ben nergens onduidelijk of stiekem over, heb hem zelfs meerdere malen verteld dat niet alleen klaarkomen kan leiden tot een zwangerschap...
Tja... hij weet dat ik ooit wel kinderen wil.... dus hij kan daar ook zijn conclusies uit trekken....
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:06
Ik vind dat degene die géén kind wil zijn/ haar verantwoordelijkheid moet nemen. Dat zou dus kunnen betekenen dat je " dubbel veilig " vrijt.
Partners die elkaar door en door kennen zullen kunnen vertrouwen op het " kundig " gebruik van het voorbehoedsmiddel dat er - door beiden - is gekozen, maar zolang dat - nog - niet het geval is vind ik dat ieder voor zich zichzelf zou moeten beschermen tegen een ongewenste zwangerschap.
Partners die elkaar door en door kennen zullen kunnen vertrouwen op het " kundig " gebruik van het voorbehoedsmiddel dat er - door beiden - is gekozen, maar zolang dat - nog - niet het geval is vind ik dat ieder voor zich zichzelf zou moeten beschermen tegen een ongewenste zwangerschap.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:07
Ik vind dat een kind prima kan opgroeien zonder vader. Vind in dit soort gevallen de beslissing volledig aan de moeder, als de vader er niks mee te maken wil hebben is dat duidelijk. Dan is de keuze of alleenstaand moeder of abortus.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:08
quote:diedietje schreef op 27 augustus 2010 @ 09:59:
Lijkt me aan de andere kant ook heel moeilijk voor de man. Wat nou als je als vrouw beslist dat je het kindje niet wil, maar de vader zou het wel heel graag willen? Als man heb je daar eigenlijk niks over te zeggen, als de vrouw het niet wil dan komt het er niet.Er is helemaal geen sprake van 'n kind als de vrouw 'n ongelukje laat verwijderen. De man hoeft daar niet eens weet van te hebben, die neukte immers niet ter voortplanting maar voor de fun.
Lijkt me aan de andere kant ook heel moeilijk voor de man. Wat nou als je als vrouw beslist dat je het kindje niet wil, maar de vader zou het wel heel graag willen? Als man heb je daar eigenlijk niks over te zeggen, als de vrouw het niet wil dan komt het er niet.Er is helemaal geen sprake van 'n kind als de vrouw 'n ongelukje laat verwijderen. De man hoeft daar niet eens weet van te hebben, die neukte immers niet ter voortplanting maar voor de fun.
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:09
quote:cortado schreef op 27 augustus 2010 @ 10:04:
[...]
daarom ben ik er ook niet van overtuigd dat je gewoon zwart wit kan zeggen dat het de beslissing van de vrouw is en klaar.
voordat wie dan ook de beslissing neemt (de vrouw dus) zal er stevig overlegd dienen te worden, met een open mind voor beide kanten
Ik denk wel dat je dat kunt zeggen, dat het de beslissing van de vrouw is.
Zoals ik in een eerdere post had aangegeven wilde mijn ex het blijkbaar toch houden.
Toendertijd had ie op zijn kop kunnen gaan staan, maar dat kind was er niet gekomen. Ik wilde dat echt niet met hem, en ook paste een kindje niet in mijn leven op dat moment.
Edit: Als ik nu zwanger zou raken en mijn vriend zou het toch echt, echt niet willen en ik wel... dan komt dat kindje er wel. Geen twijfel over mogelijk. Ik kies nooit meer voor een abortus anders dan op medische gronden. En ook in dat geval kan mijn vriend op zijn kop gaan staan, maar dan heb ik het laatste woord....
[...]
daarom ben ik er ook niet van overtuigd dat je gewoon zwart wit kan zeggen dat het de beslissing van de vrouw is en klaar.
voordat wie dan ook de beslissing neemt (de vrouw dus) zal er stevig overlegd dienen te worden, met een open mind voor beide kanten
Ik denk wel dat je dat kunt zeggen, dat het de beslissing van de vrouw is.
Zoals ik in een eerdere post had aangegeven wilde mijn ex het blijkbaar toch houden.
Toendertijd had ie op zijn kop kunnen gaan staan, maar dat kind was er niet gekomen. Ik wilde dat echt niet met hem, en ook paste een kindje niet in mijn leven op dat moment.
Edit: Als ik nu zwanger zou raken en mijn vriend zou het toch echt, echt niet willen en ik wel... dan komt dat kindje er wel. Geen twijfel over mogelijk. Ik kies nooit meer voor een abortus anders dan op medische gronden. En ook in dat geval kan mijn vriend op zijn kop gaan staan, maar dan heb ik het laatste woord....
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:09
Je kunt er wel over praten, maar echt overleg heeft denk ik geen zin als de vrouw al weet dat ze absoluut geen abortus wil of juist absoluut geen kind. Er zullen weinig vrouwen zijn die zoiets ingrijpends tegen hun zin zullen doen, als je voor je het gesprek ingaat zelf al weet wat de uitkomst zal zijn dan vind ik het eerder oneerlijk om de indruk te wekken dat de ander nog inspraak heeft daarin. Dan kun je beter eerlijk zeggen dat je de beslissing al hebt genomen of voor er überhaupt sprake is van een zwangerschap al duidelijk maken wat je standpunt is, zoals Yraatje.
En hoe je het ook wendt of keert, man en vrouw zijn in zo'n dilemma gewoon niet gelijk aan elkaar. Ik vind het niet meer dan logisch dat de vrouw de doorslaggevende stem heeft.
En hoe je het ook wendt of keert, man en vrouw zijn in zo'n dilemma gewoon niet gelijk aan elkaar. Ik vind het niet meer dan logisch dat de vrouw de doorslaggevende stem heeft.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:11
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:29
quote:cortado schreef op 27 augustus 2010 @ 10:04:
[...]
daarom ben ik er ook niet van overtuigd dat je gewoon zwart wit kan zeggen dat het de beslissing van de vrouw is en klaar.
voordat wie dan ook de beslissing neemt (de vrouw dus) zal er stevig overlegd dienen te worden, met een open mind voor beide kanten
Cortado, ik snap je standpunt en ben met je eens dat dit het beste zou zijn. Echter, op bepaalde tijden in mijn leven was het voor mij echt absoluut geen optie geweest om een zwangerschap te voldragen. Ik heb dus altijd voor goede anticonceptie gezorgd, maar indien dat gefaald zou hebben dan zou ik een abortus hebben laten plegen. Het idee een zwangerschap uit te moeten dragen, inclusief alles wat daarbij hoort aan lichamelijke en hormonale veranderingen was voor mij toen zo afschrikwekkend dat ik echt door zou draaien. Hoewel ik dus heel goed snap dat er ook een andere partner bij betrokken is met wensen en mogelijk liefde en verlangen naar het ongeboren kind is het wel het lijf van de vrouw waar die zwangerschap in plaatsvindt. Het idee dat je moet rondlopen in je eigen lijf met iets wat je zo ontzettend niet wil en wat voor allerlei veranderingen zorgt is echt heel heftig.
Ik denk over een zwangerschap nu heel anders, maar ik kan me nog steeds voorstellen hoe afschuwelijk dat kan zijn. In geval van niet gewenst door de vrouw en wel door de man, denk ik, dat de man aan het kortste eind trekt. Dat is oneerlijk, maar het leven is nu eenmaal niet eerlijk. Het zou eerlijk zijn als mannen ook zwanger konden worden of een zwangerschap konden overnemen. Dat is niet het geval en vanwege het lichaam van de vrouw en haar zelfbeschikkingsrecht erover blijft dat dus haar uiteindelijke beslissing.
[...]
daarom ben ik er ook niet van overtuigd dat je gewoon zwart wit kan zeggen dat het de beslissing van de vrouw is en klaar.
voordat wie dan ook de beslissing neemt (de vrouw dus) zal er stevig overlegd dienen te worden, met een open mind voor beide kanten
Cortado, ik snap je standpunt en ben met je eens dat dit het beste zou zijn. Echter, op bepaalde tijden in mijn leven was het voor mij echt absoluut geen optie geweest om een zwangerschap te voldragen. Ik heb dus altijd voor goede anticonceptie gezorgd, maar indien dat gefaald zou hebben dan zou ik een abortus hebben laten plegen. Het idee een zwangerschap uit te moeten dragen, inclusief alles wat daarbij hoort aan lichamelijke en hormonale veranderingen was voor mij toen zo afschrikwekkend dat ik echt door zou draaien. Hoewel ik dus heel goed snap dat er ook een andere partner bij betrokken is met wensen en mogelijk liefde en verlangen naar het ongeboren kind is het wel het lijf van de vrouw waar die zwangerschap in plaatsvindt. Het idee dat je moet rondlopen in je eigen lijf met iets wat je zo ontzettend niet wil en wat voor allerlei veranderingen zorgt is echt heel heftig.
Ik denk over een zwangerschap nu heel anders, maar ik kan me nog steeds voorstellen hoe afschuwelijk dat kan zijn. In geval van niet gewenst door de vrouw en wel door de man, denk ik, dat de man aan het kortste eind trekt. Dat is oneerlijk, maar het leven is nu eenmaal niet eerlijk. Het zou eerlijk zijn als mannen ook zwanger konden worden of een zwangerschap konden overnemen. Dat is niet het geval en vanwege het lichaam van de vrouw en haar zelfbeschikkingsrecht erover blijft dat dus haar uiteindelijke beslissing.
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:32
quote:aikidoka schreef op 27 augustus 2010 @ 10:29:
[...]
Cortado, ik snap je standpunt en ben met je eens dat dit het beste zou zijn. Echter, op bepaalde tijden in mijn leven was het voor mij echt absoluut geen optie geweest om een zwangerschap te voldragen. Ik heb dus altijd voor goede anticonceptie gezorgd, maar indien dat gefaald zou hebben dan zou ik een abortus hebben laten plegen. Het idee een zwangerschap uit te moeten dragen, inclusief alles wat daarbij hoort aan lichamelijke en hormonale veranderingen was voor mij toen zo afschrikwekkend dat ik echt door zou draaien. Hoewel ik dus heel goed snap dat er ook een andere partner bij betrokken is met wensen en mogelijk liefde en verlangen naar het ongeboren kind is het wel het lijf van de vrouw waar die zwangerschap in plaatsvindt. Het idee dat je moet rondlopen in je eigen lijf met iets wat je zo ontzettend niet wil en wat voor allerlei veranderingen zorgt is echt heel heftig.
Ik denk over een zwangerschap nu heel anders, maar ik kan me nog steeds voorstellen hoe afschuwelijk dat kan zijn. In geval van niet gewenst door de vrouw en wel door de man, denk ik, dat de man aan het kortste eind trekt. Dat is oneerlijk, maar het leven is nu eenmaal niet eerlijk. Het zou eerlijk zijn als mannen ook zwanger konden worden of een zwangerschap konden overnemen. Dat is niet het geval en vanwege het lichaam van de vrouw en haar zelfbeschikkingsrecht erover blijft dat dus haar uiteindelijke beslissing.
ik begrijp wat je zegt, maar het gaat niet alleen om de uitkomst, maar ook om de manier waarop je met de ander omgaat. je kunt best een heel lang eerlijk goed en openharrtig gesprek hebben met de ander waarin heel duidelijk is dat er geen kind komt maar waarin je wel begrip toont en open staat voor de mening van die ander. Dat is al heel anders dan zomaar roepen dat de beslissing al genomen is en dat praten geen zin heeft.
in conflictmanagement is de manier waarop een beslissing gebracht wordt essentieel: iedereen wil serieus genomen worden.
[...]
Cortado, ik snap je standpunt en ben met je eens dat dit het beste zou zijn. Echter, op bepaalde tijden in mijn leven was het voor mij echt absoluut geen optie geweest om een zwangerschap te voldragen. Ik heb dus altijd voor goede anticonceptie gezorgd, maar indien dat gefaald zou hebben dan zou ik een abortus hebben laten plegen. Het idee een zwangerschap uit te moeten dragen, inclusief alles wat daarbij hoort aan lichamelijke en hormonale veranderingen was voor mij toen zo afschrikwekkend dat ik echt door zou draaien. Hoewel ik dus heel goed snap dat er ook een andere partner bij betrokken is met wensen en mogelijk liefde en verlangen naar het ongeboren kind is het wel het lijf van de vrouw waar die zwangerschap in plaatsvindt. Het idee dat je moet rondlopen in je eigen lijf met iets wat je zo ontzettend niet wil en wat voor allerlei veranderingen zorgt is echt heel heftig.
Ik denk over een zwangerschap nu heel anders, maar ik kan me nog steeds voorstellen hoe afschuwelijk dat kan zijn. In geval van niet gewenst door de vrouw en wel door de man, denk ik, dat de man aan het kortste eind trekt. Dat is oneerlijk, maar het leven is nu eenmaal niet eerlijk. Het zou eerlijk zijn als mannen ook zwanger konden worden of een zwangerschap konden overnemen. Dat is niet het geval en vanwege het lichaam van de vrouw en haar zelfbeschikkingsrecht erover blijft dat dus haar uiteindelijke beslissing.
ik begrijp wat je zegt, maar het gaat niet alleen om de uitkomst, maar ook om de manier waarop je met de ander omgaat. je kunt best een heel lang eerlijk goed en openharrtig gesprek hebben met de ander waarin heel duidelijk is dat er geen kind komt maar waarin je wel begrip toont en open staat voor de mening van die ander. Dat is al heel anders dan zomaar roepen dat de beslissing al genomen is en dat praten geen zin heeft.
in conflictmanagement is de manier waarop een beslissing gebracht wordt essentieel: iedereen wil serieus genomen worden.
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:33
Ik vind dat het de verantwoordelijkheid van man en vrouw is om zwangerschap te voorkomen.
Is het echter, om wat voor reden dan ook misgegaan, dan zijn er m.i. de volgende opties:
- beiden willen abortus (geen probleem)
- beiden willen kind houden (geen probleem
- vader wil kind, moeder niet (dan dus abortus)
- moeder wil kind, vader niet
En vooral dat laatste geval kan natuurlijk problemen opleveren. Ik vind het absurd dat een vrouw het kind dan kan houden en dat de vader dan ook zorg of wat dan ook zou moeten dragen.
Is het echter, om wat voor reden dan ook misgegaan, dan zijn er m.i. de volgende opties:
- beiden willen abortus (geen probleem)
- beiden willen kind houden (geen probleem
- vader wil kind, moeder niet (dan dus abortus)
- moeder wil kind, vader niet
En vooral dat laatste geval kan natuurlijk problemen opleveren. Ik vind het absurd dat een vrouw het kind dan kan houden en dat de vader dan ook zorg of wat dan ook zou moeten dragen.
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:36
quote:Surface2 schreef op 27 augustus 2010 @ 10:33:
Ik vind dat het de verantwoordelijkheid van man en vrouw is om zwangerschap te voorkomen.
Is het echter, om wat voor reden dan ook misgegaan, dan zijn er m.i. de volgende opties:
- beiden willen abortus (geen probleem)
- beiden willen kind houden (geen probleem
- vader wil kind, moeder niet (dan dus abortus)
- moeder wil kind, vader niet
En vooral dat laatste geval kan natuurlijk problemen opleveren. Ik vind het absurd dat een vrouw het kind dan kan houden en dat de vader dan ook zorg of wat dan ook zou moeten dragen.alle consequenties zijn voor de gene die de beslissing neemt als het zo is dat in het geval 3 vanzelfsprekend abortus gepleegd wordt, dan is het idd zuiver om in geval 4 ook heel eenvoudig als vrouw zelf de verantwoordelijkheid te dragen en daar de ander niet emotioneel, financieel of op welke manier dan ook mee lastig te vallen.
Ik vind dat het de verantwoordelijkheid van man en vrouw is om zwangerschap te voorkomen.
Is het echter, om wat voor reden dan ook misgegaan, dan zijn er m.i. de volgende opties:
- beiden willen abortus (geen probleem)
- beiden willen kind houden (geen probleem
- vader wil kind, moeder niet (dan dus abortus)
- moeder wil kind, vader niet
En vooral dat laatste geval kan natuurlijk problemen opleveren. Ik vind het absurd dat een vrouw het kind dan kan houden en dat de vader dan ook zorg of wat dan ook zou moeten dragen.alle consequenties zijn voor de gene die de beslissing neemt als het zo is dat in het geval 3 vanzelfsprekend abortus gepleegd wordt, dan is het idd zuiver om in geval 4 ook heel eenvoudig als vrouw zelf de verantwoordelijkheid te dragen en daar de ander niet emotioneel, financieel of op welke manier dan ook mee lastig te vallen.
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:41
Ik vind dat de vrouw verantwoordelijk is. Waarom? Omdat die er nou eenmaal mee moet lopen 9 maanden en de vrouw echt meer dan genoeg middelen voor anticonceptie heeft, een pil, een spiraal, implanon en noem het allemaal maar op. Na onveilige seks is er ook nog eens een morningafterpil.
Ik geloof niet dat een vrouw die niet zwanger wil worden per ongeluk zwanger word.
Een condoom is een onveilig anticonceptiemiddel in mijn ogen, niet omdat het kan scheuren of afglijden, maar omdat je vaak in een situatie komt dat je niet meer zo helder denkt. Geil, dronken of wat dan ook.
Bij onveilige seks is het ook niet elke keer raar, dus je gaat er te makkelijk over denken.
Als een man weet dat je helemaal geen anticonceptie gebruikt en hij doet het keer op keer zonder condoom, dan is die wel gewoon stom ja. En een verantwoording in de vorm van alimentatie moet hij altijd nemen, maar je kan hem niet dwingen tot gezellig samenwonen en samen de kinderen opvoeden.
Maar meestal word er tegen die mannen gezegd dat ze wel aan de pil zijn en dan is het echt heel zuur als het vrouwtje toch ineens zwanger word.
Ik geloof niet dat een vrouw die niet zwanger wil worden per ongeluk zwanger word.
Een condoom is een onveilig anticonceptiemiddel in mijn ogen, niet omdat het kan scheuren of afglijden, maar omdat je vaak in een situatie komt dat je niet meer zo helder denkt. Geil, dronken of wat dan ook.
Bij onveilige seks is het ook niet elke keer raar, dus je gaat er te makkelijk over denken.
Als een man weet dat je helemaal geen anticonceptie gebruikt en hij doet het keer op keer zonder condoom, dan is die wel gewoon stom ja. En een verantwoording in de vorm van alimentatie moet hij altijd nemen, maar je kan hem niet dwingen tot gezellig samenwonen en samen de kinderen opvoeden.
Maar meestal word er tegen die mannen gezegd dat ze wel aan de pil zijn en dan is het echt heel zuur als het vrouwtje toch ineens zwanger word.
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:54
Ik vind dat wanneer je er samen voor kiest, je er ook samen voor zorgt.
Wil de vrouw het houden maar de man niet?
Dan moet de vrouw het alleen doen.
Wil de man het houden maar de vrouw niet?
Ja, die blijft gewoon lastig omdat de man het niet hoeft te baren, maar eigenlijk vind ik wel dat hij dan ook recht heeft op zijn kind.
Alleen werkt dat gewoon niet zo.
Lastig zeg.
Wil de vrouw het houden maar de man niet?
Dan moet de vrouw het alleen doen.
Wil de man het houden maar de vrouw niet?
Ja, die blijft gewoon lastig omdat de man het niet hoeft te baren, maar eigenlijk vind ik wel dat hij dan ook recht heeft op zijn kind.
Alleen werkt dat gewoon niet zo.
Lastig zeg.
vrijdag 27 augustus 2010 om 11:01
quote:Troeta schreef op 27 augustus 2010 @ 10:41:
Als een man weet dat je helemaal geen anticonceptie gebruikt en hij doet het keer op keer zonder condoom, dan is die wel gewoon stom ja. En een verantwoording in de vorm van alimentatie moet hij altijd nemen, maar je kan hem niet dwingen tot gezellig samenwonen en samen de kinderen opvoeden.
als je als vrouw zo stoer bent om te roepen dat het jouw beslissing en verantwoordelijkheid is, dan moet je ook zo stoer zijn om dat dan ook te doen en niet om alimentatie gaan vragen. je kunt niet iemand buiten de deur houden en wel vinden dat hij moet dokken.
wie betaalt, die bepaalt geldt in meer of mindere mate altijd.
Als een man weet dat je helemaal geen anticonceptie gebruikt en hij doet het keer op keer zonder condoom, dan is die wel gewoon stom ja. En een verantwoording in de vorm van alimentatie moet hij altijd nemen, maar je kan hem niet dwingen tot gezellig samenwonen en samen de kinderen opvoeden.
als je als vrouw zo stoer bent om te roepen dat het jouw beslissing en verantwoordelijkheid is, dan moet je ook zo stoer zijn om dat dan ook te doen en niet om alimentatie gaan vragen. je kunt niet iemand buiten de deur houden en wel vinden dat hij moet dokken.
wie betaalt, die bepaalt geldt in meer of mindere mate altijd.
vrijdag 27 augustus 2010 om 11:01
quote:Whiskers schreef op 27 augustus 2010 @ 10:54:
Ik vind dat wanneer je er samen voor kiest, je er ook samen voor zorgt.
Wil de vrouw het houden maar de man niet?
Dan moet de vrouw het alleen doen.
Wil de man het houden maar de vrouw niet?
Ja, die blijft gewoon lastig omdat de man het niet hoeft te baren, maar eigenlijk vind ik wel dat hij dan ook recht heeft op zijn kind.
Alleen werkt dat gewoon niet zo.
Lastig zeg.
Dit is dus de reden waarom ik altijd aangegeven heb baas in eigen buik te zijn. Ook al wil de man het kindje en ik niet , ik zie mij niet een kind krijgen omdat een man dit wil óók al vind ik wel dat hij recht heeft hierop.
Overigens daardoor óók eens met Susan
Ik vind dat wanneer je er samen voor kiest, je er ook samen voor zorgt.
Wil de vrouw het houden maar de man niet?
Dan moet de vrouw het alleen doen.
Wil de man het houden maar de vrouw niet?
Ja, die blijft gewoon lastig omdat de man het niet hoeft te baren, maar eigenlijk vind ik wel dat hij dan ook recht heeft op zijn kind.
Alleen werkt dat gewoon niet zo.
Lastig zeg.
Dit is dus de reden waarom ik altijd aangegeven heb baas in eigen buik te zijn. Ook al wil de man het kindje en ik niet , ik zie mij niet een kind krijgen omdat een man dit wil óók al vind ik wel dat hij recht heeft hierop.
Overigens daardoor óók eens met Susan
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 27 augustus 2010 om 11:05
Nee klopt, maar ik vind dat wel een lastige vraag.
Ik zou ook geen kind baren omdat een vent het zo graag wil houden.
Dus de vrouw beslist met dit soort dingen.
Maar stel dat je wel een kind baart voor die vent, moet de vrouw dan alimentatie betalen?
Is het dan hetzelfde als wanneer de men het niet wilde maar de vrouw wel?
Ik zou ook geen kind baren omdat een vent het zo graag wil houden.
Dus de vrouw beslist met dit soort dingen.
Maar stel dat je wel een kind baart voor die vent, moet de vrouw dan alimentatie betalen?
Is het dan hetzelfde als wanneer de men het niet wilde maar de vrouw wel?
vrijdag 27 augustus 2010 om 11:14
Ik vindt dat de vrouw volledige verandwoordelijkheid moet nemen, op het moment dat zij beslist dat zij de zwangerschap toch door laat gaan, terwijl de man het er niet mee eens is.
Persoonlijk heb ik zoiets van als een van de 2 niet wil, pleeg je abortes en is je drang groot naar kinderen zoek je maar iemand anders die wel kinderen wilt, en er wel verandwoording voor wilt nemen.
Ben je tegen abortus moet je ook de concequenties van je keuze inzien, en moet je daar de ander ook niet mee lastig vallen.
Persoonlijk heb ik zoiets van als een van de 2 niet wil, pleeg je abortes en is je drang groot naar kinderen zoek je maar iemand anders die wel kinderen wilt, en er wel verandwoording voor wilt nemen.
Ben je tegen abortus moet je ook de concequenties van je keuze inzien, en moet je daar de ander ook niet mee lastig vallen.
vrijdag 27 augustus 2010 om 11:16
quote:Vader85 schreef op 27 augustus 2010 @ 11:14:
Ik vindt dat de vrouw volledige verandwoordelijkheid moet nemen, op het moment dat zij beslist dat zij de zwangerschap toch door laat gaan, terwijl de man het er niet mee eens is.
Persoonlijk heb ik zoiets van als een van de 2 niet wil, pleeg je abortes en is je drang groot naar kinderen zoek je maar iemand anders die wel kinderen wilt, en er wel verandwoording voor wilt nemen.
Ben je tegen abortus moet je ook de concequenties van je keuze inzien, en moet je daar de ander ook niet mee lastig vallen.zo verschrikkelijk eensch ...
Ik vindt dat de vrouw volledige verandwoordelijkheid moet nemen, op het moment dat zij beslist dat zij de zwangerschap toch door laat gaan, terwijl de man het er niet mee eens is.
Persoonlijk heb ik zoiets van als een van de 2 niet wil, pleeg je abortes en is je drang groot naar kinderen zoek je maar iemand anders die wel kinderen wilt, en er wel verandwoording voor wilt nemen.
Ben je tegen abortus moet je ook de concequenties van je keuze inzien, en moet je daar de ander ook niet mee lastig vallen.zo verschrikkelijk eensch ...
vrijdag 27 augustus 2010 om 11:22
quote:Enn schreef op 27 augustus 2010 @ 11:01:
Dit is dus de reden waarom ik altijd aangegeven heb baas in eigen buik te zijn. Ook al wil de man het kindje en ik niet , ik zie mij niet een kind krijgen omdat een man dit wil óók al vind ik wel dat hij recht heeft hierop.
Overigens daardoor óók eens met SusanIn feite heeft hij er op dat moment toch ook geen recht op? Een recht ligt vast, een recht kun je claimen en dat is in dit geval gewoon niet zo, hoe jammer dat ook voor hem is.
Dit is dus de reden waarom ik altijd aangegeven heb baas in eigen buik te zijn. Ook al wil de man het kindje en ik niet , ik zie mij niet een kind krijgen omdat een man dit wil óók al vind ik wel dat hij recht heeft hierop.
Overigens daardoor óók eens met SusanIn feite heeft hij er op dat moment toch ook geen recht op? Een recht ligt vast, een recht kun je claimen en dat is in dit geval gewoon niet zo, hoe jammer dat ook voor hem is.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
