Seks
alle pijlers
Wie is verantwoordelijk bij ongewenst/ ongewild zwanger
vrijdag 27 augustus 2010 om 09:39
Naar aanleiding van een ander topic moest ik denken aan het dilemma van een ongewenste/ ongewilde zwangerschap. Wie is er verantwoordelijk?
Meestal zal de zwangerschap komen door onzorgvuldigheid met anti- conceptie. Ik vind dit de verantwoordelijkheid van beide partijen.
Als beide het kindje willen houden is er niets aan de hand.
Maar als moeder wil het kindje houden maar vader abortus wil?
(andersom heeft hij dan geen inspraak?)
Kun je dan zeggen dat moeder het dan zelf moet doen omdat zij kiest om het kindje te laten komen of is de vader net zo verantwoordelijk omdat hij weet dat als er iets mis gaat de kans er is dat de vrouw kiest om het kindje te laten komen?
Ik weet het niet. Ik zou geen leven willen met een man die het kind eigenlijk niet wilt. Maar ik zou ook geen leven voor mijn kind willen zonder vader.
Wat vinden jullie?
Meestal zal de zwangerschap komen door onzorgvuldigheid met anti- conceptie. Ik vind dit de verantwoordelijkheid van beide partijen.
Als beide het kindje willen houden is er niets aan de hand.
Maar als moeder wil het kindje houden maar vader abortus wil?
(andersom heeft hij dan geen inspraak?)
Kun je dan zeggen dat moeder het dan zelf moet doen omdat zij kiest om het kindje te laten komen of is de vader net zo verantwoordelijk omdat hij weet dat als er iets mis gaat de kans er is dat de vrouw kiest om het kindje te laten komen?
Ik weet het niet. Ik zou geen leven willen met een man die het kind eigenlijk niet wilt. Maar ik zou ook geen leven voor mijn kind willen zonder vader.
Wat vinden jullie?
vrijdag 27 augustus 2010 om 09:42
waar er 2 neuken hebben er 2 schuld als het tot een ongewenste zwangerschap komt.
Als ik voor mezelf mag spreken: ik maak aan mijn (bed)partners van tevoren al heel duidelijk dat kinderen een no-go voor mij zijn, mocht het dan toch zover komen dat er een zwangerschap is ondanks alle voorzorgsmaatregelen dan zal die zwangerschap afgebroken worden. En daarbij maakt het me echt niet uit wat de andere partij ervan vindt. Ik ben hier heel stellig in, en daar heb ik mijn redenen voor (die ik niet uitgebreid hier neer ga zetten).
Als ik voor mezelf mag spreken: ik maak aan mijn (bed)partners van tevoren al heel duidelijk dat kinderen een no-go voor mij zijn, mocht het dan toch zover komen dat er een zwangerschap is ondanks alle voorzorgsmaatregelen dan zal die zwangerschap afgebroken worden. En daarbij maakt het me echt niet uit wat de andere partij ervan vindt. Ik ben hier heel stellig in, en daar heb ik mijn redenen voor (die ik niet uitgebreid hier neer ga zetten).
vrijdag 27 augustus 2010 om 09:45
hmmm als je graag wilt dat beiden hun verantwoordelijkheid nemen, dan zul je er ook samen uit moeten komen. Dus in overleg gaan. Je kunt een vrouw niet dwingen om een kind wel of niet te nemen maar een man in feite ook niet.
Dus als je als vrouw je zin zou doordrijven is de uiterste consequentie dat de man zich voor het blok gezet voelt en, afhankelijk van hoe hij geleerd heeft met dat soort dingen om te gaan, zal je als vrouw de consequenties moeten aanvaarden.
In mijn wereld krijg je een kind SAMEN, dat betekent dus SAMEN beslissen, SAMEN verantwoordelijk, SAMEN opvoeden en luiers verschonen e.d. en SAMEN de verschillende keuzes maken.
Dat besef zouden beide zowel de man als de vrouw moeten hebben.
Dus als je als vrouw je zin zou doordrijven is de uiterste consequentie dat de man zich voor het blok gezet voelt en, afhankelijk van hoe hij geleerd heeft met dat soort dingen om te gaan, zal je als vrouw de consequenties moeten aanvaarden.
In mijn wereld krijg je een kind SAMEN, dat betekent dus SAMEN beslissen, SAMEN verantwoordelijk, SAMEN opvoeden en luiers verschonen e.d. en SAMEN de verschillende keuzes maken.
Dat besef zouden beide zowel de man als de vrouw moeten hebben.
vrijdag 27 augustus 2010 om 09:46
vrijdag 27 augustus 2010 om 09:49
De vrouw heeft de eindregie dus die is het meest verantwoordelijk haar anticonceptie goed te regelen en in de gaten te houden dat het ook echt gewerkt heeft.
Als vrouw heb je 't geluk dat je nooit ongewenst met 'n kind opgezadeld kunt worden, want je kunt het weg laten halen in geval van 'n ongelukje.
Een man heeft de pech dat ie niets te zeggen heeft als de vrouw het ongelukje wil houden.
Maar als er twee neuken om 't neuken zonder dat er sprake is van 't willen verwekken van 'n kind, vind ik dat 'n vrouw de man er niet mee mag opzadelen als zij een ongelukje wil houden.
Dus niet financieel of anderzijds uitmelken van haar bedpartner, tenzij de man in kwestie aangeeft betrokken te willen worden.
Als vrouw heb je 't geluk dat je nooit ongewenst met 'n kind opgezadeld kunt worden, want je kunt het weg laten halen in geval van 'n ongelukje.
Een man heeft de pech dat ie niets te zeggen heeft als de vrouw het ongelukje wil houden.
Maar als er twee neuken om 't neuken zonder dat er sprake is van 't willen verwekken van 'n kind, vind ik dat 'n vrouw de man er niet mee mag opzadelen als zij een ongelukje wil houden.
Dus niet financieel of anderzijds uitmelken van haar bedpartner, tenzij de man in kwestie aangeeft betrokken te willen worden.
vrijdag 27 augustus 2010 om 09:50
quote:Enn schreef op 27 augustus 2010 @ 09:46:
Het is het gevolg van sex.
Overigens ik ben baas in mijn buik, wat ik wil bepaalt echter dat heb ik altijd duidelijk vooraf gecommuniceerd .hmmm als je die houding altijd aan zal nemen zal je partner altijd toeschouwer ipv deelnemer ale het gaat om het evt. kind
Het is het gevolg van sex.
Overigens ik ben baas in mijn buik, wat ik wil bepaalt echter dat heb ik altijd duidelijk vooraf gecommuniceerd .hmmm als je die houding altijd aan zal nemen zal je partner altijd toeschouwer ipv deelnemer ale het gaat om het evt. kind
vrijdag 27 augustus 2010 om 09:50
quote:lookatme schreef op 27 augustus 2010 @ 09:42:
Interessante vraag maar hoort dit wel bij sex?
OT: misschien is er een tussenoplossing. Moeder woont alleen met het kind maar betrekt de vader wel zo veel mogelijk bij de opvoeding. Of is dat geen acceptabele optie voor het kind?Lijkt me geen acceptabele oplossing voor de man die uberhaupt geen kind wil.
Interessante vraag maar hoort dit wel bij sex?
OT: misschien is er een tussenoplossing. Moeder woont alleen met het kind maar betrekt de vader wel zo veel mogelijk bij de opvoeding. Of is dat geen acceptabele optie voor het kind?Lijkt me geen acceptabele oplossing voor de man die uberhaupt geen kind wil.
vrijdag 27 augustus 2010 om 09:52
Ik heb zelf ook van te voren laten weten dat ik geen abortus zal doen. (ondanks dat ik nu nog geen kinderen wil)
maar hij staat inderdaad bij sex omdat het daar een gevolg van is.
bij relaties vind ik niet omdat dat er niet bij hoeft te zijn.
bij kinderen had ook gekund..
Samen beslissen en samen ermee bezig zijn is een heel mooie, maar als er 1 is die niet wil wordt dat lastig of niet?
maar hij staat inderdaad bij sex omdat het daar een gevolg van is.
bij relaties vind ik niet omdat dat er niet bij hoeft te zijn.
bij kinderen had ook gekund..
Samen beslissen en samen ermee bezig zijn is een heel mooie, maar als er 1 is die niet wil wordt dat lastig of niet?
vrijdag 27 augustus 2010 om 09:53
vrijdag 27 augustus 2010 om 09:55
quote:moeilijkenaam schreef op 27 augustus 2010 @ 09:52:
Ik heb zelf ook van te voren laten weten dat ik geen abortus zal doen. (ondanks dat ik nu nog geen kinderen wil)
maar hij staat inderdaad bij sex omdat het daar een gevolg van is.
bij relaties vind ik niet omdat dat er niet bij hoeft te zijn.
bij kinderen had ook gekund..
Samen beslissen en samen ermee bezig zijn is een heel mooie, maar als er 1 is die niet wil wordt dat lastig of niet?Als jij ervoor kiest om het te houden en de man geeft aan dit niet te willen dan heb je gewoon pech, hij heeft zijn grens aangegeven en jij de jouwe, jij kan hem niet dwingen het kind op te voeden/ mee te helpen in de opvoeding (financieel) net zo min als hij jou kan dwingen om het weg te laten halen.
Ik heb zelf ook van te voren laten weten dat ik geen abortus zal doen. (ondanks dat ik nu nog geen kinderen wil)
maar hij staat inderdaad bij sex omdat het daar een gevolg van is.
bij relaties vind ik niet omdat dat er niet bij hoeft te zijn.
bij kinderen had ook gekund..
Samen beslissen en samen ermee bezig zijn is een heel mooie, maar als er 1 is die niet wil wordt dat lastig of niet?Als jij ervoor kiest om het te houden en de man geeft aan dit niet te willen dan heb je gewoon pech, hij heeft zijn grens aangegeven en jij de jouwe, jij kan hem niet dwingen het kind op te voeden/ mee te helpen in de opvoeding (financieel) net zo min als hij jou kan dwingen om het weg te laten halen.
vrijdag 27 augustus 2010 om 09:57
In den gebinne is het de vantwoordelijkheid van beiden. Mocht het toch gebeuren dat een vrouw zwanger wordt dan is het toch zo dat de vrouw het eindwoord heeft. Simpelweg omdat de baby in haar baarmoeder zit. Vanaf dat moment is het haar verantwoordelijkheid als hij de baby niet wil. Je kan hem financieel uitmelken (lijkt me niet bevorderlijk voor de band) maar iemand emotioneel met zijn haren erbij trekken lukt écht niet. Vooral niet denken; als de baby er is en hij ziet het dan is hij meteen verliefd. Dat is jezelf voorliegen.
vrijdag 27 augustus 2010 om 09:57
Ik vind dat de partner die niet wil extra alert moet zijn. Dus niet stiekem geen condoom gebruiken en dan jammeren als er toch een zwangerschap ontstaat.
Bijv. mijn vriend weet dat ik nooit meer een abortus wil ondergaan (heb er ooit eentje gehad, vond ik meer dan genoeg). Ik ben twee jaar geleden gestopt met de pil, omdat ik al die hormonen niet meer wilde (er komt nogal wat trombose voor in mijn familie).
Op zich zou ik het niet erg vinden als ik zwanger zou raken, dat weet hij ook. Hij heeft zelf op dit moment zoiets van "Voor mij hoeft het nu nog niet"... maar ja...
Als hij dan vervolgens geen condoom gebruikt (of pas op het allerlaatste moment) dan weet hij wel welke consequenties er eventueel aan vast zitten...
Bijv. mijn vriend weet dat ik nooit meer een abortus wil ondergaan (heb er ooit eentje gehad, vond ik meer dan genoeg). Ik ben twee jaar geleden gestopt met de pil, omdat ik al die hormonen niet meer wilde (er komt nogal wat trombose voor in mijn familie).
Op zich zou ik het niet erg vinden als ik zwanger zou raken, dat weet hij ook. Hij heeft zelf op dit moment zoiets van "Voor mij hoeft het nu nog niet"... maar ja...
Als hij dan vervolgens geen condoom gebruikt (of pas op het allerlaatste moment) dan weet hij wel welke consequenties er eventueel aan vast zitten...
vrijdag 27 augustus 2010 om 09:58
Bij een accidentele zwangerschap ligt de verantwoordelijkheid bij beide partijen, tenzij er sprake was van ongewenste seks.
De keus voor het voldragen van de zwangerschap ligt uiteindelijk bij de moeder. Niet omdat dit moreel de enige juiste weg zou zijn, maar omdat er ethische bezwaren zijn tegen de andere opties; bezwaren die gebaseerd zijn op onze morele kijk op lichamelijke integriteit.
Wij vinden dat ieder mens zelf mag beslissen over de medische handelingen die aan het eigen lichaam worden verricht. Dat heeft tot gevolg dat in deze maatschappij de moeder beslist over het voldragen van de zwangerschap. Een vrouw tegen haar wens een abortus laten ondergaan, wordt in deze maatschappij verwerpelijk gevonden.
Het gevolg van de lichamelijke integriteitsmoraal is dat mannen soms ongewenst een kind krijgen. Ook een moreel discutabele situatie, maar in de huidige maatschappij weegt lichamelijke integriteit sterker dan ongewenst iemands kind baren. Het zij zo.
De keus voor het voldragen van de zwangerschap ligt uiteindelijk bij de moeder. Niet omdat dit moreel de enige juiste weg zou zijn, maar omdat er ethische bezwaren zijn tegen de andere opties; bezwaren die gebaseerd zijn op onze morele kijk op lichamelijke integriteit.
Wij vinden dat ieder mens zelf mag beslissen over de medische handelingen die aan het eigen lichaam worden verricht. Dat heeft tot gevolg dat in deze maatschappij de moeder beslist over het voldragen van de zwangerschap. Een vrouw tegen haar wens een abortus laten ondergaan, wordt in deze maatschappij verwerpelijk gevonden.
Het gevolg van de lichamelijke integriteitsmoraal is dat mannen soms ongewenst een kind krijgen. Ook een moreel discutabele situatie, maar in de huidige maatschappij weegt lichamelijke integriteit sterker dan ongewenst iemands kind baren. Het zij zo.
vrijdag 27 augustus 2010 om 09:59
vrijdag 27 augustus 2010 om 09:59
quote:Yavanna schreef op 27 augustus 2010 @ 09:57:
In den gebinne is het de vantwoordelijkheid van beiden. Mocht het toch gebeuren dat een vrouw zwanger wordt dan is het toch zo dat de vrouw het eindwoord heeft. Simpelweg omdat de baby in haar baarmoeder zit. Vanaf dat moment is het haar verantwoordelijkheid als hij de baby niet wil. Je kan hem financieel uitmelken (lijkt me niet bevorderlijk voor de band) maar iemand emotioneel met zijn haren erbij trekken lukt écht niet. Vooral niet denken; als de baby er is en hij ziet het dan is hij meteen verliefd. Dat is jezelf voorliegen.helemaal mee eens, zolang dit argument maar niet gebruikt wordt om een man die wel wil buiten te houden.
In den gebinne is het de vantwoordelijkheid van beiden. Mocht het toch gebeuren dat een vrouw zwanger wordt dan is het toch zo dat de vrouw het eindwoord heeft. Simpelweg omdat de baby in haar baarmoeder zit. Vanaf dat moment is het haar verantwoordelijkheid als hij de baby niet wil. Je kan hem financieel uitmelken (lijkt me niet bevorderlijk voor de band) maar iemand emotioneel met zijn haren erbij trekken lukt écht niet. Vooral niet denken; als de baby er is en hij ziet het dan is hij meteen verliefd. Dat is jezelf voorliegen.helemaal mee eens, zolang dit argument maar niet gebruikt wordt om een man die wel wil buiten te houden.
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:00
quote:Yraatje schreef op 27 augustus 2010 @ 09:57:
Ik vind dat de partner die niet wil extra alert moet zijn. Dus niet stiekem geen condoom gebruiken en dan jammeren als er toch een zwangerschap ontstaat.
Bijv. mijn vriend weet dat ik nooit meer een abortus wil ondergaan (heb er ooit eentje gehad, vond ik meer dan genoeg). Ik ben twee jaar geleden gestopt met de pil, omdat ik al die hormonen niet meer wilde (er komt nogal wat trombose voor in mijn familie).
Op zich zou ik het niet erg vinden als ik zwanger zou raken, dat weet hij ook. Hij heeft zelf op dit moment zoiets van "Voor mij hoeft het nu nog niet"... maar ja...
Als hij dan vervolgens geen condoom gebruikt (of pas op het allerlaatste moment) dan weet hij wel welke consequenties er eventueel aan vast zitten...In geval van 'n vaste partner die niet aan de pil/spiraaltje is, zou ik me als man zeker laten steriliseren om ongelukjes te voorkomen.
Ik vind dat de partner die niet wil extra alert moet zijn. Dus niet stiekem geen condoom gebruiken en dan jammeren als er toch een zwangerschap ontstaat.
Bijv. mijn vriend weet dat ik nooit meer een abortus wil ondergaan (heb er ooit eentje gehad, vond ik meer dan genoeg). Ik ben twee jaar geleden gestopt met de pil, omdat ik al die hormonen niet meer wilde (er komt nogal wat trombose voor in mijn familie).
Op zich zou ik het niet erg vinden als ik zwanger zou raken, dat weet hij ook. Hij heeft zelf op dit moment zoiets van "Voor mij hoeft het nu nog niet"... maar ja...
Als hij dan vervolgens geen condoom gebruikt (of pas op het allerlaatste moment) dan weet hij wel welke consequenties er eventueel aan vast zitten...In geval van 'n vaste partner die niet aan de pil/spiraaltje is, zou ik me als man zeker laten steriliseren om ongelukjes te voorkomen.
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:00
quote:diedietje schreef op 27 augustus 2010 @ 09:59:
Lijkt me aan de andere kant ook heel moeilijk voor de man. Wat nou als je als vrouw beslist dat je het kindje niet wil, maar de vader zou het wel heel graag willen? Als man heb je daar eigenlijk niks over te zeggen, als de vrouw het niet wil dan komt het er niet.Daarom lijkt het me dat je er eerst over praat samen voordat de beslissing wordt genomen
Lijkt me aan de andere kant ook heel moeilijk voor de man. Wat nou als je als vrouw beslist dat je het kindje niet wil, maar de vader zou het wel heel graag willen? Als man heb je daar eigenlijk niks over te zeggen, als de vrouw het niet wil dan komt het er niet.Daarom lijkt het me dat je er eerst over praat samen voordat de beslissing wordt genomen
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:00
quote:cortado schreef op 27 augustus 2010 @ 09:45:
hmmm als je graag wilt dat beiden hun verantwoordelijkheid nemen, dan zul je er ook samen uit moeten komen. Dus in overleg gaan. Je kunt een vrouw niet dwingen om een kind wel of niet te nemen maar een man in feite ook niet.
Dus als je als vrouw je zin zou doordrijven is de uiterste consequentie dat de man zich voor het blok gezet voelt en, afhankelijk van hoe hij geleerd heeft met dat soort dingen om te gaan, zal je als vrouw de consequenties moeten aanvaarden.
In mijn wereld krijg je een kind SAMEN, dat betekent dus SAMEN beslissen, SAMEN verantwoordelijk, SAMEN opvoeden en luiers verschonen e.d. en SAMEN de verschillende keuzes maken.
Dat besef zouden beide zowel de man als de vrouw moeten hebben.
In mijn wereld gelukkig ook. Neemt niet weg dat ik vind dat de vrouw hier beslist. Haar buik, haar lichaam, haar hormonen, haar bevalling, haar postnatale depressie en haar toekomst. Een man heeft hier wat makkelijker praten, die heeft alleen de toekomst om over na te denken.
Anticonceptie vind ik een verantwoordelijkheid voor beide, maar als het dan toch mis gaat vind ik dat de vrouw hier een beslissing over moet nemen. En een man moet haar daar in steunen.
hmmm als je graag wilt dat beiden hun verantwoordelijkheid nemen, dan zul je er ook samen uit moeten komen. Dus in overleg gaan. Je kunt een vrouw niet dwingen om een kind wel of niet te nemen maar een man in feite ook niet.
Dus als je als vrouw je zin zou doordrijven is de uiterste consequentie dat de man zich voor het blok gezet voelt en, afhankelijk van hoe hij geleerd heeft met dat soort dingen om te gaan, zal je als vrouw de consequenties moeten aanvaarden.
In mijn wereld krijg je een kind SAMEN, dat betekent dus SAMEN beslissen, SAMEN verantwoordelijk, SAMEN opvoeden en luiers verschonen e.d. en SAMEN de verschillende keuzes maken.
Dat besef zouden beide zowel de man als de vrouw moeten hebben.
In mijn wereld gelukkig ook. Neemt niet weg dat ik vind dat de vrouw hier beslist. Haar buik, haar lichaam, haar hormonen, haar bevalling, haar postnatale depressie en haar toekomst. Een man heeft hier wat makkelijker praten, die heeft alleen de toekomst om over na te denken.
Anticonceptie vind ik een verantwoordelijkheid voor beide, maar als het dan toch mis gaat vind ik dat de vrouw hier een beslissing over moet nemen. En een man moet haar daar in steunen.
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:01
quote:Mac123 schreef op 27 augustus 2010 @ 10:00:
[...]
In mijn wereld gelukkig ook. Neemt niet weg dat ik vind dat de vrouw hier beslist. Haar buik, haar lichaam, haar hormonen, haar bevalling, haar postnatale depressie en haar toekomst. Een man heeft hier wat makkelijker praten, die heeft alleen de toekomst om over na te denken.
Anticonceptie vind ik een verantwoordelijkheid voor beide, maar als het dan toch mis gaat vind ik dat de vrouw hier een beslissing over moet nemen. En een man moet haar daar in steunen.je hebt gelijk dat het haar buik is, maar overleg is wel de eerste stap.
[...]
In mijn wereld gelukkig ook. Neemt niet weg dat ik vind dat de vrouw hier beslist. Haar buik, haar lichaam, haar hormonen, haar bevalling, haar postnatale depressie en haar toekomst. Een man heeft hier wat makkelijker praten, die heeft alleen de toekomst om over na te denken.
Anticonceptie vind ik een verantwoordelijkheid voor beide, maar als het dan toch mis gaat vind ik dat de vrouw hier een beslissing over moet nemen. En een man moet haar daar in steunen.je hebt gelijk dat het haar buik is, maar overleg is wel de eerste stap.
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:01
quote:diedietje schreef op 27 augustus 2010 @ 09:59:
Lijkt me aan de andere kant ook heel moeilijk voor de man. Wat nou als je als vrouw beslist dat je het kindje niet wil, maar de vader zou het wel heel graag willen? Als man heb je daar eigenlijk niks over te zeggen, als de vrouw het niet wil dan komt het er niet.Ja, heb ik in mijn omgeving meegemaakt, was heel triest. Ik weet dat die man er nog steeds heel veel moeite mee heeft (is 2 jaar geleden). Dat is gewoon een supermoeilijke situatie
Lijkt me aan de andere kant ook heel moeilijk voor de man. Wat nou als je als vrouw beslist dat je het kindje niet wil, maar de vader zou het wel heel graag willen? Als man heb je daar eigenlijk niks over te zeggen, als de vrouw het niet wil dan komt het er niet.Ja, heb ik in mijn omgeving meegemaakt, was heel triest. Ik weet dat die man er nog steeds heel veel moeite mee heeft (is 2 jaar geleden). Dat is gewoon een supermoeilijke situatie
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:03
quote:diedietje schreef op 27 augustus 2010 @ 09:59:
Lijkt me aan de andere kant ook heel moeilijk voor de man. Wat nou als je als vrouw beslist dat je het kindje niet wil, maar de vader zou het wel heel graag willen? Als man heb je daar eigenlijk niks over te zeggen, als de vrouw het niet wil dan komt het er niet.
Het ís ook heel moeilijk voor de man. Maar ja... zo zit de natuur nu eenmaal in elkaar.
Mijn ex (vriend ten tijde van de abortus) vertelde me dat ie achter me stond, wat ik ook zou beslissen. Gewoon geen eigen voorkeur aangegeven, niets gezegd over het kind wel of niet houden.
Toen de abortus achter de rug was, en ik heel erg opgelucht was, zat hij te sippen. Hij had toch achteraf blijkbaar best het kind willen houden (maar ja... kwam daar weer niet voor uit)....
Lijkt me aan de andere kant ook heel moeilijk voor de man. Wat nou als je als vrouw beslist dat je het kindje niet wil, maar de vader zou het wel heel graag willen? Als man heb je daar eigenlijk niks over te zeggen, als de vrouw het niet wil dan komt het er niet.
Het ís ook heel moeilijk voor de man. Maar ja... zo zit de natuur nu eenmaal in elkaar.
Mijn ex (vriend ten tijde van de abortus) vertelde me dat ie achter me stond, wat ik ook zou beslissen. Gewoon geen eigen voorkeur aangegeven, niets gezegd over het kind wel of niet houden.
Toen de abortus achter de rug was, en ik heel erg opgelucht was, zat hij te sippen. Hij had toch achteraf blijkbaar best het kind willen houden (maar ja... kwam daar weer niet voor uit)....
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:03
Over de financiele gevolgen: onze wetgeving heeft bepaald dat ook een ongewenste zwangerschap de verantwoordelijkheid is van beide ouders - de waar-twee-neuken-hebben-twee-schul-gedachte. Beide ouders dienen daarom mee te betalen aan de opvoeding van het kind. En persoonlijk vind ik dat een prima standpunt.
vrijdag 27 augustus 2010 om 10:04
quote:Yavanna schreef op 27 augustus 2010 @ 10:01:
[...]
Ja, heb ik in mijn omgeving meegemaakt, was heel triest. Ik weet dat die man er nog steeds heel veel moeite mee heeft (is 2 jaar geleden). Dat is gewoon een supermoeilijke situatie
daarom ben ik er ook niet van overtuigd dat je gewoon zwart wit kan zeggen dat het de beslissing van de vrouw is en klaar.
voordat wie dan ook de beslissing neemt (de vrouw dus) zal er stevig overlegd dienen te worden, met een open mind voor beide kanten
[...]
Ja, heb ik in mijn omgeving meegemaakt, was heel triest. Ik weet dat die man er nog steeds heel veel moeite mee heeft (is 2 jaar geleden). Dat is gewoon een supermoeilijke situatie
daarom ben ik er ook niet van overtuigd dat je gewoon zwart wit kan zeggen dat het de beslissing van de vrouw is en klaar.
voordat wie dan ook de beslissing neemt (de vrouw dus) zal er stevig overlegd dienen te worden, met een open mind voor beide kanten
