Seks
alle pijlers
Wie is verantwoordelijk bij ongewenst/ ongewild zwanger
vrijdag 27 augustus 2010 om 09:39
Naar aanleiding van een ander topic moest ik denken aan het dilemma van een ongewenste/ ongewilde zwangerschap. Wie is er verantwoordelijk?
Meestal zal de zwangerschap komen door onzorgvuldigheid met anti- conceptie. Ik vind dit de verantwoordelijkheid van beide partijen.
Als beide het kindje willen houden is er niets aan de hand.
Maar als moeder wil het kindje houden maar vader abortus wil?
(andersom heeft hij dan geen inspraak?)
Kun je dan zeggen dat moeder het dan zelf moet doen omdat zij kiest om het kindje te laten komen of is de vader net zo verantwoordelijk omdat hij weet dat als er iets mis gaat de kans er is dat de vrouw kiest om het kindje te laten komen?
Ik weet het niet. Ik zou geen leven willen met een man die het kind eigenlijk niet wilt. Maar ik zou ook geen leven voor mijn kind willen zonder vader.
Wat vinden jullie?
Meestal zal de zwangerschap komen door onzorgvuldigheid met anti- conceptie. Ik vind dit de verantwoordelijkheid van beide partijen.
Als beide het kindje willen houden is er niets aan de hand.
Maar als moeder wil het kindje houden maar vader abortus wil?
(andersom heeft hij dan geen inspraak?)
Kun je dan zeggen dat moeder het dan zelf moet doen omdat zij kiest om het kindje te laten komen of is de vader net zo verantwoordelijk omdat hij weet dat als er iets mis gaat de kans er is dat de vrouw kiest om het kindje te laten komen?
Ik weet het niet. Ik zou geen leven willen met een man die het kind eigenlijk niet wilt. Maar ik zou ook geen leven voor mijn kind willen zonder vader.
Wat vinden jullie?
vrijdag 27 augustus 2010 om 11:25
quote:Whiskers schreef op 27 augustus 2010 @ 11:05:
Nee klopt, maar ik vind dat wel een lastige vraag.
Ik zou ook geen kind baren omdat een vent het zo graag wil houden.
Dus de vrouw beslist met dit soort dingen.
Maar stel dat je wel een kind baart voor die vent, moet de vrouw dan alimentatie betalen?
Is het dan hetzelfde als wanneer de men het niet wilde maar de vrouw wel?
Stel dat de vrouw tegen haar zin 'n kind baart omdat haar bedpartner het wil hebben, dan zou die bedpartner ten eerste schadevergoeding moeten betalen voor die 9 maanden lichamelijke ongemakken en pijn en tevens het kind daarna volledig voor zijn rekening moeten nemen (zowel financieel als op verzorgings/huisvestingsgebied)
Overigens, als je weet dat je bedpartner 'n eventueel ongelukje wel zou willen houden, terwijl jij als vrouw absoluut geen kind wil, waarom dan die man op de hoogte stellen? Je kunt 't dan toch gewoon weg laten halen zonder die man daarover in te lichten?
Nee klopt, maar ik vind dat wel een lastige vraag.
Ik zou ook geen kind baren omdat een vent het zo graag wil houden.
Dus de vrouw beslist met dit soort dingen.
Maar stel dat je wel een kind baart voor die vent, moet de vrouw dan alimentatie betalen?
Is het dan hetzelfde als wanneer de men het niet wilde maar de vrouw wel?
Stel dat de vrouw tegen haar zin 'n kind baart omdat haar bedpartner het wil hebben, dan zou die bedpartner ten eerste schadevergoeding moeten betalen voor die 9 maanden lichamelijke ongemakken en pijn en tevens het kind daarna volledig voor zijn rekening moeten nemen (zowel financieel als op verzorgings/huisvestingsgebied)
Overigens, als je weet dat je bedpartner 'n eventueel ongelukje wel zou willen houden, terwijl jij als vrouw absoluut geen kind wil, waarom dan die man op de hoogte stellen? Je kunt 't dan toch gewoon weg laten halen zonder die man daarover in te lichten?
vrijdag 27 augustus 2010 om 11:29
Als een vrouw zwanger wordt en het kind wil houden, terwijl vooraf van beide partijen de insteek is dat er geen kinderen gemaakt worden, dan kun je een man geen kind opdringen. Mijn mening dus.
Ik vind de insteek, je neukt, dus je wordt misschien wel ouder, een kul argument. Zeker nu er AC is. Faalt die AC, dan is de insteek nog steeds: geen kind. Beslist de vrouw desondanks toch anders, dan beslist ze dat voor zichzelf en het kind. En niet voor de man. Mijn mening dus.
Als een vrouw voor zichzelf kan en mag beslissen om tegen haar wil een kind op de wereld te zetten (en dus het recht op abortus heeft), kan je een man niet dwingen om tegen wil en dank vader te worden. Dat kind komt er misschien wel, maar hij heeft geen vader-plicht omdat hij nu eenmaal geneukt heeft. De vrouw in kwestie heeft toch zeker ook geen moeder plicht zodra ze een positieve test tegen het licht houdt?
Enne, waarom komt deze rare discussie elke paar maanden weer terug???
Ik vind de insteek, je neukt, dus je wordt misschien wel ouder, een kul argument. Zeker nu er AC is. Faalt die AC, dan is de insteek nog steeds: geen kind. Beslist de vrouw desondanks toch anders, dan beslist ze dat voor zichzelf en het kind. En niet voor de man. Mijn mening dus.
Als een vrouw voor zichzelf kan en mag beslissen om tegen haar wil een kind op de wereld te zetten (en dus het recht op abortus heeft), kan je een man niet dwingen om tegen wil en dank vader te worden. Dat kind komt er misschien wel, maar hij heeft geen vader-plicht omdat hij nu eenmaal geneukt heeft. De vrouw in kwestie heeft toch zeker ook geen moeder plicht zodra ze een positieve test tegen het licht houdt?
Enne, waarom komt deze rare discussie elke paar maanden weer terug???
vrijdag 27 augustus 2010 om 11:38
@schouderklopje
er speelt de kwestie van plicht en recht en medeverantwoordelijkheid en beslissingsrecht.
als de man mee wil beslissen, opvoeden en dergelijke heb je dan het recht hem buiten de deur te houden (evt. omdat je op eigen houtje een abortus pleegt zonder overleg maar evt ook omdat je het in je eentje wil doen en in het laatste geval: heb je dan het recht de man wel mee te willen laten betalen).
als de man niet wil, dat punt heb je uitstekend verwoord.
en dan moet je in de discussie ook nog onderscheid maken tussen moreel en juridisch recht/plicht
er speelt de kwestie van plicht en recht en medeverantwoordelijkheid en beslissingsrecht.
als de man mee wil beslissen, opvoeden en dergelijke heb je dan het recht hem buiten de deur te houden (evt. omdat je op eigen houtje een abortus pleegt zonder overleg maar evt ook omdat je het in je eentje wil doen en in het laatste geval: heb je dan het recht de man wel mee te willen laten betalen).
als de man niet wil, dat punt heb je uitstekend verwoord.
en dan moet je in de discussie ook nog onderscheid maken tussen moreel en juridisch recht/plicht
vrijdag 27 augustus 2010 om 11:57
quote:cortado schreef op 27 augustus 2010 @ 11:01:
[...]
als je als vrouw zo stoer bent om te roepen dat het jouw beslissing en verantwoordelijkheid is, dan moet je ook zo stoer zijn om dat dan ook te doen en niet om alimentatie gaan vragen. je kunt niet iemand buiten de deur houden en wel vinden dat hij moet dokken.
wie betaalt, die bepaalt geldt in meer of mindere mate altijd.
Vind ik in principe ook wel, maar het kind heeft niet om deze situatie gevraagd, dat is het lastige.
De hoogte van de alimentatie is weer een andere discussie, maar het is soms te erg voor woorden wat een man moet betalen, dus dat bedrag moet idd wel normaal zijn.
[...]
als je als vrouw zo stoer bent om te roepen dat het jouw beslissing en verantwoordelijkheid is, dan moet je ook zo stoer zijn om dat dan ook te doen en niet om alimentatie gaan vragen. je kunt niet iemand buiten de deur houden en wel vinden dat hij moet dokken.
wie betaalt, die bepaalt geldt in meer of mindere mate altijd.
Vind ik in principe ook wel, maar het kind heeft niet om deze situatie gevraagd, dat is het lastige.
De hoogte van de alimentatie is weer een andere discussie, maar het is soms te erg voor woorden wat een man moet betalen, dus dat bedrag moet idd wel normaal zijn.
vrijdag 27 augustus 2010 om 11:59
quote:Troeta schreef op 27 augustus 2010 @ 11:57:
[...]
Vind ik in principe ook wel, maar het kind heeft niet om deze situatie gevraagd, dat is het lastige.
De hoogte van de alimentatie is weer een andere discussie, maar het is soms te erg voor woorden wat een man moet betalen, dus dat bedrag moet idd wel normaal zijn.De man heeft er ook niet om gevraagd en als de vrouw niet in staat is 'n kind zelf te onderhouden, dan moet ze gewoon haar verstand gebruiken en 't weg laten halen ipv haar bedpartner uit te kleden.
[...]
Vind ik in principe ook wel, maar het kind heeft niet om deze situatie gevraagd, dat is het lastige.
De hoogte van de alimentatie is weer een andere discussie, maar het is soms te erg voor woorden wat een man moet betalen, dus dat bedrag moet idd wel normaal zijn.De man heeft er ook niet om gevraagd en als de vrouw niet in staat is 'n kind zelf te onderhouden, dan moet ze gewoon haar verstand gebruiken en 't weg laten halen ipv haar bedpartner uit te kleden.
vrijdag 27 augustus 2010 om 12:11
Ik ben trouwens ook van mening dat als ik nu dus zwanger zou worden en mijn vriend wil het écht, écht niet en ik zou toch besluiten om het te houden dat ik er dan ook zelf voor moet opdraaien.
Ik zou het wel heel zwak van hem vinden (en ik denk ook niet dat hij zo zou reageren, maar dat terzijde), omdat hij weet wat mijn standpunt is en desondanks toch al ruim vijf jaar een relatie met me heeft.
Maar ik ben van mening dat ik, als ik besluit om mijn kind te houden terwijl mijn partner dat absoluut niet wil, niet moet gaan zeuren om alimentatie. Wil hij het betalen, prima. Wil hij het niet betalen, ook prima...
Ik zou het wel heel zwak van hem vinden (en ik denk ook niet dat hij zo zou reageren, maar dat terzijde), omdat hij weet wat mijn standpunt is en desondanks toch al ruim vijf jaar een relatie met me heeft.
Maar ik ben van mening dat ik, als ik besluit om mijn kind te houden terwijl mijn partner dat absoluut niet wil, niet moet gaan zeuren om alimentatie. Wil hij het betalen, prima. Wil hij het niet betalen, ook prima...
vrijdag 27 augustus 2010 om 12:18
quote:elninjoo schreef op 27 augustus 2010 @ 11:59:
[...]
De man heeft er ook niet om gevraagd en als de vrouw niet in staat is 'n kind zelf te onderhouden, dan moet ze gewoon haar verstand gebruiken en 't weg laten halen ipv haar bedpartner uit te kleden.
Jij weet ook wel dat veel vrouwen dat niet doen.
Want in mijn ogen bestaat per ongeluk zwanger worden niet, die vrouwen worden expres zwanger, dus weghalen zullen ze het zeker niet.
De vader moet de moeder ook niet onderhouden, maar zijn eigen kind.
[...]
De man heeft er ook niet om gevraagd en als de vrouw niet in staat is 'n kind zelf te onderhouden, dan moet ze gewoon haar verstand gebruiken en 't weg laten halen ipv haar bedpartner uit te kleden.
Jij weet ook wel dat veel vrouwen dat niet doen.
Want in mijn ogen bestaat per ongeluk zwanger worden niet, die vrouwen worden expres zwanger, dus weghalen zullen ze het zeker niet.
De vader moet de moeder ook niet onderhouden, maar zijn eigen kind.
vrijdag 27 augustus 2010 om 12:19
quote:Troeta schreef op 27 augustus 2010 @ 12:18:
[...]
Jij weet ook wel dat veel vrouwen dat niet doen.
Want in mijn ogen bestaat per ongeluk zwanger worden niet, die vrouwen worden expres zwanger, dus weghalen zullen ze het zeker niet.
De vader moet de moeder ook niet onderhouden, maar zijn eigen kind.ik zou alleen akkoord gaan met een co ouderschap niet met alimentatie. dus de helft van de tijd is het kind bij mij.
[...]
Jij weet ook wel dat veel vrouwen dat niet doen.
Want in mijn ogen bestaat per ongeluk zwanger worden niet, die vrouwen worden expres zwanger, dus weghalen zullen ze het zeker niet.
De vader moet de moeder ook niet onderhouden, maar zijn eigen kind.ik zou alleen akkoord gaan met een co ouderschap niet met alimentatie. dus de helft van de tijd is het kind bij mij.
vrijdag 27 augustus 2010 om 12:43
quote:cortado schreef op 27 augustus 2010 @ 12:19:
[...]
ik zou alleen akkoord gaan met een co ouderschap niet met alimentatie. dus de helft van de tijd is het kind bij mij.Stel nou, dat de vrouw in kwestie dat niet wil. Bijvoorbeeld omdat jij een one-night-stand bent geweest ofzo. Zou je dan helemaal niet betalen? (een gewone vraag hoor...)
[...]
ik zou alleen akkoord gaan met een co ouderschap niet met alimentatie. dus de helft van de tijd is het kind bij mij.Stel nou, dat de vrouw in kwestie dat niet wil. Bijvoorbeeld omdat jij een one-night-stand bent geweest ofzo. Zou je dan helemaal niet betalen? (een gewone vraag hoor...)
vrijdag 27 augustus 2010 om 12:50
quote:Yraatje schreef op 27 augustus 2010 @ 12:43:
[...]
Stel nou, dat de vrouw in kwestie dat niet wil. Bijvoorbeeld omdat jij een one-night-stand bent geweest ofzo. Zou je dan helemaal niet betalen? (een gewone vraag hoor...)Dat geldt voor die vrouw toch net zo goed als ze 'n ongelukje besluit te houden van 'n one night stand? Als ze het onfatsoen heeft om geld te eisen en de man betaalt, dan moet ze ook accepteren als de man gelijke rechten zou willen. Maar denk dat het merendeel van de mannen er juist helemaal niets mee te maken wil hebben, zeker niet met de lasten.
[...]
Stel nou, dat de vrouw in kwestie dat niet wil. Bijvoorbeeld omdat jij een one-night-stand bent geweest ofzo. Zou je dan helemaal niet betalen? (een gewone vraag hoor...)Dat geldt voor die vrouw toch net zo goed als ze 'n ongelukje besluit te houden van 'n one night stand? Als ze het onfatsoen heeft om geld te eisen en de man betaalt, dan moet ze ook accepteren als de man gelijke rechten zou willen. Maar denk dat het merendeel van de mannen er juist helemaal niets mee te maken wil hebben, zeker niet met de lasten.
vrijdag 27 augustus 2010 om 13:38
quote:kaatje_85 schreef op 27 augustus 2010 @ 09:55:
[...]
Als jij ervoor kiest om het te houden en de man geeft aan dit niet te willen dan heb je gewoon pech, hij heeft zijn grens aangegeven en jij de jouwe, jij kan hem niet dwingen het kind op te voeden/ mee te helpen in de opvoeding (financieel) net zo min als hij jou kan dwingen om het weg te laten halen.
Precies mijn mening!
Daarom is degene die per sé geen kinderen wilt het meest verantwoordelijk als je t mij vraagt..
[...]
Als jij ervoor kiest om het te houden en de man geeft aan dit niet te willen dan heb je gewoon pech, hij heeft zijn grens aangegeven en jij de jouwe, jij kan hem niet dwingen het kind op te voeden/ mee te helpen in de opvoeding (financieel) net zo min als hij jou kan dwingen om het weg te laten halen.
Precies mijn mening!
Daarom is degene die per sé geen kinderen wilt het meest verantwoordelijk als je t mij vraagt..
vrijdag 27 augustus 2010 om 13:39
vrijdag 27 augustus 2010 om 13:44
quote:cortado schreef op 27 augustus 2010 @ 12:47:
nee, ben medeverantwoordelijk of niet
Dus daar zou je ook voor gaan als je in een relatie aan kinderen zou beginnen en de relatie zou uitgaan. Co-ouderschap.
Is iets voor te zeggen...
Hoewel ik de kans dat mijn ex dit ook zou hebben gewild heel erg heb laten mee wegen en mede om die reden tot abortus heb besloten. Afgezien van het feit dat ik een kind niet kon bieden wat het nodig heeft wilde ik ook niet voor de rest van mijn leven aan de verwekker vast zitten....
Hard? Ja, misschien wel. Egoïstisch? Zeer waarschijnlijk wel... Maar realistisch? Zeker!!
nee, ben medeverantwoordelijk of niet
Dus daar zou je ook voor gaan als je in een relatie aan kinderen zou beginnen en de relatie zou uitgaan. Co-ouderschap.
Is iets voor te zeggen...
Hoewel ik de kans dat mijn ex dit ook zou hebben gewild heel erg heb laten mee wegen en mede om die reden tot abortus heb besloten. Afgezien van het feit dat ik een kind niet kon bieden wat het nodig heeft wilde ik ook niet voor de rest van mijn leven aan de verwekker vast zitten....
Hard? Ja, misschien wel. Egoïstisch? Zeer waarschijnlijk wel... Maar realistisch? Zeker!!
vrijdag 27 augustus 2010 om 13:48
Yraatje,vond je het niet heel erg moeilijk, die abortus?
Ik heb er zelf even over gedacht, maar leek me echt zo zwaar..
Weet ook niet of het egoistisch te noemen is, je kunt ook beredeneren dat het kindje houden egoistisch is..
Is het al lang geleden?
p.s: je hoeft natuurlijk niet te antwoorden als je deze vragen te persoonlijk vindt, is tenslotte niet jouw OP, (toevallig net een vraagstuk waar ik me veel mee bezig hou de laatste tijd)
Ik heb er zelf even over gedacht, maar leek me echt zo zwaar..
Weet ook niet of het egoistisch te noemen is, je kunt ook beredeneren dat het kindje houden egoistisch is..
Is het al lang geleden?
p.s: je hoeft natuurlijk niet te antwoorden als je deze vragen te persoonlijk vindt, is tenslotte niet jouw OP, (toevallig net een vraagstuk waar ik me veel mee bezig hou de laatste tijd)
vrijdag 27 augustus 2010 om 13:48
quote:elninjoo schreef op 27 augustus 2010 @ 12:50:
[...]
Dat geldt voor die vrouw toch net zo goed als ze 'n ongelukje besluit te houden van 'n one night stand? Als ze het onfatsoen heeft om geld te eisen en de man betaalt, dan moet ze ook accepteren als de man gelijke rechten zou willen. Maar denk dat het merendeel van de mannen er juist helemaal niets mee te maken wil hebben, zeker niet met de lasten.
Ik vind het dan wel weer belachelijk dat vrouwen geld willen vangen voor een kind dat de ander niet wil. Dat zou ik zelf ook nooit doen hoor.
Maar in het geval van gelijke rechten en dergelijke denk ik toch echt wel dat er al een soort van goede verstandhouding tussen beide ouders moet zijn, anders gaat het niet goed.
Ik denk dat co-ouderschap alleen goed haalbaar is op het moment dat je als ouders zijnde in goede harmonie hebt samengeleefd en elkaar een beetje kent.
Als ik met die ex een co-ouderschap had moeten voeren dan was dat voor mij een persoonlijk drama geworden. Op een bepaald moment ergerde ik me alleen nog maar aan hem. Nee, sterker nog... ik walgde van hem. Ik had dus geen goede co-ouder kunnen zijn....
(Gelukkig heb ik van die hele relatie mijn lesje wel geleerd!!)
[...]
Dat geldt voor die vrouw toch net zo goed als ze 'n ongelukje besluit te houden van 'n one night stand? Als ze het onfatsoen heeft om geld te eisen en de man betaalt, dan moet ze ook accepteren als de man gelijke rechten zou willen. Maar denk dat het merendeel van de mannen er juist helemaal niets mee te maken wil hebben, zeker niet met de lasten.
Ik vind het dan wel weer belachelijk dat vrouwen geld willen vangen voor een kind dat de ander niet wil. Dat zou ik zelf ook nooit doen hoor.
Maar in het geval van gelijke rechten en dergelijke denk ik toch echt wel dat er al een soort van goede verstandhouding tussen beide ouders moet zijn, anders gaat het niet goed.
Ik denk dat co-ouderschap alleen goed haalbaar is op het moment dat je als ouders zijnde in goede harmonie hebt samengeleefd en elkaar een beetje kent.
Als ik met die ex een co-ouderschap had moeten voeren dan was dat voor mij een persoonlijk drama geworden. Op een bepaald moment ergerde ik me alleen nog maar aan hem. Nee, sterker nog... ik walgde van hem. Ik had dus geen goede co-ouder kunnen zijn....
(Gelukkig heb ik van die hele relatie mijn lesje wel geleerd!!)
vrijdag 27 augustus 2010 om 13:50
vrijdag 27 augustus 2010 om 13:56
quote:noodles schreef op 27 augustus 2010 @ 13:48:
Yraatje,vond je het niet heel erg moeilijk, die abortus?
Ik heb er zelf even over gedacht, maar leek me echt zo zwaar..
Weet ook niet of het egoistisch te noemen is, je kunt ook beredeneren dat het kindje houden egoistisch is..
Is het al lang geleden?
Ik vond het niet heel erg moeilijk. Ik vond het wel moeilijk dat mijn ex me in alles leek te steunen, niks zei over zijn eigen voorkeur, mij dat vervolgens dus wel kwalijk nam... en toen ik toch een beetje ontdaan was toen een collega een tijdje later vertelde dat ze zwanger was (en die in ongeveer dezelfde tijd was uitgerekend als ik was geweest) en hij antwoordde: Dan had je die abortus maar niet moeten laten doen...
Vond ik niet erg tactisch.. Relatie duurde daarna ook niet meer heel erg lang
Het is nu 7 jaar geleden. Ik heb er nooit problemen mee gehad of spijt van gehad. Ik wilde die man echt niet als vader van mijn kind(eren) en deze zwangerschap was echt een ongelukje. Daarnaast was mijn leven helemaal niet echt op orde (maar goed... als ik toen in mijn vel had gezeten als ik nu doe, was dat het probleem niet geweest).
De grote les die ik er van geleerd heb is dat ik toch alleen maar met mannen het bed induik met wie ik wél een kind zou willen en waar ik me niet voor schaam. Dus ook als het een kortdurende scharrel zou zijn... (maar goed... ik heb nu alweer 5 jaar een vriend ).
Het feit dat ik er geen problemen mee heb houdt overigens niet in dat ik er nooit aan denk. Zeker in de periode rond de abortus denk ik er wel aan en ook rond de periode dat mijn kind geboren zou zijn.
Yraatje,vond je het niet heel erg moeilijk, die abortus?
Ik heb er zelf even over gedacht, maar leek me echt zo zwaar..
Weet ook niet of het egoistisch te noemen is, je kunt ook beredeneren dat het kindje houden egoistisch is..
Is het al lang geleden?
Ik vond het niet heel erg moeilijk. Ik vond het wel moeilijk dat mijn ex me in alles leek te steunen, niks zei over zijn eigen voorkeur, mij dat vervolgens dus wel kwalijk nam... en toen ik toch een beetje ontdaan was toen een collega een tijdje later vertelde dat ze zwanger was (en die in ongeveer dezelfde tijd was uitgerekend als ik was geweest) en hij antwoordde: Dan had je die abortus maar niet moeten laten doen...
Vond ik niet erg tactisch.. Relatie duurde daarna ook niet meer heel erg lang
Het is nu 7 jaar geleden. Ik heb er nooit problemen mee gehad of spijt van gehad. Ik wilde die man echt niet als vader van mijn kind(eren) en deze zwangerschap was echt een ongelukje. Daarnaast was mijn leven helemaal niet echt op orde (maar goed... als ik toen in mijn vel had gezeten als ik nu doe, was dat het probleem niet geweest).
De grote les die ik er van geleerd heb is dat ik toch alleen maar met mannen het bed induik met wie ik wél een kind zou willen en waar ik me niet voor schaam. Dus ook als het een kortdurende scharrel zou zijn... (maar goed... ik heb nu alweer 5 jaar een vriend ).
Het feit dat ik er geen problemen mee heb houdt overigens niet in dat ik er nooit aan denk. Zeker in de periode rond de abortus denk ik er wel aan en ook rond de periode dat mijn kind geboren zou zijn.
vrijdag 27 augustus 2010 om 14:03
quote:Yraatje schreef op 27 augustus 2010 @ 13:56:
[...]
Erg ontactisch van je ex inderdaad!!
En oneerlijk om niet uit te spreken wat hij wilde om er later zo over te doen..
De grote les die ik er van geleerd heb is dat ik toch alleen maar met mannen het bed induik met wie ik wél een kind zou willen en waar ik me niet voor schaam.
Heel mooi wat je hier schrijft.
Het feit dat ik er geen problemen mee heb houdt overigens niet in dat ik er nooit aan denk. Zeker in de periode rond de abortus denk ik er wel aan en ook rond de periode dat mijn kind geboren zou zijn.
Nee dat is heel begrijpelijk..
Maar je hebt iig wel het juiste gedaan dus..
Bedankt voor het antwoorden
[...]
Erg ontactisch van je ex inderdaad!!
En oneerlijk om niet uit te spreken wat hij wilde om er later zo over te doen..
De grote les die ik er van geleerd heb is dat ik toch alleen maar met mannen het bed induik met wie ik wél een kind zou willen en waar ik me niet voor schaam.
Heel mooi wat je hier schrijft.
Het feit dat ik er geen problemen mee heb houdt overigens niet in dat ik er nooit aan denk. Zeker in de periode rond de abortus denk ik er wel aan en ook rond de periode dat mijn kind geboren zou zijn.
Nee dat is heel begrijpelijk..
Maar je hebt iig wel het juiste gedaan dus..
Bedankt voor het antwoorden
vrijdag 27 augustus 2010 om 14:27
