Seks
alle pijlers
Wie wordt ook opgewonden van in je broek plassen
zaterdag 29 augustus 2009 om 17:58
zondag 30 augustus 2009 om 14:50
zondag 30 augustus 2009 om 21:02
quote:toffifee schreef op 29 augustus 2009 @ 18:05:
Echt? En wat vind je dan van poepen in je spijkerbroek? Lijkt me heerlijk het gevoel van het glijen van poep langs je benen!
Wat dacht je van gewoon uitproberen toffifee. Breng je dan hier verslag uit?
Overigens vind ik in mijn broek plassen een heerlijk gevoel geven, vooral die eerste warme straaltjes langs mijn benen. Ik kan daar vrij lang mee doorgaan: veel blijven drinken en steeds weer opnieuw plassen. Ik zie trouwens ook graag een vrouw in haar broek plassen.
Echt? En wat vind je dan van poepen in je spijkerbroek? Lijkt me heerlijk het gevoel van het glijen van poep langs je benen!
Wat dacht je van gewoon uitproberen toffifee. Breng je dan hier verslag uit?
Overigens vind ik in mijn broek plassen een heerlijk gevoel geven, vooral die eerste warme straaltjes langs mijn benen. Ik kan daar vrij lang mee doorgaan: veel blijven drinken en steeds weer opnieuw plassen. Ik zie trouwens ook graag een vrouw in haar broek plassen.
zondag 30 augustus 2009 om 21:02
quote:LaLotta schreef op 30 augustus 2009 @ 19:02:
Ik vind de formulering en de manier waarop de OP is geschreven, niet echt wijzen in de richting van iets serieus.
Ik wel.
TO wil iets intiems met ons delen. Iets wat je niet zo snel aan je vrienden en familie verteld. Ik denk dat TO al een lange weg heeft gehad om te accepteren dat hij afwijkt van de norm en dat hij dit nu in de 'openbaarheid' durft te brengen. Heel moedig van hem omdat hij weet wat de 'voorspelbare' reacties zullen zijn.
Ik vind de formulering en de manier waarop de OP is geschreven, niet echt wijzen in de richting van iets serieus.
Ik wel.
TO wil iets intiems met ons delen. Iets wat je niet zo snel aan je vrienden en familie verteld. Ik denk dat TO al een lange weg heeft gehad om te accepteren dat hij afwijkt van de norm en dat hij dit nu in de 'openbaarheid' durft te brengen. Heel moedig van hem omdat hij weet wat de 'voorspelbare' reacties zullen zijn.
zondag 30 augustus 2009 om 22:51
quote:xana schreef op 30 augustus 2009 @ 21:02:
[...]
Ik wel.
TO wil iets intiems met ons delen. Iets wat je niet zo snel aan je vrienden en familie verteld. Ik denk dat TO al een lange weg heeft gehad om te accepteren dat hij afwijkt van de norm en dat hij dit nu in de 'openbaarheid' durft te brengen. Heel moedig van hem omdat hij weet wat de 'voorspelbare' reacties zullen zijn.
Als hij echt serieus was geweest had 'ie het wel wat beter/serieuzer/uitgebreider geformuleerd. En vooral ook wat uitvoeriger, dit is overduidelijk een troll/annex 14 jarige.
Als iemand na "zo'n lange weg" niet verder komt dan die belabberde openingspost, dan zegt dat ook genoeg.
[...]
Ik wel.
TO wil iets intiems met ons delen. Iets wat je niet zo snel aan je vrienden en familie verteld. Ik denk dat TO al een lange weg heeft gehad om te accepteren dat hij afwijkt van de norm en dat hij dit nu in de 'openbaarheid' durft te brengen. Heel moedig van hem omdat hij weet wat de 'voorspelbare' reacties zullen zijn.
Als hij echt serieus was geweest had 'ie het wel wat beter/serieuzer/uitgebreider geformuleerd. En vooral ook wat uitvoeriger, dit is overduidelijk een troll/annex 14 jarige.
Als iemand na "zo'n lange weg" niet verder komt dan die belabberde openingspost, dan zegt dat ook genoeg.
zondag 30 augustus 2009 om 22:58
quote:Zoete schreef op 30 augustus 2009 @ 21:05:
TO heeft op de OP na niets meer van zich laten horen. Dan is het moeilijk met hem/haar in gesprek te gaan.
TO heeft drie pagina's met opmerkingen die hem belachelijk maken voor zijn kiezen gekregen. Nou kan ik aardig tegen een stootje, maar als ik destijds zo was onthaald was ik ook niet teruggekomen.
En misschien is TO inderdaad wel fake. En misschien lacht hij zich de ballen wel uit zijn broek. Maar even terug naar het BDSM topic, daar lezen veel meer mensen mee dan dat er posten. En de meeste mensen die in de loop der tijd mee zijn gaan posten (mijzelf incluis) hebben aangegeven in eerste instantie niet mee te durven posten. Tegenover een fake TO staan misschien twee mensen die wetting inderdaad als fetisj hebben. Ook zij zullen zich waarschijnlijk wel tien keer bedenken voordat ze (mee) gaan posten.
Fake topics worden altijd afgeschreven op verveling aan de kant van TO en infantiel gedrag. Ik vind de reacties die er hier zijn gekomen van reguliere forummers niet van veel meer inspiratie getuigen dan dat. Iedereen is vrij om te denken en te vinden wat hij/zij wil. Maar waarom is het nou zó moeilijk om een topic gewoon weer weg te klikken en er niets te posten als je inhoudelijk echt niets bij te dragen hebt?
TO heeft op de OP na niets meer van zich laten horen. Dan is het moeilijk met hem/haar in gesprek te gaan.
TO heeft drie pagina's met opmerkingen die hem belachelijk maken voor zijn kiezen gekregen. Nou kan ik aardig tegen een stootje, maar als ik destijds zo was onthaald was ik ook niet teruggekomen.
En misschien is TO inderdaad wel fake. En misschien lacht hij zich de ballen wel uit zijn broek. Maar even terug naar het BDSM topic, daar lezen veel meer mensen mee dan dat er posten. En de meeste mensen die in de loop der tijd mee zijn gaan posten (mijzelf incluis) hebben aangegeven in eerste instantie niet mee te durven posten. Tegenover een fake TO staan misschien twee mensen die wetting inderdaad als fetisj hebben. Ook zij zullen zich waarschijnlijk wel tien keer bedenken voordat ze (mee) gaan posten.
Fake topics worden altijd afgeschreven op verveling aan de kant van TO en infantiel gedrag. Ik vind de reacties die er hier zijn gekomen van reguliere forummers niet van veel meer inspiratie getuigen dan dat. Iedereen is vrij om te denken en te vinden wat hij/zij wil. Maar waarom is het nou zó moeilijk om een topic gewoon weer weg te klikken en er niets te posten als je inhoudelijk echt niets bij te dragen hebt?
maandag 31 augustus 2009 om 01:01
quote:wetjeans schreef op 29 augustus 2009 @ 17:58:
Ik weet niet waar mijn fetisch vandaan komt, maar ik opgewonden van in mijn broek plassen. Eerst hou ik het zo lang mogelijk op, om vervolgens de opluchting te voelen als het mijn broek langzaam nat wordt en warm.
Na afloop douche ik met mijn broek. Het liefst in spijker broek.
Echt heerlijk.Fijn dat je het heerlijk vind. Geniet ervan. Leer echter wel te weten waar je het over hebt, namelijk een fetish ipv fetisCh...
Ik weet niet waar mijn fetisch vandaan komt, maar ik opgewonden van in mijn broek plassen. Eerst hou ik het zo lang mogelijk op, om vervolgens de opluchting te voelen als het mijn broek langzaam nat wordt en warm.
Na afloop douche ik met mijn broek. Het liefst in spijker broek.
Echt heerlijk.Fijn dat je het heerlijk vind. Geniet ervan. Leer echter wel te weten waar je het over hebt, namelijk een fetish ipv fetisCh...
maandag 31 augustus 2009 om 01:04
quote:sprankelend schreef op 30 augustus 2009 @ 22:58:
[...]
TO heeft drie pagina's met opmerkingen die hem belachelijk maken voor zijn kiezen gekregen. Nou kan ik aardig tegen een stootje, maar als ik destijds zo was onthaald was ik ook niet teruggekomen.
En misschien is TO inderdaad wel fake. En misschien lacht hij zich de ballen wel uit zijn broek. Maar even terug naar het BDSM topic, daar lezen veel meer mensen mee dan dat er posten. En de meeste mensen die in de loop der tijd mee zijn gaan posten (mijzelf incluis) hebben aangegeven in eerste instantie niet mee te durven posten. Tegenover een fake TO staan misschien twee mensen die wetting inderdaad als fetisj hebben. Ook zij zullen zich waarschijnlijk wel tien keer bedenken voordat ze (mee) gaan posten.
Fake topics worden altijd afgeschreven op verveling aan de kant van TO en infantiel gedrag. Ik vind de reacties die er hier zijn gekomen van reguliere forummers niet van veel meer inspiratie getuigen dan dat. Iedereen is vrij om te denken en te vinden wat hij/zij wil. Maar waarom is het nou zó moeilijk om een topic gewoon weer weg te klikken en er niets te posten als je inhoudelijk echt niets bij te dragen hebt?
Ok, naast mijn wellicht wat lullige reactie richting TO eigenlijk wel volledig eens met Sprankelend (zoals wel vaker).
De afzeikmodus blijft hier gewoon bij een aantal forummers hoog in het vaandel staan en als beginnend forummer zou ik ook afhaken (al zou ik me goed/beter inlezen voor ik een topic open(de) )
[...]
TO heeft drie pagina's met opmerkingen die hem belachelijk maken voor zijn kiezen gekregen. Nou kan ik aardig tegen een stootje, maar als ik destijds zo was onthaald was ik ook niet teruggekomen.
En misschien is TO inderdaad wel fake. En misschien lacht hij zich de ballen wel uit zijn broek. Maar even terug naar het BDSM topic, daar lezen veel meer mensen mee dan dat er posten. En de meeste mensen die in de loop der tijd mee zijn gaan posten (mijzelf incluis) hebben aangegeven in eerste instantie niet mee te durven posten. Tegenover een fake TO staan misschien twee mensen die wetting inderdaad als fetisj hebben. Ook zij zullen zich waarschijnlijk wel tien keer bedenken voordat ze (mee) gaan posten.
Fake topics worden altijd afgeschreven op verveling aan de kant van TO en infantiel gedrag. Ik vind de reacties die er hier zijn gekomen van reguliere forummers niet van veel meer inspiratie getuigen dan dat. Iedereen is vrij om te denken en te vinden wat hij/zij wil. Maar waarom is het nou zó moeilijk om een topic gewoon weer weg te klikken en er niets te posten als je inhoudelijk echt niets bij te dragen hebt?
Ok, naast mijn wellicht wat lullige reactie richting TO eigenlijk wel volledig eens met Sprankelend (zoals wel vaker).
De afzeikmodus blijft hier gewoon bij een aantal forummers hoog in het vaandel staan en als beginnend forummer zou ik ook afhaken (al zou ik me goed/beter inlezen voor ik een topic open(de) )
maandag 31 augustus 2009 om 05:17
maandag 31 augustus 2009 om 16:38
maandag 31 augustus 2009 om 23:42
quote:sprankelend schreef op 31 augustus 2009 @ 10:14:
Wat dacht je Quattro, als ik inhoudelijk geen weerwoord heb dan hak ik maar even op de vorm? Of zeg je ook tegen je collega's dat je even je persoonlijke hele grote rekenmachine aan gaat zetten als je je pc aan doet?
Ik heb inhoudelijk gereageerd om 22.51, mocht dat je zijn ontgaan dan raad ik je een afspraak met een goede opticien aan.
Jij voelt je door de reacties in dit fake topic ten onrechte nogal persoonlijk aangevallen. Misschien kun je even uit je tunnelvisie stappen en eens normaal lezen en reageren?
Alvast bedankt.
Ik was niet zeker hoe je "fetisj" nou schreef, opgezocht, de fout in TO's tekst was mij niet eens opgevallen, maar Thee leest wat zorgvuldiger dan ik.
Zowel wiki als Van Dale gaven dat als juiste schrijfwijze aan, vandaar mijn reactie op wat Thee schreef. Had niets met jou te maken. Ging gewoon over spelling zonder geheime agenda/achterliggende bedoeling.
Wat dacht je Quattro, als ik inhoudelijk geen weerwoord heb dan hak ik maar even op de vorm? Of zeg je ook tegen je collega's dat je even je persoonlijke hele grote rekenmachine aan gaat zetten als je je pc aan doet?
Ik heb inhoudelijk gereageerd om 22.51, mocht dat je zijn ontgaan dan raad ik je een afspraak met een goede opticien aan.
Jij voelt je door de reacties in dit fake topic ten onrechte nogal persoonlijk aangevallen. Misschien kun je even uit je tunnelvisie stappen en eens normaal lezen en reageren?
Alvast bedankt.
Ik was niet zeker hoe je "fetisj" nou schreef, opgezocht, de fout in TO's tekst was mij niet eens opgevallen, maar Thee leest wat zorgvuldiger dan ik.
Zowel wiki als Van Dale gaven dat als juiste schrijfwijze aan, vandaar mijn reactie op wat Thee schreef. Had niets met jou te maken. Ging gewoon over spelling zonder geheime agenda/achterliggende bedoeling.
dinsdag 1 september 2009 om 09:12
dinsdag 1 september 2009 om 12:11
Tja, denk dat het moeilijk is om bepaalde fetisjen te begrijpen als het je zelf niet aanspreekt.
Ik kan mij eerlijk gezegd niet voorstellen dat iemand vrijwillig in zijn / haar broek plast, en daar bovendien nog eens opgewonden van wordt.
En wat doe je dan nadien met die opwinding ? Seks met iemand die net in de broek geplast heeft zou voor mij al evenzeer een afknapper zijn.
Maar het is uiteraard niet omdat ik het niet begrijp of mij er niets bij kan voorstellen dat het niet bestaat. Dus als wetjeans daar plezier aan heeft, waarom dan ook niet.
PS : Zie hierboven dat de discussie ontaardt is in iets dat eigenlijk niets met het (non-)topic te maken heeft. Ik heb ook de ganse discussie even diagonaal overlopen, maar vind nergens terug wie "TO" is ?
Ik kan mij eerlijk gezegd niet voorstellen dat iemand vrijwillig in zijn / haar broek plast, en daar bovendien nog eens opgewonden van wordt.
En wat doe je dan nadien met die opwinding ? Seks met iemand die net in de broek geplast heeft zou voor mij al evenzeer een afknapper zijn.
Maar het is uiteraard niet omdat ik het niet begrijp of mij er niets bij kan voorstellen dat het niet bestaat. Dus als wetjeans daar plezier aan heeft, waarom dan ook niet.
PS : Zie hierboven dat de discussie ontaardt is in iets dat eigenlijk niets met het (non-)topic te maken heeft. Ik heb ook de ganse discussie even diagonaal overlopen, maar vind nergens terug wie "TO" is ?
