Seks
alle pijlers
Wrange pedosexuelenhumor in Viva's doe boek.
vrijdag 27 juni 2008 om 14:39
Als je, zoals ik, het Viva doe boek hebt gekocht samen met de Viva van deze week, dan zal je zie dat er op de voorlaatste pagina een wel heel vreemde lijnentrek tekening in staat.
Je hebt als kind vast wel eens zo'n lijn-tekening gemaakt, van het ene genummerde bolletje naar de volgende.
Welnu, als je dat in het doe boek doet, zal je een man zien die een meisje neukt. De mansfiguur schat ik in grootte 2 keer zo groot als het meisje in.
Ik zeg meisje, omdat, terwijl ze geneukt wordt, met een vlieger speelt.
De tekst bij de tekening luidt: "Heel simpel, volg de cijfertjes en dan krijg je iets, eh, wat je vroeger als zesjarige -hopelijk- niet kreeg."
Ik vind het zo wrang, totaal geen grap. Als het anders bedoelt is, hoe dan? Ik wil niet heilig verontwaardigd overkomen, maar ik denk dat je hiermee mensen pijn doet.
Je hebt als kind vast wel eens zo'n lijn-tekening gemaakt, van het ene genummerde bolletje naar de volgende.
Welnu, als je dat in het doe boek doet, zal je een man zien die een meisje neukt. De mansfiguur schat ik in grootte 2 keer zo groot als het meisje in.
Ik zeg meisje, omdat, terwijl ze geneukt wordt, met een vlieger speelt.
De tekst bij de tekening luidt: "Heel simpel, volg de cijfertjes en dan krijg je iets, eh, wat je vroeger als zesjarige -hopelijk- niet kreeg."
Ik vind het zo wrang, totaal geen grap. Als het anders bedoelt is, hoe dan? Ik wil niet heilig verontwaardigd overkomen, maar ik denk dat je hiermee mensen pijn doet.
vrijdag 27 juni 2008 om 14:53
Ik had de Viva gekocht en die zat in in de tuin te lezen, en het Viva-doe boekje lag ongelezen op de tafel in huis....
Mijn stiefdochtertje (9) kwam naar buiten met die bladzijde met die nummer-tekening in haar hand met de vraag of ze die mocht maken, en ik heb verder niet echt gekeken en zei dat dat goed was!! beetje jammer........
Heb t maar afgedaan met ''Nou ja, wat een raar plaatje zeg! en ik weet niet of ze zich nou echt realiseerde wat ze tekende maar goed....
(Ik had het Viva-Doe-Boek ook nog niet gelezen, en zat niet op te letten, want toen ik het las was ik niet zo blij dat zij het ook al gezien had met al die plaatjes erin enzo...maar ja, het is ook een blad voor volwassenen, dus een beetje mijn eigen schuld....)
Mijn stiefdochtertje (9) kwam naar buiten met die bladzijde met die nummer-tekening in haar hand met de vraag of ze die mocht maken, en ik heb verder niet echt gekeken en zei dat dat goed was!! beetje jammer........
Heb t maar afgedaan met ''Nou ja, wat een raar plaatje zeg! en ik weet niet of ze zich nou echt realiseerde wat ze tekende maar goed....
(Ik had het Viva-Doe-Boek ook nog niet gelezen, en zat niet op te letten, want toen ik het las was ik niet zo blij dat zij het ook al gezien had met al die plaatjes erin enzo...maar ja, het is ook een blad voor volwassenen, dus een beetje mijn eigen schuld....)
'Tell people there's an invisible man in the sky who created the universe, and the vast majority will believe you. Tell them the paint is wet, and they have to touch it to be sure.' -George Carlin
vrijdag 27 juni 2008 om 14:58
vrijdag 27 juni 2008 om 15:26
Als het waar is wat Antonio stelt -en ik heb vooralsnog geen reden om daaraan te twijfelen- dan is het erg treurig en ziek tegelijk van de Viva. Sanoma zal zich dan (minstens) moeten schamen, publiekelijk excuses moeten maken en dat doe-boek -waarvan de titel dan wel érg wrange associaties oproept- uit de handel moeten nemen.
vrijdag 27 juni 2008 om 15:43
Wel, ik neem aan dat je aan bepaalde fysieke kenmerken eenvoudig kan vaststellen dat het een vrouw is en als je de tekst uitlegt zoals ik dat doe (iets = een plaatje dat je krijgt als je de nummer verbindt) dan is het op zijn ergst onhandig geformuleerd. Maar niets pedo-achtigs.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
maar volgens mij is die vent gewoon groter omdat ie dichter bij staat. Perspectief dus, maar dan in een lijntjestekening. Denk ik dan, hoop ik tenminste.
vrijdag 27 juni 2008 om 15:47
Ik zal dit topic even doorspelen naar de forumredactie. Let wel: Nathalie is op vakantie tot 4 juli, dus verwacht niet direct maandag al antwoord oid.
Ik neem trouwens zomaar aan dat de zin "Heel simpel, volg de cijfertjes en dan krijg je iets, eh, wat je vroeger als zesjarige -hopelijk- niet kreeg." op de manier is bedoeld dat men als 6jarige geen "neukplaatjes" uit het "puntjes-met-elkaar-verbinden" kreeg. Anyway; als je er iets ranzig in wílt lezen, dan kun je idd altijd wel wat vinden. Kwestie van interpretatie.
Ik neem trouwens zomaar aan dat de zin "Heel simpel, volg de cijfertjes en dan krijg je iets, eh, wat je vroeger als zesjarige -hopelijk- niet kreeg." op de manier is bedoeld dat men als 6jarige geen "neukplaatjes" uit het "puntjes-met-elkaar-verbinden" kreeg. Anyway; als je er iets ranzig in wílt lezen, dan kun je idd altijd wel wat vinden. Kwestie van interpretatie.
vrijdag 27 juni 2008 om 15:48
het valt ook wel mee hoor, itsman moest eerst een half uur kijken voordat ie snapte wat voor tekening het was. Hij dacht dat de man een paard was (dat was pas echt vies geweest zeg maar)
Int je hebt helemaal gelijk met jouw interpretatie. Zo een tekeningen kreeg je vroeger niet. Maar ik kan me wel voorstellen dat mensen erover vallen
Int je hebt helemaal gelijk met jouw interpretatie. Zo een tekeningen kreeg je vroeger niet. Maar ik kan me wel voorstellen dat mensen erover vallen
Je moet soms vallen om weer leren op te staan
vrijdag 27 juni 2008 om 15:49
Dit lijkt me gewoon iets uit Antonio's zieke geest. Ik heb het doe-boek ook, en in een vlaag van verveling heb ik dit plaatje ook gemaakt. Man is groter door perspectief, tekst slaat duidelijk op het maken van zo'n plaatje, en onder het plaatje kun je ook nog lezen dat de oorspronkelijke afbeelding afkomstig is uit een boek over de Kama Sutra.
vrijdag 27 juni 2008 om 16:02
@antonio / @ allen
Klopt helemaal wat @Angel en @wen zeggen:
1) het is een melig doeboek voor volwassenen
2) zoals er bij vermeld staat is het een plaatje uit een Kama Sutra-boek
3) we hopen inderdaad dat er geen kama sutra-plaatjes in je volg-de-cijfers-tekenboek stond dat je als kind in handen kreeg
Klopt helemaal wat @Angel en @wen zeggen:
1) het is een melig doeboek voor volwassenen
2) zoals er bij vermeld staat is het een plaatje uit een Kama Sutra-boek
3) we hopen inderdaad dat er geen kama sutra-plaatjes in je volg-de-cijfers-tekenboek stond dat je als kind in handen kreeg
vrijdag 27 juni 2008 om 16:04
Viva zou -gesteld dat Toon's conclusie juist is- zich wat mij betreft juist ver moeten houden van interpretaties. Men zou zich er ver van moeten houden dát er überhaupt geïnterpreteerd zou kunnen worden dat het om iets ranzigs gaat en dus aan de "veilige kant" gaan zitten door te voorkomen dat zoiets gebeurt.
vrijdag 27 juni 2008 om 17:22
Ja, maar even realistisch: als je dit soort zieke gedachten niet hebt (en ik kan me voorstellen dat dat bij de redactie zo is), dan houd je je ook niet bewust ver van dit soort dingen.
Ik denk dat de redactie nu pas opvalt dat dit zo geintepreteerd kan worden. Ik had er iig niet bij stil gestaan, en ik denk als we die puzzel allemaal hadden gemaakt, Antonio wellicht alsnog de enige was geweest met deze intepretatie.
Kortom: ik denk dat het meer ligt aan zijn zienswijze dan aan de puzzel. Kenmerkend: dit topic op seks plaatsen en niet op Viva!
Ik denk dat de redactie nu pas opvalt dat dit zo geintepreteerd kan worden. Ik had er iig niet bij stil gestaan, en ik denk als we die puzzel allemaal hadden gemaakt, Antonio wellicht alsnog de enige was geweest met deze intepretatie.
Kortom: ik denk dat het meer ligt aan zijn zienswijze dan aan de puzzel. Kenmerkend: dit topic op seks plaatsen en niet op Viva!
