Sport
alle pijlers
Djokovic mag Australië niet in
vrijdag 7 januari 2022 om 11:17
https://nos.nl/collectie/13840/artikel/ ... n-djokovic
https://www.nu.nl/tennis/6176957/austra ... -gaan.html
Het speelt al een paar dagen natuurlijk maar Novak Djokovic zit nog steeds vast in een hotel voor asielzoekers die wachten op een rechtszaak.
Djokovic is niet gevaccineerd en heeft daar een medische vrijstelling voor. Alleen kan of wil hij niet uitleggen waarom hij een medische vrijstelling heeft.
Australië heeft een streng beleid als het om vaccineren gaat en blijkbaar was er ook iets mis met zijn visum.
Ik weet het niet, vindt het een lastige. Ben geneigd om te denken dat hij die medische vrijstelling heeft gekocht met al zijn geld. Tegelijkertijd is medisch geheim nu eenmaal medisch geheim.
https://www.nu.nl/tennis/6176957/austra ... -gaan.html
Het speelt al een paar dagen natuurlijk maar Novak Djokovic zit nog steeds vast in een hotel voor asielzoekers die wachten op een rechtszaak.
Djokovic is niet gevaccineerd en heeft daar een medische vrijstelling voor. Alleen kan of wil hij niet uitleggen waarom hij een medische vrijstelling heeft.
Australië heeft een streng beleid als het om vaccineren gaat en blijkbaar was er ook iets mis met zijn visum.
Ik weet het niet, vindt het een lastige. Ben geneigd om te denken dat hij die medische vrijstelling heeft gekocht met al zijn geld. Tegelijkertijd is medisch geheim nu eenmaal medisch geheim.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
zondag 16 januari 2022 om 14:31
zondag 16 januari 2022 om 14:36
zondag 16 januari 2022 om 16:45
Ik sta er een beetje dubbel in. Ik vind Djokovic absoluut een debiel, ik vind dat hij zich had moeten laten vaccineren en ik vind dat zijn visum in eerste instantie geweigerd had moeten worden. Maar was er nu is gebeurd, is in feite een heel andere zaak. Hij wordt/is nu uitgezet omdat zijn verblijf zou kunnen leiden tot "civil unrest". Het heeft niks meer te maken met liegen op zijn visumaanvraag (die zaak had hij immers al gewonnen), maar louter omdat hij een wappiemascotte is. En dat vind ik niet kloppen. Op diezelfde basis kunnen ze ook elke zwarte speler weigeren, want stel je voor dat er BLM-demonstraties komen. Of elke anti-kapitalist. Of moslim, of wat dan ook. Dit lijkt me een bizar precedent.
zondag 16 januari 2022 om 17:54
Totaal verschillende dingen.Athan schreef: ↑16-01-2022 16:45Hij wordt/is nu uitgezet omdat zijn verblijf zou kunnen leiden tot "civil unrest".
Linkje?
Het heeft niks meer te maken met liegen op zijn visumaanvraag (die zaak had hij immers al gewonnen), maar louter omdat hij een wappiemascotte is. En dat vind ik niet kloppen.
Dit is jouw mening inderdaad.
Op diezelfde basis kunnen ze ook elke zwarte speler weigeren, want stel je voor dat er BLM-demonstraties komen. Of elke anti-kapitalist. Of moslim, of wat dan ook. Dit lijkt me een bizar precedent.
Naar wat ik heb gelezen is het besluit genomen om gezondheidsredenen en in het algemeen belang.
Wat je hier boven suggereert vind ik dan ook behoorlijk vergezocht.
zondag 16 januari 2022 om 17:57
https://www.theguardian.com/sport/2022/ ... ncellationVivanomore schreef: ↑16-01-2022 17:54Totaal verschillende dingen.
Naar wat ik heb gelezen is het besluit genomen om gezondheidsredenen en in het algemeen belang.
Wat je hier boven probeert vind ik dan ook behoorlijk vergezocht.
zondag 16 januari 2022 om 18:11
Volgens mij was dat op dat moment nog niet bekendAthan schreef: ↑16-01-2022 16:45Ik sta er een beetje dubbel in. Ik vind Djokovic absoluut een debiel, ik vind dat hij zich had moeten laten vaccineren en ik vind dat zijn visum in eerste instantie geweigerd had moeten worden. Maar was er nu is gebeurd, is in feite een heel andere zaak. Hij wordt/is nu uitgezet omdat zijn verblijf zou kunnen leiden tot "civil unrest". Het heeft niks meer te maken met liegen op zijn visumaanvraag (die zaak had hij immers al gewonnen), maar louter omdat hij een wappiemascotte is. En dat vind ik niet kloppen. Op diezelfde basis kunnen ze ook elke zwarte speler weigeren, want stel je voor dat er BLM-demonstraties komen. Of elke anti-kapitalist. Of moslim, of wat dan ook. Dit lijkt me een bizar precedent.
zondag 16 januari 2022 om 18:19
Rare vergelijking.Athan schreef: ↑16-01-2022 16:45Ik sta er een beetje dubbel in. Ik vind Djokovic absoluut een debiel, ik vind dat hij zich had moeten laten vaccineren en ik vind dat zijn visum in eerste instantie geweigerd had moeten worden. Maar was er nu is gebeurd, is in feite een heel andere zaak. Hij wordt/is nu uitgezet omdat zijn verblijf zou kunnen leiden tot "civil unrest". Het heeft niks meer te maken met liegen op zijn visumaanvraag (die zaak had hij immers al gewonnen), maar louter omdat hij een wappiemascotte is. En dat vind ik niet kloppen. Op diezelfde basis kunnen ze ook elke zwarte speler weigeren, want stel je voor dat er BLM-demonstraties komen. Of elke anti-kapitalist. Of moslim, of wat dan ook. Dit lijkt me een bizar precedent.
Er zijn zoveel landen met regels betreffende gevaccineerden en ongevaccineerden.
Ongevaccineerden leveren nu eenmaal een groter risico op voor het verspreiden van Covid.
En als je toch een vergelijking wil trekken met andere bevolkingsgroepen: niet elk paspoort is gelijk. Mensen uit de VS komen doorgaans ook makkelijker Nederland in dan iemand uit Somalie.
zondag 16 januari 2022 om 18:35
Duidelijke link.
Zijn gedrag (en de invloed die hij heeft) kan er toe leiden dat anderen ook de gezondheidsadviezen naast zich neer leggen.
En het is niet alleen de eventuele onrust an sich die ongewenst is, maar ook de mogelijke besmettingen die daardoor veroorzaakt zullen worden.
Top toelichting dus, die het besluit rechtvaardigt.
anoniem_405370 wijzigde dit bericht op 16-01-2022 20:03
1.80% gewijzigd
zondag 16 januari 2022 om 19:49
Ja, maar juist die eventuele onrust is iets waar hij niets aan kan doen. Hij roept er niet toe op of zo. En ja, ik snap dat onrust kan leiden tot besmettingen, maar ik blijf het een soort oneigenlijke reden vinden.
Begrijp me goed: ik ben echt blij dat die eikel het land uit moet, ik ben absoluut geen fan van hem! Maar ik vind dat Australië gek heeft gehandeld. Ergens hoopte ik op een soort uitspraak waarbij ze allebei zouden verliezen
. Bijvoorbeeld dat Australië hem niet mocht uitzetten (op deze gronden), maar waarbij hij niet aan evenementen mag deelnemen. Maar goed, al met al ben ik blij dat deze wappie zijn zin niet heeft gekregen, dus ik klaag echt niet.
Begrijp me goed: ik ben echt blij dat die eikel het land uit moet, ik ben absoluut geen fan van hem! Maar ik vind dat Australië gek heeft gehandeld. Ergens hoopte ik op een soort uitspraak waarbij ze allebei zouden verliezen
. Bijvoorbeeld dat Australië hem niet mocht uitzetten (op deze gronden), maar waarbij hij niet aan evenementen mag deelnemen. Maar goed, al met al ben ik blij dat deze wappie zijn zin niet heeft gekregen, dus ik klaag echt niet.
zondag 16 januari 2022 om 20:09
maandag 17 januari 2022 om 12:56
maandag 17 januari 2022 om 13:16
greeneyedcoco schreef: ↑17-01-2022 12:56Heb begrepen dat Frankrijk ook de regels voor grote toernooien, zoals Roland Garros, wil aanpassen en dat sporters uit het buitenland volledig gevaccineerd moeten zijn. Nog niet heel lang geleden heeft Macron (n.a.v. Australia Open soap) gezegd dat Novax in Frankrijk toch welkom is.
Dat was Macron niet?
https://www.ad.nl/tennis/franse-ministe ... ~ac256aa4/Volgens de minister van Sport, Roxana Maracineanu, geldt er in mei in Frankrijk geen inreisverbod voor ongevaccineerden. Mensen die niet gevaccineerd zijn, krijgen in Frankrijk wel te maken met strengere regels, aldus Maracineanu.
,,Hij krijgt weliswaar niet te maken met dezelfde regelingen als de spelers die wel zijn gevaccineerd. Maar hij zal niettemin kunnen meedoen, omdat de protocollen en de gezondheidsbubbel het toelaten", zei Maracineanu op de Franse radio.
maandag 17 januari 2022 om 13:37
Edit: was inderdaad niet Macron.
Dit artikel stond vandaag in AD.
https://www.ad.nl/tennis/volgend-proble ... ~aebd867e/
Dit artikel stond vandaag in AD.
https://www.ad.nl/tennis/volgend-proble ... ~aebd867e/
zondag 30 januari 2022 om 16:34
mevrouwiglesias schreef: ↑30-01-2022 15:29Jaaa, heel spannend! En Nadal Djokovic voorbij. Ha ha ha.
Gevaxxed en wel
zondag 30 januari 2022 om 19:33
Maar Novak heeft dan wel weer stijlvol gereageerd, vind ik. Hij was een van de eersten om Nadal te feliciteren en er klinkt geen enkele wrok of jaloezie uit zijn bericht.
Ik denk eigenlijk echt dat Djokovic geen lul is, maar "deluded" - hoe noem je dat in het Nederlands? Hij zet zich niet af tegen de maatregelen, roept ook niet op tot verzet, maar gelooft gewoon echt heilig in zijn waan.
Al met al is het eigenlijk een triest verhaal geworden, vind ik. Maar top voor Nadal natuurlijk!
Ik denk eigenlijk echt dat Djokovic geen lul is, maar "deluded" - hoe noem je dat in het Nederlands? Hij zet zich niet af tegen de maatregelen, roept ook niet op tot verzet, maar gelooft gewoon echt heilig in zijn waan.
Al met al is het eigenlijk een triest verhaal geworden, vind ik. Maar top voor Nadal natuurlijk!
donderdag 10 februari 2022 om 22:36
Tennisser Djokovic heeft voor deelname toernooi Monte Carlo ook vaccinatie nodig
Tennisser Novak Djokovic moet zijn coronavaccinaties halen als hij wil meedoen aan het ATP-toernooi van Monte Carlo. Dat laat toernooidirecteur Zeljko Franulovic weten aan de Franse sportkrant L'Équipe.
Hij wijst erop dat Djokovic meer dan welkom is op het toernooi, maar dat hij zich moet houden aan de regels van de Franse overheid. Op medische vrijstelling hoeft de tennisser dus niet te rekenen. Het graveltoernooi in Monaco begint op 9 april.
Rond de nummer een van de wereld ontstond in januari een rel toen hij niet aan het Australian Open mocht meedoen, omdat hij niet gevaccineerd is.
Van NOS site.
Tennisser Novak Djokovic moet zijn coronavaccinaties halen als hij wil meedoen aan het ATP-toernooi van Monte Carlo. Dat laat toernooidirecteur Zeljko Franulovic weten aan de Franse sportkrant L'Équipe.
Hij wijst erop dat Djokovic meer dan welkom is op het toernooi, maar dat hij zich moet houden aan de regels van de Franse overheid. Op medische vrijstelling hoeft de tennisser dus niet te rekenen. Het graveltoernooi in Monaco begint op 9 april.
Rond de nummer een van de wereld ontstond in januari een rel toen hij niet aan het Australian Open mocht meedoen, omdat hij niet gevaccineerd is.
Van NOS site.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
