Djokovic mag Australië niet in

07-01-2022 11:17 272 berichten
Alle reacties Link kopieren
https://nos.nl/collectie/13840/artikel/ ... n-djokovic
https://www.nu.nl/tennis/6176957/austra ... -gaan.html
Het speelt al een paar dagen natuurlijk maar Novak Djokovic zit nog steeds vast in een hotel voor asielzoekers die wachten op een rechtszaak.
Djokovic is niet gevaccineerd en heeft daar een medische vrijstelling voor. Alleen kan of wil hij niet uitleggen waarom hij een medische vrijstelling heeft.
Australië heeft een streng beleid als het om vaccineren gaat en blijkbaar was er ook iets mis met zijn visum.
Ik weet het niet, vindt het een lastige. Ben geneigd om te denken dat hij die medische vrijstelling heeft gekocht met al zijn geld. Tegelijkertijd is medisch geheim nu eenmaal medisch geheim.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
Alle reacties Link kopieren
En zijn visum is alsnog ingetrokken..

https://www.telegraaf.nl/sport/59407012 ... jokovic-in

Novak Djokovic zijn visum is ingetrokken door de Australische minister van Immigratie Alex Hawke. Dit maakt dat de negenvoudig winnaar van de Australian Open het land uitgezet uit kan worden.

In het statement staat dat Hawke deze beslissing heeft genomen „omdat dat in publiek belang is.”
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
:rofl: :cheer:
Mocht hij in hoger beroep toch weer winnen hoop ik dat het publiek wegblijft als hij speelt.
Wat een eikel
Zijn advocaten zijn vast al hard aan het werk...

Ik vind het vooral oerstom dat hij het zo ver heeft laten komen.
Goed dat Australië de rug recht houdt. Geen privileges in dit geval. Kun je je de discussies voorstellen waar grensmedewerkers mee overladen zouden worden als ze deze man wel toegang zouden hebben verleend?
Rosalind* schreef:
14-01-2022 09:15
Zijn advocaten zijn vast al hard aan het werk...

Ik vind het vooral oerstom dat hij het zo ver heeft laten komen.
Ik ook. Hij had ook zelf verder kunnen kijken dan zijn neus lang is. En zijn recente gedrag pleit ook niet voor hem, natuurlijk.
:byee: en nu opzouten!

Gerechtigheid
Alle reacties Link kopieren
Gizmoreturns schreef:
14-01-2022 09:58
:byee: en nu opzouten!

Gerechtigheid
Helemaal mee eens.

In het verleden wel eens border sequirity gezien over Australische luchthavens. Ze zouden zichzelf totaal ongeloofwaardig maken als hij het land wel in zou mogen.
Vivanomore schreef:
14-01-2022 09:19
Goed dat Australië de rug recht houdt. Geen privileges in dit geval. Kun je je de discussies voorstellen waar grensmedewerkers mee overladen zouden worden als ze deze man wel toegang zouden hebben verleend?
Ze hebben al de gehele pandemie uitzonderingen gemaakt voor bv filmsterren. Dus die discussies zijn er al, of totaal geen probleem (het laatste vermoed ik).
DS1971 schreef:
14-01-2022 11:50
Ze hebben al de gehele pandemie uitzonderingen gemaakt voor bv filmsterren. Dus die discussies zijn er al, of totaal geen probleem (het laatste vermoed ik).
hebben die allemaal aantoonbaar gelogen op hun visumaanvraag?
hebben die ook een valse test als uitzondering opgegeven?
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
14-01-2022 11:50
Ze hebben al de gehele pandemie uitzonderingen gemaakt voor bv filmsterren. Dus die discussies zijn er al, of totaal geen probleem (het laatste vermoed ik).
Waarom denk je dat het voor Djokovic wel een probleem is en voor filmsterren niet?
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
14-01-2022 12:27
hebben die allemaal aantoonbaar gelogen op hun visumaanvraag?
hebben die ook een valse test als uitzondering opgegeven?

En allemaal niet gevaccineerd?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
himalaya schreef:
14-01-2022 12:57
En allemaal niet gevaccineerd?
Dat hij niet gevaccineerd is.. tja ieder zijn keus zeker.
Maar dan moet hij ook de consequenties aanvaarden en dan ook nog eens dat gelieg van hem..
Hopelijk houdt Australië de rug recht en blijven ze bij de beslissing...
DS1971 schreef:
14-01-2022 11:50
Ze hebben al de gehele pandemie uitzonderingen gemaakt voor bv filmsterren. Dus die discussies zijn er al, of totaal geen probleem (het laatste vermoed ik).
Ik weet van kennissen in Australië dat het gros van de inwoners deze situatie toch zeker wel een probleem vindt.
mevrouwiglesias schreef:
14-01-2022 12:55
Waarom denk je dat het voor Djokovic wel een probleem is en voor filmsterren niet?
Omdat er heel veel te doen is geweest om die uitzonderingen en dat ze nu enkele maanden voor de verkiezingen dat gezeik niet willen hebben.

Althans, dat heb ik gelezen.
Rosalind* schreef:
14-01-2022 13:03
Ik weet van kennissen in Australië dat het gros van de inwoners deze situatie toch zeker wel een probleem vindt.
Dat is iets anders dan erover gaan zeiken bij de douane. Dat is zinloos.
DS1971 schreef:
14-01-2022 13:28
Dat is iets anders dan erover gaan zeiken bij de douane. Dat is zinloos.
Is dat niet precies wat deze meneer heeft gedaan? En nog altijd doet?
DS1971 schreef:
14-01-2022 13:28
Dat is iets anders dan erover gaan zeiken bij de douane. Dat is zinloos.
Ik snap niet zo goed wat je bedoelt.

Volgens de Austaralische minister is een visum hebben niet altijd een garantie om het land binnen te mogen. Bv als er omstandigheden in de tussentijd gewijzigd zijn.
Alle reacties Link kopieren
Dit zijn de consequenties van zijn acties.
Dat hij zijn staf de schuld geeft is natuurlijk belachelijk. Als iets echt belangrijk voor je is dan zorg je dat alles tip top geregeld wordt, zeker in het geval van een uitzondering; dan kijk je het formulier wat je tekent juist 3x goed na om te zien of alles goed ingevuld is en dan maak je niet een domme fout door een hokje fout aan te kruisen.

In dit geval stapelen de fouten zich en dat heeft tot gevolg dat zijn visum ingetrokken wordt ( alweer ).
hoi
Vivanomore schreef:
14-01-2022 14:18
Is dat niet precies wat deze meneer heeft gedaan? En nog altijd doet?
Misschien is het gewoon even handig om terug te lezen, dan snap je waar het om gaat.
DS1971 schreef:
14-01-2022 16:30
Misschien is het gewoon even handig om terug te lezen, dan snap je waar het om gaat.
Misschien heb ik dat wel gewoon gedaan. Ik snap in ieder geval dat hij doet alsof hij een godheid is. Helaas voor hem gelooft niemand in zijn waanzin.
Alle reacties Link kopieren
Ik begrijp eerlijk gezegd niet dat hij niet allang heeft gezegd: ik ga naar huis bekijken jullie het daar mooi, ik kom nooit meer terug.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
Vivanomore schreef:
14-01-2022 18:40
Misschien heb ik dat wel gewoon gedaan.
Dat lijkt mij sterk, tenzij je geen Nederlands begrijpt.
DS1971 schreef:
14-01-2022 22:23
Dat lijkt mij sterk, tenzij je geen Nederlands begrijpt.
Beter dan dat Djokovic de inreisregels van Australië begrijpt.
Alle reacties Link kopieren
En hij zit weer vast.
https://nos.nl/artikel/2413136-djokovic ... uitzetting
In een verklaring deze week erkende Djokovic dat hij zich na zijn besmetting inderdaad niet aan de regels had gehouden: hoewel hij wist dat hij besmet was, liet hij een gepland interview doorgaan, omdat de afspraak moeilijk te verzetten zou zijn geweest.
En andere mensen die toevallig geen toptennisspelers zijn vinden het niet lastig dat ze opeens in quarantaine moeten omdat ze positief zijn getest?
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
Alle reacties Link kopieren
mevrouwiglesias schreef:
15-01-2022 10:43
En hij zit weer vast.
https://nos.nl/artikel/2413136-djokovic ... uitzetting
In een verklaring deze week erkende Djokovic dat hij zich na zijn besmetting inderdaad niet aan de regels had gehouden: hoewel hij wist dat hij besmet was, liet hij een gepland interview doorgaan, omdat de afspraak moeilijk te verzetten zou zijn geweest.
En andere mensen die toevallig geen toptennisspelers zijn vinden het niet lastig dat ze opeens in quarantaine moeten omdat ze positief zijn getest?
Echt, wat een eikel!

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven