Sport
alle pijlers
Fitness studio verbiedt petjes
maandag 10 augustus 2020 om 15:05
Ik train al sinds de opening van mijn fitness studio (2018) met een pet. Ten eerste omdat ik niet anders gewend ben (altijd honkbal gespeeld en bij andere fitness studio's ook altijd met pet getraind) ten tweede omdat het met mijn haar gewoon het meest praktisch is. (Ik heb heel veel en dik krullend haar: een staart blijft niet zitten en los is té warm en zit in de weg.)
Vorige week werd ik door een medewerkster aangesproken dat het niet meer toegestaan was om met een pet te trainen. "Stond altijd al in de huisregels dat hoofdbedekking niet toegestaan is" zei ze en ze hadden van hogerhand te horen gekregen dat ze er vanwege Corona strenger op moesten controleren. "Bullshit" dacht ik. Als het daadwerkelijk altijd al in de huisregels had gestaan, had ik mijn contract nooit ondertekend, laat staan in maart met nog 2 jaar verlengd.
Dus ik heb thuis mijn contract er nog eens bij genomen, en in die huisregels staat niks over dat hoofdbedekking niet zou zijn toegestaan. Ze hebben dus de huisregels aangepast, maar ik heb hier nooit een nieuwsbrief, facebook bericht of dergelijke over ontvangen. Ik ga er van uit dat het binnen hun recht ligt om de huisregels aan te passen. Maar daartegenover staat dat ik voor de oude huisregels heb getekend en niet voor deze.
Ik heb mijn contract direct opgezegd, maar zoals ik al schreef had ik dit net tot 2022 verlengd. Dus was nu? Pech gehad voor mij? Of is dit een gegronde reden om mijn contract vroegtijdig te laten ontbinden en het resterende vooruitbetaalde geld terug te vragen?
Voor de duidelijkheid: ik ben liever die paar honderd euro kwijt, dan dat ik de komende 1,5 jaar tegen mijn zin in zonder pet ga trainen. Ik heb nu gewoon zo'n naar gevoel bij deze studio, dan betaal ik echt met liefde nog de extra contributie voor een tweede abonnement ergens anders.
NB: na een beetje online research ben ik er achter gekomen dat mijn fitnesstudio sowieso nogal een handje heeft van discrimineren. Ik heb verschillende verhalen gelezen van mensen met een buitenlands uiterlijk die eerst €800 borg moesten betalen voordat ze überhaupt lid mochten worden. Dus waarschijnlijk willen ze met die hoofdbedekking-regel gewoon bepaald publiek uit de studio weren.
Vorige week werd ik door een medewerkster aangesproken dat het niet meer toegestaan was om met een pet te trainen. "Stond altijd al in de huisregels dat hoofdbedekking niet toegestaan is" zei ze en ze hadden van hogerhand te horen gekregen dat ze er vanwege Corona strenger op moesten controleren. "Bullshit" dacht ik. Als het daadwerkelijk altijd al in de huisregels had gestaan, had ik mijn contract nooit ondertekend, laat staan in maart met nog 2 jaar verlengd.
Dus ik heb thuis mijn contract er nog eens bij genomen, en in die huisregels staat niks over dat hoofdbedekking niet zou zijn toegestaan. Ze hebben dus de huisregels aangepast, maar ik heb hier nooit een nieuwsbrief, facebook bericht of dergelijke over ontvangen. Ik ga er van uit dat het binnen hun recht ligt om de huisregels aan te passen. Maar daartegenover staat dat ik voor de oude huisregels heb getekend en niet voor deze.
Ik heb mijn contract direct opgezegd, maar zoals ik al schreef had ik dit net tot 2022 verlengd. Dus was nu? Pech gehad voor mij? Of is dit een gegronde reden om mijn contract vroegtijdig te laten ontbinden en het resterende vooruitbetaalde geld terug te vragen?
Voor de duidelijkheid: ik ben liever die paar honderd euro kwijt, dan dat ik de komende 1,5 jaar tegen mijn zin in zonder pet ga trainen. Ik heb nu gewoon zo'n naar gevoel bij deze studio, dan betaal ik echt met liefde nog de extra contributie voor een tweede abonnement ergens anders.
NB: na een beetje online research ben ik er achter gekomen dat mijn fitnesstudio sowieso nogal een handje heeft van discrimineren. Ik heb verschillende verhalen gelezen van mensen met een buitenlands uiterlijk die eerst €800 borg moesten betalen voordat ze überhaupt lid mochten worden. Dus waarschijnlijk willen ze met die hoofdbedekking-regel gewoon bepaald publiek uit de studio weren.
maandag 10 augustus 2020 om 18:08
Snicholls schreef: ↑10-08-2020 18:04Ik durf het bijna niet te zeggen: maar mijn haar is te dik (en niet lang genoeg) om te vlechten. Wel fijn dat jullie mijn haar beter menen te kennen dan ik zelf.
Op mijn werk mag ik gelukkig dragen wat ik wil. Maar daar doe ik geen burpies en is een pet dus ook niet nodig. Maar bedankt voor de zorgen.
Ik heb inmiddels een afspraak met het duitse Juridisch loket, die menen dat ik een punt heb. (Betreffende studio heeft blijkbaar al eerder een zaak verloren om een soortgelijk thema)
En voor de mensen die mijn principes in twijfel trekken: ach... laat ook maar. Ik ben allang blij dat ik de mogelijkheid heb om niet iets met tegenzin te moeten doen, enkel en alleen “omdat ik er al voor betaald heb”.
Onwaarschijnlijk verhaal.
Hier maak je werk van maar bij die nieuwe sporttent 'zie je dan wel weer'.
maandag 10 augustus 2020 om 18:11
Ze doen het om fout volk te weren. Maar ze hebben wel de voorwaarden achteraf aangepast.
Schrijf ze een brief.
Joh, ik begrijp het, fout volk weren, maar ik train al sins 1951 met een pet.
De regels zijn aangepast nadat ik een abonnement ben aangegaan. Aanpassing van voorwaarden geeft natuurlijk direct recht tot opzegging (dit is inderdaad zo).
Ik wil graag jullie regels respecteren maar dan zie ik twee opties: Of ik train mijn contract uit tot juli 2021 met pet (het personeel kan dan zeggen dat het een overgangsregeling is);
Of we ontbinden het hele contract direct omdat de voorwaarden nu anders zijn; dan kom ik niet meer met pet maar vervalt ook de betaling.
Kijken hoe ze reageren.
Schrijf ze een brief.
Joh, ik begrijp het, fout volk weren, maar ik train al sins 1951 met een pet.
De regels zijn aangepast nadat ik een abonnement ben aangegaan. Aanpassing van voorwaarden geeft natuurlijk direct recht tot opzegging (dit is inderdaad zo).
Ik wil graag jullie regels respecteren maar dan zie ik twee opties: Of ik train mijn contract uit tot juli 2021 met pet (het personeel kan dan zeggen dat het een overgangsregeling is);
Of we ontbinden het hele contract direct omdat de voorwaarden nu anders zijn; dan kom ik niet meer met pet maar vervalt ook de betaling.
Kijken hoe ze reageren.
Ik kan zelf wel vaststellen of ik een hypochonder ben.
maandag 10 augustus 2020 om 18:15
Nee hoor, zie mijn eerdere postSteunEndeToeverlaet schreef: ↑10-08-2020 18:11Ze doen het om fout volk te weren. Maar ze hebben wel de voorwaarden achteraf aangepast.
Schrijf ze een brief.
Joh, ik begrijp het, fout volk weren, maar ik train al sins 1951 met een pet.
De regels zijn aangepast nadat ik een abonnement ben aangegaan. Aanpassing van voorwaarden geeft natuurlijk direct recht tot opzegging (dit is inderdaad zo).
zaterdag 15 augustus 2020 om 18:51
Even een tussen-/eindstand:
Ik ben op aanbeveling van een oud-collega nu bij zijn fitness studio, die - aan de hand van mijn verhaal - uit zichzelf een korting hebben aangeboden ter hoogte van mijn oude abonnementsgeld, zodat ik niet met dubbele lasten zit. (Ex-collega is blijkbaar een grote klant daar. Wist ik niet, ik heb er geen misbruik van gemaakt voordat mensen dat hier denken.) Toen ik daar binnen kwam zag ik al direct een dame met hoofddoek trainen, dus ik denk dat ik daar voorlopig wel goed zit. En zo niet: ze hebben in mijn contract met de hand erbij geschreven dat ik met petje mag trainen
Op mijn schrijven heeft de oude studio gereageerd dat het niet onder de coulance regeling valt. Ik heb nog de afspraak bij het Juridisch Loket staan. Mocht dat iets aan de zaak veranderen en ze besluiten alsnog terug te betalen, gaat het geld naar een goed doel waar ex-collega ambassadeur van is. Ik hoef er immers geen winst op te maken.
Iedereen blij? Ik wel!
Ik ben op aanbeveling van een oud-collega nu bij zijn fitness studio, die - aan de hand van mijn verhaal - uit zichzelf een korting hebben aangeboden ter hoogte van mijn oude abonnementsgeld, zodat ik niet met dubbele lasten zit. (Ex-collega is blijkbaar een grote klant daar. Wist ik niet, ik heb er geen misbruik van gemaakt voordat mensen dat hier denken.) Toen ik daar binnen kwam zag ik al direct een dame met hoofddoek trainen, dus ik denk dat ik daar voorlopig wel goed zit. En zo niet: ze hebben in mijn contract met de hand erbij geschreven dat ik met petje mag trainen
Op mijn schrijven heeft de oude studio gereageerd dat het niet onder de coulance regeling valt. Ik heb nog de afspraak bij het Juridisch Loket staan. Mocht dat iets aan de zaak veranderen en ze besluiten alsnog terug te betalen, gaat het geld naar een goed doel waar ex-collega ambassadeur van is. Ik hoef er immers geen winst op te maken.
Iedereen blij? Ik wel!
zondag 16 augustus 2020 om 13:37
Dan doe je toch een vlecht in.Snicholls schreef: ↑10-08-2020 15:32Omdat een haarband mijn haar niet op zijn plek houdt en het mega irritant is om midden in een fatsoenlijke workout iedere 3 minuten je haar weer opnieuw in een staart te moeten doen. Ik heb gewoon overdreven veel, dik en krullend haar. Toen ik collega's over dit voorval vertelde was hun eerste reactie ook een verbaasde: "maar met jouw haar is zonder pet sporten toch super lastig?!" Ik zuig het niet uit mijn duim, ik ben al doende wijs geworden
zondag 16 augustus 2020 om 14:45
Leuk om de tussenstand te horen. Laat je nog weten hoe dat in Duitsland gaat, of ze zomaar tussentijds de voorwaarden mogen aanpassen zonder jou het recht te geven tussentijds op te zeggen? Ik ben niet zo bekend met Duits recht en heel benieuwd.Snicholls schreef: ↑15-08-2020 18:51Even een tussen-/eindstand:
Ik ben op aanbeveling van een oud-collega nu bij zijn fitness studio, die - aan de hand van mijn verhaal - uit zichzelf een korting hebben aangeboden ter hoogte van mijn oude abonnementsgeld, zodat ik niet met dubbele lasten zit. (Ex-collega is blijkbaar een grote klant daar. Wist ik niet, ik heb er geen misbruik van gemaakt voordat mensen dat hier denken.) Toen ik daar binnen kwam zag ik al direct een dame met hoofddoek trainen, dus ik denk dat ik daar voorlopig wel goed zit. En zo niet: ze hebben in mijn contract met de hand erbij geschreven dat ik met petje mag trainen
Op mijn schrijven heeft de oude studio gereageerd dat het niet onder de coulance regeling valt. Ik heb nog de afspraak bij het Juridisch Loket staan. Mocht dat iets aan de zaak veranderen en ze besluiten alsnog terug te betalen, gaat het geld naar een goed doel waar ex-collega ambassadeur van is. Ik hoef er immers geen winst op te maken.
Iedereen blij? Ik wel!
zondag 16 augustus 2020 om 20:17
Fijn!Snicholls schreef: ↑15-08-2020 18:51Even een tussen-/eindstand:
Ik ben op aanbeveling van een oud-collega nu bij zijn fitness studio, die - aan de hand van mijn verhaal - uit zichzelf een korting hebben aangeboden ter hoogte van mijn oude abonnementsgeld, zodat ik niet met dubbele lasten zit. (Ex-collega is blijkbaar een grote klant daar. Wist ik niet, ik heb er geen misbruik van gemaakt voordat mensen dat hier denken.) Toen ik daar binnen kwam zag ik al direct een dame met hoofddoek trainen, dus ik denk dat ik daar voorlopig wel goed zit. En zo niet: ze hebben in mijn contract met de hand erbij geschreven dat ik met petje mag trainen
Op mijn schrijven heeft de oude studio gereageerd dat het niet onder de coulance regeling valt. Ik heb nog de afspraak bij het Juridisch Loket staan. Mocht dat iets aan de zaak veranderen en ze besluiten alsnog terug te betalen, gaat het geld naar een goed doel waar ex-collega ambassadeur van is. Ik hoef er immers geen winst op te maken.
Iedereen blij? Ik wel!
Succes met sporten (mét pet)
dinsdag 15 september 2020 om 17:02
Ik vind de reacties in dit topic discriminerend. Misschien is TO een vrouw van Afrikaanse komaf? Een beetje meer inlevingsvermogen in verschillende haarstructuren mag wel.
TO, ik zou als je je niet prettig voelt zonder petje die sportschool lekker links laten liggen. Is er geen sportschool binnen Nederland die het huidige abonnement wil overnemen?
TO, ik zou als je je niet prettig voelt zonder petje die sportschool lekker links laten liggen. Is er geen sportschool binnen Nederland die het huidige abonnement wil overnemen?
dinsdag 15 september 2020 om 17:03
Mooi dat het toch is opgelost!Snicholls schreef: ↑15-08-2020 18:51Even een tussen-/eindstand:
Ik ben op aanbeveling van een oud-collega nu bij zijn fitness studio, die - aan de hand van mijn verhaal - uit zichzelf een korting hebben aangeboden ter hoogte van mijn oude abonnementsgeld, zodat ik niet met dubbele lasten zit. (Ex-collega is blijkbaar een grote klant daar. Wist ik niet, ik heb er geen misbruik van gemaakt voordat mensen dat hier denken.) Toen ik daar binnen kwam zag ik al direct een dame met hoofddoek trainen, dus ik denk dat ik daar voorlopig wel goed zit. En zo niet: ze hebben in mijn contract met de hand erbij geschreven dat ik met petje mag trainen
Op mijn schrijven heeft de oude studio gereageerd dat het niet onder de coulance regeling valt. Ik heb nog de afspraak bij het Juridisch Loket staan. Mocht dat iets aan de zaak veranderen en ze besluiten alsnog terug te betalen, gaat het geld naar een goed doel waar ex-collega ambassadeur van is. Ik hoef er immers geen winst op te maken.
Iedereen blij? Ik wel!
dinsdag 15 september 2020 om 18:20
Jemig! Waarom nemen jullie niet gewoon aan dat haar haar alleen onder een petje gewillig blijft zitten?
Serieus belachelijk hoe dat in twijfel getrokken wordt.
Een van mijn vriendinnen heeft ook zulk haar. Niks mee aan te vangen, het moet echt getemd worden.
Prachtig haar, daar niet van, maar een vlecht, staart of simpele haarband... niet te doen. Haar kapsel leidt volledig zijn/haar eigen leven.
Serieus belachelijk hoe dat in twijfel getrokken wordt.
Een van mijn vriendinnen heeft ook zulk haar. Niks mee aan te vangen, het moet echt getemd worden.
Prachtig haar, daar niet van, maar een vlecht, staart of simpele haarband... niet te doen. Haar kapsel leidt volledig zijn/haar eigen leven.
