Thuis
alle pijlers
Adoptiepoes overleden en opvang in gevaar!
maandag 5 januari 2009 om 16:29
Zojuist kreeg ik een mailtje dat mijn adoptiepoes is doodgegaan. Hij had katten aids en werd opgevangen in een speciaal opvangtehuis voor niet plaatsbare honden en katten. Omdat ik 3 katten in huis genoeg vind, maar wel graag iets extra's wilde doen voor een kansarm dier, heb ik oongeveer 4 jaar geleden deze kat "geadopteerd" en betaalde ik een maandelijkse bijdrage voor zijn levensonderhoud. Vreemd genoeg deed het me toch wel even wat, al had ik hem nooit in het echt gezien. Het gaf me wel een vreemd gevoel.
Nu las ik op de website van de stichting die deze dieren opvangt (http://www.fiv-felv.nl/index2.php), dat ze misschien wel worden opgeheven omdat de gemeente vindt dat ze op grond van het bestemmingsplan niet op een plek mogen zitten met een pension-bestemming. Zo absurd! Als de gemeente haar zin krijgt, dan moeten alle dieren dus afgemaakt worden, alleen omdat de dieren er permanent wonen en niet tijdelijk worden opgevangen. Ik vind het belachelijk dat zoiets in Nederland kan en mag. Een grote groep vrijwilligers helpt deze dieren en moeten nu misschien wel noodgedwongen stoppen. Waarom mogen die dieren als wegwerpartikelen gebruikt worden? Waarom doet de Nederlandse wetgeving er alles aan om vrijwilligers die goed werk doen te hinderen in dat werk?
Bah, ik moest het even kwijt, want ik word hier zo boos over!
Nu las ik op de website van de stichting die deze dieren opvangt (http://www.fiv-felv.nl/index2.php), dat ze misschien wel worden opgeheven omdat de gemeente vindt dat ze op grond van het bestemmingsplan niet op een plek mogen zitten met een pension-bestemming. Zo absurd! Als de gemeente haar zin krijgt, dan moeten alle dieren dus afgemaakt worden, alleen omdat de dieren er permanent wonen en niet tijdelijk worden opgevangen. Ik vind het belachelijk dat zoiets in Nederland kan en mag. Een grote groep vrijwilligers helpt deze dieren en moeten nu misschien wel noodgedwongen stoppen. Waarom mogen die dieren als wegwerpartikelen gebruikt worden? Waarom doet de Nederlandse wetgeving er alles aan om vrijwilligers die goed werk doen te hinderen in dat werk?
Bah, ik moest het even kwijt, want ik word hier zo boos over!
woensdag 21 januari 2009 om 23:21
grappig, ik had alleen nog maar de openingspost gelezen en ik dacht meteen aan 'dierenthuis'.
Heb in een blad een keer een heel stuk over ze gelezen en was zéér onder de indruk. Werkelijk fantastisch wat deze mensen doen!
toen ik dat een jaar geleden las, zaten ze ook al met dit probleem...ik hoop echt zo dat ze kunnen blijven bestaan..
Heb in een blad een keer een heel stuk over ze gelezen en was zéér onder de indruk. Werkelijk fantastisch wat deze mensen doen!
toen ik dat een jaar geleden las, zaten ze ook al met dit probleem...ik hoop echt zo dat ze kunnen blijven bestaan..
woensdag 21 januari 2009 om 23:48
We hebben helaas het kort geding verloren. Dit keer ging het allene over de dwangsom maar de Raad van State heeft besloten dat de dwangsom van 75.000 euro rechtmatig is. De gemeente heeft gezegd dat ze voorlopig niet over gaan tot het innen ervan. Dat betekent dus simpel gezegd dat Dierenthuis een schuld heeft bij de gemeente maar dat de gemeente het geld nu niet zal opeisen. Het is demotiverend dat we dit verloren hebben. Het is duidelijk dat de juridische weg nergens toe leidt. Je wint het nooit van de gemeente en justitie! Er is nu een commissie die zich gaat bezig houden met een oplossing. We hopen dat dit ergens toe leidt. Want opgeven? Nooit.
