Thuis
alle pijlers
bedrag huurtoeslag minder geworden??
dinsdag 21 oktober 2008 om 16:34
ik zat net te berekenen wat ik met mijn nieuwe loon (nieuwe baas, minder uren) aan huurtoeslag zal krijgen. Ik ben op jaarbasis ongeveer ¤ 2.000 minder gaan verdienen. Je zou dus verwachten dat ik méér huurtoeslag krijg? Niet dus; volgens de proefberekening krijg ik dan ongeveer de helft van wat ik nu krijg! Dat kan toch helemaal niet? Zijn er hier nog meer mensen die deze ervaring hebben?
dinsdag 21 oktober 2008 om 17:17
Hoi,
geen ervaing maar kreeg vandaag een gezellige blauwe op de mat met de mededeling dat ik 1284,- teveel heb ontvangen,ze uitgaan van 2005 dus 2007 teveel heb gehad.
En voor 2008 een nog hoger bedrag ontvang.
Dan denk ik huh>Ik kreeg al teveel toch, hoe kan 2008 nou nog meer zijn dan in de (okee voorlopige,maar dan nóg) berekening?
Dan gaan ze toch uit van 2007 als dat al anders was?
Irritant.
Maar eens even goed voor gaan zitten waar ik dáádwerkelijk nu recht op heb.
Als ik jou was zou ik gewoon even bellen.
geen ervaing maar kreeg vandaag een gezellige blauwe op de mat met de mededeling dat ik 1284,- teveel heb ontvangen,ze uitgaan van 2005 dus 2007 teveel heb gehad.
En voor 2008 een nog hoger bedrag ontvang.
Dan denk ik huh>Ik kreeg al teveel toch, hoe kan 2008 nou nog meer zijn dan in de (okee voorlopige,maar dan nóg) berekening?
Dan gaan ze toch uit van 2007 als dat al anders was?
Irritant.
Maar eens even goed voor gaan zitten waar ik dáádwerkelijk nu recht op heb.
Als ik jou was zou ik gewoon even bellen.
dinsdag 21 oktober 2008 om 18:01
Kan het niet zo zijn dat je in 2007 meer bent gaan verdienen tov 2006? Alleen je beschikking voor 2007 ( en ook 2008) is gebaseerd op de gegevens van 2006 (logisch want ook de belastingdienst kan niet in de toekomst kijken), waardoor het bedrag wat je in 2007 te hoog is gebleken en nu dus moet terug betalen. Dan zal ook het bedrag van 2008 te hoog zijn. En vandaar dat je in je nieuwe berekening ook lager uit komt.
dinsdag 21 oktober 2008 om 18:03
quote:Face2 schreef op 21 oktober 2008 @ 17:17:
Hoi,
geen ervaing maar kreeg vandaag een gezellige blauwe op de mat met de mededeling dat ik 1284,- teveel heb ontvangen,ze uitgaan van 2005 dus 2007 teveel heb gehad.
En voor 2008 een nog hoger bedrag ontvang.
Dan denk ik huh>Ik kreeg al teveel toch, hoe kan 2008 nou nog meer zijn dan in de (okee voorlopige,maar dan nóg) berekening?
Dan gaan ze toch uit van 2007 als dat al anders was?
Irritant.
Maar eens even goed voor gaan zitten waar ik dáádwerkelijk nu recht op heb.
Als ik jou was zou ik gewoon even bellen.De beschikking over 2008 ontvang je in november/december 2007, dan zijn de gegevens over 2007 nog niet bij de belastingdienst bekend. Dus is het logisch dat het gebaseerd wordt op 2006.
Hoi,
geen ervaing maar kreeg vandaag een gezellige blauwe op de mat met de mededeling dat ik 1284,- teveel heb ontvangen,ze uitgaan van 2005 dus 2007 teveel heb gehad.
En voor 2008 een nog hoger bedrag ontvang.
Dan denk ik huh>Ik kreeg al teveel toch, hoe kan 2008 nou nog meer zijn dan in de (okee voorlopige,maar dan nóg) berekening?
Dan gaan ze toch uit van 2007 als dat al anders was?
Irritant.
Maar eens even goed voor gaan zitten waar ik dáádwerkelijk nu recht op heb.
Als ik jou was zou ik gewoon even bellen.De beschikking over 2008 ontvang je in november/december 2007, dan zijn de gegevens over 2007 nog niet bij de belastingdienst bekend. Dus is het logisch dat het gebaseerd wordt op 2006.
dinsdag 21 oktober 2008 om 18:08
Klopt Tijger je hebt zelf in te zien of je idd. meer bent gaan verdienen.Wat ik nu ook ga doen dus, .
Mijn zoon is ouder geworden,werkt en geen vrijlatingsbedrag of hoe heet dat,meer is, en dat was de reden.
Maar dan nog.
Voor 2008 is het een voorlopige beslissing (veel meer nog dan 2007,zelfs een 3de gecorrigeerd met nog hoger bedrag????)vind dat zij dan al wel uit mogen gaan van de 2007 gegevens toch waarin ik teveel kreeg dus?
Mijn zoon is ouder geworden,werkt en geen vrijlatingsbedrag of hoe heet dat,meer is, en dat was de reden.
Maar dan nog.
Voor 2008 is het een voorlopige beslissing (veel meer nog dan 2007,zelfs een 3de gecorrigeerd met nog hoger bedrag????)vind dat zij dan al wel uit mogen gaan van de 2007 gegevens toch waarin ik teveel kreeg dus?
dinsdag 21 oktober 2008 om 18:10
quote:Tijger32 schreef op 21 oktober 2008 @ 18:03:
[...]
De beschikking over 2008 ontvang je in november/december 2007, dan zijn de gegevens over 2007 nog niet bij de belastingdienst bekend. Dus is het logisch dat het gebaseerd wordt op 2006.
Dat snap ik maar dat kunnen ze nu in gaan zien toch?Met deze beslissing?
Zal wel niet zo werken zo ik denk.
[...]
De beschikking over 2008 ontvang je in november/december 2007, dan zijn de gegevens over 2007 nog niet bij de belastingdienst bekend. Dus is het logisch dat het gebaseerd wordt op 2006.
Dat snap ik maar dat kunnen ze nu in gaan zien toch?Met deze beslissing?
Zal wel niet zo werken zo ik denk.
dinsdag 21 oktober 2008 om 18:29
quote:Face2 schreef op 21 oktober 2008 @ 18:10:
[...]
Dat snap ik maar dat kunnen ze nu in gaan zien toch?Met deze beslissing?
Zal wel niet zo werken zo ik denk.
Nee, helaas werkt dat niet zo. Het bedrag van 2008 was al vastgesteld en passen ze niet automatisch aan, wat aan de ene kant logisch zou zijn. Maar aan de andere kant, je inkomen zou in 2008 weer lager kunnen zijn dan 2007, de belastingdienst kan dat niet inschatten. Daarom is het zo belangrijk om de beschikkingen op juistheid te controleren. En je had natuurlijk ook zelf het bedrag van 2008 kunnen laten aanpassen nav het verhaal over 2007.
De belastingdienst maakt het mensen makkelijker door de toeslagen door te laten lopen. Anders zou je het voor elk jaar weer opnieuw moeten aanvragen. Maar nogmaals dan moet je zelf wel de gegevens controleren, zeker als je situatie gewijzigd is.
Oh ja, ik klink waarschijnlijk wel erg pro belastingdienst, maar ik werk er niet hoor
[...]
Dat snap ik maar dat kunnen ze nu in gaan zien toch?Met deze beslissing?
Zal wel niet zo werken zo ik denk.
Nee, helaas werkt dat niet zo. Het bedrag van 2008 was al vastgesteld en passen ze niet automatisch aan, wat aan de ene kant logisch zou zijn. Maar aan de andere kant, je inkomen zou in 2008 weer lager kunnen zijn dan 2007, de belastingdienst kan dat niet inschatten. Daarom is het zo belangrijk om de beschikkingen op juistheid te controleren. En je had natuurlijk ook zelf het bedrag van 2008 kunnen laten aanpassen nav het verhaal over 2007.
De belastingdienst maakt het mensen makkelijker door de toeslagen door te laten lopen. Anders zou je het voor elk jaar weer opnieuw moeten aanvragen. Maar nogmaals dan moet je zelf wel de gegevens controleren, zeker als je situatie gewijzigd is.
Oh ja, ik klink waarschijnlijk wel erg pro belastingdienst, maar ik werk er niet hoor
dinsdag 21 oktober 2008 om 21:51
quote:Tijger32 schreef op 21 oktober 2008 @ 18:29:
[...]
Daarom is het zo belangrijk om de beschikkingen op juistheid te controleren.
Klopt.
En je had natuurlijk ook zelf het bedrag van 2008 kunnen laten aanpassen nav het verhaal over 2007.
Nee want kreeg die vandaag binnen.
Maar heb dat nu laten doen ,dat wel.In case...
Schrok er mega van want was net vorig jaar klaar na ruim 2 jaar aflossen van een foute berekening van hun kant.
Nouja dit overleef ik óók wel weer.Leuk is anders.
[...]
Daarom is het zo belangrijk om de beschikkingen op juistheid te controleren.
Klopt.
En je had natuurlijk ook zelf het bedrag van 2008 kunnen laten aanpassen nav het verhaal over 2007.
Nee want kreeg die vandaag binnen.
Maar heb dat nu laten doen ,dat wel.In case...
Schrok er mega van want was net vorig jaar klaar na ruim 2 jaar aflossen van een foute berekening van hun kant.
Nouja dit overleef ik óók wel weer.Leuk is anders.
woensdag 22 oktober 2008 om 15:17
Mijn god wat een bedragen!! Echt vreselijk balen. Ik had over 2006 ook teveel huurtoeslag ontvangen, heb alles apart gezet maar toen werd ik bestolen waardoor ik er toch vanaf moest pakken. Krijg ik nu een brief, 2 jaar later, dat ik nog die 970 euro terug moet betalen. Ik zat er al die tijd op te wachten want de belastingdienst vergeet nooit iets, maar na 2 jaar!! Ze zouden eigenlijk een vervaldatum in moeten stellen.
woensdag 22 oktober 2008 om 18:49
vrijdag 7 november 2008 om 20:06
Kijken ze voor huurtoeslag nou naar het BRUTO of NETTO bedrag?
Ik heb voor de zomer gebeld omdat mijn jaarinkomsten niet klopte bij de belasting (had ik in 2007 ook al gedaan, al hebben ze dat blijkbaar niet veranderd, ongelooflijk!) en toen zei de medewerkster dat ik nog steeds recht zou hebben op huurstoeslag.
Krijg ik vandaag een brief dat ik ¤850 moet terugbetalen en dus naar berekening van mijn bruto loon.
Terwijl die medewerkster zei dat ik netto onder een grens zou komen en dus recht zou hebben.
Ik ben echt pissig, altijd hetzelfde met de belasting.
Overal achterna bellen, brieven sturen en dan klopt alles nog niet.
Ik heb voor de zomer gebeld omdat mijn jaarinkomsten niet klopte bij de belasting (had ik in 2007 ook al gedaan, al hebben ze dat blijkbaar niet veranderd, ongelooflijk!) en toen zei de medewerkster dat ik nog steeds recht zou hebben op huurstoeslag.
Krijg ik vandaag een brief dat ik ¤850 moet terugbetalen en dus naar berekening van mijn bruto loon.
Terwijl die medewerkster zei dat ik netto onder een grens zou komen en dus recht zou hebben.
Ik ben echt pissig, altijd hetzelfde met de belasting.
Overal achterna bellen, brieven sturen en dan klopt alles nog niet.
