Thuis
alle pijlers
buikvliesontsteking na sterilisatie hond
donderdag 18 juni 2009 om 15:14
Wellicht past deze vraag beter op een speciaal hondenforum, maar ik ben toch even benieuwd naar jullie mening.
Maandag 8 juni heb ik mijn hond (kruising Boxer - Mechelse Herder van 13 maanden) laten steriliseren (eierstokken laten verwijderen).
Dat is allemaal goed verlopen en mevrouw was al snel weer op de been. Ze kreeg nog drie dagen 2x daags Tolfedine (pijnstiller en ontstekingsremmer).
Vrijdag begon ze bij bepaalde bewegingen te piepen, zaterdag begon ze te braken en wilde ze niet meer eten, wel drinken.
Zondag naar de dienstdoende dierenarts. Je kon duidelijk zien dat ze echt heel ziek was, ze had verder geen koorts. Arts vermoedde idd iets nav de sterilisatie en we kregen een pijnstiller, antibiotica en anti-braakmiddel mee. En dan zou ze moeten opknappen. Dat gebeurde helaas niet. Maandagochtend bleek ze niet eens meer te kunnen lopen. Dus wij, hup, hond in de auto en zo snel mogelijk naar de dierenarts (waar ze ook gesteriliseerd is).
Röntgenfoto gemaakt, was niet echt iets op te zien. Er zat dus niks anders op dan haar weer te opereren. Toen bleek dus dat ze een buikvliesontsteking had en niet zo zuinig ook. Van voor tot achter ontstoken en vier liter ontstekingsvocht uit d'r buik gehaald.
D'r buik is helemaal onderzocht, darmen, maag etc. maar de dierenarts kon niet meer zien waar nou eigenlijk de oorsprong van de ontsteking moest zitten. Al met al ontzettende kritieke situatie en het was onzeker of ze het wel ging redden.
We zijn nu vier dagen verder en het gaat gelukkig heel goed met haar. Ze ligt nog wel aan een infuus en het blijft nog wel even onzeker maar we hebben goede hoop.
Wat we ons nu afvragen of dit een complicatie is nav de sterilisatie en heeft de dierenarts hier "schuld" aan? Eigenlijk willen we ons daar helmaal niet mee bezig houden, we willen dat ze gewoon weer lekker, gezond, bij ons thuis is.
Maar we merken dat de arts een beetje zoekt naar een oorzaak die iig niet bij hem ligt, terwijl wij er eigelijk van overtuigd zijn, dat het door de sterilisatie komt. (Buikvliesontsteking krijg je door perforatie van maag of darm of door een wond van buiten naar binnen (de operatiewond)).
Daarnaast gaat dit alles natuurlijk flink in de papieren lopen, en dat is uiteraard het risico als je een hond neemt, je hebt tenslotte voor dat beestje te zorgen. Maar ja, als ik haar niet had laten steriliseren, was het dan niet gebeurd? Als het een complicatie is, voor wie zijn dan de kosten?
Kortom, heeft er iemand wel eens gehoord van zo'n complicatie en hoe is dat toen afgehandeld. Of wat zouden jullie doen of wat vinden jullie van deze situatie?
Maandag 8 juni heb ik mijn hond (kruising Boxer - Mechelse Herder van 13 maanden) laten steriliseren (eierstokken laten verwijderen).
Dat is allemaal goed verlopen en mevrouw was al snel weer op de been. Ze kreeg nog drie dagen 2x daags Tolfedine (pijnstiller en ontstekingsremmer).
Vrijdag begon ze bij bepaalde bewegingen te piepen, zaterdag begon ze te braken en wilde ze niet meer eten, wel drinken.
Zondag naar de dienstdoende dierenarts. Je kon duidelijk zien dat ze echt heel ziek was, ze had verder geen koorts. Arts vermoedde idd iets nav de sterilisatie en we kregen een pijnstiller, antibiotica en anti-braakmiddel mee. En dan zou ze moeten opknappen. Dat gebeurde helaas niet. Maandagochtend bleek ze niet eens meer te kunnen lopen. Dus wij, hup, hond in de auto en zo snel mogelijk naar de dierenarts (waar ze ook gesteriliseerd is).
Röntgenfoto gemaakt, was niet echt iets op te zien. Er zat dus niks anders op dan haar weer te opereren. Toen bleek dus dat ze een buikvliesontsteking had en niet zo zuinig ook. Van voor tot achter ontstoken en vier liter ontstekingsvocht uit d'r buik gehaald.
D'r buik is helemaal onderzocht, darmen, maag etc. maar de dierenarts kon niet meer zien waar nou eigenlijk de oorsprong van de ontsteking moest zitten. Al met al ontzettende kritieke situatie en het was onzeker of ze het wel ging redden.
We zijn nu vier dagen verder en het gaat gelukkig heel goed met haar. Ze ligt nog wel aan een infuus en het blijft nog wel even onzeker maar we hebben goede hoop.
Wat we ons nu afvragen of dit een complicatie is nav de sterilisatie en heeft de dierenarts hier "schuld" aan? Eigenlijk willen we ons daar helmaal niet mee bezig houden, we willen dat ze gewoon weer lekker, gezond, bij ons thuis is.
Maar we merken dat de arts een beetje zoekt naar een oorzaak die iig niet bij hem ligt, terwijl wij er eigelijk van overtuigd zijn, dat het door de sterilisatie komt. (Buikvliesontsteking krijg je door perforatie van maag of darm of door een wond van buiten naar binnen (de operatiewond)).
Daarnaast gaat dit alles natuurlijk flink in de papieren lopen, en dat is uiteraard het risico als je een hond neemt, je hebt tenslotte voor dat beestje te zorgen. Maar ja, als ik haar niet had laten steriliseren, was het dan niet gebeurd? Als het een complicatie is, voor wie zijn dan de kosten?
Kortom, heeft er iemand wel eens gehoord van zo'n complicatie en hoe is dat toen afgehandeld. Of wat zouden jullie doen of wat vinden jullie van deze situatie?
donderdag 18 juni 2009 om 15:41
Jee,arm dier!
Geen ervaring (gelukkig voor mij) maar misschien wel een idee om even te kijken hoe je verzekerd bent!?
Als je een rechtsbijstandsverzekering hebt kun je daar wellicht eens informeren wat te doen als je er met de dierenarts niet uitkomt....
In ieder geval sterkte met je hond,het allerbelangrijkste is natuurlijk dat ze straks weer fit rondspringt!!!
Geen ervaring (gelukkig voor mij) maar misschien wel een idee om even te kijken hoe je verzekerd bent!?
Als je een rechtsbijstandsverzekering hebt kun je daar wellicht eens informeren wat te doen als je er met de dierenarts niet uitkomt....
In ieder geval sterkte met je hond,het allerbelangrijkste is natuurlijk dat ze straks weer fit rondspringt!!!
donderdag 18 juni 2009 om 15:47
Jeetje, wat een naar verhaal !
Sterkte, en veel beterschap voor je hond.
Ik denk dat je deze vraag beter op het hondenforum kan zetten.
( dus op : www punt hondenforum punt nl /plaza/ ) , en dat er dan meer inhoudelijke reacties bij zullen zijn.
Het lijkt heel waarschijnlijk dat het door de sterilistatie komt, maar of de dierenarts daar dan dus ook schuldig aan is, vind ik moeilijk te beantwoorden. Als hij aantoonbaar iets fout heeft gedaan, ja dan zal hij alle extra kosten zelf moeten betalen. Maar als het een complicatie is die wel eens voorkomt, en hij niets fout heeft gedaan, dan zijn de kosten voor jullie.
Het lijkt mij schappelijk als hij bijv. de helft van de meerkosten zelf betaalt.
Win eventueel juridisch advies in.
Sterkte, en veel beterschap voor je hond.
Ik denk dat je deze vraag beter op het hondenforum kan zetten.
( dus op : www punt hondenforum punt nl /plaza/ ) , en dat er dan meer inhoudelijke reacties bij zullen zijn.
Het lijkt heel waarschijnlijk dat het door de sterilistatie komt, maar of de dierenarts daar dan dus ook schuldig aan is, vind ik moeilijk te beantwoorden. Als hij aantoonbaar iets fout heeft gedaan, ja dan zal hij alle extra kosten zelf moeten betalen. Maar als het een complicatie is die wel eens voorkomt, en hij niets fout heeft gedaan, dan zijn de kosten voor jullie.
Het lijkt mij schappelijk als hij bijv. de helft van de meerkosten zelf betaalt.
Win eventueel juridisch advies in.
donderdag 18 juni 2009 om 17:04
Ach, arme hond, ja, ik heb er verder ook geen verstand, heb wel een hond en zou me ook even geen raad weten in zo'n situatie. Misschien inderdaad even kijken op een hondenforum. In ieder geval veel sterkte, hoor.
Denken is zo buitengewoon moeilijk dat velen de voorkeur geven aan oordelen. Otto Weiss
donderdag 18 juni 2009 om 17:22
Misschien moet je even vragen of een engeltje dit topic verplaatst naar geld&recht, aangezien het meer over de juridische vraag van de kosten gaat dan over de hond.
Je zou eens contact kunnen opnemen met het juridisch loket, of met je rechtsbijstandverzekering als je die hebt. Lijkt me inderdaad dat het haast niet toevallig kan zijn als ze geopereerd hebben en vlak daarna gaat het ontsteken. Wie weet hebben ze per ongeluk wat operatiemateriaal laten zitten, gaasjes ofzo dat hoor je wel eens. Als ik jou was zou ik in eerste instantie niet de dierenartsrekening betalen.
Weet je zeker dat de dierenarts je een rekening gaat sturen? Ik heb ooit eens een ratje gehad dat door de fout van de dierenarts stierf, ik hoefde toen niet het consult te betalen. Natuurlijk heel andere situatie maar als de dierenarts misschien zelf ook het idee heeft dat er bij de operatie iets fout is gegaan..?
Je zou eens contact kunnen opnemen met het juridisch loket, of met je rechtsbijstandverzekering als je die hebt. Lijkt me inderdaad dat het haast niet toevallig kan zijn als ze geopereerd hebben en vlak daarna gaat het ontsteken. Wie weet hebben ze per ongeluk wat operatiemateriaal laten zitten, gaasjes ofzo dat hoor je wel eens. Als ik jou was zou ik in eerste instantie niet de dierenartsrekening betalen.
Weet je zeker dat de dierenarts je een rekening gaat sturen? Ik heb ooit eens een ratje gehad dat door de fout van de dierenarts stierf, ik hoefde toen niet het consult te betalen. Natuurlijk heel andere situatie maar als de dierenarts misschien zelf ook het idee heeft dat er bij de operatie iets fout is gegaan..?
I only get one shot at life - so I shoot to kill
donderdag 18 juni 2009 om 17:23
En, heb je nou twee dierenartsen, de weekend-dierenarts die haar zondag heeft gezien en de dierenarts die geopereerd heeft? Misschien kan je dan een second opinion vragen aan de ander hoe (on)waarschijnlijk het is dat castratie en ontsteking niets met elkaar te maken hebben.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
donderdag 18 juni 2009 om 19:48
Waarschijnlijk heeft je dierenarts niet helemaal netjes steriel gewerkt en zijn er bacterien van buitenaf in je hond gekomen. Het probleem is alleen dat je dit nooit zult kunnen bewijzen. Ik denk dat je best met je dierenarts kan overleggen en voorstellen dat hij de kosten betaald (hij is daarvoor verzekerd).
Trouwens 4 liter ontstekingsvocht had vanaf de buitenkant ook wel opgemerkt moeten worden.
Trouwens 4 liter ontstekingsvocht had vanaf de buitenkant ook wel opgemerkt moeten worden.
donderdag 18 juni 2009 om 21:04
Bedankt allemaal voor jullie lieve reacties!
Het gaat gelukkig steeds beter met 'r! Ben vanmiddag zelfs alweer een klein stukje met haar wezen wandelen. Maar ze zal toch nog tot na het weekend bij de dierenarts moeten blijven.
Verder hadden we ook al een beetje aan al jullie opties gedacht, zoals rechtsbijstand. Maar goed ik loop eigenlijk al wat op de zaken vooruit, hoor. We hebben het nog helemaal niet over rekeningen gehad. Maar ik wil toch wel een beetje voorbereid zijn, zeg maar.
De weekendarts hebben we later ook nog gesproken, ivm met de berg medicijnen die we van haar gekregen hebben en helemaal niet gebruikt hebben, en zij vond het ook waarschijnlijk dat het van de sterilisatie kwam. Maar was begrijpelijk wat voorzichtig met harde uitspraken.
Dat de dierenarts verzekerd is voor dit soort zaken, daar had ik nog niet aan gedacht, dat is idd wel een goeie om hem daar eventueel op te wijzen.
En wat betreft het ontstekingsvocht, dat was idd van buiten wel te zien. Een bol en hard buikje, echt heel zielig. Maar goed ze moest sowieso weer geopereerd worden.
Ik ga het verder ook nog even op het hondenforum voorleggen.
Het gaat gelukkig steeds beter met 'r! Ben vanmiddag zelfs alweer een klein stukje met haar wezen wandelen. Maar ze zal toch nog tot na het weekend bij de dierenarts moeten blijven.
Verder hadden we ook al een beetje aan al jullie opties gedacht, zoals rechtsbijstand. Maar goed ik loop eigenlijk al wat op de zaken vooruit, hoor. We hebben het nog helemaal niet over rekeningen gehad. Maar ik wil toch wel een beetje voorbereid zijn, zeg maar.
De weekendarts hebben we later ook nog gesproken, ivm met de berg medicijnen die we van haar gekregen hebben en helemaal niet gebruikt hebben, en zij vond het ook waarschijnlijk dat het van de sterilisatie kwam. Maar was begrijpelijk wat voorzichtig met harde uitspraken.
Dat de dierenarts verzekerd is voor dit soort zaken, daar had ik nog niet aan gedacht, dat is idd wel een goeie om hem daar eventueel op te wijzen.
En wat betreft het ontstekingsvocht, dat was idd van buiten wel te zien. Een bol en hard buikje, echt heel zielig. Maar goed ze moest sowieso weer geopereerd worden.
Ik ga het verder ook nog even op het hondenforum voorleggen.
