Thuis
alle pijlers
geld terugbetalen huurtoeslag?
dinsdag 9 september 2008 om 22:40
Hallo allemaal,
sinds een paar maanden heb ik een baan waarmee ik te veel verdien om nog huurtoeslag te ontvangen. Dat heb ik doorgegeven en omdat ik wat laat ben weet ik dan dat ik moet terugbetalen. Alleen nu lijkt het erop (een specificatie meesturen - ho maar) dat ik het voor dit hele jaar moet terugbetalen, terwijl ik zo'n beetje het eerste half jaar nog geen goed inkomen had (integendeel..).
Wie weet of dit klopt en of ik bezwaar kan maken?
sinds een paar maanden heb ik een baan waarmee ik te veel verdien om nog huurtoeslag te ontvangen. Dat heb ik doorgegeven en omdat ik wat laat ben weet ik dan dat ik moet terugbetalen. Alleen nu lijkt het erop (een specificatie meesturen - ho maar) dat ik het voor dit hele jaar moet terugbetalen, terwijl ik zo'n beetje het eerste half jaar nog geen goed inkomen had (integendeel..).
Wie weet of dit klopt en of ik bezwaar kan maken?
vrijdag 12 september 2008 om 20:30
zondag 14 september 2008 om 18:08
quote:opperdepop schreef op 10 september 2008 @ 12:34:
Stopzetten werkt op zich wel, want daarmee voorkom je dat je in de toekomst ook nog geld blijft krijgen. Alleen als blijkt dat je gedurende het jaar teveel hebt ontvangen moet je dat terugbetalen, maar dat lijkt me niet meer dan redelijk..
Toch vind ik 't daar niet helemaal mee eens, echt redelijk is het niet dat je alles wat je dat jaar hebt ontvangen terug moet betalen. Ik weet de bedragen van 2 jaar geleden even niet uit mijn hoofd, maar met salaris 1 bleef ik onder de grens en kreeg ik maximaal huur- en zorgtoeslag, was samen zo'n 150 euro per maand. Ik kreeg 'n andere baan en ging er netto zo'n 50 euro per maand op vooruit qua salaris, maar mijn jaarinkomen zou daardoor op 20.150 euro uit komen. Ik vind 't niet evenredig dat je in het geval van een salariswijziging dan 12x150 euro moet terugbetalen, als je er maar 150 euro boven komt.
Ik had in mijn geval (tijdelijk contract bij baan 1 niet verlengd wegens bezuiniging) 'beter' een maandje langer in de ww kunnen blijven i.p.v. alles op alles zetten om z.s.m. 'n nieuwe baan te vinden, dan had ik die 1800 euro niet terug hoeven betalen.
Uiteraard begrijp ik dat het om jaarbedragen gaat, dat er grenzen getrokken moeten worden, etc, maar ik vind dit toch wel een hele zure -en naar mijn gevoel- oneerlijke. Je kunt gewoon niet altijd vooraf weten of je situatie gaat veranderen, als ik dit vooraf had geweten had ik -uiteraard- nooit die toeslagen aangevraagd. Daarbij zijn de telefonisten van de Belastingdienst van dit soort dingen echt heel slecht op de hoogte. Tot drie keer toe heb ik van verschillende medewerkers te horen gekregen dat ik door 't stopzetten de laatste maanden van 't jaar geen toeslagen meer zou ontvangen, maar dat de eerdere (op basis van het oude salaris) gewoon kon houden.
Moraal van het verhaal: geloof niet alles wat de belastingtelefoon vertelt.
Stopzetten werkt op zich wel, want daarmee voorkom je dat je in de toekomst ook nog geld blijft krijgen. Alleen als blijkt dat je gedurende het jaar teveel hebt ontvangen moet je dat terugbetalen, maar dat lijkt me niet meer dan redelijk..
Toch vind ik 't daar niet helemaal mee eens, echt redelijk is het niet dat je alles wat je dat jaar hebt ontvangen terug moet betalen. Ik weet de bedragen van 2 jaar geleden even niet uit mijn hoofd, maar met salaris 1 bleef ik onder de grens en kreeg ik maximaal huur- en zorgtoeslag, was samen zo'n 150 euro per maand. Ik kreeg 'n andere baan en ging er netto zo'n 50 euro per maand op vooruit qua salaris, maar mijn jaarinkomen zou daardoor op 20.150 euro uit komen. Ik vind 't niet evenredig dat je in het geval van een salariswijziging dan 12x150 euro moet terugbetalen, als je er maar 150 euro boven komt.
Ik had in mijn geval (tijdelijk contract bij baan 1 niet verlengd wegens bezuiniging) 'beter' een maandje langer in de ww kunnen blijven i.p.v. alles op alles zetten om z.s.m. 'n nieuwe baan te vinden, dan had ik die 1800 euro niet terug hoeven betalen.
Uiteraard begrijp ik dat het om jaarbedragen gaat, dat er grenzen getrokken moeten worden, etc, maar ik vind dit toch wel een hele zure -en naar mijn gevoel- oneerlijke. Je kunt gewoon niet altijd vooraf weten of je situatie gaat veranderen, als ik dit vooraf had geweten had ik -uiteraard- nooit die toeslagen aangevraagd. Daarbij zijn de telefonisten van de Belastingdienst van dit soort dingen echt heel slecht op de hoogte. Tot drie keer toe heb ik van verschillende medewerkers te horen gekregen dat ik door 't stopzetten de laatste maanden van 't jaar geen toeslagen meer zou ontvangen, maar dat de eerdere (op basis van het oude salaris) gewoon kon houden.
Moraal van het verhaal: geloof niet alles wat de belastingtelefoon vertelt.
maandag 15 september 2008 om 22:18
quote:mamzelle schreef op 12 september 2008 @ 20:30:
Ik denk dat je bij jaarinkomen 2008 het totaal had moeten invullen van je eerdere banen en deze baan. En dan in 2009 opnieuw een wijziging doorvoeren met het jaarinkomen dat je nu lijkt te hebben ingevuld.
Je kunt nog wel een keer een wijzigingsformulier opstellen. Zijn ze heel geduldig mee.
Ik weet even niet meer of je het tegen mij hebt of tegen van een van mijn (sort of) lotgenoten, maar ik heb exact gedaan wat je nu zegt.
Via de telefoon kreeg ik vandaag een of ander (voor mijn gevoel nogal wazig) verhaal te horen dat mijn inkomen nu net onder de gestelde grens was en dat ik derhalve ook slechts recht heb op een klein beetje huurtoeslag en dat ik daarom nu dus de rest moet terugbetalen? Ik vind het steeds gekker worden eerlijk gezegd.
Ik denk dat je bij jaarinkomen 2008 het totaal had moeten invullen van je eerdere banen en deze baan. En dan in 2009 opnieuw een wijziging doorvoeren met het jaarinkomen dat je nu lijkt te hebben ingevuld.
Je kunt nog wel een keer een wijzigingsformulier opstellen. Zijn ze heel geduldig mee.
Ik weet even niet meer of je het tegen mij hebt of tegen van een van mijn (sort of) lotgenoten, maar ik heb exact gedaan wat je nu zegt.
Via de telefoon kreeg ik vandaag een of ander (voor mijn gevoel nogal wazig) verhaal te horen dat mijn inkomen nu net onder de gestelde grens was en dat ik derhalve ook slechts recht heb op een klein beetje huurtoeslag en dat ik daarom nu dus de rest moet terugbetalen? Ik vind het steeds gekker worden eerlijk gezegd.
dinsdag 16 september 2008 om 00:26
@isiss, het is wel redelijk dat je het terug moet betalen want het is een voorschot gebaseerd op de informatie die jij opgeeft (en die dus in de loop van het jaar verandert).
Wat wel onredelijk is, is dat meer gaan werken absoluut niet loont. Ik heb net een proefberekening gemaakt en dan blijk ik met een huur van 600 en een inkomen van 20600 140 euro per maand te krijgen. Gaat mijn inkomen naar 20601 dan krijg ik niets meer! Maw, 1 euro bruto per jaar meer gaan verdienen kost me 12*140 euro per jaar aan huurtoeslag! Ik vind dat echt schokkend! In die zin heb je dus gelijk dat je in dit land beter op je kont kunt blijven zitten, dan dat je in beweging komt..
Wat wel onredelijk is, is dat meer gaan werken absoluut niet loont. Ik heb net een proefberekening gemaakt en dan blijk ik met een huur van 600 en een inkomen van 20600 140 euro per maand te krijgen. Gaat mijn inkomen naar 20601 dan krijg ik niets meer! Maw, 1 euro bruto per jaar meer gaan verdienen kost me 12*140 euro per jaar aan huurtoeslag! Ik vind dat echt schokkend! In die zin heb je dus gelijk dat je in dit land beter op je kont kunt blijven zitten, dan dat je in beweging komt..
