Thuis
alle pijlers
geld terugbetalen huurtoeslag?
dinsdag 9 september 2008 om 22:40
Hallo allemaal,
sinds een paar maanden heb ik een baan waarmee ik te veel verdien om nog huurtoeslag te ontvangen. Dat heb ik doorgegeven en omdat ik wat laat ben weet ik dan dat ik moet terugbetalen. Alleen nu lijkt het erop (een specificatie meesturen - ho maar) dat ik het voor dit hele jaar moet terugbetalen, terwijl ik zo'n beetje het eerste half jaar nog geen goed inkomen had (integendeel..).
Wie weet of dit klopt en of ik bezwaar kan maken?
sinds een paar maanden heb ik een baan waarmee ik te veel verdien om nog huurtoeslag te ontvangen. Dat heb ik doorgegeven en omdat ik wat laat ben weet ik dan dat ik moet terugbetalen. Alleen nu lijkt het erop (een specificatie meesturen - ho maar) dat ik het voor dit hele jaar moet terugbetalen, terwijl ik zo'n beetje het eerste half jaar nog geen goed inkomen had (integendeel..).
Wie weet of dit klopt en of ik bezwaar kan maken?
dinsdag 9 september 2008 om 22:46
www.toeslagen.nl
Maar kort samengevat; ja het klopt. Huurtoeslag gaat over het totale jaarinkomen, niet maandinkomen. Bezwaar heeft weinig nut, de regels worden in zo'n situatie correct toegepast.
Toevoeging; kan uiteraard niet zeggen over het specifieke bedrag, maar bij stijgend jaarinkomen kan het huurtoeslag waar je totaal in een jaar recht op hebt dalen. En ja, dan wordt het terugbetalen, ongeacht of er maanden waren waarbij je nog niet het hogere bedrag verdiende, want men neemt het jaarinkomen.
Maar kort samengevat; ja het klopt. Huurtoeslag gaat over het totale jaarinkomen, niet maandinkomen. Bezwaar heeft weinig nut, de regels worden in zo'n situatie correct toegepast.
Toevoeging; kan uiteraard niet zeggen over het specifieke bedrag, maar bij stijgend jaarinkomen kan het huurtoeslag waar je totaal in een jaar recht op hebt dalen. En ja, dan wordt het terugbetalen, ongeacht of er maanden waren waarbij je nog niet het hogere bedrag verdiende, want men neemt het jaarinkomen.
vandaag ga ik van alles kunnen
dinsdag 9 september 2008 om 22:54
Huurtoeslag is een voorschot. Het uiteindelijk bedrag waar je recht op hebt wordt over het jaarinkomen berekend.
Als jouw totale inkomen over 2008 dusdanig is dat je geen recht hebt op huurtoeslag, dan heb je ook geen recht op huurtoeslag voor die eerste maanden waarin je minder verdiende en zul je het bedrag dat je al ontvangen hebt moeten terugbetalen.
Als jouw totale inkomen over 2008 dusdanig is dat je geen recht hebt op huurtoeslag, dan heb je ook geen recht op huurtoeslag voor die eerste maanden waarin je minder verdiende en zul je het bedrag dat je al ontvangen hebt moeten terugbetalen.
dinsdag 9 september 2008 om 22:57
Bedankt voor jullie reacties.
Ik begrijp op zich dat ze van een jaarinkomen uitgaan. Maar ik vind het wel vreemd dat ze het inkomen van zeg een half jaar over het hele jaar berekenen. Als dat zo is zit ik er met mijn huidige bruto maandsalaris over een jaar berekend boven. Maar mijn bruto maandsalaris voor een half jaar en de andere helft van het jaar mijn oude brutosalarissen (verschillende bijbanen), dan kom ik er niet aan. En dat is de realiteit. Zo te zien (ik vind het ook vreemd dat ze geen specificatie meesturen maar goed) moet ik ALLES over 2008 terugbetalen. Ik vind dat niet fair.
Ik begrijp op zich dat ze van een jaarinkomen uitgaan. Maar ik vind het wel vreemd dat ze het inkomen van zeg een half jaar over het hele jaar berekenen. Als dat zo is zit ik er met mijn huidige bruto maandsalaris over een jaar berekend boven. Maar mijn bruto maandsalaris voor een half jaar en de andere helft van het jaar mijn oude brutosalarissen (verschillende bijbanen), dan kom ik er niet aan. En dat is de realiteit. Zo te zien (ik vind het ook vreemd dat ze geen specificatie meesturen maar goed) moet ik ALLES over 2008 terugbetalen. Ik vind dat niet fair.
dinsdag 9 september 2008 om 23:01
Mijn moeder hoeft het niet terug te betalen. Zij heeft het hele vorige jaar huurtoeslag gekregen. Ze woont in een huurwoning en haar eigen flat heeft het hele jaar te koop gestaan. In december vorig jaar heeft ze de flat pas kunnen verkopen. Dus voor het einde van het jaar stond er een te hoog bedrag (voor de huurtoeslag) op haar spaarrekening.
Dus het zou best kunnen dat je het niet terug hoeft te betalen.
Dus het zou best kunnen dat je het niet terug hoeft te betalen.
dinsdag 9 september 2008 om 23:16
quote:bergamot schreef op 09 september 2008 @ 22:54:
Huurtoeslag is een voorschot. Het uiteindelijk bedrag waar je recht op hebt wordt over het jaarinkomen berekend.
Als jouw totale inkomen over 2008 dusdanig is dat je geen recht hebt op huurtoeslag, dan heb je ook geen recht op huurtoeslag voor die eerste maanden waarin je minder verdiende en zul je het bedrag dat je al ontvangen hebt moeten terugbetalen.
Die laatste zin: dat is dus het geval. Met mijn totale inkomen (weinig in de eerste helft van het jaar, meer in de tweede helft) ga ik niet over inkomensgrens!
Ik snap ook wel dat je, als je in de tweede helft van het jaar zoveel meer verdient dat je de eerste helft daarmee kan compenseren, gewoon moet terugbetalen. Maar dat is dus niet het geval hier.
Ik weet niet, ik heb het digitaal doorgegeven, mijn vriend was erbij, we hebben het nog gecontroleerd en in de papieren staan volgens mij ook de juiste gegevens, in ieder geval geen 1/1/2008...
Huurtoeslag is een voorschot. Het uiteindelijk bedrag waar je recht op hebt wordt over het jaarinkomen berekend.
Als jouw totale inkomen over 2008 dusdanig is dat je geen recht hebt op huurtoeslag, dan heb je ook geen recht op huurtoeslag voor die eerste maanden waarin je minder verdiende en zul je het bedrag dat je al ontvangen hebt moeten terugbetalen.
Die laatste zin: dat is dus het geval. Met mijn totale inkomen (weinig in de eerste helft van het jaar, meer in de tweede helft) ga ik niet over inkomensgrens!
Ik snap ook wel dat je, als je in de tweede helft van het jaar zoveel meer verdient dat je de eerste helft daarmee kan compenseren, gewoon moet terugbetalen. Maar dat is dus niet het geval hier.
Ik weet niet, ik heb het digitaal doorgegeven, mijn vriend was erbij, we hebben het nog gecontroleerd en in de papieren staan volgens mij ook de juiste gegevens, in ieder geval geen 1/1/2008...
woensdag 10 september 2008 om 00:23
woensdag 10 september 2008 om 01:54
je moet pas doorgeven aan de huurtoeslag dat je meer verdient, als je uitgerekend hebt dat op je jaarbasis denkt teveel gaa verdienen... want dan ben je er meteen op tijd bij.
nu had het niet zoveel zin. want nu gaan ze ervanuit dat je het hebt over het hele jaar, maar je hebt het maar over een paar maanden.
pas als je tussen januari 2009 en april 2009 ergens je belastingaangifte doet over 2008 kunnen zij berekenen over het hele jaar waar je nu uiteindelijk recht op had.
nu ben je dus zelf iets te voorbarig geweest. was niet nodig dus denk ik...
overigens zijn ze ernstig traag met het berekenen van de definitieve huurtoeslag. ik heb in 2006 teveel verdiend en nu las ik deze week op de site dat ik pas in oktober mijn aanslag daarover krijg en dat ik dus moet terugbetalen... 2 jaar vertraging dus! terwijl ik december 2006 al aangaf dat ik teveel had verdiend en dus moest gaan terugbetalen!
nu had het niet zoveel zin. want nu gaan ze ervanuit dat je het hebt over het hele jaar, maar je hebt het maar over een paar maanden.
pas als je tussen januari 2009 en april 2009 ergens je belastingaangifte doet over 2008 kunnen zij berekenen over het hele jaar waar je nu uiteindelijk recht op had.
nu ben je dus zelf iets te voorbarig geweest. was niet nodig dus denk ik...
overigens zijn ze ernstig traag met het berekenen van de definitieve huurtoeslag. ik heb in 2006 teveel verdiend en nu las ik deze week op de site dat ik pas in oktober mijn aanslag daarover krijg en dat ik dus moet terugbetalen... 2 jaar vertraging dus! terwijl ik december 2006 al aangaf dat ik teveel had verdiend en dus moest gaan terugbetalen!
woensdag 10 september 2008 om 08:03
quote:esra schreef op 10 september 2008 @ 08:01:
Heb ik ook gehad,moest het binnen 2 maanden terug betalen!!!!Dat is raar, op de website van de belastingdienst staat dat je het in termijnen van minimaal 20 euro pm moet terugbetalen. Dus dat ze het van je huurtoeslag van dit jaar afhalen. Je moet het wel binnen 2 jaar betaald hebben.
Heb ik ook gehad,moest het binnen 2 maanden terug betalen!!!!Dat is raar, op de website van de belastingdienst staat dat je het in termijnen van minimaal 20 euro pm moet terugbetalen. Dus dat ze het van je huurtoeslag van dit jaar afhalen. Je moet het wel binnen 2 jaar betaald hebben.
woensdag 10 september 2008 om 08:52
quote:ambrosia9 schreef op 10 september 2008 @ 08:03:
[...]
Dat is raar, op de website van de belastingdienst staat dat je het in termijnen van minimaal 20 euro pm moet terugbetalen. Dus dat ze het van je huurtoeslag van dit jaar afhalen. Je moet het wel binnen 2 jaar betaald hebben.
Klopt, als het bedrag lager is dan ¤ 480,- mag je het in maximaal 24 termijnen van ¤ 20,- terugbetalen. Is het bedrag hoger, dan moet je het delen door 24 (termijnen), dan is dat je minimum maandbedrag. Als er nog huurtoeslag te verrekenen valt voor dit jaar wordt er verrekend als je niet binnen 2 maanden een bedrag overmaakt. De rest moet dan wel in één keer worden terugbetaald.
Kortom: begin vast met terugbetalen van 1/24 deel van het totaalbedrag, dan geef je aan dat je een betalingsregeling wilt starten. Daarna keurig elke maand op dezelfde dag in de maand 1/24 deel overmaken, dan is er niets aan de hand. Kun je tussentijds meer overmaken, dan mag dat ook. Minder mag niet.
Na die termijn van 2 maanden (dagtekening plus 2 maanden) wordt er invorderingsrente geheven, iets van plm. 5%. Je krijgt bij elke maandelijkse termijn een nieuw overzicht toegestuurd, zodat je ziet wat er nog openstaat.
[...]
Dat is raar, op de website van de belastingdienst staat dat je het in termijnen van minimaal 20 euro pm moet terugbetalen. Dus dat ze het van je huurtoeslag van dit jaar afhalen. Je moet het wel binnen 2 jaar betaald hebben.
Klopt, als het bedrag lager is dan ¤ 480,- mag je het in maximaal 24 termijnen van ¤ 20,- terugbetalen. Is het bedrag hoger, dan moet je het delen door 24 (termijnen), dan is dat je minimum maandbedrag. Als er nog huurtoeslag te verrekenen valt voor dit jaar wordt er verrekend als je niet binnen 2 maanden een bedrag overmaakt. De rest moet dan wel in één keer worden terugbetaald.
Kortom: begin vast met terugbetalen van 1/24 deel van het totaalbedrag, dan geef je aan dat je een betalingsregeling wilt starten. Daarna keurig elke maand op dezelfde dag in de maand 1/24 deel overmaken, dan is er niets aan de hand. Kun je tussentijds meer overmaken, dan mag dat ook. Minder mag niet.
Na die termijn van 2 maanden (dagtekening plus 2 maanden) wordt er invorderingsrente geheven, iets van plm. 5%. Je krijgt bij elke maandelijkse termijn een nieuw overzicht toegestuurd, zodat je ziet wat er nog openstaat.
Laat het los, heb vertrouwen, het komt goed.....
woensdag 10 september 2008 om 08:59
woensdag 10 september 2008 om 09:08
quote:Rary schreef op 10 september 2008 @ 01:54:
je moet pas doorgeven aan de huurtoeslag dat je meer verdient, als je uitgerekend hebt dat op je jaarbasis denkt teveel gaa verdienen... want dan ben je er meteen op tijd bij.
Dit klopt niet, want je bent verplicht elke wijziging door te geven zodra je weet wanneer die wijziging plaatsvindt. Meer of minder inkomen, toeslagpartner erbij of eruit, medebewoners erin of eruit, hogere huur, etc. etc..
nu had het niet zoveel zin. want nu gaan ze ervanuit dat je het hebt over het hele jaar, maar je hebt het maar over een paar maanden.
Wat al eerder gezegd is: alle toeslagen gaan over het gehele jaarinkomen. Zit je van januari tot november in de bijstand en win je eind november twee miljoen euro, dan moet je de toeslag over het hele jaar terugbetalen.
pas als je tussen januari 2009 en april 2009 ergens je belastingaangifte doet over 2008 kunnen zij berekenen over het hele jaar waar je nu uiteindelijk recht op had.
nu ben je dus zelf iets te voorbarig geweest. was niet nodig dus denk ik...
Dit gaat over de definitieve berekening, dan kijkt de Belastingdienst naar het definitief vastgestelde jaarinkomen. Hetzij uit de aangifte inkomstenbelasting als je aangifte doet, hetzij uit de jaaropgaaf zoals die verstrekt is door de werkgever of uitkerende instantie als je geen aangifte doet. Als dan blijkt dat je te weinig gehad hebt krijg je een nabetaling, eventueel inclusief rente.
overigens zijn ze ernstig traag met het berekenen van de definitieve huurtoeslag. ik heb in 2006 teveel verdiend en nu las ik deze week op de site dat ik pas in oktober mijn aanslag daarover krijg en dat ik dus moet terugbetalen... 2 jaar vertraging dus! terwijl ik december 2006 al aangaf dat ik teveel had verdiend en dus moest gaan terugbetalen!Klopt, ernstig laat ja, ben ik met je eens. Maar vergeet niet dat huursubsidie tot en met 2005 door het ministerie van VROM behandeld werd, en de Belastingdienst er pas in 2006 mee is begonnen. Het is een gigantisch proces, en dat gaat niet vlekkeloos, zoals iedereen weet. De definitieve berekeningen van 2007 zijn inmiddels al deels de deur uit, dus het gaat al sneller. Hopelijk kunnen ze dat blijven volhouden.
je moet pas doorgeven aan de huurtoeslag dat je meer verdient, als je uitgerekend hebt dat op je jaarbasis denkt teveel gaa verdienen... want dan ben je er meteen op tijd bij.
Dit klopt niet, want je bent verplicht elke wijziging door te geven zodra je weet wanneer die wijziging plaatsvindt. Meer of minder inkomen, toeslagpartner erbij of eruit, medebewoners erin of eruit, hogere huur, etc. etc..
nu had het niet zoveel zin. want nu gaan ze ervanuit dat je het hebt over het hele jaar, maar je hebt het maar over een paar maanden.
Wat al eerder gezegd is: alle toeslagen gaan over het gehele jaarinkomen. Zit je van januari tot november in de bijstand en win je eind november twee miljoen euro, dan moet je de toeslag over het hele jaar terugbetalen.
pas als je tussen januari 2009 en april 2009 ergens je belastingaangifte doet over 2008 kunnen zij berekenen over het hele jaar waar je nu uiteindelijk recht op had.
nu ben je dus zelf iets te voorbarig geweest. was niet nodig dus denk ik...
Dit gaat over de definitieve berekening, dan kijkt de Belastingdienst naar het definitief vastgestelde jaarinkomen. Hetzij uit de aangifte inkomstenbelasting als je aangifte doet, hetzij uit de jaaropgaaf zoals die verstrekt is door de werkgever of uitkerende instantie als je geen aangifte doet. Als dan blijkt dat je te weinig gehad hebt krijg je een nabetaling, eventueel inclusief rente.
overigens zijn ze ernstig traag met het berekenen van de definitieve huurtoeslag. ik heb in 2006 teveel verdiend en nu las ik deze week op de site dat ik pas in oktober mijn aanslag daarover krijg en dat ik dus moet terugbetalen... 2 jaar vertraging dus! terwijl ik december 2006 al aangaf dat ik teveel had verdiend en dus moest gaan terugbetalen!Klopt, ernstig laat ja, ben ik met je eens. Maar vergeet niet dat huursubsidie tot en met 2005 door het ministerie van VROM behandeld werd, en de Belastingdienst er pas in 2006 mee is begonnen. Het is een gigantisch proces, en dat gaat niet vlekkeloos, zoals iedereen weet. De definitieve berekeningen van 2007 zijn inmiddels al deels de deur uit, dus het gaat al sneller. Hopelijk kunnen ze dat blijven volhouden.
Laat het los, heb vertrouwen, het komt goed.....
woensdag 10 september 2008 om 12:26
Hier zelfde verhaal. Had in 2006 eerst een baan waarbij ik (nog net) recht op huurtoeslag had, veranderde in september van baan en kwam daarmee boven het bedrag uit en zette m'n huurtoeslag meteen stop. De medewerkers van de belastingtelefoon zeiden toen dat dat kon, geen probleem, ik zou gewoon vanaf het hogere salaris geen huurtoeslag meer krijgen en wat ik al had gekregen kunnen houden.
Niet dus, het bleek dat alles terugbetaald moest worden omdat m'n jaarinkomen (net) te hoog was geworden (ging om 150 euro op die 20.000). Ben er tegen in beroep gedaan, is 'n hoop gedoe geweest maar zonder resultaat. Ben nu dus al 1,5 jaar huur-en zorgtoeslag terug aan te betalen.
(Dus Misskaatje: dat stopzetten werkt niet)
Maar dat is al een paar keer geschreven hier.
Niet dus, het bleek dat alles terugbetaald moest worden omdat m'n jaarinkomen (net) te hoog was geworden (ging om 150 euro op die 20.000). Ben er tegen in beroep gedaan, is 'n hoop gedoe geweest maar zonder resultaat. Ben nu dus al 1,5 jaar huur-en zorgtoeslag terug aan te betalen.
(Dus Misskaatje: dat stopzetten werkt niet)
Maar dat is al een paar keer geschreven hier.
woensdag 10 september 2008 om 12:34
woensdag 10 september 2008 om 18:32
quote:Rary schreef op 10 september 2008 @ 01:54:
je moet pas doorgeven aan de huurtoeslag dat je meer verdient, als je uitgerekend hebt dat op je jaarbasis denkt teveel gaa verdienen... want dan ben je er meteen op tijd bij.
nu had het niet zoveel zin. want nu gaan ze ervanuit dat je het hebt over het hele jaar, maar je hebt het maar over een paar maanden.
Euh ja, dat wist ik dus niet van tevoren, anders had ik het uiteraard niet zo gedaan. En mijn partner was daar dus ook niet van op de hoogte. Ze roepen in hun correspondentie altijd dat je het moet doorgeven als er wijzigingen optreden in je situatie. Maar kennelijk hebben ze alleen basisscholieren in dienst die de berekening niet correct kunnen uitvoeren? Het zal toch lekker zijn dat ik driekwart van een maandsalaris moet betalen omdat ik te vroeg was met doorgeven?
Ik bedoel dit uiteraard niet gepikeerd naar jou, maar ik begrijp er gewoon geen snars van als dit hun redeneerwijze is. Riekt m.i. naar oplichting. Heb vandaag nog geen gelegenheid gehad ze te bellen, ga ik nog wel doen deze week.
Overigens: ik 'mag' ook in termijnen betalen en als ik het goed heb moet ik begin november het eerste stuk hebben overgemaakt. Maar goed, dat staat wat mij betreft dus nog ter discussie.
Net zoals toen ik bij het waterschap een instrument betaald uit een erfenis als vermogen heb opgegeven (ik had het zelf onmogelijk kunnen betalen) en ik nota bene van een medewerkster daar te horen kreeg dat ik dat beter niet had kunnen doen. Beetje omgekeerde wereld hoor.
je moet pas doorgeven aan de huurtoeslag dat je meer verdient, als je uitgerekend hebt dat op je jaarbasis denkt teveel gaa verdienen... want dan ben je er meteen op tijd bij.
nu had het niet zoveel zin. want nu gaan ze ervanuit dat je het hebt over het hele jaar, maar je hebt het maar over een paar maanden.
Euh ja, dat wist ik dus niet van tevoren, anders had ik het uiteraard niet zo gedaan. En mijn partner was daar dus ook niet van op de hoogte. Ze roepen in hun correspondentie altijd dat je het moet doorgeven als er wijzigingen optreden in je situatie. Maar kennelijk hebben ze alleen basisscholieren in dienst die de berekening niet correct kunnen uitvoeren? Het zal toch lekker zijn dat ik driekwart van een maandsalaris moet betalen omdat ik te vroeg was met doorgeven?
Ik bedoel dit uiteraard niet gepikeerd naar jou, maar ik begrijp er gewoon geen snars van als dit hun redeneerwijze is. Riekt m.i. naar oplichting. Heb vandaag nog geen gelegenheid gehad ze te bellen, ga ik nog wel doen deze week.
Overigens: ik 'mag' ook in termijnen betalen en als ik het goed heb moet ik begin november het eerste stuk hebben overgemaakt. Maar goed, dat staat wat mij betreft dus nog ter discussie.
Net zoals toen ik bij het waterschap een instrument betaald uit een erfenis als vermogen heb opgegeven (ik had het zelf onmogelijk kunnen betalen) en ik nota bene van een medewerkster daar te horen kreeg dat ik dat beter niet had kunnen doen. Beetje omgekeerde wereld hoor.
woensdag 10 september 2008 om 18:46
Oh, beetje 'mosterd' zie ik. Wat Setter zegt is ook mijn informatie als het gaat om de verplichting wijzigingen zo snel mogelijk door te geven. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor de huur, maar daar sturen ze dan een aparte brief voor.
Maar ik heb dus geen 2 miljoen euro gewonnen of een anderszins dusdanig inkomen dat het totaal verdiende bedrag over dit jaar te hoog maakt. In die situatie van bijstand en dan 2 miljoen euro is het natuurlijk logisch dat je moet terugbetalen omdat het onstane jaarinkomen dat toestaat.
Tja. Het is fijn als ze naderhand een terugbetaling kunnen doen, maar als ik daar zo te lezen twee jaar op moet wachten is het wel een beetje zuur. Dan is het een leuk extraatje, da's waar, maar NU zit ik nog niet zo ruim en zou ik moeten betalen.
Maar ik heb dus geen 2 miljoen euro gewonnen of een anderszins dusdanig inkomen dat het totaal verdiende bedrag over dit jaar te hoog maakt. In die situatie van bijstand en dan 2 miljoen euro is het natuurlijk logisch dat je moet terugbetalen omdat het onstane jaarinkomen dat toestaat.
Tja. Het is fijn als ze naderhand een terugbetaling kunnen doen, maar als ik daar zo te lezen twee jaar op moet wachten is het wel een beetje zuur. Dan is het een leuk extraatje, da's waar, maar NU zit ik nog niet zo ruim en zou ik moeten betalen.
vrijdag 12 september 2008 om 01:09
