Thuis
alle pijlers
Kanker en levensverzekering
donderdag 4 september 2008 om 12:33
Naar aanleiding van het topic levensverzekering en overgewicht, rijzen bij mij vragen die betrekking hebben op iets heel anders, namelijk kanker gehad hebben en een levensverzekering afsluiten. Omdat dit iets heel anders is, open ik er zelf even een topic over.
Mijn man heeft kanker gehad. Hij zit nu nog in de controleperiode, maar over een tijdje zal hij hopelijk genezen worden verklaard. Weet iemand hoe het dan zit met het afsluiten van een levensverzekering? Moet je melden dat je kanker hebt gehad, ook al ben je genezen verklaard? Lijkt mij niet, maar weet iemand dit?
Mijn man heeft kanker gehad. Hij zit nu nog in de controleperiode, maar over een tijdje zal hij hopelijk genezen worden verklaard. Weet iemand hoe het dan zit met het afsluiten van een levensverzekering? Moet je melden dat je kanker hebt gehad, ook al ben je genezen verklaard? Lijkt mij niet, maar weet iemand dit?
donderdag 4 september 2008 om 12:39
quote:Bibiane schreef op 04 september 2008 @ 12:33:
Naar aanleiding van het topic levensverzekering en overgewicht, rijzen bij mij vragen die betrekking hebben op iets heel anders, namelijk kanker gehad hebben en een levensverzekering afsluiten. Omdat dit iets heel anders is, open ik er zelf even een topic over.
Mijn man heeft kanker gehad. Hij zit nu nog in de controleperiode, maar over een tijdje zal hij hopelijk genezen worden verklaard. Weet iemand hoe het dan zit met het afsluiten van een levensverzekering? Moet je melden dat je kanker hebt gehad, ook al ben je genezen verklaard? Lijkt mij niet, maar weet iemand dit?
Hoi Bibiane,
Wat naar dat je man kanker heeft gehad, maar ik begrijp uit je post dat hij op dit moment niet meer ziek is!? Je moet de vragenlijst bij de levensverzekering naar waarheid invullen. Lijkt me logisch, heb ik ook gedaan, dus heb ik de medische keuring aan m'n broek hangen. Je kunt natuurlijk liegen, maar dat zou ik je niet aanraden.....mochten ze er op een later tijdstip achter komen, dan heb je wel een probleem denk ik!
Het is ontzettend balen natuurlijk, want de kans dat de verzekering wordt afgewezen is aanwezig of je gaat een hoge maandelijkse premie betalen.
Ik persoonlijk zou gewoon eerlijk zijn, want ik denk dat je een groter probleem hebt als ze er op een gegeven moment achterkomen.
Naar aanleiding van het topic levensverzekering en overgewicht, rijzen bij mij vragen die betrekking hebben op iets heel anders, namelijk kanker gehad hebben en een levensverzekering afsluiten. Omdat dit iets heel anders is, open ik er zelf even een topic over.
Mijn man heeft kanker gehad. Hij zit nu nog in de controleperiode, maar over een tijdje zal hij hopelijk genezen worden verklaard. Weet iemand hoe het dan zit met het afsluiten van een levensverzekering? Moet je melden dat je kanker hebt gehad, ook al ben je genezen verklaard? Lijkt mij niet, maar weet iemand dit?
Hoi Bibiane,
Wat naar dat je man kanker heeft gehad, maar ik begrijp uit je post dat hij op dit moment niet meer ziek is!? Je moet de vragenlijst bij de levensverzekering naar waarheid invullen. Lijkt me logisch, heb ik ook gedaan, dus heb ik de medische keuring aan m'n broek hangen. Je kunt natuurlijk liegen, maar dat zou ik je niet aanraden.....mochten ze er op een later tijdstip achter komen, dan heb je wel een probleem denk ik!
Het is ontzettend balen natuurlijk, want de kans dat de verzekering wordt afgewezen is aanwezig of je gaat een hoge maandelijkse premie betalen.
Ik persoonlijk zou gewoon eerlijk zijn, want ik denk dat je een groter probleem hebt als ze er op een gegeven moment achterkomen.
donderdag 4 september 2008 om 12:45
ja je moet dat vermelden ja; je moet aangeven of je (ik geloof) in de afgelopen 5 jaar onder behandeling bent geweest van een specialist; welke operaties je je gehele leven hebt onder gaan, of en zo ja hoeveel je rookt/drinkt wat je gewicht en je lengte zijn enz enz.
er over liegen is heel dom, al was het maar omdat als (en dat gaan ze doen) ze er achter komen op het moment dat je partner overlijd (ook al is dat aan iets heel anders) dan keren ze niks uit, en nee je krijgt je premie ook niet terug....
er over liegen is heel dom, al was het maar omdat als (en dat gaan ze doen) ze er achter komen op het moment dat je partner overlijd (ook al is dat aan iets heel anders) dan keren ze niks uit, en nee je krijgt je premie ook niet terug....
donderdag 4 september 2008 om 12:59
Bibiane, je moet het zeker vermelden. Maar je kan na verloop van tijd een herziening aanvragen van de keuring. Bijvoorbeeld als hij echt helemaal genezen is verklaard. Dat moet je even navragen bij de verzekering. En dan kunnen ze de premie weer verlagen.
*ik heb gewerkt bij een verzekeraar op de afdeling medische acceptatie*
*ik heb gewerkt bij een verzekeraar op de afdeling medische acceptatie*
donderdag 4 september 2008 om 13:06
donderdag 4 september 2008 om 13:07
quote:lapin schreef op 04 september 2008 @ 13:01:
Er wordt in ieder geval bijna nooit een aanvraag afgewezen. Ik heb 3 jaar op die afdeling gewerkt en ik heb in totaal 1 persoon geweigerd.
Oh lapin....wat ben ik blij met die laatste opmerking!
Ik heb vandaag gehoord dat ik een aanvullend medisch onderzoekje moet ondergaan i.v.m. overgewicht. We zitten met de koop van onze woning in echt de aller aller allerlaatste afrondende fase en nu bleek het hier nog even om te hangen.
Dus het feit dat er bijna nooit een verzekering wordt afgewezen, stelt mij weer wat geruster
Er wordt in ieder geval bijna nooit een aanvraag afgewezen. Ik heb 3 jaar op die afdeling gewerkt en ik heb in totaal 1 persoon geweigerd.
Oh lapin....wat ben ik blij met die laatste opmerking!
Ik heb vandaag gehoord dat ik een aanvullend medisch onderzoekje moet ondergaan i.v.m. overgewicht. We zitten met de koop van onze woning in echt de aller aller allerlaatste afrondende fase en nu bleek het hier nog even om te hangen.
Dus het feit dat er bijna nooit een verzekering wordt afgewezen, stelt mij weer wat geruster
donderdag 4 september 2008 om 13:13
Ik heb colitis en nadat ik het formulier had ingevuld moest mijn huisarts ook nog een extra formuliertje ondertekenen.
Daarna werd de premie ietsje hoger dan oorspronkelijk, en de procedure was hierdoor natuurlijk ook iets vertraagd, maar verder geen punt.
Het feit dat je man inmiddels geen kanker meer heeft is natuurlijk ook alleen maar positief (en niet alleen voor de verzekering uiteraard!).
Maar melden moet je het zeker.
Daarna werd de premie ietsje hoger dan oorspronkelijk, en de procedure was hierdoor natuurlijk ook iets vertraagd, maar verder geen punt.
Het feit dat je man inmiddels geen kanker meer heeft is natuurlijk ook alleen maar positief (en niet alleen voor de verzekering uiteraard!).
Maar melden moet je het zeker.
donderdag 4 september 2008 om 13:23
quote:lapin schreef op 04 september 2008 @ 13:16:
Sonnine, voor jou geldt trouwens ook dat mocht je na verloop van tijd behoorlijk afvallen, je een herziening kan aanvragen van je premie.
Verzekeraars zijn niet altijd de beroerdsten, het zijn soms net mensen .
Nou, je wordt inderdaad wel enorm met je neus op de feiten gedrukt....je zou er spontaan van afvallen hahahah
Maar ik snap best dat ik in een risico-groep val, maar als het dan tegen je gezegd wordt....liever niet
Hoezo kop in het zand?!
Sonnine, voor jou geldt trouwens ook dat mocht je na verloop van tijd behoorlijk afvallen, je een herziening kan aanvragen van je premie.
Verzekeraars zijn niet altijd de beroerdsten, het zijn soms net mensen .
Nou, je wordt inderdaad wel enorm met je neus op de feiten gedrukt....je zou er spontaan van afvallen hahahah
Maar ik snap best dat ik in een risico-groep val, maar als het dan tegen je gezegd wordt....liever niet
Hoezo kop in het zand?!
donderdag 4 september 2008 om 13:46
Op dit moment is mijn man nog niet genezen verklaard, dat is pas na het verstrijken van die 5 jaar. En pas dan willen we ook die verzekering. Niet nu dus. Maar omdat iemand geoznd verklaard is, zou het verleden niet meer mogen meewegen. Ik heb ook ooit eens ergens gelezen dat je dus niet hoeft te melden dat hij ziek geweest is.
Het risico is dan immers weer even groot voor de verzekeraar als bij een ander persoon die geen kanker heeft gehad.
Jeetje, ingewikkeld zeg.
Maar alshet straks gaat om een paar euro per maand meer, si dat geen ramp. Maar wel als je dubbel zoveel betaalt. En dat komt voor bij mensen die nog ziek zijn en zo'n verzekering willen afsluiten. Dan betaal je je scheel.
Het risico is dan immers weer even groot voor de verzekeraar als bij een ander persoon die geen kanker heeft gehad.
Jeetje, ingewikkeld zeg.
Maar alshet straks gaat om een paar euro per maand meer, si dat geen ramp. Maar wel als je dubbel zoveel betaalt. En dat komt voor bij mensen die nog ziek zijn en zo'n verzekering willen afsluiten. Dan betaal je je scheel.
donderdag 4 september 2008 om 15:12
zelfs als hij over 5 jaar genezen verklaard word moet hij het vermelden, pas als hij 5 jaar lang niet bij een specialist geweest is doet het niet meer ter zake.
voor een verzekeringsmaatschappij is hij wel degelijk een groter risico, net als rokende mensen en mensen met overgewicht of andere medische problemen.
maar het gaat dus inderdaad maar om een paar euro meer, je krijgt vaak alleen maar enorme verhogingen wanneer je wanbetaler of fraudeur bent (en daarom bekend staat)
voor een verzekeringsmaatschappij is hij wel degelijk een groter risico, net als rokende mensen en mensen met overgewicht of andere medische problemen.
maar het gaat dus inderdaad maar om een paar euro meer, je krijgt vaak alleen maar enorme verhogingen wanneer je wanbetaler of fraudeur bent (en daarom bekend staat)
donderdag 4 september 2008 om 15:22
Je moet idd dat soort zaken vermelden op een gezondheidsverklaring, ook als ze al langere tijd geleden zijn. Een verzekeraar wil nu eenmaal weten hoeveel risico ze lopen bij een bepaalde klant. Als je bijv. 20 jaar gerookt hebt en net een jaar bent gestopt is het voor de verzekeraar wel degelijk van belang om dit weten. Hetzelfde met ziektes die mensen gehad hebben, bepaalde ziektes die in de familie zijn voorgekomen etc. Ik vind dit eerlijk gezegd ook logisch hoor, het gaat om (in veel gevallen) een hoop geld.
donderdag 4 september 2008 om 16:06
Je moet het wel degelijk vermelden! In deze stapel met papier komennl ook vragen over ziektes en andere vervelende kwalen in de familie die je moet beantwoorden. De vader vanmijn man heeft het nl aan zijn hart en hierdoor moest mijn man ook een extra onderzoek bij een onafhankelijke dokter of alles wel goed was. Ik heb ook gehoord dat als je aan iets komt te overlijden in het geval van je man aan kanker al is het over 10 jaar dat ze danniet hoeven uitkeren als ze zien dat je het toen hebt verzwegen. Hoe dan ook verzekeraars proberen altijd onder uitkeren uit te komen en zoiet is natuurlijk snel gevonden.
donderdag 4 september 2008 om 16:19
quote:Esther1981 schreef op 04 september 2008 @ 16:06:
Je moet het wel degelijk vermelden! In deze stapel met papier komennl ook vragen over ziektes en andere vervelende kwalen in de familie die je moet beantwoorden. De vader vanmijn man heeft het nl aan zijn hart en hierdoor moest mijn man ook een extra onderzoek bij een onafhankelijke dokter of alles wel goed was. Ik heb ook gehoord dat als je aan iets komt te overlijden in het geval van je man aan kanker al is het over 10 jaar dat ze danniet hoeven uitkeren als ze zien dat je het toen hebt verzwegen. Hoe dan ook verzekeraars proberen altijd onder uitkeren uit te komen en zoiet is natuurlijk snel gevonden.
Niet alle verzekeraars proberen van alles om onder uitkeren uit te komen hoor. Je hebt als verzekeraar ook een sociale plicht/functie.
Maar in het geval van verzwegen relevante feiten kan je inderdaad fluiten naar je geld.
Je moet het wel degelijk vermelden! In deze stapel met papier komennl ook vragen over ziektes en andere vervelende kwalen in de familie die je moet beantwoorden. De vader vanmijn man heeft het nl aan zijn hart en hierdoor moest mijn man ook een extra onderzoek bij een onafhankelijke dokter of alles wel goed was. Ik heb ook gehoord dat als je aan iets komt te overlijden in het geval van je man aan kanker al is het over 10 jaar dat ze danniet hoeven uitkeren als ze zien dat je het toen hebt verzwegen. Hoe dan ook verzekeraars proberen altijd onder uitkeren uit te komen en zoiet is natuurlijk snel gevonden.
Niet alle verzekeraars proberen van alles om onder uitkeren uit te komen hoor. Je hebt als verzekeraar ook een sociale plicht/functie.
Maar in het geval van verzwegen relevante feiten kan je inderdaad fluiten naar je geld.
donderdag 4 september 2008 om 19:07
quote:lapin schreef op 04 september 2008 @ 13:01:
Er wordt in ieder geval bijna nooit een aanvraag afgewezen. Ik heb 3 jaar op die afdeling gewerkt en ik heb in totaal 1 persoon geweigerd.
Ik ben geweigerd voor een levensverzekering. Ik heb een (zeldzame) chronische nierziekte, waar ik volgens mijn artsen met de juiste medicijnen gewoon 110 mee kan worden (dat waren lekkerlijk zijn woorden). De verzekeraar dacht daar op basis van één bloedwaarde heel anders over. In de afwijzingsbrief die ik kreeg stond dat ik een sterk verhoogde kans had om op korte termijn te overlijden. Ik heb die brief aan mijn arts laten lezen en die was zeer verbaasd, hij vond dat grote onzin. Ik heb tot nu toe nooit de moed gehad om ergens anders een levensverzekering aan te vragen. Hypotheek hebben we bij andere verstrekker wel gekregen met alleen levensverzekering voor mijn vriend. Was wel ruim 100 euro per maand duurder, maar ja, dat hadden we er wel voor over.
In die zelfde periode werd een collega van mij met een chronische leverziekte ook geweigerd tot grote verbazing van zijn arts. Met een relatief onschuldige, maar wel onbekende ziekte kun je dus wel geweigerd worden.
Er wordt in ieder geval bijna nooit een aanvraag afgewezen. Ik heb 3 jaar op die afdeling gewerkt en ik heb in totaal 1 persoon geweigerd.
Ik ben geweigerd voor een levensverzekering. Ik heb een (zeldzame) chronische nierziekte, waar ik volgens mijn artsen met de juiste medicijnen gewoon 110 mee kan worden (dat waren lekkerlijk zijn woorden). De verzekeraar dacht daar op basis van één bloedwaarde heel anders over. In de afwijzingsbrief die ik kreeg stond dat ik een sterk verhoogde kans had om op korte termijn te overlijden. Ik heb die brief aan mijn arts laten lezen en die was zeer verbaasd, hij vond dat grote onzin. Ik heb tot nu toe nooit de moed gehad om ergens anders een levensverzekering aan te vragen. Hypotheek hebben we bij andere verstrekker wel gekregen met alleen levensverzekering voor mijn vriend. Was wel ruim 100 euro per maand duurder, maar ja, dat hadden we er wel voor over.
In die zelfde periode werd een collega van mij met een chronische leverziekte ook geweigerd tot grote verbazing van zijn arts. Met een relatief onschuldige, maar wel onbekende ziekte kun je dus wel geweigerd worden.
donderdag 4 september 2008 om 19:20
Mawa, ik vind het behoorlijk onbeschoft van ze dat ze je zo'n brief sturen. Als er bij ons al iemand geweigerd werd op medische gronden, dan niet op deze manier in ieder geval. Wij sturen in zo'n geval een brief naar je eigen huisarts die dan contact met je opneemt. Ik zou het toch nog een keer bij een andere verzekeraar proberen. Ze zijn niet allemaal zo grof.
vrijdag 5 september 2008 om 01:30
vrijdag 5 september 2008 om 03:10
Hoi Bibiane, gewoon even google-en op levensverzekering en ziekte. Dan vindt je vast wat. Als ik me niet vergis, is het vaag geregeld tussen overheid en verzekeraars, door middel van een convenant of iets dergelijks. Wat inhoud dat de verzekeraars zelf redelijke regels op mogen stellen. Misschien is er ook nog europese regelgeving. Is die er niet, dan is die vast in de maak.
Voor hoever ik weet hoef je niet in alle gevallen alle vragen te beantwoorden, maar dat hangt ook af van het te verzekeren bedrag, en of dat de ziekte levensbedreigend is.
Maar verzekeraars, doen heel moeilijk met uitbetalen, als je vragen niet hebt beantwoord. Dus dat is allemaal wat dubbel.
Voor hoever ik weet hoef je niet in alle gevallen alle vragen te beantwoorden, maar dat hangt ook af van het te verzekeren bedrag, en of dat de ziekte levensbedreigend is.
Maar verzekeraars, doen heel moeilijk met uitbetalen, als je vragen niet hebt beantwoord. Dus dat is allemaal wat dubbel.
