Thuis
alle pijlers
Rondkomen van een salaris???
maandag 18 augustus 2008 om 13:31
Ik ga binnenkort, na jarenlang in België gewoond te hebben, terug naar Nederland met mijn gezinnetje van twee jonge kinderen. Aangezien ik al een tijdje weg ben uit NL en we gedwongen zullen zijn om van één salaris rond te komen vraag ik me af of (en hoe) we het financieel zullen redden. Ik schat dat ik netto rond de 2500 EUR zal verdienen en we zoeken een eensgezinswoning in de regio tussen Amsterdam en Leiden (niet deze steden zelf). Waar moet ik zo'n beetje op rekenen qua lasten? De kinderen zullen in principe door mijn schoonouders worden opgevangen, hooguit zullen we 2 dgn per week een creche moeten betalen. Alle info is welkom, ook tips over waar je relatief goedkoop en gezellig (?)kunt wonen in deze regio met goede bereikbaarheid. Ik heb nl nog geen baan en zoek iets tussen Den Haag en Amsterdam. Bedankt!!!
maandag 18 augustus 2008 om 16:20
quote:__justme__ schreef op 18 augustus 2008 @ 15:39:
[...]
Waarom zou je boven de armoedegrens zitten met bijstand?
De bijstand is er om in je primaire levenonderhoud te voor zien. Dus geld voor eten, onderdak, kleding en ziektekostenverzekering. Dat is armoede.Ik denk niet dat de bijstand toereikend is om kleding te betalen. Ik denk dat je dan je huur, gas en licht moet betalen en je ziektekostenverzekering. En dat je dan met wat er nog rest de meest noodzakelijke voeding kunt kopen. Meer niet.
[...]
Waarom zou je boven de armoedegrens zitten met bijstand?
De bijstand is er om in je primaire levenonderhoud te voor zien. Dus geld voor eten, onderdak, kleding en ziektekostenverzekering. Dat is armoede.Ik denk niet dat de bijstand toereikend is om kleding te betalen. Ik denk dat je dan je huur, gas en licht moet betalen en je ziektekostenverzekering. En dat je dan met wat er nog rest de meest noodzakelijke voeding kunt kopen. Meer niet.
maandag 18 augustus 2008 om 16:23
maandag 18 augustus 2008 om 16:31
Ik vind je posting nogal opportunistisch DNM!
Vanuit mijn werk heb ik een goed inzicht in salarissen en een bedrag van 1800 netto per maand is voor héél veel mensen de normaalste zaak van de wereld.
Zoals hierboven ook al door anderen is aangegeven, zijn er genoeg 1,5 verdieners die geen of amper 2500 per maand hebben.
Vind het daarom nogal een appels/peren discussie worden.
Voor de een zijn woonlasten van 1000 per maand makkelijk op te brengen, terwijl een ander zo'n bedrag nooit zal kunnen opbrengen.
Het lijkt me inderdaad handig dat TO haar uitgaven gaat aanpassen aan haar (toekomstige) inkomen; waarbij het niet zo heel erg relevant is of een ander wel of niet kan rondkomen van eenzelfde of zelfs hoger bedrag.
Vanuit mijn werk heb ik een goed inzicht in salarissen en een bedrag van 1800 netto per maand is voor héél veel mensen de normaalste zaak van de wereld.
Zoals hierboven ook al door anderen is aangegeven, zijn er genoeg 1,5 verdieners die geen of amper 2500 per maand hebben.
Vind het daarom nogal een appels/peren discussie worden.
Voor de een zijn woonlasten van 1000 per maand makkelijk op te brengen, terwijl een ander zo'n bedrag nooit zal kunnen opbrengen.
Het lijkt me inderdaad handig dat TO haar uitgaven gaat aanpassen aan haar (toekomstige) inkomen; waarbij het niet zo heel erg relevant is of een ander wel of niet kan rondkomen van eenzelfde of zelfs hoger bedrag.
maandag 18 augustus 2008 om 16:32
quote:Omen schreef op 18 augustus 2008 @ 16:20:
[...]
Ik denk niet dat de bijstand toereikend is om kleding te betalen. Ik denk dat je dan je huur, gas en licht moet betalen en je ziektekostenverzekering. En dat je dan met wat er nog rest de meest noodzakelijke voeding kunt kopen. Meer niet.Daar is de bijstand wel voor bedoeld. Of deze daarvoor toereikend is is een andere vraag.
[...]
Ik denk niet dat de bijstand toereikend is om kleding te betalen. Ik denk dat je dan je huur, gas en licht moet betalen en je ziektekostenverzekering. En dat je dan met wat er nog rest de meest noodzakelijke voeding kunt kopen. Meer niet.Daar is de bijstand wel voor bedoeld. Of deze daarvoor toereikend is is een andere vraag.
maandag 18 augustus 2008 om 16:34
quote:domnaiefmutsje schreef op 18 augustus 2008 @ 16:24:
Dank je voor de tip Zwieber!
Ik ben er slecht in om achter dat soort dingen aan te zitten. Maar zeker de moeite waard.Misschien in jouw geval wel handig om naar een administratiekantoor te gaan. Die kunnen dan ook naar je voorgaande jaren kijken. Minimaal 1/3 van de kosten van je opvang terug krijgen, lijkt me idd zeer de moeite waard. Misschien laat je wel meer dingen liggen, jij hebt bv ook recht op alleenstaande ouderkorting.
Dank je voor de tip Zwieber!
Ik ben er slecht in om achter dat soort dingen aan te zitten. Maar zeker de moeite waard.Misschien in jouw geval wel handig om naar een administratiekantoor te gaan. Die kunnen dan ook naar je voorgaande jaren kijken. Minimaal 1/3 van de kosten van je opvang terug krijgen, lijkt me idd zeer de moeite waard. Misschien laat je wel meer dingen liggen, jij hebt bv ook recht op alleenstaande ouderkorting.
maandag 18 augustus 2008 om 16:37
quote:Tijger32 schreef op 18 augustus 2008 @ 16:34:
[...] Die kunnen dan ook naar je voorgaande jaren kijken. Minimaal 1/3 van de kosten van je opvang terug krijgenOver 2007 zou dat kunnen, maar daarvoor was de 1/3 van de werkgever nog op vrijwillige basis en toen lag de maximale inkomensgrens op zo'n 85.000. Sinds vorig jaar krijg je die 1/3 van de Belastingdienst en de rest van het bedrag is inkomensafhankelijk, maar de grens is opgetrokken naar zo'n 150.000.
[...] Die kunnen dan ook naar je voorgaande jaren kijken. Minimaal 1/3 van de kosten van je opvang terug krijgenOver 2007 zou dat kunnen, maar daarvoor was de 1/3 van de werkgever nog op vrijwillige basis en toen lag de maximale inkomensgrens op zo'n 85.000. Sinds vorig jaar krijg je die 1/3 van de Belastingdienst en de rest van het bedrag is inkomensafhankelijk, maar de grens is opgetrokken naar zo'n 150.000.
maandag 18 augustus 2008 om 16:40
Thanks Tijger. Belastingtechnisch niet onverstandig wellicht
Paulinne, opportunistisch een groot woord denk ik. Ik weet dat ik een goed salaris heb. Ik heb het getroffen. Maar ff afgezien van salarissen, de lasten zijn enorm hoog.
Ga maar eens als starter een huis kopen. Die prijzen liggen erg hoog. Geen enkel probleem voor mij om een huis te krijgen en mijn voordeel is ook nog eens een belasting voordeel op de teruggave. Kan je nagaan hoe dat is voor lagere inkomens. Dus de hypotheken zijn al hoog (tenzij je al jaren huizen koopt en verkoopt)moet je voor de grap is rekenen wat je voor een maandlasten kwijt bent op puur hypotheek op een bedrag van een huis van 2 ton. Daar komen alle gemeentelijke belastingen nog bij.
Het leven is gewoon duur. En het wordt voor modaal en iets daarboven bijna onmogelijk om leuk rond te komen. Maar goed, wellicht als administratie ed wel op orde is dat het voor anderen beter gaat
Paulinne, opportunistisch een groot woord denk ik. Ik weet dat ik een goed salaris heb. Ik heb het getroffen. Maar ff afgezien van salarissen, de lasten zijn enorm hoog.
Ga maar eens als starter een huis kopen. Die prijzen liggen erg hoog. Geen enkel probleem voor mij om een huis te krijgen en mijn voordeel is ook nog eens een belasting voordeel op de teruggave. Kan je nagaan hoe dat is voor lagere inkomens. Dus de hypotheken zijn al hoog (tenzij je al jaren huizen koopt en verkoopt)moet je voor de grap is rekenen wat je voor een maandlasten kwijt bent op puur hypotheek op een bedrag van een huis van 2 ton. Daar komen alle gemeentelijke belastingen nog bij.
Het leven is gewoon duur. En het wordt voor modaal en iets daarboven bijna onmogelijk om leuk rond te komen. Maar goed, wellicht als administratie ed wel op orde is dat het voor anderen beter gaat
maandag 18 augustus 2008 om 16:42
TO vraagt waar ze op moet rekenen qua lasten. Maar dat is moeilijk zeggen. Wil ze kopen of huren? En die creche, beseft ze wel dat daar wachtlijsten voor zijn? Zeker in die regio lijkt me. Kunnen/willen schoonouders de eerste maanden fulltime de kinderen opvangen? Verder maak ik nog steeds uit haar verhaal op dat er wel een partner is, kan die de kinderen niet opvangen?
maandag 18 augustus 2008 om 16:46
quote:Pauline65 schreef op 18 augustus 2008 @ 16:37:
[...]
Over 2007 zou dat kunnen, maar daarvoor was de 1/3 van de werkgever nog op vrijwillige basis en toen lag de maximale inkomensgrens op zo'n 85.000. Sinds vorig jaar krijg je die 1/3 van de Belastingdienst en de rest van het bedrag is inkomensafhankelijk, maar de grens is opgetrokken naar zo'n 150.000.Dat is waar van die werkgeversbijdrage. Maar hoe was dat dan voor een alleenstaande? Die 1/6 van haar eigen werkgever was dus afhankelijk van haar werkgever. Maar die andere 1/6, werd je daar niet voor gecompenseerd? We dwalen een beetje af, maar ik heb zo'n vermoeden dat TO niet meer gaat reageren.
[...]
Over 2007 zou dat kunnen, maar daarvoor was de 1/3 van de werkgever nog op vrijwillige basis en toen lag de maximale inkomensgrens op zo'n 85.000. Sinds vorig jaar krijg je die 1/3 van de Belastingdienst en de rest van het bedrag is inkomensafhankelijk, maar de grens is opgetrokken naar zo'n 150.000.Dat is waar van die werkgeversbijdrage. Maar hoe was dat dan voor een alleenstaande? Die 1/6 van haar eigen werkgever was dus afhankelijk van haar werkgever. Maar die andere 1/6, werd je daar niet voor gecompenseerd? We dwalen een beetje af, maar ik heb zo'n vermoeden dat TO niet meer gaat reageren.
maandag 18 augustus 2008 om 16:48
maandag 18 augustus 2008 om 19:27
quote:domnaiefmutsje schreef op 18 augustus 2008 @ 16:40:
Het leven is gewoon duur. En het wordt voor modaal en iets daarboven bijna onmogelijk om leuk rond te komen.
Sorry hoor naief mutsje, je schopt me nu wel even tegen het zere been aan. Want ik voel me alles behalve arm en leid een prima leven. Maar ik heb notabene meer dan 2/3 minder inkomen dan jij (duizend netto dus) en jij beweert dat je modaal en meer bijna onmogelijk kan rondkomen?? Ik vind dat stekend en ontzettend arrogant! Oh zielige jij.
Wat maakt het van mij dan? Een straatrat?
Het leven is gewoon duur. En het wordt voor modaal en iets daarboven bijna onmogelijk om leuk rond te komen.
Sorry hoor naief mutsje, je schopt me nu wel even tegen het zere been aan. Want ik voel me alles behalve arm en leid een prima leven. Maar ik heb notabene meer dan 2/3 minder inkomen dan jij (duizend netto dus) en jij beweert dat je modaal en meer bijna onmogelijk kan rondkomen?? Ik vind dat stekend en ontzettend arrogant! Oh zielige jij.
Wat maakt het van mij dan? Een straatrat?
maandag 18 augustus 2008 om 19:35
Lieve Intiem, veroordelende intiem. Ik schop, als je goed leest, helemaal niemand tegen het zere been. En als je heeeeeel goed leest, dan lees je dat ik al helemaal niet klaag. En dat ik helemaal niet schrijf over iemands levensgeluk. Dat is staat immers totaal los van financieen.
Ik zeg alleen dat het leven heel duur is. En dat het voor een starter heel duur is om een huis te kopen qua hypotheek en dergelijke. En wat je dan overhoudt, op modaal niveau, is verhoudingsgewijs niet zo veel.
Modaal is 2400 euro bruto. Een huis kost al gauw tussen de 160K en de 200K afhankelijk van waar je woont en heb je een heel simpel rijtjes huis. Als je de hypotheeklast daarvan ziet.. ja dan zeg ik, dan wordt het leven erg duur.
Dat jij je beledigd voelt dat ik wat meer heb en hier op deze wijze over praat en jezelf dan de titel straatrat geeft, daar kan ik niets aan doen.
Ik zeg alleen dat het leven heel duur is. En dat het voor een starter heel duur is om een huis te kopen qua hypotheek en dergelijke. En wat je dan overhoudt, op modaal niveau, is verhoudingsgewijs niet zo veel.
Modaal is 2400 euro bruto. Een huis kost al gauw tussen de 160K en de 200K afhankelijk van waar je woont en heb je een heel simpel rijtjes huis. Als je de hypotheeklast daarvan ziet.. ja dan zeg ik, dan wordt het leven erg duur.
Dat jij je beledigd voelt dat ik wat meer heb en hier op deze wijze over praat en jezelf dan de titel straatrat geeft, daar kan ik niets aan doen.
maandag 18 augustus 2008 om 20:26
maandag 18 augustus 2008 om 20:58
DNM, ik vind je niet zozeer beledigend, maar wel een beetje naief ja.
Mensen met een modaal inkomen kúnnen dus niet allemaal een huis van 2 ton kopen. Die wonen in een sociale huurwoning of kopen een goedkoper huis. Al die mensen die in een lelijke krappe woning in een vervelende buurt wonen, wonen daar niet omdat ze het zo leuk vinden.
Zoals jij het opschrijft klinkt het alsof je het een volkomen vast gegeven vindt dat iedereen een huis koopt van tegen de twee ton, en dan vervolgens krap zit.
Mensen met een modaal inkomen kúnnen dus niet allemaal een huis van 2 ton kopen. Die wonen in een sociale huurwoning of kopen een goedkoper huis. Al die mensen die in een lelijke krappe woning in een vervelende buurt wonen, wonen daar niet omdat ze het zo leuk vinden.
Zoals jij het opschrijft klinkt het alsof je het een volkomen vast gegeven vindt dat iedereen een huis koopt van tegen de twee ton, en dan vervolgens krap zit.
maandag 18 augustus 2008 om 21:06
Wellicht, mijn excuses dan.
Het is niet zo dat ik mijn leven lang op dit salaris heb geleefd, ik kom zelf van modaal met gezin dus helemaal vreemd is het me niet. Maar het kan zijn dat mijn beeld vertekent is. Niet mijn bedoeling om mensen voor het hoofd te stoten. Dus lees ff door die naiviteit heen, kijk mijn nick toch van toepassing, en lees wat ik verder schrijf. Gewoon, leven wordt tegenwoordig duur. Vroegah, was het makkelijker om te kiezen voor huur of koop dan nu. Als starter is het heel lastig.
Het is niet zo dat ik mijn leven lang op dit salaris heb geleefd, ik kom zelf van modaal met gezin dus helemaal vreemd is het me niet. Maar het kan zijn dat mijn beeld vertekent is. Niet mijn bedoeling om mensen voor het hoofd te stoten. Dus lees ff door die naiviteit heen, kijk mijn nick toch van toepassing, en lees wat ik verder schrijf. Gewoon, leven wordt tegenwoordig duur. Vroegah, was het makkelijker om te kiezen voor huur of koop dan nu. Als starter is het heel lastig.
maandag 18 augustus 2008 om 21:20
quote:elninjoo schreef op 18 augustus 2008 @ 21:03:
domnaiefmutsje heeft 't over 'leuk rondkomen', niet over rondkomen an sich
net in je onderhoud kunnen voorzien is idd niet leuk rondkomen, leuk rondkomen betekent dat je ook nog wat geld hebt om te genieten van 't levenDacht al dat het aan mij lag...
domnaiefmutsje heeft 't over 'leuk rondkomen', niet over rondkomen an sich
net in je onderhoud kunnen voorzien is idd niet leuk rondkomen, leuk rondkomen betekent dat je ook nog wat geld hebt om te genieten van 't levenDacht al dat het aan mij lag...
maandag 18 augustus 2008 om 22:39
Veel mensen ' zeuren' allemaal dat het leven zo duur is bla bla bla. Maar je hebt zoveel gewoon zelf in de hand.
Kies je voor een duur huis of iets goedkopers. Ga je naar de Jumbo of AH? En zo zijn er nog ontelbaar veel voorbeelden.
En over rondkomen van 2500 euro netto. Mijn vriend en ik verdienen zo'n 2700 euro netto per maand en moeten daar met zn drieen plus twee katten van rondkomen. Dat gaat perfect. We kunnen zelfs nog 500 euro sparen elke maand en de kinderbijslag gaat op de spaarrekening van ons kindje. We willen graag nog een tweede kindje en zijn er van overtuigd dat we dan nog steeds goed kunnen rondkomen. Wat minder sparen dat wel maar dat hebben we er graag voor over.
Kies je voor een duur huis of iets goedkopers. Ga je naar de Jumbo of AH? En zo zijn er nog ontelbaar veel voorbeelden.
En over rondkomen van 2500 euro netto. Mijn vriend en ik verdienen zo'n 2700 euro netto per maand en moeten daar met zn drieen plus twee katten van rondkomen. Dat gaat perfect. We kunnen zelfs nog 500 euro sparen elke maand en de kinderbijslag gaat op de spaarrekening van ons kindje. We willen graag nog een tweede kindje en zijn er van overtuigd dat we dan nog steeds goed kunnen rondkomen. Wat minder sparen dat wel maar dat hebben we er graag voor over.
