Entertainment
alle pijlers
Ik snap iets niet (Derek ogilvie)
vrijdag 8 juni 2012 om 13:12
Gister keek ik een stukje van Derek.
Hij ging de straat op met zijn camper en voelde een spirit.
Hij gaat bij een winkel naar binnen en weet die vrouw ie er werkt te vertellen dat haar zoontje hem de weg heeft gewezen. Later blijkt dat het een miskraam is geweest.
En ik zat mij daarna een aantal dingen af te vragen. Ongetwijfeld ontzettend dom, maar dat even terzijde.
Derek zeidat het jongetje stil was en even niks zei. Het kindje heeft niet leren praten. Hoe kan het dan tegen Derel praten?
En als het kan praten, kan het dan gelijk in het Engels praten?
Ik snap deze dingen niet. Is het echt praten? Is het een andere manier van praten?
Ik heb mij nooit zo verdiept in Derek, maar vraag mij dit toch af.
Hij ging de straat op met zijn camper en voelde een spirit.
Hij gaat bij een winkel naar binnen en weet die vrouw ie er werkt te vertellen dat haar zoontje hem de weg heeft gewezen. Later blijkt dat het een miskraam is geweest.
En ik zat mij daarna een aantal dingen af te vragen. Ongetwijfeld ontzettend dom, maar dat even terzijde.
Derek zeidat het jongetje stil was en even niks zei. Het kindje heeft niet leren praten. Hoe kan het dan tegen Derel praten?
En als het kan praten, kan het dan gelijk in het Engels praten?
Ik snap deze dingen niet. Is het echt praten? Is het een andere manier van praten?
Ik heb mij nooit zo verdiept in Derek, maar vraag mij dit toch af.
vrijdag 8 juni 2012 om 14:10
Derek roept gewoon op goed geluk iets over een zoontje. Als ze er een heeft, roept de vrouw: hoe wist hij dat!? Zo niet, dan heeft hij een miskraam achter de hand. Als de vrouw zegt geen miskraam heeft gehad, vraagt hij of ze haar menstruatie een keer te laat heeft gekregen. Dat was dan een miskraam en dus had ze toch (bijna) een zoontje!
Een nogal walgelijke techniek om altijd "gelijk" te hebben.
Een nogal walgelijke techniek om altijd "gelijk" te hebben.
Ga in therapie!
vrijdag 8 juni 2012 om 14:18
quote:dubiootje schreef op 08 juni 2012 @ 14:10:
Derek roept gewoon op goed geluk iets over een zoontje. Als ze er een heeft, roept de vrouw: hoe wist hij dat!? Zo niet, dan heeft hij een miskraam achter de hand. Als de vrouw zegt geen miskraam heeft gehad, vraagt hij of ze haar menstruatie een keer te laat heeft gekregen. Dat was dan een miskraam en dus had ze toch (bijna) een zoontje!
Een nogal walgelijke techniek om altijd "gelijk" te hebben.
Eens. Allemaal zo doorzichtig.... Maar van mij mag men geloven wat ze willen geloven. Vooral als het ze helpt. Dan maakt het me niet meer uit hoe of wat . Of je dan een AD pil slikt of naar Derek luistert zal me een worst wezen.
Zolang ik hem zelf maar niet tegen hoef te komen.... Ik krijg zelden zo de kriebels van mensen. Brrrr. Dat drukke opgefokte gedoe en dat tekenen en dat rondspringen..... Nee, niets voor mij, ik zie dat als duidelijk oplichtersgedrag. Ik heb er gewoon een gevoel bij......
Derek roept gewoon op goed geluk iets over een zoontje. Als ze er een heeft, roept de vrouw: hoe wist hij dat!? Zo niet, dan heeft hij een miskraam achter de hand. Als de vrouw zegt geen miskraam heeft gehad, vraagt hij of ze haar menstruatie een keer te laat heeft gekregen. Dat was dan een miskraam en dus had ze toch (bijna) een zoontje!
Een nogal walgelijke techniek om altijd "gelijk" te hebben.
Eens. Allemaal zo doorzichtig.... Maar van mij mag men geloven wat ze willen geloven. Vooral als het ze helpt. Dan maakt het me niet meer uit hoe of wat . Of je dan een AD pil slikt of naar Derek luistert zal me een worst wezen.
Zolang ik hem zelf maar niet tegen hoef te komen.... Ik krijg zelden zo de kriebels van mensen. Brrrr. Dat drukke opgefokte gedoe en dat tekenen en dat rondspringen..... Nee, niets voor mij, ik zie dat als duidelijk oplichtersgedrag. Ik heb er gewoon een gevoel bij......
vrijdag 8 juni 2012 om 14:28
Als ze nog nooit een menstruatie heeft gemist, komt ze wél op tv. Welke vrouw heeft nou nog nóóit gehad dat de menstruatie een dag (of 2) later was. Nooit??
Ofja.. je moet dat gehad hebben en al maanden geen seks vooraf, dat zou in geval van miskraam ook wel raar zijn
Verder valt het me sowieso altijd op dat ook buitenaardse wezens altijd alleen naar Engels sprekende gebieden, vooral Amerika, lijken te gaan, dus ik denk dat Engels een universele taal is?
Ofja.. je moet dat gehad hebben en al maanden geen seks vooraf, dat zou in geval van miskraam ook wel raar zijn
Verder valt het me sowieso altijd op dat ook buitenaardse wezens altijd alleen naar Engels sprekende gebieden, vooral Amerika, lijken te gaan, dus ik denk dat Engels een universele taal is?
Later is nu
vrijdag 8 juni 2012 om 14:30
Die spirits van miskramen geloof ik ook niet in. Toevallig dacht ik er gisteren tijdens de uitzending ook aan. Misschien vertelt de eigen spirit van die vrouw het onbewust aan hem. Die autistische jongen praatte toch ook met hem, terwijl hij nog leefde.
Waar ik gisteren wel op zat te wachten, is het ultieme bewijs. Of die autistische jongen een glazen schaal in handen gedrukt kreeg en deze niet kapot zou gooien. Wil dat wel eens weten.
Waar ik gisteren wel op zat te wachten, is het ultieme bewijs. Of die autistische jongen een glazen schaal in handen gedrukt kreeg en deze niet kapot zou gooien. Wil dat wel eens weten.
vrijdag 8 juni 2012 om 14:33
quote:Oriane schreef op 08 juni 2012 @ 14:23:
En als ze ook nog nooit een menstruatie heeft gemist dan komt het niet op TV
dan is het de ziel van het zoontje wat ze had kùnnen hebben....de zieltjes bestaan nl gewoon en kiezen zelf hun ouders. Deze ziel had haar als moeder gewild, maar dat had de vrouw effectief gedwarsboomd door de pil te slikken
*ontdekt een talent voor coldreaden
En als ze ook nog nooit een menstruatie heeft gemist dan komt het niet op TV
dan is het de ziel van het zoontje wat ze had kùnnen hebben....de zieltjes bestaan nl gewoon en kiezen zelf hun ouders. Deze ziel had haar als moeder gewild, maar dat had de vrouw effectief gedwarsboomd door de pil te slikken
*ontdekt een talent voor coldreaden
vrijdag 8 juni 2012 om 14:58
Waarom heb je jaartallen van auto's nodig om 'telepathie' te bewijzen? Wat hebben die auto's met overleden mensen te maken?
Allemaal rookgordijnen om af te leiden waar het echt om gaat: Derek heeft geen concrete informatie over de mensen met wie hij zogenaamd contact heeft. Net zoals een goochelaar een hele show om zijn act heen heeft hangen. De show is nog veel groter dan de act zelf....
Maar goed, ik geloof dat deze discussie al heel vaak is gevoerd.
Belangrijker: vanwaar jouw interesse?
Allemaal rookgordijnen om af te leiden waar het echt om gaat: Derek heeft geen concrete informatie over de mensen met wie hij zogenaamd contact heeft. Net zoals een goochelaar een hele show om zijn act heen heeft hangen. De show is nog veel groter dan de act zelf....
Maar goed, ik geloof dat deze discussie al heel vaak is gevoerd.
Belangrijker: vanwaar jouw interesse?
vrijdag 8 juni 2012 om 15:01
Natuurlijk, sociale media is natuurlijk geweldig voor mensen als Derek. Waarschijnlijk heeft hij een heel team dat dingen aan het 'uitzoeken' is.
Die Robbert van de Broeke is ook door de mand gevallen omdat hij een spelfout letterlijk heeft overgenomen in zijn reading (genverbrander in plaats van geneverbrander).
Die Robbert van de Broeke is ook door de mand gevallen omdat hij een spelfout letterlijk heeft overgenomen in zijn reading (genverbrander in plaats van geneverbrander).
vrijdag 8 juni 2012 om 15:04
Ik vraag me altijd wel af hoe hij aan informatie komt als wondjes op plekken, die je eigenlijk nooit aan anderen laat zien. Verder vind ik persoonlijk dat de geesten weinig meer informatie geven dan "wij hebben het goed, ga verder met je eigen leven en probeer ervan te genieten" Daar zit niets kwaads in, natuurlijk
Later is nu
vrijdag 8 juni 2012 om 15:04
quote:giuliettacapuletti schreef op 08 juni 2012 @ 15:01:
Die Robbert van de Broeke is ook door de mand gevallen omdat hij een spelfout letterlijk heeft overgenomen in zijn reading (genverbrander in plaats van geneverbrander).
Bwahahaha. Ohhh wat een afgang...
Ja ik snap nooit waarom die "paragnosten" altijd beginnen over lampjes, auto's, blijkbaar ook geneverbranders en andere ongein om met "details" te komen. Terwijl ze ook gewoon echte boodschappen kunnen doorgeven van de overleden persoon? Ik bedoel: wie kan het wat schelen welk jaartal een auto heeft?
Onbegrijpelijk.
De "geliefden" zeggen ook altijd allemaal hetzelfde. Het gaat goed met ze, ze missen de naaste, en die naaste moet ze nu loslaten, om zichzelf gaan denken, voor zichzelf gaan zorgen, niet meer zo piekeren s nachts (wat iedereen doet), en goed gaan eten (als die persoon er ongezond ziet) etc etc en "do you understand that".. Etc. Ik kan het hele riedeltje zo oplepelen.
Die Robbert van de Broeke is ook door de mand gevallen omdat hij een spelfout letterlijk heeft overgenomen in zijn reading (genverbrander in plaats van geneverbrander).
Bwahahaha. Ohhh wat een afgang...
Ja ik snap nooit waarom die "paragnosten" altijd beginnen over lampjes, auto's, blijkbaar ook geneverbranders en andere ongein om met "details" te komen. Terwijl ze ook gewoon echte boodschappen kunnen doorgeven van de overleden persoon? Ik bedoel: wie kan het wat schelen welk jaartal een auto heeft?
Onbegrijpelijk.
De "geliefden" zeggen ook altijd allemaal hetzelfde. Het gaat goed met ze, ze missen de naaste, en die naaste moet ze nu loslaten, om zichzelf gaan denken, voor zichzelf gaan zorgen, niet meer zo piekeren s nachts (wat iedereen doet), en goed gaan eten (als die persoon er ongezond ziet) etc etc en "do you understand that".. Etc. Ik kan het hele riedeltje zo oplepelen.
vrijdag 8 juni 2012 om 15:08
quote:no___ schreef op 08 juni 2012 @ 13:37:
@Tape; daar wil ik best eens over nadenken maar niet in Derek's geval. Die man is al zo vaak door de mand gevallen,
Hier bijv. in Rambam.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1215852
Heb het even bekeken, hij valt hier inderdaad erg door de mand.
Ik vond trouwens wel dat die presentator van Rambam het heel goed deed, toen hij zo'n reading deed op die beurs en dan tegen iemand zei: ik krijg de naam Tom door. En dan zei die vrouw, ja dat is mijn man.
Dat is dan toch wel heeeeel toevallig? Ik kan duizenden mannennamen verzinnen en die man zegt: Tom. En dat is toevallig net haar man. Goed, ik snap ook dat als hij een andere naam had gezegd het dan wellicht haar buurjongen of haar oom was geweest en dat je dus met heel veel mannennamen wel een connectie hebt, maar toch vind ik het 'knap' dat je dan net de naam van de echtgenoot van iemand noemt.
@Tape; daar wil ik best eens over nadenken maar niet in Derek's geval. Die man is al zo vaak door de mand gevallen,
Hier bijv. in Rambam.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1215852
Heb het even bekeken, hij valt hier inderdaad erg door de mand.
Ik vond trouwens wel dat die presentator van Rambam het heel goed deed, toen hij zo'n reading deed op die beurs en dan tegen iemand zei: ik krijg de naam Tom door. En dan zei die vrouw, ja dat is mijn man.
Dat is dan toch wel heeeeel toevallig? Ik kan duizenden mannennamen verzinnen en die man zegt: Tom. En dat is toevallig net haar man. Goed, ik snap ook dat als hij een andere naam had gezegd het dan wellicht haar buurjongen of haar oom was geweest en dat je dus met heel veel mannennamen wel een connectie hebt, maar toch vind ik het 'knap' dat je dan net de naam van de echtgenoot van iemand noemt.
vrijdag 8 juni 2012 om 15:09
quote:dreamer schreef op 08 juni 2012 @ 15:04:
Ik vraag me altijd wel af hoe hij aan informatie komt als wondjes op plekken, die je eigenlijk nooit aan anderen laat zien. Verder vind ik persoonlijk dat de geesten weinig meer informatie geven dan "wij hebben het goed, ga verder met je eigen leven en probeer ervan te genieten" Daar zit niets kwaads in, natuurlijk misschien hebben de geesten een zwijgplicht over hoe het hiernamaals eruit ziet?
Ik vraag me altijd wel af hoe hij aan informatie komt als wondjes op plekken, die je eigenlijk nooit aan anderen laat zien. Verder vind ik persoonlijk dat de geesten weinig meer informatie geven dan "wij hebben het goed, ga verder met je eigen leven en probeer ervan te genieten" Daar zit niets kwaads in, natuurlijk misschien hebben de geesten een zwijgplicht over hoe het hiernamaals eruit ziet?
vrijdag 8 juni 2012 om 15:10
quote:dreamer schreef op 08 juni 2012 @ 15:04:
Ik vraag me altijd wel af hoe hij aan informatie komt als wondjes op plekken, die je eigenlijk nooit aan anderen laat zien. Verder vind ik persoonlijk dat de geesten weinig meer informatie geven dan "wij hebben het goed, ga verder met je eigen leven en probeer ervan te genieten" Daar zit niets kwaads in, natuurlijk
Het verleden heeft laten zien dat als er ergens heel veel geld in omgaat, er ineens een heleboel mogelijk is..........
Denk maar niet dat Derek in zijn eentje aan het werk is. Je kan een EK houden met alle mensen die aan deze productie werken.
Ik vraag me altijd wel af hoe hij aan informatie komt als wondjes op plekken, die je eigenlijk nooit aan anderen laat zien. Verder vind ik persoonlijk dat de geesten weinig meer informatie geven dan "wij hebben het goed, ga verder met je eigen leven en probeer ervan te genieten" Daar zit niets kwaads in, natuurlijk
Het verleden heeft laten zien dat als er ergens heel veel geld in omgaat, er ineens een heleboel mogelijk is..........
Denk maar niet dat Derek in zijn eentje aan het werk is. Je kan een EK houden met alle mensen die aan deze productie werken.
vrijdag 8 juni 2012 om 15:14
en inderdaad, dat hele riedeltje van: ga verder met je leven, je overleden vader heeft het goed, je hoeft je geen zorgen te maken..
Dat kan je zelf ook wel verzinnen. Ik geloof ook niet dat Derek vaak iets negatiefs zegt, hij probeert de nabestaanden altijd iets positiefs mee te geven.
maar toch kan ik niet ontkennen dat ik het soms wel knap vind welke bepaalde boodschappen hij door kan geven.
Jullie geloven wel dat als hij bij mensen thuis is, die mensen dus van tevoren niks aan hem hebben doorgegeven? Want vaak weet hij dus wel bepaalde details waarvan je denkt: hoe weet jij dat nu? Het zijn altijd onzinnige details, maar goed, dat maakt nu even niet uit. Het zijn dingen die hij blijkbaar wel 'weet' en die ik niet zomaar zou kunnen verzinnen. Bijvoorbeeld dat een kamer is verbouwd of dat een foto in een bepaald lijstje is verwisseld. Zou hij dan steeds maar gokken van: ik probeer het gewoon en misschien klopt het wel? Want je kan toch niet steeds te horen krijgen: hm nee, daar herken ik niks in?
Dat kan je zelf ook wel verzinnen. Ik geloof ook niet dat Derek vaak iets negatiefs zegt, hij probeert de nabestaanden altijd iets positiefs mee te geven.
maar toch kan ik niet ontkennen dat ik het soms wel knap vind welke bepaalde boodschappen hij door kan geven.
Jullie geloven wel dat als hij bij mensen thuis is, die mensen dus van tevoren niks aan hem hebben doorgegeven? Want vaak weet hij dus wel bepaalde details waarvan je denkt: hoe weet jij dat nu? Het zijn altijd onzinnige details, maar goed, dat maakt nu even niet uit. Het zijn dingen die hij blijkbaar wel 'weet' en die ik niet zomaar zou kunnen verzinnen. Bijvoorbeeld dat een kamer is verbouwd of dat een foto in een bepaald lijstje is verwisseld. Zou hij dan steeds maar gokken van: ik probeer het gewoon en misschien klopt het wel? Want je kan toch niet steeds te horen krijgen: hm nee, daar herken ik niks in?
vrijdag 8 juni 2012 om 15:15
Ik sluit niet uit dat die mensen ervoor betaald zijn om daar te zitten en het verhaal over wondjes te bevestigen.
Er zijn nog wel gekkere dingen gebeurd in tv programma's die toen achteraf zijn uitgekomen door verklikkers of foutjes die gemaakt werden. En dat zijn de dingen die ontdekt zijn.... er zal ongetwijfeld nog veel meer zijn geweest wat geheim is gebleven.
Wat ik al zei: als het om veel geld gaat, is er ineens een heleboel mogelijk.
Kijk als iemand Derek wil geloven dan vind ik dat prima! Ik vind dat heel mooi, als hij/zij zich er beter door voelt, een rustiger gevoel krijgt. Go Derek! Zelf voel ik gewoon aan alles dat Derek een oplichter is. Intuïtie, wie zal het zeggen. Hij is ook wel verdomd vaak door de mand gevallen. Maar daar hoor je hem nooit over.
Ach, we zullen het nooit weten. Misschien in het hiernamaals
Er zijn nog wel gekkere dingen gebeurd in tv programma's die toen achteraf zijn uitgekomen door verklikkers of foutjes die gemaakt werden. En dat zijn de dingen die ontdekt zijn.... er zal ongetwijfeld nog veel meer zijn geweest wat geheim is gebleven.
Wat ik al zei: als het om veel geld gaat, is er ineens een heleboel mogelijk.
Kijk als iemand Derek wil geloven dan vind ik dat prima! Ik vind dat heel mooi, als hij/zij zich er beter door voelt, een rustiger gevoel krijgt. Go Derek! Zelf voel ik gewoon aan alles dat Derek een oplichter is. Intuïtie, wie zal het zeggen. Hij is ook wel verdomd vaak door de mand gevallen. Maar daar hoor je hem nooit over.
Ach, we zullen het nooit weten. Misschien in het hiernamaals
vrijdag 8 juni 2012 om 15:18
Ik vind eigenlijk vooral dat D.O. vooral zolang doet over z'n verhaal. Met dat rondlopen en onzinnige vragen stellen. En dan is het ook nog op een zender, waar alles 10x herhaald wordt in één programma + met 2 reclameblokken ertussendoor. Dan ben ik al weg.
Toch.. ondanks ontmaskering en dergelijke, ben ik bereid hem het voordeel van de twijfel te geven. Sja.. ach.. het zij zo.
Toch.. ondanks ontmaskering en dergelijke, ben ik bereid hem het voordeel van de twijfel te geven. Sja.. ach.. het zij zo.
Later is nu
vrijdag 8 juni 2012 om 15:27
Inderdaad Dreamer. Ook dat is een bron van ergernis voor mij.
Hij maakt er een enorm spektakel van..... en waarom? Kun je dit per gezin niet rustig bespreken in een comfortabele kamer met mooie stoelen, rustgevend muziekje, geruststellende kleuren enzo.
Waarom een gigantisch publiek in een grote hal met deze kwetsbare, huilende mensen? Waarom de straat op stuiteren van deur naar deur omdat er "iets" was met een schroevendraaier. Bij de 10e mens in het publiek klopte dat.. bij de 10e deur klopte het... En als de A toch niet klopt dan had dit uiteindelijk te maken met de B die wél van toepassing is. Zie jij het verband? Derek wel!
Waarom zo ongelofelijk veel gedoe? Ik weet wel waarom...........................
Het eerste wat ik zeg als Derek mij benadert in het hiernamaals is of hij wel onmiddelijk mijn rouwende familie van de buis wil halen met zijn gespring en gedoe! Kom nou zeg. Toch maakt geen van de overledenen ooit bezwaar.... dat ben ik dus wél van plan
Hij maakt er een enorm spektakel van..... en waarom? Kun je dit per gezin niet rustig bespreken in een comfortabele kamer met mooie stoelen, rustgevend muziekje, geruststellende kleuren enzo.
Waarom een gigantisch publiek in een grote hal met deze kwetsbare, huilende mensen? Waarom de straat op stuiteren van deur naar deur omdat er "iets" was met een schroevendraaier. Bij de 10e mens in het publiek klopte dat.. bij de 10e deur klopte het... En als de A toch niet klopt dan had dit uiteindelijk te maken met de B die wél van toepassing is. Zie jij het verband? Derek wel!
Waarom zo ongelofelijk veel gedoe? Ik weet wel waarom...........................
Het eerste wat ik zeg als Derek mij benadert in het hiernamaals is of hij wel onmiddelijk mijn rouwende familie van de buis wil halen met zijn gespring en gedoe! Kom nou zeg. Toch maakt geen van de overledenen ooit bezwaar.... dat ben ik dus wél van plan
vrijdag 8 juni 2012 om 15:29
Ja, dat weet ik natuurlijk ook wel
Maar ik vind dat programmaformat, dat ook bij andere programma's gebruikt wordt zoals 'mijn kind is te dik' en dergelijke zo erg. Van te voren vertellen ze bijna helemaal wat gaat gebeuren, voor én na het reclameblokje nog een keer en dan helemaal op het eind, de 'ontknoping' .. net 3 woorden meer dan al aangekondigd en altijd een anti-climax
Maar ik vind dat programmaformat, dat ook bij andere programma's gebruikt wordt zoals 'mijn kind is te dik' en dergelijke zo erg. Van te voren vertellen ze bijna helemaal wat gaat gebeuren, voor én na het reclameblokje nog een keer en dan helemaal op het eind, de 'ontknoping' .. net 3 woorden meer dan al aangekondigd en altijd een anti-climax
Later is nu
