Viva zoekt
alle pijlers
Verplicht gezond eten op school of niet?
woensdag 23 september 2015 om 17:05
Voor een artikel op viva.nl zijn wij benieuwd naar jullie mening over eten op school. Steeds meer (basis)scholen adviseren om gezonde snacks te trakteren en verbannen frisdrank en vruchtensapjes. In sommige gevallen zijn traktaties voor verjaardagen zelfs afgeschaft.
Hoe denk jij hierover? Vinden jullie dat een kind dagelijks fruit mee zou moeten nemen? En zouden scholen hier regels over moeten opstellen?
Hoe denk jij hierover? Vinden jullie dat een kind dagelijks fruit mee zou moeten nemen? En zouden scholen hier regels over moeten opstellen?
vrijdag 25 september 2015 om 08:46
quote:fietsie schreef op 25 september 2015 @ 08:22:
[...]
Of niet hoor. Vorig jaar in mijn kleutergroep kinderen die een half uur konden doen over een pakje Wicky en tien druiven. Of 20 minuten over een digestieve biscuitje. En gezellige eters die in tien minuten een heel pakje Sultana wegwerkten en een beker limo.Ja treuzelaars ken ik ook maar dat is iets anders. Het 10-uurtje duurt (volgens mij) maar heel kort. Dus voor dat moment zit er dan teveel in de trommel. Dat bedoel ik. Kinderen kunnen het nu nog aanleren om thuis gewoon te ontbijten. Het moet niet het probleem zijn van een school dat jouw kind daar honger zit te hebben. Thuis ontbijten en op school een tussendoortje, bestaande uit fruit of groente. Dan vallen ze om 12.00 uur toch niet flauw van de honger? Medische uitzonderingen daargelaten.
[...]
Of niet hoor. Vorig jaar in mijn kleutergroep kinderen die een half uur konden doen over een pakje Wicky en tien druiven. Of 20 minuten over een digestieve biscuitje. En gezellige eters die in tien minuten een heel pakje Sultana wegwerkten en een beker limo.Ja treuzelaars ken ik ook maar dat is iets anders. Het 10-uurtje duurt (volgens mij) maar heel kort. Dus voor dat moment zit er dan teveel in de trommel. Dat bedoel ik. Kinderen kunnen het nu nog aanleren om thuis gewoon te ontbijten. Het moet niet het probleem zijn van een school dat jouw kind daar honger zit te hebben. Thuis ontbijten en op school een tussendoortje, bestaande uit fruit of groente. Dan vallen ze om 12.00 uur toch niet flauw van de honger? Medische uitzonderingen daargelaten.
vrijdag 25 september 2015 om 08:49
Ik bedenk me net iets. Deze hele discussie op scholen is eigenlijk ook niet voor mensen die gewoon gezond eten, op welk tijdstip dan ook. Het is in het leven geroepen voor mensen die hun kinderen slechte gewoontes aanleren. Soms echt schrijnend. En dus geven ze duidelijke richtlijnen mee voor snacks. Daarom klinkt dat voor 'ons' ook wat star en onnodig.
vrijdag 25 september 2015 om 09:04
quote:topdropje schreef op 25 september 2015 @ 08:49:
Ik bedenk me net iets. Deze hele discussie op scholen is eigenlijk ook niet voor mensen die gewoon gezond eten, op welk tijdstip dan ook. Het is in het leven geroepen voor mensen die hun kinderen slechte gewoontes aanleren. Soms echt schrijnend. En dus geven ze duidelijke richtlijnen mee voor snacks. Daarom klinkt dat voor 'ons' ook wat star en onnodig.
Dat is het natuurlijk ook, maar geld is er niet voor, dus gaan de leerkrachten samen brainstormen over de wellen en de nieten. Die juffen hebben meer verstand van spellen en rekenen dan van voeding en dan komen al die kromme adviezen op tafel waar ouders terecht tegen in verweer gaan.
Als op mijn kinderen hun school een diëtist was betrokken geweest bij het voedingsadvies had ik er veel minder moeite mee gehad. Een niet gesponsorde dan graag.
Ik bedenk me net iets. Deze hele discussie op scholen is eigenlijk ook niet voor mensen die gewoon gezond eten, op welk tijdstip dan ook. Het is in het leven geroepen voor mensen die hun kinderen slechte gewoontes aanleren. Soms echt schrijnend. En dus geven ze duidelijke richtlijnen mee voor snacks. Daarom klinkt dat voor 'ons' ook wat star en onnodig.
Dat is het natuurlijk ook, maar geld is er niet voor, dus gaan de leerkrachten samen brainstormen over de wellen en de nieten. Die juffen hebben meer verstand van spellen en rekenen dan van voeding en dan komen al die kromme adviezen op tafel waar ouders terecht tegen in verweer gaan.
Als op mijn kinderen hun school een diëtist was betrokken geweest bij het voedingsadvies had ik er veel minder moeite mee gehad. Een niet gesponsorde dan graag.
vrijdag 25 september 2015 om 09:18
quote:topdropje schreef op 25 september 2015 @ 08:49:
Ik bedenk me net iets. Deze hele discussie op scholen is eigenlijk ook niet voor mensen die gewoon gezond eten, op welk tijdstip dan ook. Het is in het leven geroepen voor mensen die hun kinderen slechte gewoontes aanleren. Soms echt schrijnend. En dus geven ze duidelijke richtlijnen mee voor snacks. Daarom klinkt dat voor 'ons' ook wat star en onnodig.
Mee eens. Maar die kinderen die geen ontbijt hebben gekregen om welke reden dan ook hebben niet genoeg aan een appel of banaan tot 12:30. En zet het echt zoden aan de dijk met het aanleren van goed eet- of drinkgedrag als ze op school een appel eten en water drinken als ze thuis met 4 jaar cola krijgen en het avondeten bestaat uit pizza en mac Donalds ?
Bij mijn kind zit er een jongetje in de klas waar het dus echt zo gaat. Zijn tandjes en kiesjes zijn getrokken omdat ze compleet verrot waren. Dus ja , nu maakt die cola toch al niets meer uit , zegt moeder. Maar.. hij krijgt wel druifjes mee als 10-uurtje
Ik bedenk me net iets. Deze hele discussie op scholen is eigenlijk ook niet voor mensen die gewoon gezond eten, op welk tijdstip dan ook. Het is in het leven geroepen voor mensen die hun kinderen slechte gewoontes aanleren. Soms echt schrijnend. En dus geven ze duidelijke richtlijnen mee voor snacks. Daarom klinkt dat voor 'ons' ook wat star en onnodig.
Mee eens. Maar die kinderen die geen ontbijt hebben gekregen om welke reden dan ook hebben niet genoeg aan een appel of banaan tot 12:30. En zet het echt zoden aan de dijk met het aanleren van goed eet- of drinkgedrag als ze op school een appel eten en water drinken als ze thuis met 4 jaar cola krijgen en het avondeten bestaat uit pizza en mac Donalds ?
Bij mijn kind zit er een jongetje in de klas waar het dus echt zo gaat. Zijn tandjes en kiesjes zijn getrokken omdat ze compleet verrot waren. Dus ja , nu maakt die cola toch al niets meer uit , zegt moeder. Maar.. hij krijgt wel druifjes mee als 10-uurtje
vrijdag 25 september 2015 om 09:29
quote:fietsie schreef op 25 september 2015 @ 08:22:
[...]
Of niet hoor. Vorig jaar in mijn kleutergroep kinderen die een half uur konden doen over een pakje Wicky en tien druiven. Of 20 minuten over een digestieve biscuitje. En gezellige eters die in tien minuten een heel pakje Sultana wegwerkten en een beker limo.
Bijzonder dat een kind dat in no time zijn eten en drinken wegwerkt 'gezellig' wordt genoemd.
Daar heb je de basis van een ongezonde verhouding met eten alvast te pakken.
[...]
Of niet hoor. Vorig jaar in mijn kleutergroep kinderen die een half uur konden doen over een pakje Wicky en tien druiven. Of 20 minuten over een digestieve biscuitje. En gezellige eters die in tien minuten een heel pakje Sultana wegwerkten en een beker limo.
Bijzonder dat een kind dat in no time zijn eten en drinken wegwerkt 'gezellig' wordt genoemd.
Daar heb je de basis van een ongezonde verhouding met eten alvast te pakken.
Ab imo pectore
vrijdag 25 september 2015 om 09:39
quote:elflet schreef op 25 september 2015 @ 09:18:
[...]
Mee eens. Maar die kinderen die geen ontbijt hebben gekregen om welke reden dan ook hebben niet genoeg aan een appel of banaan tot 12:30. En zet het echt zoden aan de dijk met het aanleren van goed eet- of drinkgedrag als ze op school een appel eten en water drinken als ze thuis met 4 jaar cola krijgen en het avondeten bestaat uit pizza en mac Donalds ?
Bij mijn kind zit er een jongetje in de klas waar het dus echt zo gaat. Zijn tandjes en kiesjes zijn getrokken omdat ze compleet verrot waren. Dus ja , nu maakt die cola toch al niets meer uit , zegt moeder. Maar.. hij krijgt wel druifjes mee als 10-uurtje Vreselijk, zulke ouders. En nee, dan helpt dat idd niet
[...]
Mee eens. Maar die kinderen die geen ontbijt hebben gekregen om welke reden dan ook hebben niet genoeg aan een appel of banaan tot 12:30. En zet het echt zoden aan de dijk met het aanleren van goed eet- of drinkgedrag als ze op school een appel eten en water drinken als ze thuis met 4 jaar cola krijgen en het avondeten bestaat uit pizza en mac Donalds ?
Bij mijn kind zit er een jongetje in de klas waar het dus echt zo gaat. Zijn tandjes en kiesjes zijn getrokken omdat ze compleet verrot waren. Dus ja , nu maakt die cola toch al niets meer uit , zegt moeder. Maar.. hij krijgt wel druifjes mee als 10-uurtje Vreselijk, zulke ouders. En nee, dan helpt dat idd niet
vrijdag 25 september 2015 om 09:43
Volgens mij is het de verantwoordelijkheid van de ouders om te bepalen wat hun kind te eten of drinken krijgt. Voorlichting door school kan ouders stimuleren om een gezonde keus te maken. Er moet respect zijn en blijven voor de keus van ouders, maar ook het respect onderling.
Met een traktatie is het daarom lastig om te bepalen of het gezond moet of niet. Je moet de keus accepteren als ouders hun kind geen snoep willen geven, maar net zo goed andersom.
Ik zou denken 'niet zo moeilijk doen'. Zo'n 15 jaar geleden werd er niet zo moeilijk gedaan, ouders besloten zelf hoe een traktatie eruit zag. Er waren inderdaad gezonde keuzes, maar ook een lekker zakkie chips. Zo'n 15 jaar geleden waren de kinderen gezonder en hadden er minder kinderen overgewicht. Is dat niet iets waar we over na moeten gaan denken? Waarom kon het toen wel en nu niet?
PS. Heb op verschillende scholen gezien dat bijv. ma-woe-vrij een gezonde snack in de pauze verplicht was. Din-don mocht het vrij ingevuld worden Ook een manier om toch een wending te geven zonder helemaal door te slaan!
Met een traktatie is het daarom lastig om te bepalen of het gezond moet of niet. Je moet de keus accepteren als ouders hun kind geen snoep willen geven, maar net zo goed andersom.
Ik zou denken 'niet zo moeilijk doen'. Zo'n 15 jaar geleden werd er niet zo moeilijk gedaan, ouders besloten zelf hoe een traktatie eruit zag. Er waren inderdaad gezonde keuzes, maar ook een lekker zakkie chips. Zo'n 15 jaar geleden waren de kinderen gezonder en hadden er minder kinderen overgewicht. Is dat niet iets waar we over na moeten gaan denken? Waarom kon het toen wel en nu niet?
PS. Heb op verschillende scholen gezien dat bijv. ma-woe-vrij een gezonde snack in de pauze verplicht was. Din-don mocht het vrij ingevuld worden Ook een manier om toch een wending te geven zonder helemaal door te slaan!
Think it, say it, do it!
vrijdag 25 september 2015 om 09:46
Juist geen ongezonde relatie met eten in dit geval hoor!
Ik bedoel vooral dat die kinderen gewoon gezellig zitten te eten en drinken. Beetje praten, maar ondertussen wel door gaan. Niet zitten te miezemuizen met hapjes nemen, niet jaloers naar hun buurman kijken etc.
Er zitten ook kinderen te hikken tegen 10 druifjes omdat ze niet van druifjes houden maar hun ouder hoopt dat ze ze op school wel leren eten. En op die school gingen ze uit van het principe dat wat je mee kreeg goed voor jou was. Dus ruilen mocht niet en de juf maar stimuleren om die druifjes toch te eten.
Ik bedoel vooral dat die kinderen gewoon gezellig zitten te eten en drinken. Beetje praten, maar ondertussen wel door gaan. Niet zitten te miezemuizen met hapjes nemen, niet jaloers naar hun buurman kijken etc.
Er zitten ook kinderen te hikken tegen 10 druifjes omdat ze niet van druifjes houden maar hun ouder hoopt dat ze ze op school wel leren eten. En op die school gingen ze uit van het principe dat wat je mee kreeg goed voor jou was. Dus ruilen mocht niet en de juf maar stimuleren om die druifjes toch te eten.
vrijdag 25 september 2015 om 09:51
quote:fietsie schreef op 25 september 2015 @ 09:04:
[...]
Dat is het natuurlijk ook, maar geld is er niet voor, dus gaan de leerkrachten samen brainstormen over de wellen en de nieten. Die juffen hebben meer verstand van spellen en rekenen dan van voeding en dan komen al die kromme adviezen op tafel waar ouders terecht tegen in verweer gaan.
Als op mijn kinderen hun school een diëtist was betrokken geweest bij het voedingsadvies had ik er veel minder moeite mee gehad. Een niet gesponsorde dan graag.
Serieus? Scholen moeten een diëtist inschakelen om te bepalen welke 10-uurtjes gezond zijn? Echt zonde van het geld vind ik. Ik snap echt niet wat er mis is met als regel het 10-uurtje op fruit en water te stellen. Gewoon omdat het gezond, simpel en overzichtelijk is. En als een kind echt geen enkel soort fruit lust (wat ik me niet kan voorstellen) dan heeft het gewoon pech. Het is gewoon fruit en water of niets. Kinderen kunnen ook echt wel zonder het 10-uurtje.
En je moet als school toch iets als je vanuit de overheid opgedragen krijgt dat de kinderen les moeten krijgen over gezond eten. Dan zul je toch een goed voorbeeld moeten geven en iets doen aan koek, snoep en zoete dranken. Ik denk dat scholen graag weer terug zouden gaan met zich richten op taal en rekenen in plaats van allerlei maatschappelijke (opvoed) problemen te behandelen. Maar dat is een andere discussie...
[...]
Dat is het natuurlijk ook, maar geld is er niet voor, dus gaan de leerkrachten samen brainstormen over de wellen en de nieten. Die juffen hebben meer verstand van spellen en rekenen dan van voeding en dan komen al die kromme adviezen op tafel waar ouders terecht tegen in verweer gaan.
Als op mijn kinderen hun school een diëtist was betrokken geweest bij het voedingsadvies had ik er veel minder moeite mee gehad. Een niet gesponsorde dan graag.
Serieus? Scholen moeten een diëtist inschakelen om te bepalen welke 10-uurtjes gezond zijn? Echt zonde van het geld vind ik. Ik snap echt niet wat er mis is met als regel het 10-uurtje op fruit en water te stellen. Gewoon omdat het gezond, simpel en overzichtelijk is. En als een kind echt geen enkel soort fruit lust (wat ik me niet kan voorstellen) dan heeft het gewoon pech. Het is gewoon fruit en water of niets. Kinderen kunnen ook echt wel zonder het 10-uurtje.
En je moet als school toch iets als je vanuit de overheid opgedragen krijgt dat de kinderen les moeten krijgen over gezond eten. Dan zul je toch een goed voorbeeld moeten geven en iets doen aan koek, snoep en zoete dranken. Ik denk dat scholen graag weer terug zouden gaan met zich richten op taal en rekenen in plaats van allerlei maatschappelijke (opvoed) problemen te behandelen. Maar dat is een andere discussie...
vrijdag 25 september 2015 om 09:53
Zeker vreselijk..
En een gesprek is ook echt niet mogelijk. Ze vind het "zielig" om haar kind "alles" te ontzeggen. Ik heb geprobeerd haar er op te wijzen dat het idd te laat is voor zijn melkgebit , maar dat onder zijn tandvlees zijn permanente gebit al zit dat net zo goed aangetast word door de cola. Haar reactie was dat zoon nu toch regelmatig naar de tandarts gaat en dat hij eventuele gaatjes dan toch gelijk kan vullen , zij heeft zelf ook vullingen , daar is heus niets ergs aan En ongezond? Er is zoveel ongezond , dan mogen ze straks niets meer.
Hoe dan ook , van mij hoeven er geen verplichtingen te komen. Ik doe het voor mijn kindje zoals ik denk dat goed is en ik geloof dat mensen , zoals deze moeder , hun kinderen er echt geen betere gewoontes door mee geven.
En een gesprek is ook echt niet mogelijk. Ze vind het "zielig" om haar kind "alles" te ontzeggen. Ik heb geprobeerd haar er op te wijzen dat het idd te laat is voor zijn melkgebit , maar dat onder zijn tandvlees zijn permanente gebit al zit dat net zo goed aangetast word door de cola. Haar reactie was dat zoon nu toch regelmatig naar de tandarts gaat en dat hij eventuele gaatjes dan toch gelijk kan vullen , zij heeft zelf ook vullingen , daar is heus niets ergs aan En ongezond? Er is zoveel ongezond , dan mogen ze straks niets meer.
Hoe dan ook , van mij hoeven er geen verplichtingen te komen. Ik doe het voor mijn kindje zoals ik denk dat goed is en ik geloof dat mensen , zoals deze moeder , hun kinderen er echt geen betere gewoontes door mee geven.
vrijdag 25 september 2015 om 09:55
quote:fietsie schreef op 25 september 2015 @ 09:46:
Juist geen ongezonde relatie met eten in dit geval hoor!
Ik bedoel vooral dat die kinderen gewoon gezellig zitten te eten en drinken. Beetje praten, maar ondertussen wel door gaan. Niet zitten te miezemuizen met hapjes nemen, niet jaloers naar hun buurman kijken etc.
Er zitten ook kinderen te hikken tegen 10 druifjes omdat ze niet van druifjes houden maar hun ouder hoopt dat ze ze op school wel leren eten. En op die school gingen ze uit van het principe dat wat je mee kreeg goed voor jou was. Dus ruilen mocht niet en de juf maar stimuleren om die druifjes toch te eten.Ik zou zeggen dat er een bepaalde tijd is om het 10-uurtje op te eten en wat over is gaat retour naar huis. Dan zien de ouders dus vanzelf dat kind de druiven niet eet en kunnen ze voortaan iets anders meegeven. Ik zou als school er niet op hameren dat het fruit op moet. Maar het moet niet vervangen worden door koek of snoep. Fruit of niets.
Juist geen ongezonde relatie met eten in dit geval hoor!
Ik bedoel vooral dat die kinderen gewoon gezellig zitten te eten en drinken. Beetje praten, maar ondertussen wel door gaan. Niet zitten te miezemuizen met hapjes nemen, niet jaloers naar hun buurman kijken etc.
Er zitten ook kinderen te hikken tegen 10 druifjes omdat ze niet van druifjes houden maar hun ouder hoopt dat ze ze op school wel leren eten. En op die school gingen ze uit van het principe dat wat je mee kreeg goed voor jou was. Dus ruilen mocht niet en de juf maar stimuleren om die druifjes toch te eten.Ik zou zeggen dat er een bepaalde tijd is om het 10-uurtje op te eten en wat over is gaat retour naar huis. Dan zien de ouders dus vanzelf dat kind de druiven niet eet en kunnen ze voortaan iets anders meegeven. Ik zou als school er niet op hameren dat het fruit op moet. Maar het moet niet vervangen worden door koek of snoep. Fruit of niets.
vrijdag 25 september 2015 om 09:59
quote:elflet schreef op 25 september 2015 @ 09:53:
Hoe dan ook , van mij hoeven er geen verplichtingen te komen. Ik doe het voor mijn kindje zoals ik denk dat goed is en ik geloof dat mensen , zoals deze moeder , hun kinderen er echt geen betere gewoontes door mee geven.prima, maar dan moeten scholen niet opgezadeld worden met een verantwoordelijkheid om de kinderen te leren over gezond eten. En als je alles aan de ouders laat zou dat voor dit jongetje betekenen dat hij dan ook naar school cola mee gaat krijgen. Nu eet hij in ieder geval op school nog gezond.
Hoe dan ook , van mij hoeven er geen verplichtingen te komen. Ik doe het voor mijn kindje zoals ik denk dat goed is en ik geloof dat mensen , zoals deze moeder , hun kinderen er echt geen betere gewoontes door mee geven.prima, maar dan moeten scholen niet opgezadeld worden met een verantwoordelijkheid om de kinderen te leren over gezond eten. En als je alles aan de ouders laat zou dat voor dit jongetje betekenen dat hij dan ook naar school cola mee gaat krijgen. Nu eet hij in ieder geval op school nog gezond.
vrijdag 25 september 2015 om 10:04
quote:Crimson schreef op 25 september 2015 @ 09:51:
[...]
Serieus? Scholen moeten een diëtist inschakelen om te bepalen welke 10-uurtjes gezond zijn? Echt zonde van het geld vind ik. Ik snap echt niet wat er mis is met als regel het 10-uurtje op fruit en water te stellen. Gewoon omdat het gezond, simpel en overzichtelijk is. En als een kind echt geen enkel soort fruit lust (wat ik me niet kan voorstellen) dan heeft het gewoon pech. Het is gewoon fruit en water of niets. Kinderen kunnen ook echt wel zonder het 10-uurtje.
En je moet als school toch iets als je vanuit de overheid opgedragen krijgt dat de kinderen les moeten krijgen over gezond eten. Dan zul je toch een goed voorbeeld moeten geven en iets doen aan koek, snoep en zoete dranken. Ik denk dat scholen graag weer terug zouden gaan met zich richten op taal en rekenen in plaats van allerlei maatschappelijke (opvoed) problemen te behandelen. Maar dat is een andere discussie...
Ja een diëtist, tenzij je alles verbied, maar als je het hele assortiment Liga wel goed keurt want gezond, en je keurt digestieve biscuit af, dan weet je niet waar je over praat. Net als wél Optimel, maar geen Fristi. Dan niet heb je dus een diëtist nodig om wel tot goedenkeuzes te komen.
En als je alleen fruit en water toestaat, en je hebt op woensdag een lange ochtend tot half een, en je geeft groep 8 een blokuur gym om half twaalf dan snap je het ook niet hoor!
[...]
Serieus? Scholen moeten een diëtist inschakelen om te bepalen welke 10-uurtjes gezond zijn? Echt zonde van het geld vind ik. Ik snap echt niet wat er mis is met als regel het 10-uurtje op fruit en water te stellen. Gewoon omdat het gezond, simpel en overzichtelijk is. En als een kind echt geen enkel soort fruit lust (wat ik me niet kan voorstellen) dan heeft het gewoon pech. Het is gewoon fruit en water of niets. Kinderen kunnen ook echt wel zonder het 10-uurtje.
En je moet als school toch iets als je vanuit de overheid opgedragen krijgt dat de kinderen les moeten krijgen over gezond eten. Dan zul je toch een goed voorbeeld moeten geven en iets doen aan koek, snoep en zoete dranken. Ik denk dat scholen graag weer terug zouden gaan met zich richten op taal en rekenen in plaats van allerlei maatschappelijke (opvoed) problemen te behandelen. Maar dat is een andere discussie...
Ja een diëtist, tenzij je alles verbied, maar als je het hele assortiment Liga wel goed keurt want gezond, en je keurt digestieve biscuit af, dan weet je niet waar je over praat. Net als wél Optimel, maar geen Fristi. Dan niet heb je dus een diëtist nodig om wel tot goedenkeuzes te komen.
En als je alleen fruit en water toestaat, en je hebt op woensdag een lange ochtend tot half een, en je geeft groep 8 een blokuur gym om half twaalf dan snap je het ook niet hoor!
vrijdag 25 september 2015 om 10:06
quote:Crimson schreef op 25 september 2015 @ 09:55:
[...]
Ik zou zeggen dat er een bepaalde tijd is om het 10-uurtje op te eten en wat over is gaat retour naar huis. Dan zien de ouders dus vanzelf dat kind de druiven niet eet en kunnen ze voortaan iets anders meegeven. Ik zou als school er niet op hameren dat het fruit op moet. Maar het moet niet vervangen worden door koek of snoep. Fruit of niets.
Voor de kinderen die niet ontbijten , is het belangrijk dat ze om 10 uur een boterham eten. Fruit of niets is alleen prima voor kinderen die wel een goed ontbijt op hebben.
En over dat ontbijt heeft de school geen controle. Het 10-uurtje is er gekomen voor die kinderen die niet ontbijten , omdat ze zich niet kunnen concentreren en minder energie hebben.
[...]
Ik zou zeggen dat er een bepaalde tijd is om het 10-uurtje op te eten en wat over is gaat retour naar huis. Dan zien de ouders dus vanzelf dat kind de druiven niet eet en kunnen ze voortaan iets anders meegeven. Ik zou als school er niet op hameren dat het fruit op moet. Maar het moet niet vervangen worden door koek of snoep. Fruit of niets.
Voor de kinderen die niet ontbijten , is het belangrijk dat ze om 10 uur een boterham eten. Fruit of niets is alleen prima voor kinderen die wel een goed ontbijt op hebben.
En over dat ontbijt heeft de school geen controle. Het 10-uurtje is er gekomen voor die kinderen die niet ontbijten , omdat ze zich niet kunnen concentreren en minder energie hebben.
vrijdag 25 september 2015 om 10:12
quote:Crimson schreef op 25 september 2015 @ 09:59:
[...]
prima, maar dan moeten scholen niet opgezadeld worden met een verantwoordelijkheid om de kinderen te leren over gezond eten. En als je alles aan de ouders laat zou dat voor dit jongetje betekenen dat hij dan ook naar school cola mee gaat krijgen. Nu eet hij in ieder geval op school nog gezond.
Priklimonade mag volgens mij al heel lang niet op geen enkele basisschool.
En die paar druiven om 10 uur zetten echt geen zoden aan de dijk.
[...]
prima, maar dan moeten scholen niet opgezadeld worden met een verantwoordelijkheid om de kinderen te leren over gezond eten. En als je alles aan de ouders laat zou dat voor dit jongetje betekenen dat hij dan ook naar school cola mee gaat krijgen. Nu eet hij in ieder geval op school nog gezond.
Priklimonade mag volgens mij al heel lang niet op geen enkele basisschool.
En die paar druiven om 10 uur zetten echt geen zoden aan de dijk.
vrijdag 25 september 2015 om 10:12
quote:elflet schreef op 25 september 2015 @ 10:06:
[...]
Voor de kinderen die niet ontbijten , is het belangrijk dat ze om 10 uur een boterham eten. Fruit of niets is alleen prima voor kinderen die wel een goed ontbijt op hebben.
En over dat ontbijt heeft de school geen controle. Het 10-uurtje is er gekomen voor die kinderen die niet ontbijten , omdat ze zich niet kunnen concentreren en minder energie hebben.Het is niet de verantwoordelijkheid van school om een ontbijtmoment te verschaffen rond 10-uur. Ontbijten moeten kinderen thuis of op de voorschoolse opvang doen. Doen ze dat niet dan moet ze geleerd worden om het wel te doen.
[...]
Voor de kinderen die niet ontbijten , is het belangrijk dat ze om 10 uur een boterham eten. Fruit of niets is alleen prima voor kinderen die wel een goed ontbijt op hebben.
En over dat ontbijt heeft de school geen controle. Het 10-uurtje is er gekomen voor die kinderen die niet ontbijten , omdat ze zich niet kunnen concentreren en minder energie hebben.Het is niet de verantwoordelijkheid van school om een ontbijtmoment te verschaffen rond 10-uur. Ontbijten moeten kinderen thuis of op de voorschoolse opvang doen. Doen ze dat niet dan moet ze geleerd worden om het wel te doen.
vrijdag 25 september 2015 om 10:15
quote:elflet schreef op 25 september 2015 @ 10:12:
[...]
Priklimonade mag volgens mij al heel lang niet op geen enkele basisschool.
En die paar druiven om 10 uur zetten echt geen zoden aan de dijk.Als die jongen thuis ontbeten heeft zijn een handje druiven prima om 10 uur. Als hij niet ontbeten heeft is dat het probleem en dat is geen reden om maar brood, koek of snoep om 10 uur toe te staan.
[...]
Priklimonade mag volgens mij al heel lang niet op geen enkele basisschool.
En die paar druiven om 10 uur zetten echt geen zoden aan de dijk.Als die jongen thuis ontbeten heeft zijn een handje druiven prima om 10 uur. Als hij niet ontbeten heeft is dat het probleem en dat is geen reden om maar brood, koek of snoep om 10 uur toe te staan.
vrijdag 25 september 2015 om 10:18
quote:fietsie schreef op 25 september 2015 @ 10:04:
[...]
Ja een diëtist, tenzij je alles verbied, maar als je het hele assortiment Liga wel goed keurt want gezond, en je keurt digestieve biscuit af, dan weet je niet waar je over praat. Net als wél Optimel, maar geen Fristi. Dan niet heb je dus een diëtist nodig om wel tot goedenkeuzes te komen.
En als je alleen fruit en water toestaat, en je hebt op woensdag een lange ochtend tot half een, en je geeft groep 8 een blokuur gym om half twaalf dan snap je het ook niet hoor!Geen waslijsten maken met wat wel en niet mag zeg ik ook. Gewoon heel simpel fruit, water of niets. En ik had vroeger op school ook gewoon gym en wij hadden nooit eten of drinken mee naar school. Misschien een keer een slok water op de wc. Gewoon een ontbijt en dan weer de lunch. Ging prima, ik leef nog steeds. Het belang van die 10 uurtjes wordt echt zwaar overdreven.
[...]
Ja een diëtist, tenzij je alles verbied, maar als je het hele assortiment Liga wel goed keurt want gezond, en je keurt digestieve biscuit af, dan weet je niet waar je over praat. Net als wél Optimel, maar geen Fristi. Dan niet heb je dus een diëtist nodig om wel tot goedenkeuzes te komen.
En als je alleen fruit en water toestaat, en je hebt op woensdag een lange ochtend tot half een, en je geeft groep 8 een blokuur gym om half twaalf dan snap je het ook niet hoor!Geen waslijsten maken met wat wel en niet mag zeg ik ook. Gewoon heel simpel fruit, water of niets. En ik had vroeger op school ook gewoon gym en wij hadden nooit eten of drinken mee naar school. Misschien een keer een slok water op de wc. Gewoon een ontbijt en dan weer de lunch. Ging prima, ik leef nog steeds. Het belang van die 10 uurtjes wordt echt zwaar overdreven.
vrijdag 25 september 2015 om 10:20
quote:Crimson schreef op 25 september 2015 @ 10:12:
[...]
Het is niet de verantwoordelijkheid van school om een ontbijtmoment te verschaffen rond 10-uur. Ontbijten moeten kinderen thuis of op de voorschoolse opvang doen. Doen ze dat niet dan moet ze geleerd worden om het wel te doen.Tja dat is toch echt de reden waarom dat 10 uurtje er is gekomen. Vanwege de grote groep kinderen die thuis geen ontbijt krijgen en die daardoor minder goed functioneren. En het is een eetmoment , geen ontbijtmoment. De ene ouder kan kiezen voor fruit , en de andere ouder geeft de boterham mee die het kind 's ochtends had moeten eten. De enige regel bij mijn kind op school is dat er geen snoep in de trommels mag zitten en dat priklimonade niet is toegestaan.
[...]
Het is niet de verantwoordelijkheid van school om een ontbijtmoment te verschaffen rond 10-uur. Ontbijten moeten kinderen thuis of op de voorschoolse opvang doen. Doen ze dat niet dan moet ze geleerd worden om het wel te doen.Tja dat is toch echt de reden waarom dat 10 uurtje er is gekomen. Vanwege de grote groep kinderen die thuis geen ontbijt krijgen en die daardoor minder goed functioneren. En het is een eetmoment , geen ontbijtmoment. De ene ouder kan kiezen voor fruit , en de andere ouder geeft de boterham mee die het kind 's ochtends had moeten eten. De enige regel bij mijn kind op school is dat er geen snoep in de trommels mag zitten en dat priklimonade niet is toegestaan.
vrijdag 25 september 2015 om 10:26
quote:elflet schreef op 25 september 2015 @ 10:20:
[...]
Tja dat is toch echt de reden waarom dat 10 uurtje er is gekomen. Vanwege de grote groep kinderen die thuis geen ontbijt krijgen en die daardoor minder goed functioneren. En het is een eetmoment , geen ontbijtmoment. De ene ouder kan kiezen voor fruit , en de andere ouder geeft de boterham mee die het kind 's ochtends had moeten eten. De enige regel bij mijn kind op school is dat er geen snoep in de trommels mag zitten en dat priklimonade niet is toegestaan.Daar ga je als school dus de fout in door het als ontbijtmoment toe te staan. Dan komen er dus boterhammen, zoet beleg, ontbijtkoek, liga's, plakje cake, gewone koek....dat gaat steeds verder. Het moet gewoon voor ouders duidelijk zijn dat het 10-uurtje geen ontbijt is. Dat doen de kinderen thuis en is de verantwoordelijkheid van de ouders. Als ouders daar een probleem mee hebben kunnen ze aan de directeur uitleggen waarom het hen echt niet lukt om hun kind een normaal ontbijt te geven.
[...]
Tja dat is toch echt de reden waarom dat 10 uurtje er is gekomen. Vanwege de grote groep kinderen die thuis geen ontbijt krijgen en die daardoor minder goed functioneren. En het is een eetmoment , geen ontbijtmoment. De ene ouder kan kiezen voor fruit , en de andere ouder geeft de boterham mee die het kind 's ochtends had moeten eten. De enige regel bij mijn kind op school is dat er geen snoep in de trommels mag zitten en dat priklimonade niet is toegestaan.Daar ga je als school dus de fout in door het als ontbijtmoment toe te staan. Dan komen er dus boterhammen, zoet beleg, ontbijtkoek, liga's, plakje cake, gewone koek....dat gaat steeds verder. Het moet gewoon voor ouders duidelijk zijn dat het 10-uurtje geen ontbijt is. Dat doen de kinderen thuis en is de verantwoordelijkheid van de ouders. Als ouders daar een probleem mee hebben kunnen ze aan de directeur uitleggen waarom het hen echt niet lukt om hun kind een normaal ontbijt te geven.
vrijdag 25 september 2015 om 10:31
Ik moest 's morgens een boterham eten van mijn ouders. Die spoelde ik door de wc of gooide hem weg. Op een gegeven moment kwamen mijn ouders daar natuurlijk achter. Vanaf toen hebben ze mij niet meer gedwongen om 's morgens te eten. Een 10 uurtje hadden wij niet op school en we kregen ook geen drinken mee. Ik functioneerde daar prima mee. Nog steeds eet ik 's morgens niet.
vrijdag 25 september 2015 om 10:31
quote:topdropje schreef op 25 september 2015 @ 08:49:
Ik bedenk me net iets. Deze hele discussie op scholen is eigenlijk ook niet voor mensen die gewoon gezond eten, op welk tijdstip dan ook. Het is in het leven geroepen voor mensen die hun kinderen slechte gewoontes aanleren. Soms echt schrijnend. En dus geven ze duidelijke richtlijnen mee voor snacks. Daarom klinkt dat voor 'ons' ook wat star en onnodig.
Juist daarom ben ik er faliekant tegen. In zijn algemeenheid is school in de afgelopen zeg 30 jaar zich sowieso steeds meer naar beneden gaan aanpassen. De norm wordt steeds meer dat het beleid gemaakt wordt voor "de kneusjes", bij wijze van spreken, en dat elk kind dat wél normaal opgevoed wordt, en wél normaal te eten krijgt thuis, en wél op een sport gedaan wordt, en wél kan leren, en wél kan luisteren, en wél ouders heeft die geld voor zijn/haar opvoeding hebben, etc, zich maar moet aanpassen aan die paar kinderen die dat allemaal niet krijgen.
Ik vind dat echt een zeer slechte zaak. Niet alleen kweken we daarmee qua onderwijs die befaamde zesjescultuur (want iedereen die een 10 kan halen is al lang afgestompt), maar het zorgt ook voor veel te veel inmenging in de persoonlijke levenssfeer.
Op de school van mijn kind bijvoorbeeld: er zitten ongeveer 6 a 8 probleemkinderen in zijn klas. Kinderen uit gezinnen met duidelijk multi-problematiek. Er zitten dus ook minimaal 26 kinderen in diezelfde klas voor wie dat niet geldt. En op welke kinderen zijn zowel het onderwijs, als het aanbod aan extra-curriculaire activiteiten, en de regels afgestemd? Juist ja, op die 6 tot 8 raddraaiers. Dat die 26 gewone, normale, leergierige, sportieve, goed etende, leuke, gezellige kinderen daardoor stuk voor stuk afknappen op school is dan "collateral damage". Want hee, school heeft in ieder geval die 6 kneusjes geprobeerd te "redden". Dat die 6 kneusjes eigenlijk sowieso niet te redden waren omdat ze nu eenmaal kutouders hebben, vergeten we dan voor het gemak maar.
Walgelijk.
Ik bedenk me net iets. Deze hele discussie op scholen is eigenlijk ook niet voor mensen die gewoon gezond eten, op welk tijdstip dan ook. Het is in het leven geroepen voor mensen die hun kinderen slechte gewoontes aanleren. Soms echt schrijnend. En dus geven ze duidelijke richtlijnen mee voor snacks. Daarom klinkt dat voor 'ons' ook wat star en onnodig.
Juist daarom ben ik er faliekant tegen. In zijn algemeenheid is school in de afgelopen zeg 30 jaar zich sowieso steeds meer naar beneden gaan aanpassen. De norm wordt steeds meer dat het beleid gemaakt wordt voor "de kneusjes", bij wijze van spreken, en dat elk kind dat wél normaal opgevoed wordt, en wél normaal te eten krijgt thuis, en wél op een sport gedaan wordt, en wél kan leren, en wél kan luisteren, en wél ouders heeft die geld voor zijn/haar opvoeding hebben, etc, zich maar moet aanpassen aan die paar kinderen die dat allemaal niet krijgen.
Ik vind dat echt een zeer slechte zaak. Niet alleen kweken we daarmee qua onderwijs die befaamde zesjescultuur (want iedereen die een 10 kan halen is al lang afgestompt), maar het zorgt ook voor veel te veel inmenging in de persoonlijke levenssfeer.
Op de school van mijn kind bijvoorbeeld: er zitten ongeveer 6 a 8 probleemkinderen in zijn klas. Kinderen uit gezinnen met duidelijk multi-problematiek. Er zitten dus ook minimaal 26 kinderen in diezelfde klas voor wie dat niet geldt. En op welke kinderen zijn zowel het onderwijs, als het aanbod aan extra-curriculaire activiteiten, en de regels afgestemd? Juist ja, op die 6 tot 8 raddraaiers. Dat die 26 gewone, normale, leergierige, sportieve, goed etende, leuke, gezellige kinderen daardoor stuk voor stuk afknappen op school is dan "collateral damage". Want hee, school heeft in ieder geval die 6 kneusjes geprobeerd te "redden". Dat die 6 kneusjes eigenlijk sowieso niet te redden waren omdat ze nu eenmaal kutouders hebben, vergeten we dan voor het gemak maar.
Walgelijk.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 25 september 2015 om 10:39
quote:Crimson schreef op 25 september 2015 @ 10:26:
[...]
Daar ga je als school dus de fout in door het als ontbijtmoment toe te staan. Dan komen er dus boterhammen, zoet beleg, ontbijtkoek, liga's, plakje cake, gewone koek....dat gaat steeds verder. Het moet gewoon voor ouders duidelijk zijn dat het 10-uurtje geen ontbijt is. Dat doen de kinderen thuis en is de verantwoordelijkheid van de ouders. Als ouders daar een probleem mee hebben kunnen ze aan de directeur uitleggen waarom het hen echt niet lukt om hun kind een normaal ontbijt te geven.
Is het de taak van scholen om ouders op te voeden dan? De leerkracht wil dat een kind zo goed mogelijk functioneert en dat kan niet op een lege maag. (Uitzonderingen zijn er)
En of dat kind dan een liga krijgt , een boterham of fruit dat is aan de ouders. Maar de mogelijkheid om te eten is er. Waarom toch die drang om iedereen dezelfde eetgewoontes op te leggen? Ikzelf heb bijvoorbeeld geen begrip voor veganisten , maar zolang als ze mij niet verplichten om op dezelfde manier te eten vind ik het prima.
[...]
Daar ga je als school dus de fout in door het als ontbijtmoment toe te staan. Dan komen er dus boterhammen, zoet beleg, ontbijtkoek, liga's, plakje cake, gewone koek....dat gaat steeds verder. Het moet gewoon voor ouders duidelijk zijn dat het 10-uurtje geen ontbijt is. Dat doen de kinderen thuis en is de verantwoordelijkheid van de ouders. Als ouders daar een probleem mee hebben kunnen ze aan de directeur uitleggen waarom het hen echt niet lukt om hun kind een normaal ontbijt te geven.
Is het de taak van scholen om ouders op te voeden dan? De leerkracht wil dat een kind zo goed mogelijk functioneert en dat kan niet op een lege maag. (Uitzonderingen zijn er)
En of dat kind dan een liga krijgt , een boterham of fruit dat is aan de ouders. Maar de mogelijkheid om te eten is er. Waarom toch die drang om iedereen dezelfde eetgewoontes op te leggen? Ikzelf heb bijvoorbeeld geen begrip voor veganisten , maar zolang als ze mij niet verplichten om op dezelfde manier te eten vind ik het prima.
vrijdag 25 september 2015 om 10:43
quote:Crimson schreef op 25 september 2015 @ 09:51:
[...]
Serieus? Scholen moeten een diëtist inschakelen om te bepalen welke 10-uurtjes gezond zijn? Echt zonde van het geld vind ik. Ik snap echt niet wat er mis is met als regel het 10-uurtje op fruit en water te stellen.
.
Omdat ik, als ouder die haar kind al 8,5 jaar elk dag hele fruitsalades mee geeft, en elke dag verse maaltijden kookt, en wiens kind niet eens wit brood lust omdat hij het thuis nooit krijgt, niet door een miepie van de Pabo opgevoed hoef te worden. Ik kan echt heel erg goed zelf bepalen wat gezonde voeding is en welk eetpatroon voor mijn kind gezond is. Met mij kunnen honderdduizenden andere ouders dat ook. Niet elke ouder is te stom om te poepen, of ongeïnteresseerd, of arm, of verslaafd, of psychisch niet in orde. Sterker nog, de MEESTE ouders zijn dat allemaal niet.
Elk kind waar mijn kind thuis mee omgaat, komt uit een gezin waar de regels rondom eten min of meer hetzelfde zijn. Niet snoepen vlak voor het eten, elke dag fruit, elke dag groente, af en toe een patat- of pizzadag maar niet elke dag, in het weekend of tijdens een etentje eens een colaatje, maar zeker niet elke dag, ga zo maar door. Echt, ik ken letterlijk geen enkele ouder waar mijn kind privé mee omgaat waar dat niet het geval is. Met andere woorden: die ouders hebben dus geen van allen die betutteling nodig.
Hou dan ook gewoon op met dergelijke belachelijke regels voor alle ouders in te stellen. Pak gewoon de ouders die er duidelijk een potje van maken individueel aan, maar hou in vredesnaam op om alle normale gezinnen te straffen met beleid dat toch niet werkt omdat er rotte appels in de mand zitten.
[...]
Serieus? Scholen moeten een diëtist inschakelen om te bepalen welke 10-uurtjes gezond zijn? Echt zonde van het geld vind ik. Ik snap echt niet wat er mis is met als regel het 10-uurtje op fruit en water te stellen.
.
Omdat ik, als ouder die haar kind al 8,5 jaar elk dag hele fruitsalades mee geeft, en elke dag verse maaltijden kookt, en wiens kind niet eens wit brood lust omdat hij het thuis nooit krijgt, niet door een miepie van de Pabo opgevoed hoef te worden. Ik kan echt heel erg goed zelf bepalen wat gezonde voeding is en welk eetpatroon voor mijn kind gezond is. Met mij kunnen honderdduizenden andere ouders dat ook. Niet elke ouder is te stom om te poepen, of ongeïnteresseerd, of arm, of verslaafd, of psychisch niet in orde. Sterker nog, de MEESTE ouders zijn dat allemaal niet.
Elk kind waar mijn kind thuis mee omgaat, komt uit een gezin waar de regels rondom eten min of meer hetzelfde zijn. Niet snoepen vlak voor het eten, elke dag fruit, elke dag groente, af en toe een patat- of pizzadag maar niet elke dag, in het weekend of tijdens een etentje eens een colaatje, maar zeker niet elke dag, ga zo maar door. Echt, ik ken letterlijk geen enkele ouder waar mijn kind privé mee omgaat waar dat niet het geval is. Met andere woorden: die ouders hebben dus geen van allen die betutteling nodig.
Hou dan ook gewoon op met dergelijke belachelijke regels voor alle ouders in te stellen. Pak gewoon de ouders die er duidelijk een potje van maken individueel aan, maar hou in vredesnaam op om alle normale gezinnen te straffen met beleid dat toch niet werkt omdat er rotte appels in de mand zitten.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 25 september 2015 om 10:44
quote:fashionvictim schreef op 25 september 2015 @ 10:31:
[...]
Juist daarom ben ik er faliekant tegen. In zijn algemeenheid is school in de afgelopen zeg 30 jaar zich sowieso steeds meer naar beneden gaan aanpassen. De norm wordt steeds meer dat het beleid gemaakt wordt voor "de kneusjes", bij wijze van spreken, en dat elk kind dat wél normaal opgevoed wordt, en wél normaal te eten krijgt thuis, en wél op een sport gedaan wordt, en wél kan leren, en wél kan luisteren, en wél ouders heeft die geld voor zijn/haar opvoeding hebben, etc, zich maar moet aanpassen aan die paar kinderen die dat allemaal niet krijgen.
Ik vind dat echt een zeer slechte zaak. Niet alleen kweken we daarmee qua onderwijs die befaamde zesjescultuur (want iedereen die een 10 kan halen is al lang afgestompt), maar het zorgt ook voor veel te veel inmenging in de persoonlijke levenssfeer.
Op de school van mijn kind bijvoorbeeld: er zitten ongeveer 6 a 8 probleemkinderen in zijn klas. Kinderen uit gezinnen met duidelijk multi-problematiek. Er zitten dus ook minimaal 26 kinderen in diezelfde klas voor wie dat niet geldt. En op welke kinderen zijn zowel het onderwijs, als het aanbod aan extra-curriculaire activiteiten, en de regels afgestemd? Juist ja, op die 6 tot 8 raddraaiers. Dat die 26 gewone, normale, leergierige, sportieve, goed etende, leuke, gezellige kinderen daardoor stuk voor stuk afknappen op school is dan "collateral damage". Want hee, school heeft in ieder geval die 6 kneusjes geprobeerd te "redden". Dat die 6 kneusjes eigenlijk sowieso niet te redden waren omdat ze nu eenmaal kutouders hebben, vergeten we dan voor het gemak maar.
Walgelijk.
Probleem is dat de school wel iets moet doen met die 6-8. Anders verzieken ze het voor de anderen. Vaak gaat dat met extra aandacht en regels en kost het tijd. Dat gaat helaas ten koste van de andere. Maar wat moet je anders?
Ik ben het met je eens dat scholen veel te veel onzin verantwoordelijkheden krijgen vanuit de overheid. Gezond eten, verkeersveiligheid, tanden poetsen...weet ik veel wat. Vooral omdat die 6-8 er problemen mee hebben. En door hun thuissituatie zullen ze er helaas altijd problemen mee houden. De andere kinderen hebben al die extra lessen helemaal niet nodig, want die werden al goed opgevoed. Idealiter stopt de overheid met al die zinloze projectjes en zet het geld in op extra begeleiding van die probleemkinderen, zodat de juf of meester weer meer aandacht voor de rest heeft.
[...]
Juist daarom ben ik er faliekant tegen. In zijn algemeenheid is school in de afgelopen zeg 30 jaar zich sowieso steeds meer naar beneden gaan aanpassen. De norm wordt steeds meer dat het beleid gemaakt wordt voor "de kneusjes", bij wijze van spreken, en dat elk kind dat wél normaal opgevoed wordt, en wél normaal te eten krijgt thuis, en wél op een sport gedaan wordt, en wél kan leren, en wél kan luisteren, en wél ouders heeft die geld voor zijn/haar opvoeding hebben, etc, zich maar moet aanpassen aan die paar kinderen die dat allemaal niet krijgen.
Ik vind dat echt een zeer slechte zaak. Niet alleen kweken we daarmee qua onderwijs die befaamde zesjescultuur (want iedereen die een 10 kan halen is al lang afgestompt), maar het zorgt ook voor veel te veel inmenging in de persoonlijke levenssfeer.
Op de school van mijn kind bijvoorbeeld: er zitten ongeveer 6 a 8 probleemkinderen in zijn klas. Kinderen uit gezinnen met duidelijk multi-problematiek. Er zitten dus ook minimaal 26 kinderen in diezelfde klas voor wie dat niet geldt. En op welke kinderen zijn zowel het onderwijs, als het aanbod aan extra-curriculaire activiteiten, en de regels afgestemd? Juist ja, op die 6 tot 8 raddraaiers. Dat die 26 gewone, normale, leergierige, sportieve, goed etende, leuke, gezellige kinderen daardoor stuk voor stuk afknappen op school is dan "collateral damage". Want hee, school heeft in ieder geval die 6 kneusjes geprobeerd te "redden". Dat die 6 kneusjes eigenlijk sowieso niet te redden waren omdat ze nu eenmaal kutouders hebben, vergeten we dan voor het gemak maar.
Walgelijk.
Probleem is dat de school wel iets moet doen met die 6-8. Anders verzieken ze het voor de anderen. Vaak gaat dat met extra aandacht en regels en kost het tijd. Dat gaat helaas ten koste van de andere. Maar wat moet je anders?
Ik ben het met je eens dat scholen veel te veel onzin verantwoordelijkheden krijgen vanuit de overheid. Gezond eten, verkeersveiligheid, tanden poetsen...weet ik veel wat. Vooral omdat die 6-8 er problemen mee hebben. En door hun thuissituatie zullen ze er helaas altijd problemen mee houden. De andere kinderen hebben al die extra lessen helemaal niet nodig, want die werden al goed opgevoed. Idealiter stopt de overheid met al die zinloze projectjes en zet het geld in op extra begeleiding van die probleemkinderen, zodat de juf of meester weer meer aandacht voor de rest heeft.
