Werk & Studie
alle pijlers
skinny jeans, sollicitatie.. kan dat?
donderdag 8 november 2007 om 12:16
Hoi,
Wat denken jullie, ik heb binnenkort een sollicitatiegesprek voor een functie als receptioniste/telefoniste bij een groothandel. Ze gaan daar allemaal casual gekleed in bijv. spijkerbroek.
Nu zit ik met het probleem dat ik niet weet wat ik aan moet trekken. Ik heb weinig nette kleding, maar dat is ook denk ik niet nodig. Maar ja, een spijkerbroek met sneakers is het natuurlijk ook niet helemaal...haha
Ik zit te denken aan een skinny jeans met nette donkerbruine laarzen met hoge hak en een blouse en/of jasje. De skinny is egaal donkerblauw en zo goed als nieuw net al de laarzen. Ziet er allemaal goed uit, niet supernetjes maar denk toch best wel gekleed.
Zouden jullie dat aantrekken naar een sollicitatiegesprek?
Ik kan altijd aardig goed besluiten nemen wat kleding betreft, maar ben al 6 jaar bij dezelfde baas en heb ook in jaren geen sollicitatiegesprek gehad. Bovendien ben ik pas moeder geworden en weet op dit moment ff helemaal nergens meer wat van, behalve van baby's en alles wat daar bij komt kijken
.
Een beetje hulp van jullie kan ik dus wel gebruiken (aan vriendlief heb ik ook niets).
Alvast bedankt...
Wat denken jullie, ik heb binnenkort een sollicitatiegesprek voor een functie als receptioniste/telefoniste bij een groothandel. Ze gaan daar allemaal casual gekleed in bijv. spijkerbroek.
Nu zit ik met het probleem dat ik niet weet wat ik aan moet trekken. Ik heb weinig nette kleding, maar dat is ook denk ik niet nodig. Maar ja, een spijkerbroek met sneakers is het natuurlijk ook niet helemaal...haha
Ik zit te denken aan een skinny jeans met nette donkerbruine laarzen met hoge hak en een blouse en/of jasje. De skinny is egaal donkerblauw en zo goed als nieuw net al de laarzen. Ziet er allemaal goed uit, niet supernetjes maar denk toch best wel gekleed.
Zouden jullie dat aantrekken naar een sollicitatiegesprek?
Ik kan altijd aardig goed besluiten nemen wat kleding betreft, maar ben al 6 jaar bij dezelfde baas en heb ook in jaren geen sollicitatiegesprek gehad. Bovendien ben ik pas moeder geworden en weet op dit moment ff helemaal nergens meer wat van, behalve van baby's en alles wat daar bij komt kijken
.Een beetje hulp van jullie kan ik dus wel gebruiken (aan vriendlief heb ik ook niets).
Alvast bedankt...
vrijdag 9 november 2007 om 13:31
Ik schreef: "In sommige bedrijven kan je best in spijkerbroek solliciteren, maar ik zou het zelf niet snel doen"
Ofwel, ik vind dat je bij sommige bedrijven prima kan solliciteren in een nette spijkerbroek. Ik zou het zelf alleen niet zo snel doen.
Ik weet het, een erg onduidelijke zin van mijn kant, logisch dat je hem verkeerd interpreteert!
vrijdag 9 november 2007 om 13:34
meeen je dat nou? meer dan 1 seizoen oud ? En dat is slecht want ? - er vanuit gaande dat de pantalon er nog netjes uitziet dan he- Mss heel naif van mij hoor, maar... ik ben echt blij dat ik niet zo (hoef te) denk(en) en gewoon aandoe wat ik leuk vind en wat bij mij past
Tuurlijk moet je voor een sollicitatie netjes zijn. Maar ook kijken naar het bedrijf. Toen ik ooit eens bij een groenteboer ging solliciteren had ik een zwarte "baggy" broek en een zwarte fleecetrui aan. Hij nam me gelijk aan omdat ik "naar de zaak" gekleed was.
Toen ik bij het Stadskantoor ging solliciteren had ik me in een net pakje gehesen, wel 3 seizoenen oud denk ik.. en werd ook gewoon aangenomen.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
vrijdag 9 november 2007 om 13:38
Niet persoonlijk bedoel naar jou hoor Ainne, maar even in het algemeen; wat is dat toch, dat iedereen overal maar " mooie laarzen' onder knalt??? Ik blijf een jurk met bijv. een pump, al of niet met bandje(s) gewoon het vrouwelijkst vinden (met leuke maillot, of effen zwart), en laarzen onder een broek vind ik al helemaal dertien-in-een-dozijn. Iedereen loopt op straat met een broek en laarzen, let voor de gein maar eens op
![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif){kind=small}
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
vrijdag 9 november 2007 om 13:41
Interpreteer ik je wel goed als ik vraag of ik zojuist een gevoelige snaar heb geraakt?:
[...]
Ik schreef: "In sommige bedrijven kan je best in spijkerbroek solliciteren, maar ik zou het zelf niet snel doen"
Ofwel, ik vind dat je bij sommige bedrijven prima kan solliciteren in een nette spijkerbroek. Ik zou het zelf alleen niet zo snel doen.
Ik weet het, een erg onduidelijke zin van mijn kant, logisch dat je hem verkeerd interpreteert!
vrijdag 9 november 2007 om 13:55
Iemand die vrij mollig was en maat 40 had? En over haar werden flauwe grappen gemaakt? Jeeeee....ben ik ff blij dat ik daar niet werk (maar ja, waarschijnlijk was ik ook niet eens aangenomen, ben behoooooooorlijk mollig namelijk....heb maat 40) Pffff....heeft t toch nog zo z'n voordelen als je niet maatje 36 hebt....
vrijdag 9 november 2007 om 14:11
vrijdag 9 november 2007 om 15:03
Ik denk dat je naar zo'n casual bedrijf zoals TO zegt best een skinny jeans aan kan doen. Hij moet dan wel goed zitten, zeker ook bij de buik (want ze geeft zelf al aan dat er nog zwangerschapkilo's aan zitten.) Ik vind een skinnyjeans en een wat grotere maat sowieso niet echt een goede combi, vind het bij bijvoorbeeld wat kleinere meiden met wat dikkere benen altijd een 'propjeseffect' geven.
Kleding moet echt wel goed passen, zeker bij een sollicitatie.
Ik ga zelf binnenkort weer solliciteren voor een baan bij mijn studie, maar er werd mij verteld zéker een pak aan te doen, maar dat komt omdat ik rechten studeer (dus vaak formele sfeer op de werkplek). Verder vind ik zwarte pumps daaronder mooier dan laarzen dus ik denk dat ik die aan zal trekken.
Mijn colbertje is alleen al 3 jaar oud (ojee) maar past nog perfect. Krijg er altijd complimentjes over als ik hem eens aantrek dus dat zal wel goed zitten!
Voor de functie van TO zou ik zelf ook liever een mooie spijkerbroek aandoen, zeker als iemand die daar werkt ook aangeeft dat dat wel kan.
Kleding moet echt wel goed passen, zeker bij een sollicitatie.
Ik ga zelf binnenkort weer solliciteren voor een baan bij mijn studie, maar er werd mij verteld zéker een pak aan te doen, maar dat komt omdat ik rechten studeer (dus vaak formele sfeer op de werkplek). Verder vind ik zwarte pumps daaronder mooier dan laarzen dus ik denk dat ik die aan zal trekken.
Mijn colbertje is alleen al 3 jaar oud (ojee
) maar past nog perfect. Krijg er altijd complimentjes over als ik hem eens aantrek dus dat zal wel goed zitten!Voor de functie van TO zou ik zelf ook liever een mooie spijkerbroek aandoen, zeker als iemand die daar werkt ook aangeeft dat dat wel kan.
vrijdag 9 november 2007 om 15:05
Mode is voor meelopers 
Ik vind het wel erg kort door de bocht om te zeggen dat kleding die nu niet in de mode is, per definitie oud vaal verwassen en slonzig zou zijn. Ik vind persoonlijk juist de mode van de afgelopen tijd afzichtelijk; laarzen over een skinny broek (ga je paardrijden ofzo?!), babydolls (iedereen lijkt wel zwanger), All Stars (zo jaren negentig meid!), ballerina's (oh nee da's vorig seizoen alweer...)
Als je je spullen bij de H&M, Zara of Mango koopt ben je verzekerd om mee te doen met de laatste trends maar je bent er tegelijkertijd ook van verzekerd dat je een koe in de kudde bent. Ik zie toch liever een sollicitante die zich met klasse en stijl kleedt, dan iemand die zich in de laatste trends steekt en zich niet afvraagt of dat wel gepast is. Ik vind meelopen met de mode ook wel iets over je karakter zeggen. Vergankelijk, ieder kwartaal weer anders en uiteindelijk weinig origineel.
Je hoeft niet met de mode met de lopen om je goed en gepast te kunnen kleden.
Ik vind het wel erg kort door de bocht om te zeggen dat kleding die nu niet in de mode is, per definitie oud vaal verwassen en slonzig zou zijn. Ik vind persoonlijk juist de mode van de afgelopen tijd afzichtelijk; laarzen over een skinny broek (ga je paardrijden ofzo?!), babydolls (iedereen lijkt wel zwanger), All Stars (zo jaren negentig meid!), ballerina's (oh nee da's vorig seizoen alweer...)
Als je je spullen bij de H&M, Zara of Mango koopt ben je verzekerd om mee te doen met de laatste trends maar je bent er tegelijkertijd ook van verzekerd dat je een koe in de kudde bent. Ik zie toch liever een sollicitante die zich met klasse en stijl kleedt, dan iemand die zich in de laatste trends steekt en zich niet afvraagt of dat wel gepast is. Ik vind meelopen met de mode ook wel iets over je karakter zeggen. Vergankelijk, ieder kwartaal weer anders en uiteindelijk weinig origineel.
Je hoeft niet met de mode met de lopen om je goed en gepast te kunnen kleden.
vrijdag 9 november 2007 om 15:27
Ik loop nooit met de mode mee (of het moet toevallig mijn smaak zijn maar dat is zeer zeker niet altijd zo) en ben nog nooit afgewezen vanwege mijn kleding bij een sollicitatie. Ik krijg ook altijd complimenten over mijn mooie kleding (die soms misschien 10 euro heeft gekost, ben een echte koopjesjager).
Ik koop vaak iets nieuws, maar gooi oude dingen bijna nooit weg. Zo kan ik dat 2 jaar later ineens weer helemaal leuk vinden en ergens mee combineren. En dan is het ook niet verwassen, want meestal maar een seizoen gedragen. Verwassen of kapotte kleding doe ik wel weg, en schoenen zijn ook vaak gauw versleten bij mij. Ik heb maar een paar dure schoenen staan, de rest wissel ik wel elk seizoen (schoenentic).
Ik vind het echt prachtig als iemand een compliment over bijvoorbeeld mijn schoenen geeft of ze wil passen, terwijl ik ze voor 20 euro bij de van Haren heb gekocht :D, of voor 5 euro een shirtje van de koopjestafel bij de Vero Moda!
Maar goed, beetje offtopic dit!
Ik ben het alleen met FV wel eens dat, wanneer je in de media werkt of iets anders 'hips', je je wel een beetje naar de laatste mode moet kleden. Dat hoort er nou eenmaal een beetje bij, en als je daar niet van houdt pas je daar denk ik ook niet echt tussen.
Ik koop vaak iets nieuws, maar gooi oude dingen bijna nooit weg. Zo kan ik dat 2 jaar later ineens weer helemaal leuk vinden en ergens mee combineren. En dan is het ook niet verwassen, want meestal maar een seizoen gedragen. Verwassen of kapotte kleding doe ik wel weg, en schoenen zijn ook vaak gauw versleten bij mij. Ik heb maar een paar dure schoenen staan, de rest wissel ik wel elk seizoen (schoenentic).
Ik vind het echt prachtig als iemand een compliment over bijvoorbeeld mijn schoenen geeft of ze wil passen, terwijl ik ze voor 20 euro bij de van Haren heb gekocht :D, of voor 5 euro een shirtje van de koopjestafel bij de Vero Moda!
Maar goed, beetje offtopic dit!
Ik ben het alleen met FV wel eens dat, wanneer je in de media werkt of iets anders 'hips', je je wel een beetje naar de laatste mode moet kleden. Dat hoort er nou eenmaal een beetje bij, en als je daar niet van houdt pas je daar denk ik ook niet echt tussen.
vrijdag 9 november 2007 om 15:31
Ik denk dat Fash niet zozeer bedoeld dat je altijd volgens 'de laatste mode' gekleed moet gaan, als wel verzorgd en passend bij het soort bedrijf. Ja sorry, maar ik ken haar erg goed. 
En ja, feit blijft nou eenmaal dat er mensen zijn die voor gelegenheden als sollicitaties, bruiloften, begrafenissen, diploma-uitreikingen, etc altijd hetzelfde 'kan altijd pak' aantrekken. Daar slaan mensen nog weleens de plank mee mis, vind ik. Een pak is na een aantal jaar gewoon oud en ja hoe vergankelijke en weinig origineel het ook mag klinken, 'uit de mode'.
In dat geval zie ik persoonlijk iemand liever in een nette spijkerbroek en nee, bij een spijkerbroek horen niet automatisch All Stars.
Bovendien vind ik iemand die zich niet volgens de laatste mode kleedt ook niet automatisch klasse en stijl hebben. Net zoals ik dat niet vind van mensen die zich wel altijd volgens de laatste mode kleden.
Ik geef Booyah absoluut gelijk als ze zegt dat je niet met de mode mee hoeft te lopen om je goed en gepast te kunnen kleden.
Mensen met dure kleren aan zien eer ook niet automatisch goed uit (hell no, stijl is niet te koop!)
Wat dat betreft vind ik tijdloos het altijd het beste doen.
Alleen zoals ik al eerder aangaf vind ik het geheel afhankelijk in wat voor branche je solliciteert. Ik mag toch aannemen dat iedereen zelf wel het verstand heeft om een bijpassende outfit uit te kiezen.
Naar een bank kiezen de meeste mensen meestal voor een pak (terwijl ik zelf zou kiezen voor een knielange, wollen jurk met pumps), maar als je bijvoorbeel in pak voor de functie van loodgieter gaat solliciteren staat dat een 'beetje dom' vind ik zelf.
Ik werk bij een zeer creatief bedrijf. Als ik in driedelig grijs was komen solliciteren had ik de baan zeker niet gekregen.
Fash werkt ook in een creatief bedrijf.
Ik vind het belangrijker dat je aantrekt wat bij het bedrijf past dan dat je iets aantrekt wat het zogenaamd altijd goed doet, want dat hoeft helemaal niet zo zijn (zie mijn eerdere voorbeelden).
En ja, feit blijft nou eenmaal dat er mensen zijn die voor gelegenheden als sollicitaties, bruiloften, begrafenissen, diploma-uitreikingen, etc altijd hetzelfde 'kan altijd pak' aantrekken. Daar slaan mensen nog weleens de plank mee mis, vind ik. Een pak is na een aantal jaar gewoon oud en ja hoe vergankelijke en weinig origineel het ook mag klinken, 'uit de mode'.
In dat geval zie ik persoonlijk iemand liever in een nette spijkerbroek en nee, bij een spijkerbroek horen niet automatisch All Stars.
Bovendien vind ik iemand die zich niet volgens de laatste mode kleedt ook niet automatisch klasse en stijl hebben. Net zoals ik dat niet vind van mensen die zich wel altijd volgens de laatste mode kleden.
Ik geef Booyah absoluut gelijk als ze zegt dat je niet met de mode mee hoeft te lopen om je goed en gepast te kunnen kleden.
Mensen met dure kleren aan zien eer ook niet automatisch goed uit (hell no, stijl is niet te koop!)
Wat dat betreft vind ik tijdloos het altijd het beste doen.
Alleen zoals ik al eerder aangaf vind ik het geheel afhankelijk in wat voor branche je solliciteert. Ik mag toch aannemen dat iedereen zelf wel het verstand heeft om een bijpassende outfit uit te kiezen.
Naar een bank kiezen de meeste mensen meestal voor een pak (terwijl ik zelf zou kiezen voor een knielange, wollen jurk met pumps), maar als je bijvoorbeel in pak voor de functie van loodgieter gaat solliciteren staat dat een 'beetje dom' vind ik zelf.
Ik werk bij een zeer creatief bedrijf. Als ik in driedelig grijs was komen solliciteren had ik de baan zeker niet gekregen.
Fash werkt ook in een creatief bedrijf.
Ik vind het belangrijker dat je aantrekt wat bij het bedrijf past dan dat je iets aantrekt wat het zogenaamd altijd goed doet, want dat hoeft helemaal niet zo zijn (zie mijn eerdere voorbeelden).
vrijdag 9 november 2007 om 15:57
Meisje, you rule. Scheelt me een berg tiepen.
Maar Booyah, ik doel inderdaad ook op de "kan altijd" outfits. Elk sollicitatietopic komt de "nette zwarte broek" weer voorbij. En het spijt me wel, als ik in het OV eens om me heen naar die "nette zwarte broeken" kijk, dan zijn dat negen van de tien keer "nette zwarte broeken" die nieuw al niet door mijn keuring heen van "nette zwarte broeken" heen zouden komen, en na 3 seizoenen dienst op elke serieuze gelegenheid al helemaal niet.
Ik bedoel, niet alleen in de sollicitatietopics komt die vermaledijde zwarte broek langs, ook in de "ik heb een bruiloft/personeelsuitje/vrijgezellenfeestje/theater avondje/chic diner/begrafenis, wat moet ik aan?" topics komt die "nette zwarte broek met een nette blouse" voorbij. En ik heb sterk de indruk dat het op al die gelegenheden zelfs DEZELFDE nette zwarte broek is. Trust me, dat zie ik in ieder geval ook altijd aan die broeken af.
Maar Booyah, ik doel inderdaad ook op de "kan altijd" outfits. Elk sollicitatietopic komt de "nette zwarte broek" weer voorbij. En het spijt me wel, als ik in het OV eens om me heen naar die "nette zwarte broeken" kijk, dan zijn dat negen van de tien keer "nette zwarte broeken" die nieuw al niet door mijn keuring heen van "nette zwarte broeken" heen zouden komen, en na 3 seizoenen dienst op elke serieuze gelegenheid al helemaal niet.
Ik bedoel, niet alleen in de sollicitatietopics komt die vermaledijde zwarte broek langs, ook in de "ik heb een bruiloft/personeelsuitje/vrijgezellenfeestje/theater avondje/chic diner/begrafenis, wat moet ik aan?" topics komt die "nette zwarte broek met een nette blouse" voorbij. En ik heb sterk de indruk dat het op al die gelegenheden zelfs DEZELFDE nette zwarte broek is. Trust me, dat zie ik in ieder geval ook altijd aan die broeken af.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 9 november 2007 om 17:01
Ik denk bij de media die ik bedoelde een beetje aan van die enorm hippe blaadjes en zo, maar je hebt natuurlijk ook gewoon krantenredacties en zo. Maar ik neem aan dat wat ik bedoelde wel duidelijk was.
Ik vind een nette zwarte broek trouwens juist saai op andere gelegenheden dan solliciteren. Bij een bruiloft of chic diner trek ik veel liever een mooie rok aan o.i.d, in ieder geval vind ik een 'nette zwarte broek' dan veel te saai. En bloesjes zijn al helemáál mijn ding niet. Heb grote borsten en dan staan of de bloesjes open (ordinair) of ze zitten bij de buik veel te wijd (slonzig).
Ben benieuwd of mijn nette zwarte broek door je keuring komt, FV ;)
Toch ben ik wel benieuwd wat je zoal dan ziet aan 'foute' nette broeken in t OV! Ik let er eigenlijk nooit zo op... Is de pasvorm vaak niet goed? Zie je er aan af dat ze goedkoop zijn? Zijn ze verwassen? Of ben ik gewoon niet zo kritisch dat ik het niet zie?
Ik vind een nette zwarte broek trouwens juist saai op andere gelegenheden dan solliciteren. Bij een bruiloft of chic diner trek ik veel liever een mooie rok aan o.i.d, in ieder geval vind ik een 'nette zwarte broek' dan veel te saai. En bloesjes zijn al helemáál mijn ding niet. Heb grote borsten en dan staan of de bloesjes open (ordinair) of ze zitten bij de buik veel te wijd (slonzig).
Ben benieuwd of mijn nette zwarte broek door je keuring komt, FV ;)
Toch ben ik wel benieuwd wat je zoal dan ziet aan 'foute' nette broeken in t OV! Ik let er eigenlijk nooit zo op... Is de pasvorm vaak niet goed? Zie je er aan af dat ze goedkoop zijn? Zijn ze verwassen? Of ben ik gewoon niet zo kritisch dat ik het niet zie?
vrijdag 9 november 2007 om 17:38
Ik neem zelf ook sollicitatiegesprekken af en werk bij een hardstikke leuk bedrijf maar wel 'klassiek'
Overdressed op een gesprek komen is dan ook 'not done'
-underdressed natuurlijk ook niet-
en ik zou je dan ook def. minpunten geven
Moet wel zeggen dat het iets veranderd de afgelopen tijd.
Eerder was het een ongeschreven regel dat je geen spijkerbroek aan deed naar een cursus maar daar breekt men nu een beetje door heen
Overdressed op een gesprek komen is dan ook 'not done'
-underdressed natuurlijk ook niet-
en ik zou je dan ook def. minpunten geven
Moet wel zeggen dat het iets veranderd de afgelopen tijd.
Eerder was het een ongeschreven regel dat je geen spijkerbroek aan deed naar een cursus maar daar breekt men nu een beetje door heen
maandag 12 november 2007 om 18:07
waarom is een spijkerbroek eigenlijk ZO not done?? Kijk ga je bij een duur advocatenkantoor solliciteren dan snap ik het....omdat men daar ook niet in spijkerbroek loopt
Maar als het hele bedrijf in spijkerbroek en trui naar het werk komt, waarom zou je je dan volgens de norm in godsnaam in een net pak moeten hijsen???
Dat is toch eigenlijk heel raar en klopt niet?
Vaak zitten je interviewers zelf ook in een spijkerbroek met casual trui er op.
En als jij gewoon een nette spijkerbroek aan hebt met mooie laarzen en een jasje, dan zie je er toch verzrogd en netjes uit??
Waarom dan per se in een zwarte pantalon? omdat dat de maatschappelijke norm is ofzo? ik vind het altijd een beetje vreemd.......
Maar als het hele bedrijf in spijkerbroek en trui naar het werk komt, waarom zou je je dan volgens de norm in godsnaam in een net pak moeten hijsen???
Dat is toch eigenlijk heel raar en klopt niet?
Vaak zitten je interviewers zelf ook in een spijkerbroek met casual trui er op.
En als jij gewoon een nette spijkerbroek aan hebt met mooie laarzen en een jasje, dan zie je er toch verzrogd en netjes uit??
Waarom dan per se in een zwarte pantalon? omdat dat de maatschappelijke norm is ofzo? ik vind het altijd een beetje vreemd.......
