Werk & Studie alle pijlers

Wat is in Nl. een laag/midden en hoog bruto salaris?

12-05-2022 19:34 232 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Hoi, ik werk als zzper met een heel laag inkomen en ben al een hele tijd uit het reguliere arbeidsproces. Nu was ik met een vriendin over een mogelijk contract van haar aan het praten en ik begrijp goed dat een cao een salaris echt nog flink kan oppimpen.

Een bruto salaris van 2500 met of zonder auto vd zaak maakt natuurlijk uit. Of met of zonder vakantiegeld en een 13e maand.

Maar even voor mijn beeldvorming, globaal gezien zonder allemaal extraatjes als auto's , laptops, 13e maand, bonus regelingen etc. Wat schalen jullie onder een laag, midden en hoog inkomen? Waarbij ik moet zeggen dat de nadruk in dit soort topics vaak komt te liggen op hoe hoog is hoog en is een directeur hoog of moet je dan al miljoenen verdienen. Dat vind ik allemaal niet zo interessant. Ik heb het even over de gemiddelde mens met een gemiddelde baan, niet de zuidas van A'dam of de villawijk in het Gooi.

Dus wanneer zeggen jullie; met dit salaris is het sappelen en wanneer kom je wat jullie betreft in de regio 'hehe, nu kan ik eindelijk wat leuks doen met mijn leven'.
Mijn eigen omgeving zit grofweg in beroepen op MBO/HBO nivo en allemaal tussen de 35 en 55 jaar.
Alle reacties Link kopieren Quote
Eurus schreef:
13-05-2022 18:44
Valt tegen als je vervolgens 52% aan de fokking Belastingdienst moet afdragen. Heb je geen last van als je 2500 bruto verdient.
Dit ja, mijn man kan hier ook zo gefrustreerd van raken. Die verdient minder dan 10.000 maar betaalt ook 52% belasting, over zijn bonus (heel soms krijg hij die) zelfs 54% geloof ik. We hebben het heel goed hoor, maar het is wel zuur als je ziet hoeveel er naar de belasting gaat van zijn inkomen.

Werken zou veel meer moeten lonen
Alle reacties Link kopieren Quote
newspaper schreef:
13-05-2022 19:14
Dit ja, mijn man kan hier ook zo gefrustreerd van raken. Die verdient minder dan 10.000 maar betaalt ook 52% belasting, over zijn bonus (heel soms krijg hij die) zelfs 54% geloof ik. We hebben het heel goed hoor, maar het is wel zuur als je ziet hoeveel er naar de belasting gaat van zijn inkomen.

Werken zou veel meer moeten lonen
Snap ik. Ik vind het ook wel interessant om Sander Schimmelpennick te volgen in zijn pleidooi om de erfbelasting en de belasting op winst uit investeringen te verhogen zodat de loonbelasting omlaag kan.
Alle reacties Link kopieren Quote
Underthelemontree schreef:
13-05-2022 19:04
Hahahaha was het maar zo'n feest. Nope simpel rijtjeshuis nothing fancy pancy.
Ik zag van de week een simpele rijtjes, tussenwoning in Amstelveen als herenhuis aangeprezen worden voor 925.000 ;-D
Ik dacht dat het een typfout was..
Alle reacties Link kopieren Quote
newspaper schreef:
13-05-2022 19:14
Dit ja, mijn man kan hier ook zo gefrustreerd van raken. Die verdient minder dan 10.000 maar betaalt ook 52% belasting, over zijn bonus (heel soms krijg hij die) zelfs 54% geloof ik. We hebben het heel goed hoor, maar het is wel zuur als je ziet hoeveel er naar de belasting gaat van zijn inkomen.

Werken zou veel meer moeten lonen
Ook eens! Ik zit dan wel een stuk lager in loon maar ik ging bij mijn laatste baan 1000 bruto omhoog en meer uren werken maar hou uiteindelijk helemaal niet zo heel veel meer over netto. Toch teleurstellend.
Alle reacties Link kopieren Quote
Pluma schreef:
13-05-2022 19:19
Snap ik. Ik vind het ook wel interessant om Sander Schimmelpennick te volgen in zijn pleidooi om de erfbelasting en de belasting op winst uit investeringen te verhogen zodat de loonbelasting omlaag kan.
Ik heb zijn tv programma ook gevolgd, heel interessant en wij waren soms echt verbaasd. Bijvoorbeeld een stel wat vermogend was, appartementen kocht en die gingen verhuren. Een goede manier om vermogen op te bouwen zeiden ze, want de huurinkomsten hoefden ze niet op te geven in box 3. Dat vind ik echt idioot.

Dat je meer belasting betaalt als je meer verdient is logisch. Met die 52% zou je er ver boven moeten zitten, want als je net boven die grens verdient is het zuur als je ziet wat je dan netto overhoudt. En over de extra's zoals vakantiegeld of winstuitkering nog eens 54% betalen voelt dan niet lekker. Terwijl je bruto een groot bedrag krijgt, en je eigenlijk heel blij zou moeten zijn, is het tegelijkertijd ook een beetje teleurstellend.
En ik vind het leven duur, natuurlijk heb je daar zelf keuzes in, maar ik vind de vaste lasten toch behoorlijk hoor elke maand
Alle reacties Link kopieren Quote
XBarbabella schreef:
13-05-2022 19:54
Ook eens! Ik zit dan wel een stuk lager in loon maar ik ging bij mijn laatste baan 1000 bruto omhoog en meer uren werken maar hou uiteindelijk helemaal niet zo heel veel meer over netto. Toch teleurstellend.
Dat ja, dat is ook teleurstellend en ik vind dat echt idioot geregeld in dit land.
newspaper schreef:
13-05-2022 20:01
Dat ja, dat is ook teleurstellend en ik vind dat echt idioot geregeld in dit land.

Ik denk dat mensen dat niet genoeg beseffen, dat als je 7000 bruto verdient dat je dan niet 2x zoveel netto verdient dan iemand die 3500 verdient. Dat verschil is echt veel kleiner.
Alle reacties Link kopieren Quote
Stientje schreef:
13-05-2022 21:37
Ik denk dat mensen dat niet genoeg beseffen, dat als je 7000 bruto verdient dat je dan niet 2x zoveel netto verdient dan iemand die 3500 verdient. Dat verschil is echt veel kleiner.
Klopt. Niet alleen wordt het tarief hoger, maar je verliest je arbeidskorting en je algemene heffingskorting. Vooral dat laatste vind ik echt belachelijk. Het heet algemene heffingskorting, maar het is dus helemaal niet algemeen. Werken moet lonen, maar niet teveel, want dan pikken we je extraatjes weer af.
Twee mensen die elk 2500 euro bruto verdienen, betalen samen circa 1000 euro belasting per maand. Als je 5000 bruto verdient, gaat er bijna 2000 euro vanaf.
Alle reacties Link kopieren Quote
DS1971 schreef:
13-05-2022 18:51
Heb je ook de uitleg gelezen waarom die 4% helemaal geen relevant cijfer is in dezen?

Van mij mag je het er best mee oneens zijn, maar als je je beroept op objectieve data, dan is een subjectieve selectie daaruit niet zo’n goed idee. ;)
Welke uitleg?

Dat sommige mensen dat bedrag parttime verdienen doet er niets aan af. Daarnaast denk ik dat de meeste mensen die meer dan 10.000 per maand verdienen dit fulltime verdienen. Aard van het beestje.
Alle reacties Link kopieren Quote
Eurus schreef:
13-05-2022 18:56
49,5%, je hebt gelijk. Nog achterlijk.
Goh, balen toch, dat je dan 'maar' 5600 over houdt.
Siri schreef:
14-05-2022 04:08
Welke uitleg?

Dat sommige mensen dat bedrag parttime verdienen doet er niets aan af. Daarnaast denk ik dat de meeste mensen die meer dan 10.000 per maand verdienen dit fulltime verdienen. Aard van het beestje.
Dan heb je mijn punt niet begrepen. In de vergelijking iedereen meenemen betekent ook dat je de 16 jarige vakkenvullers meeneemt bv.

Daarom zei ik: als je gewoon naar de groep fulltime werkende 35+ dan wordt het percentage veel hoger. En pak je ook nog eens alleen geschoold werk mee nog hoger.

Het is naar mijn mening niet reëel om het af te zetten naar alle inkomens van alle inwoners. Dan heb je niet alleen een mand met appels en peren, maar ook sinaasappels, perziken, pruimen, enz.
Alle reacties Link kopieren Quote
Vakantiegeld is trouwens geen extra maar een recht en bijna niemand verdient in NL miljoenen ook een directeur niet.

Modaal (gemiddeld) is een inkomen van 34.000.

En CAO salaris oppimpen zonder relevante werkervaring en jaren uit het arbeidsproces is nogal onwaarschijnlijk.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
Alle reacties Link kopieren Quote
Singlejingle schreef:
12-05-2022 19:38
tegenvallers kan ik eigenlijk niet opvangen. Laat staan sparen voor pensioen of arbeidsongeschiktheid (ik zit bij een broodfonds).
Dan kan je beter stoppen als zzp-er, tenzij een partner hebt die dit allemaal wel heeft en je ook van zijn inkomen zou kunnen leven.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
Alle reacties Link kopieren Quote
DS1971 schreef:
14-05-2022 07:41
Dan heb je mijn punt niet begrepen. In de vergelijking iedereen meenemen betekent ook dat je de 16 jarige vakkenvullers meeneemt bv.

Daarom zei ik: als je gewoon naar de groep fulltime werkende 35+ dan wordt het percentage veel hoger. En pak je ook nog eens alleen geschoold werk mee nog hoger.

Het is naar mijn mening niet reëel om het af te zetten naar alle inkomens van alle inwoners. Dan heb je niet alleen een mand met appels en peren, maar ook sinaasappels, perziken, pruimen, enz.

Juist wel! We zijn allemaal werkende mensen. Okay, de tieners met bijbaantjes, dat is een ander verhaal, maar verder zou ik alle lagen van de werkende bevolking erin betrekken. Iedereen die leeft van het inkomen dat ie verdient.
Niks appels, peren en pruimen, het gaat hier om werkende mensen.
Lieneke schreef:
14-05-2022 08:25
Juist wel! We zijn allemaal werkende mensen. Okay, de tieners met bijbaantjes, dat is een ander verhaal, maar verder zou ik alle lagen van de werkende bevolking erin betrekken. Iedereen die leeft van het inkomen dat ie verdient.
Niks appels, peren en pruimen, het gaat hier om werkende mensen.

Eens ja. Of je nou 24 bent en MBO geschoold of 54 met een WO opleiding en 30 jaar werkervaring, we moeten allemaal leven van het geld dat we verdienen. Dus tieners kan je idd uit de vergelijking laten maar de rest zijn allemaal appels hoor.
Alle reacties Link kopieren Quote
viva-amber schreef:
14-05-2022 07:47
Dan kan je beter stoppen als zzp-er, tenzij een partner hebt die dit allemaal wel heeft en je ook van zijn inkomen zou kunnen leven.
Als ze al geen kosten heeft aan AOV, dan ben ik echt heeeel benieuwd hoeveel uur TO nu werkt als zzp, wanneer ze van een uurtarief van 25 a 30 euro, zichzelf 1500 euro uitbetaald, waar de rest van de inkomsten dan blijven. Dat is echt niet allemaal belasting.
25 euro per uur, 40 uur per week, is dik 4000 euro per maand. Dan betaal je jezelf met 1500 echt veel te weinig uit. Of, als je van 1500 wel rond kan komen, zou je genoeg ruimte over moeten hebben om FOR (pensioen) apart te zetten en andere potjes voor jezelf te vullen.
Alle reacties Link kopieren Quote
DS1971 schreef:
14-05-2022 07:41
Dan heb je mijn punt niet begrepen. In de vergelijking iedereen meenemen betekent ook dat je de 16 jarige vakkenvullers meeneemt bv.

Daarom zei ik: als je gewoon naar de groep fulltime werkende 35+ dan wordt het percentage veel hoger. En pak je ook nog eens alleen geschoold werk mee nog hoger.

Het is naar mijn mening niet reëel om het af te zetten naar alle inkomens van alle inwoners. Dan heb je niet alleen een mand met appels en peren, maar ook sinaasappels, perziken, pruimen, enz.
Ja duhhhh !
Laten we ook gelijk alleen maar HBO/WO management functies pakken dan valt het percentage vast veeellll hoger. Over selectief gesproken :hamer:
Alle reacties Link kopieren Quote
viva-amber schreef:
14-05-2022 07:45
Vakantiegeld is trouwens geen extra maar een recht en bijna niemand verdient in NL miljoenen ook een directeur niet.

Modaal (gemiddeld) is een inkomen van 34.000.
Modaal is niet gemiddeld, dat is gewoon het meest voorkomende salaris.

En om in de miljoenenrange te verdienen, spreek je niet over dat loon van 10k waar hier wat misbaar over is, maar over een loon van (enkele) 100k(en) - toegegeven, dat laatste kan je wel als hoog gaan aanstippen.
Lieneke schreef:
14-05-2022 08:25
Juist wel! We zijn allemaal werkende mensen. Okay, de tieners met bijbaantjes, dat is een ander verhaal, maar verder zou ik alle lagen van de werkende bevolking erin betrekken. Iedereen die leeft van het inkomen dat ie verdient.
Niks appels, peren en pruimen, het gaat hier om werkende mensen.
Dus jij vindt het terecht om het salaris van iemand die 16 uur per week te vergelijken met iemand die 40 uur per week werkt zonder aanpassing obv 1 FTE?

Ik niet.
Morrir_Soñando schreef:
14-05-2022 08:46
Ja duhhhh !
Laten we ook gelijk alleen maar HBO/WO management functies pakken dan valt het percentage vast veeellll hoger. Over selectief gesproken :hamer:
Maar slaat weer nergens op als je de OP hebt gelezen. De filtering die ik maak sluit daar wel bij aan.
viva-amber schreef:
14-05-2022 07:45

Modaal (gemiddeld) is een inkomen van 34.000.
Modaal is noch gemiddeld, noch € 34.000. Het is het meest voorkomend en € 38.000.
Alle reacties Link kopieren Quote
DS1971 schreef:
14-05-2022 07:41
Dan heb je mijn punt niet begrepen. In de vergelijking iedereen meenemen betekent ook dat je de 16 jarige vakkenvullers meeneemt bv.

Daarom zei ik: als je gewoon naar de groep fulltime werkende 35+ dan wordt het percentage veel hoger. En pak je ook nog eens alleen geschoold werk mee nog hoger.

Het is naar mijn mening niet reëel om het af te zetten naar alle inkomens van alle inwoners. Dan heb je niet alleen een mand met appels en peren, maar ook sinaasappels, perziken, pruimen, enz.
Je hebt een punt. Maar ik zou verder wel iedereen meetellen die werkt.
Alle reacties Link kopieren Quote
Irish_Wasser_Woman schreef:
14-05-2022 08:38
Als ze al geen kosten heeft aan AOV, dan ben ik echt heeeel benieuwd hoeveel uur TO nu werkt als zzp, wanneer ze van een uurtarief van 25 a 30 euro, zichzelf 1500 euro uitbetaald, waar de rest van de inkomsten dan blijven. Dat is echt niet allemaal belasting.
25 euro per uur, 40 uur per week, is dik 4000 euro per maand. Dan betaal je jezelf met 1500 echt veel te weinig uit. Of, als je van 1500 wel rond kan komen, zou je genoeg ruimte over moeten hebben om FOR (pensioen) apart te zetten en andere potjes voor jezelf te vullen.
Zij zegt dat zij maar weinig werkt, dus vast geen 40 uur per week.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
Alle reacties Link kopieren Quote
DS1971 schreef:
14-05-2022 09:18
Modaal is noch gemiddeld, noch € 34.000. Het is het meest voorkomend en € 38.000.
De modus is het meest voorkomende, modaal is een verzinsel van het CBS om koopkrachtsommetjes mee te maken.
Alle reacties Link kopieren Quote
DS1971 schreef:
14-05-2022 09:13
Dus jij vindt het terecht om het salaris van iemand die 16 uur per week te vergelijken met iemand die 40 uur per week werkt zonder aanpassing obv 1 FTE?

Ik niet.

Daar heb je inderdaad een punt. Toch zou ik gewoon alle lonen waarvan mensen rond moeten komen erin betrekken. Vaak is er een reden waarom iemand maar 16 of 20 uur werkt. Hij of zij zal het met betreffend loon moeten doen. Er zijn heel veel mensen die geen 1 fte werken.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven