Wat is in Nl. een laag/midden en hoog bruto salaris?

Singlejingle donderdag 12 mei 2022 om 19:34

Hoi, ik werk als zzper met een heel laag inkomen en ben al een hele tijd uit het reguliere arbeidsproces. Nu was ik met een vriendin over een mogelijk contract van haar aan het praten en ik begrijp goed dat een cao een salaris echt nog flink kan oppimpen.

Een bruto salaris van 2500 met of zonder auto vd zaak maakt natuurlijk uit. Of met of zonder vakantiegeld en een 13e maand.

Maar even voor mijn beeldvorming, globaal gezien zonder allemaal extraatjes als auto's , laptops, 13e maand, bonus regelingen etc. Wat schalen jullie onder een laag, midden en hoog inkomen? Waarbij ik moet zeggen dat de nadruk in dit soort topics vaak komt te liggen op hoe hoog is hoog en is een directeur hoog of moet je dan al miljoenen verdienen. Dat vind ik allemaal niet zo interessant. Ik heb het even over de gemiddelde mens met een gemiddelde baan, niet de zuidas van A'dam of de villawijk in het Gooi.

Dus wanneer zeggen jullie; met dit salaris is het sappelen en wanneer kom je wat jullie betreft in de regio 'hehe, nu kan ik eindelijk wat leuks doen met mijn leven'.
Mijn eigen omgeving zit grofweg in beroepen op MBO/HBO nivo en allemaal tussen de 35 en 55 jaar.

gemberpannekoek zaterdag 14 mei 2022 om 10:31

Singlejingle schreef: ↑
12-05-2022 20:29
jazeker kom ik in aanmerking voor de functie. Er is zelfs een schreeuwend tekort aan en met mijn werkervaring ben ik in principe zo aangenomen. Maar ben onzeker of ik basis heb om te onderhandelen of dat ik blij moet zijn met het startsalaris. Vanuit mijn huidige positie is het voor mij veel geld (en ben ik al blij), maar dat weten zij niet. Ik ben ook al wat ouder (richting 50) en elk startsalaris is mijn instap voor verdere onderhandelingen in de toekomst. Zet ik dat uit bescheidenheid laag, dan werkt dat straks ook door. Maar zou ook niet voor gek willen staan en iets op tafel leggen, terwijl ze denken, die is gek. Ik heb nooit hoeven onderhandelen over salaris, dus dat zou heel nieuw terrein zijn.

Een schreeuwend tekort bij dergelijke functies in combinatie met jouw relevante werkervaring lijkt me sowieso al een basis om te onderhandelen, hoor.
Ik zou eens rondvragen in de sector bij mensen van ca. jouw leeftijd wat die verdienen in soortgelijke banen, en daar dan een soort gemiddelde van nemen als openingsbod.
Is er een CAO in de sector waar je kijkt? Dan is onderhandelen meestal een kwestie van een of twee treden meer of minder, dat is minder spannend om te vragen vind ik.

lux- zaterdag 14 mei 2022 om 10:34

Lieneke schreef: ↑
14-05-2022 09:42
Daar heb je inderdaad een punt. Toch zou ik gewoon alle lonen waarvan mensen rond moeten komen erin betrekken. Vaak is er een reden waarom iemand maar 16 of 20 uur werkt. Hij of zij zal het met betreffend loon moeten doen. Er zijn heel veel mensen die geen 1 fte werken.

Het zijn eigenlijk ook 2 heel verschillende vraagstukken.

Je hebt het vraagstuk ‘wat is een laag salaris voor deze leeftijdscategorie, branche, functie, werkervaring, enz.’
En dat inkomen is waarschijnlijk een stuk hoger dan het inkomen van het vraagstuk ‘wat is het minimale inkomen waarbij je een beetje comfortabel kunt leven.’

En die laatste is ook nog eens heel subjectief.

Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.

Alcedo zaterdag 14 mei 2022 om 10:40

Tot € 2.000 laag, € 2.000 tot €3.500 gemiddeld en alles daarboven hoog.

Morrir_Soñando zaterdag 14 mei 2022 om 11:15

De gemiddelde loon voor 35 tot 45 is 2550€ netto. Dat komt neer op ongeveer 3700€ bruto.

Leeftijd Gemiddeld salaris per maand (netto) Gemiddeld salaris per jaar (netto)

Tot 25 jaar 1.083,33 euro 13.000 euro
25 tot 35 jaar 2.291,66 euro 27.500 euro
35 tot 45 jaar 2.550 euro 30.600 euro
45 tot 55 jaar 2.800 euro 33.600 euro
55 tot 65 jaar 2.825 euro 33.900 euro
65 tot 75 jaar 2.425 euro 29.100 euro
75 jaar en ouder 2.291,66 euro

Als je op de onderstaande link klikt zie je ook de gemiddelde bruto salarissen van diverse beroepen. Het zijn er maar echt super weinig die meer dan 10,000€ verdienen. Eigenlijk maar eentje, een chirurg, en dat is dan ook gelijk het uiterste.
Nederland kent dus bijna geen hoge salarissen volgens sommigen.

https://www.tempo-team.nl/sollicitatie/salarisindicatie

TiumPerfectum zaterdag 14 mei 2022 om 11:28

Het modaal inkomen is het meest voorkomende inkomen. Het CPB berekent dit inkomen als 79% van het gemiddelde inkomen per arbeidsjaar.

TiumPerfectum zaterdag 14 mei 2022 om 11:30

newspaper schreef: ↑
13-05-2022 20:00
Ik heb zijn tv programma ook gevolgd, heel interessant en wij waren soms echt verbaasd. Bijvoorbeeld een stel wat vermogend was, appartementen kocht en die gingen verhuren. Een goede manier om vermogen op te bouwen zeiden ze, want de huurinkomsten hoefden ze niet op te geven in box 3. Dat vind ik echt idioot.

Dat je meer belasting betaalt als je meer verdient is logisch. Met die 52% zou je er ver boven moeten zitten, want als je net boven die grens verdient is het zuur als je ziet wat je dan netto overhoudt. En over de extra's zoals vakantiegeld of winstuitkering nog eens 54% betalen voelt dan niet lekker. Terwijl je bruto een groot bedrag krijgt, en je eigenlijk heel blij zou moeten zijn, is het tegelijkertijd ook een beetje teleurstellend.
En ik vind het leven duur, natuurlijk heb je daar zelf keuzes in, maar ik vind de vaste lasten toch behoorlijk hoor elke maand

Er wordt gewoon belasting betaald over die woning, namelijk vermogensbelasting, het fictieve rendement. Net als met aandelen of spaargeld. Je betaalt dan ook niet nog eens extra over het werkelijke rendement van je investering. Wat mij betreft zou het verschil tussen aan en verkoop van een woning belast mogen worden.

Irish_Wasser_Woman zaterdag 14 mei 2022 om 11:44

viva-amber schreef: ↑
14-05-2022 09:27
Zij zegt dat zij maar weinig werkt, dus vast geen 40 uur per week.

Maar alle bedragen hier zijn wel fulltime.

Aan haar uurloon kan het, in dat geval, dus niet liggen.

Dus óf to kan in de nieuwe functie gewoon meer uren werken, of net zo veel als nu als zzp maar dan zal het maandinkomen met loondienst alsnog niet zo veel verschillen met zzp.

TiumPerfectum zaterdag 14 mei 2022 om 11:46

Oscar Noorlag van Van Bruggen Adviesgroep rekende voor De Telegraaf uit hoeveel hoger de maandlasten uitkomen bij aankoop van een gemiddelde woning van €400.000 bij een renteperiode van 20 jaar. „Vorig jaar was je brutomaandlast dan €1433, nu is dat €1821.”

Ik zag dit stukje net staan op Telegraaf, dit zijn dus de 'gemiddelde'' kosten voor een ''gemiddelde'' woning, dat is een flink bedrag en daar heb je ook een behoorlijk inkomen voor nodig.

bumblebijtje zaterdag 14 mei 2022 om 11:50

Morrir_Soñando schreef: ↑
14-05-2022 11:15
De gemiddelde loon voor 35 tot 45 is 2550€ netto. Dat komt neer op ongeveer 3700€ bruto.

Leeftijd Gemiddeld salaris per maand (netto) Gemiddeld salaris per jaar (netto)

Tot 25 jaar 1.083,33 euro 13.000 euro
25 tot 35 jaar 2.291,66 euro 27.500 euro
35 tot 45 jaar 2.550 euro 30.600 euro
45 tot 55 jaar 2.800 euro 33.600 euro
55 tot 65 jaar 2.825 euro 33.900 euro
65 tot 75 jaar 2.425 euro 29.100 euro
75 jaar en ouder 2.291,66 euro

Als je op de onderstaande link klikt zie je ook de gemiddelde bruto salarissen van diverse beroepen. Het zijn er maar echt super weinig die meer dan 10,000€ verdienen. Eigenlijk maar eentje, een chirurg, en dat is dan ook gelijk het uiterste.
Nederland kent dus bijna geen hoge salarissen volgens sommigen.

https://www.tempo-team.nl/sollicitatie/salarisindicatie

Je gebruikt een check op een beperkte populatie, op basis daarvan kan je niet stellen dat het er echt maar super weinig zijn en eigenlijk zelfs maar eentje. De link is hier eerder al eens gezet:

https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/ ... le?dl=D4D1

Daar zie je dat in 2020 zowat 3%-4% van de actieve bevolking in de range van 10k of hoger zit. Zowat 363k mensen zitten tussen de 100k en de 200k, en zowat 57k mensen zitten boven de 200k (waarvan de helft zelfs boven de 256k en gezien het gemiddelde, zitten er zelfs een hele hoop behoorlijk veel hoger). Het is een minderheid, dat is evident, maar het zijn er echt wel meer dan enkel die chirurg.

Het gezeur over "er zijn volgens sommigen dus bijna geen hoge salarissen", is trouwens overbodig. Er wordt al van in het begin gezegd dat laag/midden/hoog mee bepaald wordt door je sector, functie én je omgeving. Voor velen zal het effectief hoog zijn, maar daarom moeten mensen met dat loon dat nog niet per se zo zien.

Siri zaterdag 14 mei 2022 om 11:54

newspaper schreef: ↑
13-05-2022 20:00
Ik heb zijn tv programma ook gevolgd, heel interessant en wij waren soms echt verbaasd. Bijvoorbeeld een stel wat vermogend was, appartementen kocht en die gingen verhuren. Een goede manier om vermogen op te bouwen zeiden ze, want de huurinkomsten hoefden ze niet op te geven in box 3. Dat vind ik echt idioot.

Dat je meer belasting betaalt als je meer verdient is logisch. Met die 52% zou je er ver boven moeten zitten, want als je net boven die grens verdient is het zuur als je ziet wat je dan netto overhoudt. En over de extra's zoals vakantiegeld of winstuitkering nog eens 54% betalen voelt dan niet lekker. Terwijl je bruto een groot bedrag krijgt, en je eigenlijk heel blij zou moeten zijn, is het tegelijkertijd ook een beetje teleurstellend.
En ik vind het leven duur, natuurlijk heb je daar zelf keuzes in, maar ik vind de vaste lasten toch behoorlijk hoor elke maand

Misschien begrijp ik je verkeerd, maar er is geen grens/omslagpunt waarbij je ineens veel meer belasting gaat betalen over het hele bedrag. Iedereen betaalt over dezelfde bedragen ongeveer dezelfde hoeveelheid belasting. Als je de grens passeert, betaal je alleen meer belasting over dat gedeelte.

Verder snap ik dat het zuur is dat er veel belasting moet worden betaald. Maar hier zijn ook wel kanttekeningen bij te plaatsen:

- Had je hetzelfde bruto gekregen als de belastingdruk veel lager was?
- In Nederland valt een mooie boterham te verdienen. Voor veel mensen. Dit komt mede door ons belastingstelsel, waarbij er bijvoorbeeld vangnetten zijn. Mensen met een uitkering en AOW doen ook boodschappen en doen dus ook mee aan het economische verkeer. indirect vloeit belasting weer terug de winkel in, zeg maar. De eigenaren van Bol.com en Coolblue betalen veel belasting, maar profiteren daar ook van.
- Landen met weinig belastingdruk zijn niet per definitie leuke en veilige landen. Ik weet niet of dat het mij waard zou zijn.
- Een land als de VS is een infrastructurele ramp .
- belasting kan alleen maar in de context gezien worden van het land waar je woont.

Siri zaterdag 14 mei 2022 om 12:04

Als aanvulling:

In sommige landen kan de belastingdruk wel erg laag zijn, maar zijn andere kosten weer erg hoog.

-Wil je je kinderen laten studeren? Trek daar maar tonnen voor uit.
-Wil je ervoor zorgen dat je kinderen uberhaupt veilig op school aankomen? Misschien een privechauffeur regelen.
-Gezondheidszorg? Voor een gezin ben je meer dan 1000 dollar per maand kwijt in de VS. Ondanks Obamacare. Eigen risico is ook veel groter.

Anoniem_275457 zaterdag 14 mei 2022 om 13:44

Siri schreef: ↑
14-05-2022 11:54
Misschien begrijp ik je verkeerd, maar er is geen grens/omslagpunt waarbij je ineens veel meer belasting gaat betalen over het hele bedrag. Iedereen betaalt over dezelfde bedragen ongeveer dezelfde hoeveelheid belasting. Als je de grens passeert, betaal je alleen meer belasting over dat gedeelte.

Verder snap ik dat het zuur is dat er veel belasting moet worden betaald. Maar hier zijn ook wel kanttekeningen bij te plaatsen:

- Had je hetzelfde bruto gekregen als de belastingdruk veel lager was?
- In Nederland valt een mooie boterham te verdienen. Voor veel mensen. Dit komt mede door ons belastingstelsel, waarbij er bijvoorbeeld vangnetten zijn. Mensen met een uitkering en AOW doen ook boodschappen en doen dus ook mee aan het economische verkeer. indirect vloeit belasting weer terug de winkel in, zeg maar. De eigenaren van Bol.com en Coolblue betalen veel belasting, maar profiteren daar ook van.
- Landen met weinig belastingdruk zijn niet per definitie leuke en veilige landen. Ik weet niet of dat het mij waard zou zijn.
- Een land als de VS is een infrastructurele ramp .
- belasting kan alleen maar in de context gezien worden van het land waar je woont.

Precies.

Anoniem_64b4ebc41add2 zaterdag 14 mei 2022 om 19:33

DS1971 schreef: ↑
14-05-2022 07:41
Dan heb je mijn punt niet begrepen. In de vergelijking iedereen meenemen betekent ook dat je de 16 jarige vakkenvullers meeneemt bv.

Daarom zei ik: als je gewoon naar de groep fulltime werkende 35+ dan wordt het percentage veel hoger. En pak je ook nog eens alleen geschoold werk mee nog hoger.

Het is naar mijn mening niet reëel om het af te zetten naar alle inkomens van alle inwoners. Dan heb je niet alleen een mand met appels en peren, maar ook sinaasappels, perziken, pruimen, enz.

In jouw logica, zullen we dan ook de mensen die 50 uur of meer werken maar buiten beschouwing laten?
We moeten immers wel appels met appels vergelijken. Dan verlies je volgens mij toch weer een paar procent hoor...

Anoniem_63b803c326420 zondag 15 mei 2022 om 19:17

Sterrenstof74 schreef: ↑
12-05-2022 21:01
Hoe kun je 1000 euro sparen als er netto zo'n 1600 binnenkomt??

Hoe kom jij op 1600?
2500-3000 bruto is ongeveer 2100-2400 netto. Je betaalt dan veel minder loonheffing.
Ik had geen al te hoge vaste lasten en spaarde gemiddeld zo'n 10.000 euro per jaar.

Yella78 zondag 15 mei 2022 om 21:36

TiumPerfectum schreef: ↑
14-05-2022 11:30
Er wordt gewoon belasting betaald over die woning, namelijk vermogensbelasting, het fictieve rendement. Net als met aandelen of spaargeld. Je betaalt dan ook niet nog eens extra over het werkelijke rendement van je investering. Wat mij betreft zou het verschil tussen aan en verkoop van een woning belast mogen worden.

Voor de vermogensrendementsheffing telt je eigen woning die je daadwerkelijk bewoont niet mee. Andere eventuele panden die je in eigendom hebt wel.
Verschil tussen aankoop en verkoop belasten, bedoel je dan ook de eigen woning? Wij hebben ons huis achttien jaar geleden gekocht voor omstreeks 265.000 euro. We zouden het nu kunnen verkopen voor zo'n 475.000 euro. Dat klinkt als een enorme winst, maar we hebben in die achttien jaar de eerste rentevast-periode (zes jaar) een fikse rente betaald en tot we de hypotheek zo'n drie jaar geleden oversloten vrijwel niets afgelost, omdat we destijds het bedrag alleen konden lenen met een aflossingsvrije beleggingshypotheek. Daar komt bij dat we in die jaren alles bij elkaar voor in totaal ik denk wel anderhalve ton aan verbouwingen en verbeteringen, en vergeet regulier onderhoud niet, hebben besteed, want we kochten geen nieuwbouwhuis. Dus het klinkt leuk, zo'n overwaarde, maar het is nogal relatief en ik denk dat veel mensen daar niet bij stilstaan. Met het oog op belasten van verschil tussen koop en verkoop, zou je dus direct aan het huis betaalde kosten er wel af moeten mogen trekken. En denk er ook aan dat er ook al overdrachtsbelasting wordt betaald.

Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.

Anoniem_382249 zondag 15 mei 2022 om 21:46

SimpeleZiel schreef: ↑
14-05-2022 19:33
In jouw logica, zullen we dan ook de mensen die 50 uur of meer werken maar buiten beschouwing laten?
We moeten immers wel appels met appels vergelijken. Dan verlies je volgens mij toch weer een paar procent hoor...

Mensen die 50 uur of meer werken hebben gewoon een voltijdscontract en zullen in veruit de meeste gevallen geen vergoeding krijgen voor overuren. Dat zie je immers juist bij lager betaald werk.

Anoniem_64b4ebc41add2 zondag 15 mei 2022 om 22:39

DS1971 schreef: ↑
15-05-2022 21:46
Mensen die 50 uur of meer werken hebben gewoon een voltijdscontract en zullen in veruit de meeste gevallen geen vergoeding krijgen voor overuren. Dat zie je immers juist bij lager betaald werk.

Ja, dus omgerekend naar wat ze werkelijk werken hebben ze dan eigenlijk een heel laag uursalaris ipv een heel hoge.

Siri maandag 16 mei 2022 om 02:40

DS1971 schreef: ↑
15-05-2022 21:46
Mensen die 50 uur of meer werken hebben gewoon een voltijdscontract en zullen in veruit de meeste gevallen geen vergoeding krijgen voor overuren. Dat zie je immers juist bij lager betaald werk.

Dit is wel een beetje een slippery slope. Geen idee hoe dat verschil precies zit tussen hoge en lage inkomens. Ook mensen met lager betaald werk krijgen vaak geen vergoeding voor overuren. Daarnaast zijn er natuurlijk mensen die 80 uur per week werken voor een hoog salaris. In bijvoorbeeld de advocatuur komt het veel voor.
Maar het CBS rekent ook zzp'ers mee in hun berekeningen. Onder die 4 procent die meer dan 100.000 per jaar verdienen bevinden zich ook zzp'ers. En onder die groep zijn er zeker personen die 80 uur werken voor hun inkomen. En dat terwijl je onder lagere inkomens weinig mensen hebt die 80 uur zullen werken voor een salaris.

Ik vind dat je een punt hebt, maar de nuancering van SimpeleZiel is ook relevant.

Anoniem_382249 maandag 16 mei 2022 om 07:27

SimpeleZiel schreef: ↑
15-05-2022 22:39
Ja, dus omgerekend naar wat ze werkelijk werken hebben ze dan eigenlijk een heel laag uursalaris ipv een heel hoge.

Het gaat niet om uurloon hier. Het gaat om beloning voor voltijds werken.

Anoniem_382249 maandag 16 mei 2022 om 07:34

Siri schreef: ↑
16-05-2022 02:40
Dit is wel een beetje een slippery slope. Geen idee hoe dat verschil precies zit tussen hoge en lage inkomens. Ook mensen met lager betaald werk krijgen vaak geen vergoeding voor overuren. Daarnaast zijn er natuurlijk mensen die 80 uur per week werken voor een hoog salaris. In bijvoorbeeld de advocatuur komt het veel voor.
Maar het CBS rekent ook zzp'ers mee in hun berekeningen. Onder die 4 procent die meer dan 100.000 per jaar verdienen bevinden zich ook zzp'ers. En onder die groep zijn er zeker personen die 80 uur werken voor hun inkomen. En dat terwijl je onder lagere inkomens weinig mensen hebt die 80 uur zullen werken voor een salaris.

Ik vind dat je een punt hebt, maar de nuancering van SimpeleZiel is ook relevant.

Ik ben lang advocaat geweest en 80 uur werken is als advocaat allerminst gebruikelijk. Je hebt wel van die types die vroeg aanwezig zijn en laat vertrekken en heel duidelijk maken aan iedereen dat ze zoveel uren aanwezig zijn, maar vaak werken ze geen uur meer. Heeft ook niet zoveel zin, je productiviteit per gewerkt uur gaat achteruit. Het is vooral competitiedrang. Wat ook weer leidt tot uren schrijven met de spreekwoordelijke vork. Dat je even een intern overleg hebt met iemand en je zelf daar 0,1 uur voor schrijft en de ander gewoon ijskoud 0,5…

Zzp-ers die meer dan een ton winst hebben zullen toch vaak een BV hebben en niet zelden derhalve kiezen voor een basissalaris van 48.000 euro.

Ondernemers laten zich ook vrij lastig vergelijken met loondienst (ook al omdat een deel van het inkomen als buffer aangehouden moet worden).

TiumPerfectum maandag 16 mei 2022 om 08:49

Yella78 schreef: ↑
15-05-2022 21:36
Voor de vermogensrendementsheffing telt je eigen woning die je daadwerkelijk bewoont niet mee. Andere eventuele panden die je in eigendom hebt wel.
Verschil tussen aankoop en verkoop belasten, bedoel je dan ook de eigen woning? Wij hebben ons huis achttien jaar geleden gekocht voor omstreeks 265.000 euro. We zouden het nu kunnen verkopen voor zo'n 475.000 euro. Dat klinkt als een enorme winst, maar we hebben in die achttien jaar de eerste rentevast-periode (zes jaar) een fikse rente betaald en tot we de hypotheek zo'n drie jaar geleden oversloten vrijwel niets afgelost, omdat we destijds het bedrag alleen konden lenen met een aflossingsvrije beleggingshypotheek. Daar komt bij dat we in die jaren alles bij elkaar voor in totaal ik denk wel anderhalve ton aan verbouwingen en verbeteringen, en vergeet regulier onderhoud niet, hebben besteed, want we kochten geen nieuwbouwhuis. Dus het klinkt leuk, zo'n overwaarde, maar het is nogal relatief en ik denk dat veel mensen daar niet bij stilstaan. Met het oog op belasten van verschil tussen koop en verkoop, zou je dus direct aan het huis betaalde kosten er wel af moeten mogen trekken. En denk er ook aan dat er ook al overdrachtsbelasting wordt betaald.

Ja, van mij mag het ook op de eerste woning waarbij dan een regeling moet komen voor het onderhoud. Er is al HRA en dat jullie dan toevallig aflossingsvrij hebben en niet hebben afgelost is een keuze. Wij hebben ons vorige huis binnen 7 jaar verkocht voor 175.000 euro meer en in ons huidige huis hebben we nog veel meer overwaarde, daar kan een huurder niet tegenop sparen dus ik vind best wel dat het belast mag worden.

dertien maandag 16 mei 2022 om 11:26

LoiseauVélo schreef: ↑
15-05-2022 19:17
Hoe kom jij op 1600?
2500-3000 bruto is ongeveer 2100-2400 netto. Je betaalt dan veel minder loonheffing.
Ik had geen al te hoge vaste lasten en spaarde gemiddeld zo'n 10.000 euro per jaar.

Nee joh, ik begon op 2650 bruto en had toen maar iets van 1800 euro netto.

EHV1981 maandag 16 mei 2022 om 11:35

dertien schreef: ↑
16-05-2022 11:26
Nee joh, ik begon op 2650 bruto en had toen maar iets van 1800 euro netto.

Die 2100-2400 klopt wel zonder extra's/inhoudingen. Met een pensioenregeling met werknemer bijdrage wordt het netto weer lager, geldt ook voor een lease auto en met een reiskostenregeling wordt het netto weer hoger (al is dat door een kostenvergoeding). Zonder al die zaken kom je op de 2100 - 2400 netto.

Anoniem_655778c911c2f maandag 16 mei 2022 om 11:36

TiumPerfectum schreef: ↑
16-05-2022 08:49
Ja, van mij mag het ook op de eerste woning waarbij dan een regeling moet komen voor het onderhoud. Er is al HRA en dat jullie dan toevallig aflossingsvrij hebben en niet hebben afgelost is een keuze. Wij hebben ons vorige huis binnen 7 jaar verkocht voor 175.000 euro meer en in ons huidige huis hebben we nog veel meer overwaarde, daar kan een huurder niet tegenop sparen dus ik vind best wel dat het belast mag worden.

Dit is natuurlijk praktisch onuitvoerbaar. De belastingdienst kan nu al niet bijhouden welk daadwerkelijk rendement op vermogen wordt behaald, maar dan zou het wel bij kunnen houden wie wat heeft uitgegeven aan onderhoud van zijn huis en dat dan van de overwaarde aftrekken?

Anoniem_65fffc027e485 maandag 16 mei 2022 om 11:41

Zenmomentje schreef: ↑
16-05-2022 11:36
Dit is natuurlijk praktisch onuitvoerbaar. De belastingdienst kan nu al niet bijhouden welk daadwerkelijk rendement op vermogen wordt behaald, maar dan zou het wel bij kunnen houden wie wat heeft uitgegeven aan onderhoud van zijn huis en dat dan van de overwaarde aftrekken?

En ook niet erg eerlijk.. waarom zou iemand die geen geld heeft om zijn huis te verbouwen na verkoop zwaarder belast moeten worden dan iemand die daar wel geld voor had? Onderhoud doe je ook gewoon voor je eigen wooncomfort natuurlijk, dus die persoon heeft er al profijt van gehad.
Het is idd extreem zuur dat huizenbezitters zo ongeveer slapend rijk worden en huurders dat niet kunnen, maar belasting heffen op overwaarde is geen goed plan om dat recht te trekken.

Actieve topics