Werk & Studie
alle pijlers
Werklozenuitkering??
woensdag 18 februari 2009 om 23:57
Ik heb een paar weken geleden zelf ontslag genomen dus ik had bij mijn weten geen recht op een uitkering. Heel terecht toch, ik moet zelf zorgen dat ik geld verdien.
Maar nu is het notabene mijn ex die mij wijst op het feit dat ik toch recht heb op een werklozenuitkering.. ongeacht of ik zelf de biezen heb gepakt.
Wie weet hier meer over??
Maar nu is het notabene mijn ex die mij wijst op het feit dat ik toch recht heb op een werklozenuitkering.. ongeacht of ik zelf de biezen heb gepakt.
Wie weet hier meer over??
donderdag 19 februari 2009 om 01:53
"U hebt meestal geen recht op een WW-uitkering als u zelf ontslag neemt. Mogelijk krijgt u wel een bijstandsuitkering. De sociale dienst kan de uitkering echter tijdelijk verlagen."
link
Verder vond ik nog dit:
"In de huidige situatie is een werknemer in drie gevallen verwijtbaar werkloos en krijgt hij geen WW-uitkering (artikel 24 Werkloosheidswet):
[..]
2) De werknemer neemt zelf ontslag. in dit geval krijgt de werknemer alleen een WW-uitkering als hij kan aantonen dat in dienst blijven absoluut geen optie is."
bron
En hier de werkloosheidswet: link
link
Verder vond ik nog dit:
"In de huidige situatie is een werknemer in drie gevallen verwijtbaar werkloos en krijgt hij geen WW-uitkering (artikel 24 Werkloosheidswet):
[..]
2) De werknemer neemt zelf ontslag. in dit geval krijgt de werknemer alleen een WW-uitkering als hij kan aantonen dat in dienst blijven absoluut geen optie is."
bron
En hier de werkloosheidswet: link
donderdag 19 februari 2009 om 07:12
quote:twentythree schreef op 18 februari 2009 @ 23:57:
Ik heb een paar weken geleden zelf ontslag genomen dus ik had bij mijn weten geen recht op een uitkering. Heel terecht toch, ik moet zelf zorgen dat ik geld verdien.
Maar nu is het notabene mijn ex die mij wijst op het feit dat ik toch recht heb op een werklozenuitkering.. ongeacht of ik zelf de biezen heb gepakt.
Wie weet hier meer over??Dapper van je. En bij mijn weten heb je inderdaad geen recht op ww.
Ik heb een paar weken geleden zelf ontslag genomen dus ik had bij mijn weten geen recht op een uitkering. Heel terecht toch, ik moet zelf zorgen dat ik geld verdien.
Maar nu is het notabene mijn ex die mij wijst op het feit dat ik toch recht heb op een werklozenuitkering.. ongeacht of ik zelf de biezen heb gepakt.
Wie weet hier meer over??Dapper van je. En bij mijn weten heb je inderdaad geen recht op ww.
donderdag 19 februari 2009 om 10:27
Volgens mij heb je recht op een gekorte uitkering. Van de uitkering die je krijgt als je ontslagen wordt, krijg je dan 70 %. Ik heb ooit zelf ontslag genomen en heb een uitkering aangevraagd (omdat je dan ook verzekerd bent). Omdat ik het op emotionele gronden, niet langer houdbare werksituatie heb gedaan, heb ik zelfs de hele uitkering gekregen. Ik was overgens binnen 2 weken weer voor tijdelijk ergens aan het werk met behulp van het arbeidsbureau!
Veel succes!
Veel succes!
Volg je hart. Dat klopt.
donderdag 19 februari 2009 om 10:31
donderdag 19 februari 2009 om 14:33
Hoofdregel is dat als je zelf ontslag neemt je verwijtbaar werkloos bent en daarom geen recht op ww hebt.
Maar op elke regel zijn uitzonderingen en zo ook hier. Soms heb je zo'n goeie reden om ontslag te nemen dat je tocht ww krijgt. Maar dit is dus echt uitzonderlijk, voorbeelden zijn als je zelf ontslag op staande voet hebt genomen vanwege ernstig verstoorde arbeids relatie. Moet gaan om een dringede reden waardoor het van werknemer echt niet gevergd kan worden langer te blijven werken en dus echt geen moment langer, bedreiging of mishandeling ofzo.
Ook als je partner een andere baan krijgt en je gedwongen naar de andere kant van het lang moet meeverhuizen omdat zijn/haar nieuwe werkgever daar zit.
Dit soort extreme gevallen krijgen toch ww ookal zeggen ze zelf (op staande voet dus soms) op.
Alles wat valt onder, vond het niet meer zo leuk, ik verdiende zo weinig en mijn collega's waren niet aardig is geen reden waarom je toch ww zou krijgen.
Maar op elke regel zijn uitzonderingen en zo ook hier. Soms heb je zo'n goeie reden om ontslag te nemen dat je tocht ww krijgt. Maar dit is dus echt uitzonderlijk, voorbeelden zijn als je zelf ontslag op staande voet hebt genomen vanwege ernstig verstoorde arbeids relatie. Moet gaan om een dringede reden waardoor het van werknemer echt niet gevergd kan worden langer te blijven werken en dus echt geen moment langer, bedreiging of mishandeling ofzo.
Ook als je partner een andere baan krijgt en je gedwongen naar de andere kant van het lang moet meeverhuizen omdat zijn/haar nieuwe werkgever daar zit.
Dit soort extreme gevallen krijgen toch ww ookal zeggen ze zelf (op staande voet dus soms) op.
Alles wat valt onder, vond het niet meer zo leuk, ik verdiende zo weinig en mijn collega's waren niet aardig is geen reden waarom je toch ww zou krijgen.
donderdag 19 februari 2009 om 14:35
Bijstand is vangnet. Je moet eerst niks anders hebben. Dus geen spaargeld en geen eigen huis (kan soms toch bijstand krijgen met eigen huis) of andere inkomsten of waardevolle bezittingen.
Daarnaast zullen zij ook vinden dat je verwijtbaar werkloos bent gweest en je uitkering tijdelijk gedeeltelijk weigeren.
Daarnaast zullen zij ook vinden dat je verwijtbaar werkloos bent gweest en je uitkering tijdelijk gedeeltelijk weigeren.
donderdag 19 februari 2009 om 20:20
donderdag 19 februari 2009 om 20:30
quote:Jojo80 schreef op 19 februari 2009 @ 14:35:
Bijstand is vangnet. Je moet eerst niks anders hebben. Dus geen spaargeld en geen eigen huis (kan soms toch bijstand krijgen met eigen huis) of andere inkomsten of waardevolle bezittingen.Je mag wel degelijk spaargeld en vermogen (bijv. levensverzekeringen) hebben, maar daar zit een grens aan. Ook mensen met een eigen woning - zelfs diegenen met een overwaarde hoger dan de vermogensvrijlating die op eigen woningen wordt toegepast - kunnen bijstand krijgen, alleen dan soms in de vorm van een krediethypotheek. En uiteraard kunnen ook mensen met inkomsten, lager dan de bijstandsnorm, (aanvullende) bijstand krijgen.
Bijstand is vangnet. Je moet eerst niks anders hebben. Dus geen spaargeld en geen eigen huis (kan soms toch bijstand krijgen met eigen huis) of andere inkomsten of waardevolle bezittingen.Je mag wel degelijk spaargeld en vermogen (bijv. levensverzekeringen) hebben, maar daar zit een grens aan. Ook mensen met een eigen woning - zelfs diegenen met een overwaarde hoger dan de vermogensvrijlating die op eigen woningen wordt toegepast - kunnen bijstand krijgen, alleen dan soms in de vorm van een krediethypotheek. En uiteraard kunnen ook mensen met inkomsten, lager dan de bijstandsnorm, (aanvullende) bijstand krijgen.
donderdag 19 februari 2009 om 22:01
