43 jaar en nog de wens om zwanger te worden.

22-09-2023 19:30 200 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Lieve Allemaal,


Ik ben Eva, 43 jaar, getrouwd en 3 prachtige kinderen van 5, 9 en 12.
Ik heb een grote kinderwens voor nog een 4e kindje.
Bij alle drie de zwangerschappen werd ik makkelijk zwanger.
Nu is dat helaas niet het geval.
We zijn nu ongeveer 8 maanden bezig.. Krijg netjes elke maand een eisprong.
We hebben getempt, spontaan, de laatste maanden los gelaten.
Maar helaas niks.
Ik heb last van adenomyose. Maar volgens de gyn hoeft dat niet in de weg te staan, hij denkt dat het meer mijn leeftijd is.
Ik heb een echo van de eileiders gehad, alles zag er mooi uit.

Ik zou het fijn vinden om met mamas te praten die ook wat ouder zijn en hun ervaringen willen delen.
Deden jullie bijzondere dingen? Gebruikte je meer vitaminen. Of wat dan ook..

Dank je wel,

Liefs Eva
Alle reacties Link kopieren Quote
Overigens - mijn man gebruikte Proxeed Plus (maar dat was wel nadat hij bewezen slecht zaad had). Dat werd hem door diverse artsen aangeraden en kun je zo via Amazon en Boots.uk bestellen. Er schijnt ook een variant voor vrouwen te zijn begreep ik.

Hoe dan ook: ik zou dat wel even laten checken TO, al is het maar om dingen uit te sluiten aan die kant. Men roept al snel dat het aan de 40+ vrouw ligt, omdat dit het meest voor de hand liggend is…
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren Quote
Siri schreef:
23-09-2023 16:15
Als iets tegen je wil gebeurt, impliceert dat dat er een wil was. Maar een ongeboren kind heeft geen wil. Dan kan het ook niet tegen die wil in geboren worden.

En niet alles dat iemand wil, of alles dat iemand realiseert, is egoistisch of egocentrisch te noemen. Bij beide termen vindt iemand de belangen van een ander ondergeschikt. Maar daar is bij een kinderwens doorgaans helemaal geen sprake van.
Het valt buiten de definitie.
dat is goeie voor de pro-lifebeweging :proud:
Je maakt de belangen van de ander ook ondergeschikt als je een kind op de wereld zet, want de grootste reden om dat kind geboren te laten worden, is omdat je een kinderwens hebt, niet omdat het zo goed voor de wereld is.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
Alle reacties Link kopieren Quote
Voornu schreef:
23-09-2023 14:52
Was vroeger (ook) heel normaal hoor, vrouwen kregen kinderen tot ze niet meer vruchtbaar waren.
Ja zo komt het ook dat al mijn grootouders oud waren, mijn ouders waren allebei de jongsten van een hele reeks. En dat is voor hun gewoon niet altijd leuk geweest.
moizer schreef:
23-09-2023 16:10
Nee hoor, Enchine was, als zij haar kind met 40 kreeg, ook al 44 toen zij het schoolplein opstapte!
En 49 toen mijn jongste in groep 5 zat. Genoeg vrouwen, die dan al oma zijn.
Alle reacties Link kopieren Quote
Wandelaar schreef:
23-09-2023 16:19
Heftig! Ik weet van jaren terug dat het afgeraden werd om meer dan drie keizersnedes te 'krijgen'. Is dat inmiddels anders? Voor een bekende van mij was dat de reden dat de droom van een groot gezin niet door kon gaan.
Een vriendin van me kreeg dit recent ook van haar arts te horen (twee keizersnedes, wens voor een derde). Zou dit wel meewegen dan wel goed uitzoeken TO.
Alle reacties Link kopieren Quote
Coolbest schreef:
23-09-2023 16:19
Grappig, ik vind wel/geen kinderen krijgen per definitie egoïstisch. Jij haalt er van alles bij, maar feit blijft dat je ze (niet) krijgt omdat jij dat (niet) wil.
Nee, ik haal er helemaal niets bij. Zeggen dat kinderen krijgen egoïstisch is, is er iets bij halen. Dat egoisme namelijk.

En het valt buiten de definitie. De term wordt gewoon verkeerd gebruikt.
Alle reacties Link kopieren Quote
rosanna08 schreef:
23-09-2023 16:21
dat is goeie voor de pro-lifebeweging :proud:
Je maakt de belangen van de ander ook ondergeschikt als je een kind op de wereld zet, want de grootste reden om dat kind geboren te laten worden, is omdat je een kinderwens hebt, niet omdat het zo goed voor de wereld is.
Welke belangen maak je precies ondergeschikt dan ?
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik ken eigenlijk best veel moeders (en vaders) die na hun veertigste nog een kind kregen. Ik was zelf ook wat ouder toen ik moeder werd en had verwacht dat ik op het schoolplein de oudste zou zijn, maar dat was ik bij lange na niet. Vriendin was 44 toen ze haar vierde kreeg, niet gepland maar erg welkom, en die had er best nog een vijfde bij willen krijgen. Zij heeft nooit ervaren dat ze minder fit was, of oud en krakkemikkig. Als ik sommige reacties lees lijkt het wel of veertigplussers al met een been in het graf staan...

Overigens had mijn man jonge opa's en oma's die allevier al stierven voor hij 16 was. Mijn veel oudere opa en oma's zijn rond de 90 geworden en daar heb ik een prima band mee gehad. En mijn eigen kinderen hadden een opa die tegen de 80 liep toen zij geboren werden. Die was tot vlak voor zijn overlijden nog erg actief en betrokken, trapte een balletje met ze en zat echt niet achter de geraniums.
Alle reacties Link kopieren Quote
Siri schreef:
23-09-2023 16:32
Welke belangen maak je precies ondergeschikt dan ?
die van het ongeboren kind

ik snap dat de term egoïsme heel hard en als veroordeling klinkt, maar zo is het vanuit mij helemaal niet bedoeld. Tegenover egoïsme staat altruïsme: gedrag of levenshouding waarbij je mensen helpt zonder eigenbelang. Dat lijkt me niet echt toepasselijk
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
Alle reacties Link kopieren Quote
rosanna08 schreef:
23-09-2023 16:56
die van het ongeboren kind

ik snap dat de term egoïsme heel hard en als veroordeling klinkt, maar zo is het vanuit mij helemaal niet bedoeld. Tegenover egoïsme staat altruïsme: gedrag of levenshouding waarbij je mensen helpt zonder eigenbelang. Dat lijkt me niet echt toepasselijk
Welke belangen heeft een ongeboren kind dan precies? Welke belangen heeft iets dat niet bestaat precies?

Het maakt me niet zoveel uit dat het hard of als veroordeling klinkt (en ik begrijp best dat je het niet zo bedoeld), maar die term egoïsme klopt gewoon niet.

Je gaat er overigens ook aan voorbij dat het soms ook wordt verwacht van mensen dat ze kinderen krijgen. Door de samenleving (vergrijzing), door opa's en oma's in spe, of door de directe omgeving (conservatievere gezinnen).
Dan is het krijgen van kinderen eerder voldoen aan sociale verwachtingen. De stelling dat kinderen krijgen per definitie egoïstisch is klopt in dat geval ook niet.
En hoe zit het dan met kinderen die door ouders niet gewenst zijn?
Alle reacties Link kopieren Quote
Siri schreef:
23-09-2023 17:03
Welke belangen heeft een ongeboren kind dan precies? Welke belangen heeft iets dat niet bestaat precies?

Het maakt me niet zoveel uit dat het hard of als veroordeling klinkt (en ik begrijp best dat je het niet zo bedoeld), maar die term egoïsme klopt gewoon niet.

Je gaat er overigens ook aan voorbij dat het soms ook wordt verwacht van mensen dat ze kinderen krijgen. Door de samenleving (vergrijzing), door opa's en oma's in spe, of door de directe omgeving (conservatievere gezinnen).
Dan is het krijgen van kinderen eerder voldoen aan sociale verwachtingen. De stelling dat kinderen krijgen per definitie egoïstisch is klopt in dat geval ook niet.
En hoe zit het dan met kinderen die door ouders niet gewenst zijn?
als je geen kind wil, moet je geen kind op de wereld zetten. punt.
En ik weet dat er vanuit de samenleving ook geluiden zijn dat geen kinderen krijgen egoïstisch is.
Dat kind gaat wel bestaan en dat bestaat om de moeder besloten heeft om het op de wereld te zetten. Kind vraagt daar niet om.
We verschillen hier gewoon echt van mening over, daar gaan we niet uit komen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
Siri schreef:
23-09-2023 15:02
Ik heb volstrekt andere ervaringen met klasgenoten met oude(re) ouders.

Maar ook al is het waar wat je zegt: het is de wereld op zijn kop natuurlijk. Feitelijk zeg je dat sommige mensen maar beter geen kinderen kunnen krijgen omdat andere mensen niet helemaal sporen.
Als je dit breder trekt en ook discriminatie en uitsluiting in overweging neemt, zeg je iets heel engs.

Ik vind jouw argumentatie juist een pleidooi voor oudere ouders om wel kinderen te nemen. Hoe meer kinderen die tegen de heersende groep ingaan, hoe beter.
Wat een vreemde opmerking.
Hoezo ook al is het waar? Ik zit hier toch geen dingen te verzinnen?

Dat doet me haat denken dat jij zelf dingenverzint in jouw voordelel.
Tanteslankie20 schreef:
23-09-2023 15:08
Ik stond op het plein als 'oude' moeder tussen de twintigers. Nooit iets gehoord of gemerkt. Ik ben nu 53, mijn puber is net 14. Hij pubert en ik ook (overgang). We houden rekening met elkaars buien. En verder moet je er niet zo'n groot ding van maken.

Oh ja, mijn kind heeft nog 2 opa's en 1 opa. Alledrie stokoud maar superfit. Vanavond gaat hij bij 1 opa logeren. En hij snapt dat zij oud zijn. Dan mijn man en ik niet meer de jongsten zijn. Ok. Prima. Mijn vriendin is 48 geworden, is vorige maand overleden en laat 2 jonge kinderen achter. Je weet nooit hoe het leven loopt. ..


Ik moet niks.

Jij hebt andere ervaringen. Prima.
Jij was 39 toen jij je kind kreeg. Is iets anders dan 44 of nog ouder.
Alle reacties Link kopieren Quote
rosanna08 schreef:
23-09-2023 17:07
als je geen kind wil, moet je geen kind op de wereld zetten. punt.
En ik weet dat er vanuit de samenleving ook geluiden zijn dat geen kinderen krijgen egoïstisch is.
Dat kind gaat wel bestaan en dat bestaat om de moeder besloten heeft om het op de wereld te zetten. Kind vraagt daar niet om.
We verschillen hier gewoon echt van mening over, daar gaan we niet uit komen.
Nogal wiedes dat het kind daar niet om vraagt. Dat is namelijk de essentie van het leven. En op alles wat daarmee samenhangt zijn begrippen als egoisme etc niet helemaal van toepassing.

Het is ook nogal zwart-wit gesteld dat als je geen kind wilt, je het dan ook niet op de wereld moet zetten. Er zijn namelijk ouders, die geen kind willen, het niet wensen, maar toch besluiten het te houden en ervan te houden en dat kind alles te geven dat het nodig heeft. Ik zou niet weten hoe die beslissing precies egoïstisch uitgelegd kan worden.

Maar je hebt gelijk, we komen er niet uit. En dat is niet erg.
Alle reacties Link kopieren Quote
YadaMada schreef:
23-09-2023 17:15
Wat een vreemde opmerking.
Hoezo ook al is het waar? Ik zit hier toch geen dingen te verzinnen?

Dat doet me haat denken dat jij zelf dingenverzint in jouw voordelel.
Omdat het zeer lastig is vast te stellen waarom sommige kinderen precies gepest worden, en anderen juist weer niet.

Kind 1 wordt gepest omdat ze oude ouders heeft door kind 2 dat zelf oude ouders heeft. Het kan allemaal.
Maar als die keuze om een kind dan volgens enkelen twijfelachtig egoïstisch is…..de keuze om een kind dat jaren jonger is dan de reeds bestaande kinderen….dat is toch zeker wel egoïstisch.

Die kinderen worden beperkt in hun leven omdat ze voortaan rekening moeten houden met een baby, die dag en nacht huilt, zorg vraagt, hen uit hun slaap houdt terwijl ze moeten groeien en ontwikkelen en naar school gaan. Die kinderen moeten presteren terwijl ze thuis voortdurend geconfronteerd worden met een totaal afhankelijke baby.

Kinderen die dicht op elkaar liggen vwb leeftijd daarvoor zie ik dat heel anders. Maar bij dergelijk leeftijdsverschil vind ik het echt heel naar voor ze. Tuurlijk zullen ze hun nieuwe broer of zus vast ook bij tijd en wijle lief vinden, maar er zullen tal van momenten zijn waarop ze hem of haar bij wijze van vervloeken. En dat vind ik niet vreemd.

Zij kiezen er niet voor dat hun hele leven op zijn kop wordt gezet, dat zijn enkel en alleen de ouders die dat doen,
Siri schreef:
23-09-2023 17:33
Omdat het zeer lastig is vast te stellen waarom sommige kinderen precies gepest worden, en anderen juist weer niet.

Kind 1 wordt gepest omdat ze oude ouders heeft door kind 2 dat zelf oude ouders heeft. Het kan allemaal.


In dit geval was het zo dat het meisje werd gepest vanwege haar oude ouders. Ik weet niet precies hoe oud ze waren, nooit gevraagd, maar het hadden makkelijk haar opa en oma kunnen zijn. Nou zeg ik niet dat ieder kind met oude ouders gepest wordt, dat weet ik ook. En het is ook niet zo dat kinderen met jongere ouders per definitie niet worden gepest. Maar de kans is groter, is mijn ervaring dus. Maar die is gekleurd. Net als ieders ervaring .
Alle reacties Link kopieren Quote
BlaBla schreef:
23-09-2023 17:40
Maar als die keuze om een kind dan volgens enkelen twijfelachtig egoïstisch is…..de keuze om een kind dat jaren jonger is dan de reeds bestaande kinderen….dat is toch zeker wel egoïstisch.

Die kinderen worden beperkt in hun leven omdat ze voortaan rekening moeten houden met een baby, die dag en nacht huilt, zorg vraagt, hen uit hun slaap houdt terwijl ze moeten groeien en ontwikkelen en naar school gaan. Die kinderen moeten presteren terwijl ze thuis voortdurend geconfronteerd worden met een totaal afhankelijke baby.

Kinderen die dicht op elkaar liggen vwb leeftijd daarvoor zie ik dat heel anders. Maar bij dergelijk leeftijdsverschil vind ik het echt heel naar voor ze. Tuurlijk zullen ze hun nieuwe broer of zus vast ook bij tijd en wijle lief vinden, maar er zullen tal van momenten zijn waarop ze hem of haar bij wijze van vervloeken. En dat vind ik niet vreemd.

Zij kiezen er niet voor dat hun hele leven op zijn kop wordt gezet, dat zijn enkel en alleen de ouders die dat doen,
TO heeft het er uitgebreid met de andere kinderen over gehad en die zouden het superleuk vinden. Dus in die zin kiezen ze er wel voor.

Daarnaast is het volstrekt onbekend hoe TO woont. De aanwezigheid van veel ruimte scheelt nogal.

Het is daarnaast ook nieuw voor me dat alle wat oudere kinderen blijkbaar last hebben van jongere kinderen en dat deze oudere kinderen iets wordt aangedaan.
Siri schreef:
23-09-2023 17:46
TO heeft het er uitgebreid met de andere kinderen over gehad en die zouden het superleuk vinden. Dus in die zin kiezen ze er wel voor.

Daarnaast is het volstrekt onbekend hoe TO woont. De aanwezigheid van veel ruimte scheelt nogal.

Het is daarnaast ook nieuw voor me dat alle wat oudere kinderen blijkbaar last hebben van jongere kinderen en dat deze oudere kinderen iets wordt aangedaan.
Ja, TO heeft zoals ze zegt met ze gepraat. Om eerlijk te zijn kwam het tweede bericht met extra toelichting op mij niet zo stabiel over als ze het graag wilde laten overkomen.

Die kinderen zien mama’s glunderende kop en ervaren mama’s rammelende eierstokken en doen haar graag die vreugde. Dat zijn kinderen. Maar ze realiseren zich niet wat dat betekend.
De gevolgen van 12 en 9 jaar leeftijdsverschil (die van 5 laat ik buiten beschouwing), dat is een leeftijdsverschil van niks in mijn ogen) is enorm.
anoniem_65e9b0826cfac wijzigde dit bericht op 23-09-2023 17:51
0.36% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
YadaMada schreef:
23-09-2023 17:45
In dit geval was het zo dat het meisje werd gepest vanwege haar oude ouders. Ik weet niet precies hoe oud ze waren, nooit gevraagd, maar het hadden makkelijk haar opa en oma kunnen zijn. Nou zeg ik niet dat ieder kind met oude ouders gepest wordt, dat weet ik ook. En het is ook niet zo dat kinderen met jongere ouders per definitie niet worden gepest. Maar de kans is groter, is mijn ervaring dus. Maar die is gekleurd. Net als ieders ervaring .
Fair enough. Mijn beeld is uiteraard ook gekleurd.

Maar zolang een kind gezond op de wereld wordt gezet, zou redenen rondom pesten toch geen enkele reden moeten zijn geen kind te nemen? Dan heb ik het ook over kinderen die niet wit zijn, kinderen met twee moeders of twee vaders, kinderen met een handicap: die moeten er toch juist ook zijn?
Dat bedoelde ik met de wereld op zijn kop.
En weet je, als deze forummer kiest voor zoveel leeftijdsverschil is dat haar keuze. Ik zou daar niemand om negeren of uit mijn leven bannen.
Ik zou er alleen zelf wel echt serieus enorme bedenkingen bij hebben. Juist omwille van de al bestaande kinderen.
Alle reacties Link kopieren Quote
BlaBla schreef:
23-09-2023 17:50
Ja, TO heeft zoals ze zegt met ze gepraat. Om eerlijk te zijn kwam het tweede bericht met extra toelichting op mij niet zo stabiel over als ze het graag wilde laten overkomen.

Die kinderen zien mama’s glunderende kop en ervaren mama’s rammelende eierstokken en doen haar graag die vreugde. Dat zijn kinderen. Maar ze realiseren zich niet wat dat betekend.
De gevolgen van 12 en 9 jaar leeftijdsverschil (die van 5 laat ik buiten beschouwing), dat is een leeftijdsverschil van niks in mijn ogen) is enorm.
Jeetje, wat een invulling en inkleuring van hetgeen TO schrijft.

Ben erg benieuwd hoe kinderen de 'rammelende eierstokken' van hun moeder precies ervaren. (Die dus niet zo rammelen, want het gaat niet voorspoedig allemaal).

Op mij kwam het bericht niet labiel over.
Alle reacties Link kopieren Quote
BlaBla schreef:
23-09-2023 17:52
En weet je, als deze forummer kiest voor zoveel leeftijdsverschil is dat haar keuze. Ik zou daar niemand om negeren of uit mijn leven bannen.
Ik zou er alleen zelf wel echt serieus enorme bedenkingen bij hebben. Juist omwille van de al bestaande kinderen.
Het is geen kindermishandeling ofzo. Als het iemand in jouw omgeving zou overkomen: waar bemoei je je mee?
Siri schreef:
23-09-2023 17:54
Het is geen kindermishandeling ofzo. Als het iemand in jouw omgeving zou overkomen: waar bemoei je je mee?
Nergens mee dus. Jij leest mijn bericht niet zoals ik het bedoel.
Siri schreef:
23-09-2023 17:50
Fair enough. Mijn beeld is uiteraard ook gekleurd.

Maar zolang een kind gezond op de wereld wordt gezet, zou redenen rondom pesten toch geen enkele reden moeten zijn geen kind te nemen? Dan heb ik het ook over kinderen die niet wit zijn, kinderen met twee moeders of twee vaders, kinderen met een handicap: die moeten er toch juist ook zijn?
Dat bedoelde ik met de wereld op zijn kop.


Dat klopt. Het is mijn allegrootste angst. Pesten. Het is voor mij een van de redenen geweest om niet aan kinderen te beginnen.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven