Zwanger
alle pijlers
Abortus
woensdag 26 oktober 2011 om 15:30
Nee, geen origineel onderwerp, en ik zat ook te twijfelen op welke pijler ik het zou zetten maar deze leek me toch het meest van toepassing. Puur uit interesse vroeg ik me af hoeveel mensen hier ooit een abortus hebben laten plegen. En ook hoe dan de verdere situatie was. Als je geen relatie had met de bezwangeraar, heb je het hem dan verteld van de zwangerschap/abortus?
Vind je dat de vader recht heeft op inspraak of iig ervan moet weten?
En als je wil (ik weet dat er meerdere topics zijn waarin hij gegeven wordt): Wat vind je van abortus? Is er een verschil over daarin voor anderen of jezelf? (ikzelf bijv. ben niet tegen abortus maar zou hem zelf niet laten plegen)
(oh hee, waar is de pollfunctie gebleven? Bestaat die niet op Zwanger?)
Vind je dat de vader recht heeft op inspraak of iig ervan moet weten?
En als je wil (ik weet dat er meerdere topics zijn waarin hij gegeven wordt): Wat vind je van abortus? Is er een verschil over daarin voor anderen of jezelf? (ikzelf bijv. ben niet tegen abortus maar zou hem zelf niet laten plegen)
(oh hee, waar is de pollfunctie gebleven? Bestaat die niet op Zwanger?)
Im the root of all thats evil but you can call me cookie
woensdag 26 oktober 2011 om 15:37
Mmmm, ik ken twee iemanden die abortus hebben laten plegen.
Eentje omdat ze roodvonk had en kindje gehandicapt te wereld zou komen (zou kindje nr 4 zijn). Kan ik begrijpen.
Eentje omdat man het wilde (lagen in scheiding) en zou kindje nummer 3 zijn. Kan ik niet begrijpen.
Ik ben tegen abortus "als voorbehoedsmiddel" maar kan het in sommige andere gevallen me wel voorstellen.
Ik zou het zelf nooit kunnen.
Eentje omdat ze roodvonk had en kindje gehandicapt te wereld zou komen (zou kindje nr 4 zijn). Kan ik begrijpen.
Eentje omdat man het wilde (lagen in scheiding) en zou kindje nummer 3 zijn. Kan ik niet begrijpen.
Ik ben tegen abortus "als voorbehoedsmiddel" maar kan het in sommige andere gevallen me wel voorstellen.
Ik zou het zelf nooit kunnen.
woensdag 26 oktober 2011 om 15:46
Er staat toch in de OP waarom ze het wil weten.
Ik zei altijd dat ik nooit voor abortus zou kiezen. Maar toen ik dacht zwanger te zijn heb ik er wel even over nagedacht. Uiteindelijk gekozen het niet te doen - nog voordat ik erachter kwam helemaal niet zwanger te zijn - maar het was meer een optie dan ik van te voren ooit gedacht had.
Het is ook altijd makkelijk te zeggen dat je iets niet zal doen, als je helemaal niet voor de keuze staat.
Ik zei altijd dat ik nooit voor abortus zou kiezen. Maar toen ik dacht zwanger te zijn heb ik er wel even over nagedacht. Uiteindelijk gekozen het niet te doen - nog voordat ik erachter kwam helemaal niet zwanger te zijn - maar het was meer een optie dan ik van te voren ooit gedacht had.
Het is ook altijd makkelijk te zeggen dat je iets niet zal doen, als je helemaal niet voor de keuze staat.
Liever elitair dan een pauper!
woensdag 26 oktober 2011 om 15:48
woensdag 26 oktober 2011 om 15:51
Ik vind de forumlering 'laten plegen' al een oordeel in zich hebben. Alsof je een moord laat plegen. En sommigen zien dat ook zo. Maar een abortus provocatus is een medische ingreep. Als ik bij de KNO arts mijn oren laat doorspuiten, dan laat ik ook geen 'oordoorspuit plegen'. Je laat een behandeling uitvoeren. Voor de goede orde, ik stel een abortus niet gelijk aan het doorspuiten van gehoorgangen. Ik doel dus op de formulering. Je laat een curettage doen, als je voor deze methode kiest, en niet plegen.
woensdag 26 oktober 2011 om 15:53
Haha dankje Kalliope.
Het is inderdaad lastiger te zeggen wat je zou doen als je niet voor de keuze staat. Ik ben single, en de tijd tikt wat betreft kinderen. Kans is behoorlijk aanwezig dat ik ze nooit zal krijgen, want ik vind dat een kind een moeder en een vader nodig heeft en zal dus waarschijnlijk niet naar de spermabank gaan om BOM te worden. Bovendien áls er al een man in beeld zou zijn neig ik meer naar adoptie. Dus als ik nou per ongeluk zwanger zou zijn (en dan zou die echt door de anticonceptie heen moeten zwemmen ofzo) zou ik dat als een soort geschenk zien. Dat ik toch zelf zwanger wordt en een kind krijg. Maar ik zou het dus niet zo plannen. Ik hoop dat het een beetje duidelijk is, kan me voorstellen dat het er wazig staat.
Wat het nut hiervan is? Vraag je dat bij alle algemene topics op dit forum?
Nel, waarom kon je het in het tweede geval niet begrijpen?
Het is inderdaad lastiger te zeggen wat je zou doen als je niet voor de keuze staat. Ik ben single, en de tijd tikt wat betreft kinderen. Kans is behoorlijk aanwezig dat ik ze nooit zal krijgen, want ik vind dat een kind een moeder en een vader nodig heeft en zal dus waarschijnlijk niet naar de spermabank gaan om BOM te worden. Bovendien áls er al een man in beeld zou zijn neig ik meer naar adoptie. Dus als ik nou per ongeluk zwanger zou zijn (en dan zou die echt door de anticonceptie heen moeten zwemmen ofzo) zou ik dat als een soort geschenk zien. Dat ik toch zelf zwanger wordt en een kind krijg. Maar ik zou het dus niet zo plannen. Ik hoop dat het een beetje duidelijk is, kan me voorstellen dat het er wazig staat.
Wat het nut hiervan is? Vraag je dat bij alle algemene topics op dit forum?
Nel, waarom kon je het in het tweede geval niet begrijpen?
Im the root of all thats evil but you can call me cookie
woensdag 26 oktober 2011 om 15:55
Ik ben voor abortus in alle gevallen dat de bevruchting ongewenst blijkt te zijn. Natuurlijk ben ik er ook voor om goed op te passen met je anticonceptie, maar ongelukjes gebeuren en dan is 't fijn dat er nog 'n escape mogelijk is.
Heb zelf geen abortus nodig gehad, maar de vrouwen die ik ken die het hebben laten doen hadden uiteenlopende redenen. Ofwel te jong, of geen vaste relatie, of nog geen financiele zekerheden opgebouwd, ofwel al overcompleet wat kinderen betreft.
Heb zelf geen abortus nodig gehad, maar de vrouwen die ik ken die het hebben laten doen hadden uiteenlopende redenen. Ofwel te jong, of geen vaste relatie, of nog geen financiele zekerheden opgebouwd, ofwel al overcompleet wat kinderen betreft.
woensdag 26 oktober 2011 om 15:58
Ik ben hartstikke voor abortus. Als een kindje niet welkom is, kan het beter niet geboren worden. Wat daar de reden voor is, moet eenieder zelf bepalen.
Als abortus als anticonceptie wordt gebruikt, geldt ook hetzelfde. Ik vind wel dat iemand dan gewezen moet worden op een spiraaltje bijvoorbeeld. Zo'n ingreep moet je niet te vaak laten uitvoeren.
Als abortus als anticonceptie wordt gebruikt, geldt ook hetzelfde. Ik vind wel dat iemand dan gewezen moet worden op een spiraaltje bijvoorbeeld. Zo'n ingreep moet je niet te vaak laten uitvoeren.
woensdag 26 oktober 2011 om 15:59
quote:Suze02 schreef op 26 oktober 2011 @ 15:48:
Ik gooi hem er vast in: abortus is moord! Je gaat een baby toch niet uit je buik laten zuigen?En hier ga ik eens op reageren. Ik heb 3 weken geleden een van de moeilijkste beslissingen moeten nemen. Een van onze twee kindjes (ben/was zwanger van een tweeling) had een zeer ernstige hersenafwijking en wij hebben besloten om met 23 weken deze zwangerschap af te breken. Dit valt dus onder de arbortuswet al vind ik dit van de zotte! Maar godszijdank hebben we wel deze keus gehad, anders had dit kindje geboren moeten worden en had het geleefd als een kasplantje! Volgens de wet wordt er geen onderscheidt gemaakt voor mensen die kiezen voor arbortus omdat ze het kindje niet wensen en voor mensen die door medische redenen de zwangerschap afbreken. Dit mag namelijk maar tot 24 weken daarna mogen de artsen niet meer ingrijpen. Dus volgens de wet heb ik dus nu arbortus gepleegd terwijl dit voor mijn gevoel helemaal nietz o is. Het kindje krijgt ook een begrafenis (als het geboren wordt als het andere kindje daar klaar voor is) Maar voor de wet had dit dus niet gehoeven.
Ik gooi hem er vast in: abortus is moord! Je gaat een baby toch niet uit je buik laten zuigen?En hier ga ik eens op reageren. Ik heb 3 weken geleden een van de moeilijkste beslissingen moeten nemen. Een van onze twee kindjes (ben/was zwanger van een tweeling) had een zeer ernstige hersenafwijking en wij hebben besloten om met 23 weken deze zwangerschap af te breken. Dit valt dus onder de arbortuswet al vind ik dit van de zotte! Maar godszijdank hebben we wel deze keus gehad, anders had dit kindje geboren moeten worden en had het geleefd als een kasplantje! Volgens de wet wordt er geen onderscheidt gemaakt voor mensen die kiezen voor arbortus omdat ze het kindje niet wensen en voor mensen die door medische redenen de zwangerschap afbreken. Dit mag namelijk maar tot 24 weken daarna mogen de artsen niet meer ingrijpen. Dus volgens de wet heb ik dus nu arbortus gepleegd terwijl dit voor mijn gevoel helemaal nietz o is. Het kindje krijgt ook een begrafenis (als het geboren wordt als het andere kindje daar klaar voor is) Maar voor de wet had dit dus niet gehoeven.
woensdag 26 oktober 2011 om 16:00
En Avril, ja die mening las ik ergens anders al, maar 'abortus laten doen' vind ik zo krom klinken. Wat mij betreft (en dat staat ook in de openingspost) is het puur taaltechnisch dat er 'abortus plegen' staat en niet 'curretage laten doen' oid. Ik zie abortus opzich niet als moord plegen, maar ik moet wel zeggen dat ik het wel een verschil vind in welke week je het doet. Dat is de hele discussie van wanneer is iemand een mens, en wanneer wordt het dus moord? Ik vind zelf iets weghalen met armen en benen een harteklop toch wel....tja....lastig iig.
Overigens wat mezelf betreft: als ik nou zwanger zou zijn van een verkrachter (en dus geen morning after pil heb gehaald de volgende dag), dan weet ik niet wat ik zou doen.
Ik hoor trouwens niemand over de 'vader'. Vinden jullie dat 'ie het moet weten of er iets over te zeggen heeft? Ik vind het opzich krom dat een man helemaal niet kan bepalen of zijn kind blijft leven of niet, anderzijds mag hij ook niet bepalen of iemand 9 maanden met alle ongemakken van dien met een baby in de buik rondloopt (om nog niet te spreken van de bevalling).
De natuur is maar oneerlijk voor zoogdieren.
Overigens wat mezelf betreft: als ik nou zwanger zou zijn van een verkrachter (en dus geen morning after pil heb gehaald de volgende dag), dan weet ik niet wat ik zou doen.
Ik hoor trouwens niemand over de 'vader'. Vinden jullie dat 'ie het moet weten of er iets over te zeggen heeft? Ik vind het opzich krom dat een man helemaal niet kan bepalen of zijn kind blijft leven of niet, anderzijds mag hij ook niet bepalen of iemand 9 maanden met alle ongemakken van dien met een baby in de buik rondloopt (om nog niet te spreken van de bevalling).
De natuur is maar oneerlijk voor zoogdieren.
Im the root of all thats evil but you can call me cookie
woensdag 26 oktober 2011 om 16:00
Ja, dan is het inderdaad wel anders nora. Ik was toen 19/20 (was ook jarig rond die tijd, daarom was ik twee leeftijden ).
De ex van mijn ex heeft op haar 36e een abortus laten uitvoeren toen ze heel kort in de relatie met ex zwanger bleek te zijn. Ze had echter wel een kinderwens. Zelf ben ik verder niet tegen abortus, dus van mij mag ze, maar echt snappen doe ik het niet.
De ex van mijn ex heeft op haar 36e een abortus laten uitvoeren toen ze heel kort in de relatie met ex zwanger bleek te zijn. Ze had echter wel een kinderwens. Zelf ben ik verder niet tegen abortus, dus van mij mag ze, maar echt snappen doe ik het niet.
Liever elitair dan een pauper!
woensdag 26 oktober 2011 om 16:00
quote:Nellebelletje schreef op 26 oktober 2011 @ 15:37:
Mmmm, ik ken twee iemanden die abortus hebben laten plegen.
Eentje omdat ze roodvonk had en kindje gehandicapt te wereld zou komen (zou kindje nr 4 zijn). Kan ik begrijpen.
Eentje omdat man het wilde (lagen in scheiding) en zou kindje nummer 3 zijn. Kan ik niet begrijpen.
Ik ben tegen abortus "als voorbehoedsmiddel" maar kan het in sommige andere gevallen me wel voorstellen.
Ik zou het zelf nooit kunnen.roodvonk tijdens zwangerschap
Voor zover ik weet is roodvonk niet schadelijk. (voor het geval een zwanger iemand zich lam schrikt van deze mededeling)
Mmmm, ik ken twee iemanden die abortus hebben laten plegen.
Eentje omdat ze roodvonk had en kindje gehandicapt te wereld zou komen (zou kindje nr 4 zijn). Kan ik begrijpen.
Eentje omdat man het wilde (lagen in scheiding) en zou kindje nummer 3 zijn. Kan ik niet begrijpen.
Ik ben tegen abortus "als voorbehoedsmiddel" maar kan het in sommige andere gevallen me wel voorstellen.
Ik zou het zelf nooit kunnen.roodvonk tijdens zwangerschap
Voor zover ik weet is roodvonk niet schadelijk. (voor het geval een zwanger iemand zich lam schrikt van deze mededeling)
woensdag 26 oktober 2011 om 16:02
Ik vind het voor een kind echt heel erg om volledig ongewenst te zijn.
Ik ben dus voor de mogelijkheid van abortus.
En nee, het is geen klompje cellen, maar ik denk ook niet dat een zwangerschap van een paar weken een baby is. Ik heb wel moeite met de lange zwangerschapsduur waarbij abortus in NL nog mogelijk is, dan is er namelijk wel sprake van een baby.
Of ik het zelf zou kunnen weet ik niet, wel in het geval van een medische noodzaak (dus mijn gezondheid of van het kind in groot gevaar). Ik heb twee kindjes en vind ze geweldig en zou een "ongeplande" derde er zo bij kunnen hebben. Maar goed, dat ben ik.
Ik ben dus voor de mogelijkheid van abortus.
En nee, het is geen klompje cellen, maar ik denk ook niet dat een zwangerschap van een paar weken een baby is. Ik heb wel moeite met de lange zwangerschapsduur waarbij abortus in NL nog mogelijk is, dan is er namelijk wel sprake van een baby.
Of ik het zelf zou kunnen weet ik niet, wel in het geval van een medische noodzaak (dus mijn gezondheid of van het kind in groot gevaar). Ik heb twee kindjes en vind ze geweldig en zou een "ongeplande" derde er zo bij kunnen hebben. Maar goed, dat ben ik.
woensdag 26 oktober 2011 om 16:05
Wauw Knorretje wat heftig! Dat is vast een zware beslissing geweest
Niet dat je het nodig hebt maar ik kan je wel begrijpen hoor. Als het kind echt een kasplantje was geworden was niemand (het kind zelf ook niet lijkt me) daar gelukkig van geworden.
Mag ik vragen hoe dat dan werkt? Ik wist niet dat dat kon, een gedeeltelijke abortus (of hoe het ook heet in dit geval). En ik begrijp dus dat er straks een volgroeide en een kleine gestorven baby uit komt? Sorry dat ik het zo plomp definieer hier maar ik weet niet hoe ik het zacht kan vragen. Nogmaals als je het niet wil vertellen snap ik dat heel goed en het lijkt me echt heel moeilijk, zo met die zwangerschap en straks de bevalling.
Niet dat je het nodig hebt maar ik kan je wel begrijpen hoor. Als het kind echt een kasplantje was geworden was niemand (het kind zelf ook niet lijkt me) daar gelukkig van geworden.
Mag ik vragen hoe dat dan werkt? Ik wist niet dat dat kon, een gedeeltelijke abortus (of hoe het ook heet in dit geval). En ik begrijp dus dat er straks een volgroeide en een kleine gestorven baby uit komt? Sorry dat ik het zo plomp definieer hier maar ik weet niet hoe ik het zacht kan vragen. Nogmaals als je het niet wil vertellen snap ik dat heel goed en het lijkt me echt heel moeilijk, zo met die zwangerschap en straks de bevalling.
Im the root of all thats evil but you can call me cookie
woensdag 26 oktober 2011 om 16:05
Wat de verwekker betreft: hangt er vanaf wat voor band je er mee hebt. Als het echt je partner is, dan wil je natuurlijk lief en leed met 'm delen en dus vertel je 'm dat je 't laat weghalen en dat hij je 'n week mag vertroetelen omdat je buikpijn hebt. Is het maar 'n ONS of SV, dan zou ik er niet eens over denken. De man in kwestie heeft er tenslotte niets over te zeggen en met 'n scharrel deel je geen lief en leed. Als je als vrouw geen kind wil, dan komt er geen kind.
