Zwanger
alle pijlers
Hij weet niet dat ik mijn baby heb gehouden
maandag 6 juni 2022 om 09:51
Om een lang verhaal kort te maken, ik ben zwanger geworden terwijl we nog een prille relatie hadden. Hij wilde pertinent een abortus. Ik heb gezegd dat ik het zou doen ( na heel lang discussiëren), maar dat het wel de einde van onze relatie zou betekenen, omdat ik geen abortus wilde. Ik zou het dus voor hem doen. Hij had liever dat we uit elkaar zouden gaan.
Ik had een afspraak in de abortuskliniek, maar kon het niet doorzetten en heb mijn kind gehouden. Ik ben tegen abortus omdat ik bij mijn eerste kind fertiliteitsbehandelingen heb moeten ondergaan. Dus ik weet hoe het voelt om een kind te willen en het lukt niet. Omdat hij het absoluut niet wilde, heb ik besloten om hem niks te vertellen zodat hij zijn leven naar wens kan leiden. Is dit egoïstisch van mij?
Ik had een afspraak in de abortuskliniek, maar kon het niet doorzetten en heb mijn kind gehouden. Ik ben tegen abortus omdat ik bij mijn eerste kind fertiliteitsbehandelingen heb moeten ondergaan. Dus ik weet hoe het voelt om een kind te willen en het lukt niet. Omdat hij het absoluut niet wilde, heb ik besloten om hem niks te vertellen zodat hij zijn leven naar wens kan leiden. Is dit egoïstisch van mij?
woensdag 8 juni 2022 om 12:00
Och ja, nu je het zegt. Mannen die zonder condoom willen neuken zijn inderdaad een stuk zeldzamer dan vrouwen die stiekem zaad stelen.Irregular_Choice schreef: ↑08-06-2022 11:56I
Overigens leuk dat iedereen hier weer roept dat hij dan maar bescherming had moeten gebruiken enz. Maar er is toch helemaal niks bekend over hoe TO precies zwanger is geworden? Hoe weten we dan zo zeker dat die man er niks aan heeft gedaan om het te voorkomen?
fashionvictim wijzigde dit bericht op 08-06-2022 12:01
36.96% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
woensdag 8 juni 2022 om 12:00
Irregular_Choice schreef: ↑08-06-2022 11:56Ik vind het egoïstisch om hem hier helemaal niet in te betrekken ja. Een kind krijg je niet alleen, maar samen. Dat bespreek je en als je er niet uit komt samen, laat je dat in ieder geval weten.
Dat ze de abortus niet door zet is prima, maar hem niets laten weten en het kind later dus ook niet de kans geven om een vader te hebben, vind ik egoïstisch ja. Je ontneemt het kind de mogelijkheid om een band met vader op te bouwen en je ontneemt vader die kans andersom ook. Want we weten helemaal niet of vader het kind niet wil kennen, nu het toch komt.
Overigens leuk dat iedereen hier weer roept dat hij dan maar bescherming had moeten gebruiken enz. Maar er is toch helemaal niks bekend over hoe TO precies zwanger is geworden? Hoe weten we dan zo zeker dat die man er niks aan heeft gedaan om het te voorkomen?
Hij wil het niet.
Ze zou het hem kunnen laten weten. Maar niks egoïstisch aan om het niet te doen.
I wanna live my life with the volume full!
woensdag 8 juni 2022 om 12:05
Dan nog weet jij net zo min als ik hoe het is gegaan, dus kan je daar niks over zeggen.fashionvictim schreef: ↑08-06-2022 12:00Och ja, nu je het zegt. Mannen die zonder condoom willen neuken zijn inderdaad een stuk zeldzamer dan vrouwen die stiekem zaad stelen.
woensdag 8 juni 2022 om 12:08
Ik denk dat we hier heel veilig een wilde gok kunnen doen, hoor. Waarom toch altijd de behoefte om de vrouw de zwarte piet toe te spelen terwijl de man de egoïstische zak is? Vrouwenhaat is zo 1982.Irregular_Choice schreef: ↑08-06-2022 12:05Dan nog weet jij net zo min als ik hoe het is gegaan, dus kan je daar niks over zeggen.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 08-06-2022 12:09
2.53% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
woensdag 8 juni 2022 om 12:09
woensdag 8 juni 2022 om 12:14
Dat doe ik helemaal nergens. Maar we weten gewoon niet hoe het zit, dus daar kan je niks over zeggen vind ik. Waarom altijd de schuld bij de man leggen, zelfs als je er niks over weet? Ik leg de schuld bij niemand (of juist bij beide), zou je ook eens moeten doen.fashionvictim schreef: ↑08-06-2022 12:08Ik denk dat we hier heel veilig een wilde gok kunnen doen, hoor. Waarom toch altijd de behoefte om de vrouw de zwarte piet toe te spelen terwijl de man de egoïstische zak is? Vrouwenhaat is zo 1982.
irregular_choice wijzigde dit bericht op 08-06-2022 12:15
0.28% gewijzigd
woensdag 8 juni 2022 om 12:14
Onvoldoende in ieder geval. Of wil je suggereren dat hij tegen zijn wil seks met to heeft gehad. Die kans is natuurlijk wel erg klein.Irregular_Choice schreef: ↑08-06-2022 11:56Ik vind het egoïstisch om hem hier helemaal niet in te betrekken ja. Een kind krijg je niet alleen, maar samen. Dat bespreek je en als je er niet uit komt samen, laat je dat in ieder geval weten.
Dat ze de abortus niet door zet is prima, maar hem niets laten weten en het kind later dus ook niet de kans geven om een vader te hebben, vind ik egoïstisch ja. Je ontneemt het kind de mogelijkheid om een band met vader op te bouwen en je ontneemt vader die kans andersom ook. Want we weten helemaal niet of vader het kind niet wil kennen, nu het toch komt.
Overigens leuk dat iedereen hier weer roept dat hij dan maar bescherming had moeten gebruiken enz. Maar er is toch helemaal niks bekend over hoe TO precies zwanger is geworden? Hoe weten we dan zo zeker dat die man er niks aan heeft gedaan om het te voorkomen?
woensdag 8 juni 2022 om 12:16
Ik weet wel iets, namelijk dat de man de vrouw tot een abortus wilde dwingen terwijl hij zelf het kind verwekt heeft. Net als bij de bakker: je hoeft geen taart te bestellen, he? Je kan ook gewoon je leuter in je broek houden, een condoom om doen, je steriliseren, alleen seks hebben met mensen waar je ook een relatie en kinderen mee wil...Irregular_Choice schreef: ↑08-06-2022 12:14Dat doe ik helemaal nergens. Maar we weten gewoon niet hoe het zit, dus daar kan je niks over zeggen vind ik. Waarom altijd de schuld bij de man leggen, zelfs als je er niks over weet? Ik leg de schuld bij niemand (of juist bij beide), zou jij ook eens moeten doen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 8 juni 2022 om 12:16
Ik blijf het zien vanuit hun kind.Ginnyy schreef: ↑08-06-2022 12:00Nee hij wilde niet dat ze abortus zou ondergaan vanwege eventuele alimentatie, maar omdat hij geen kind wilde. Nu ben ik het helemaal eens met dat het belachelijk is dat hij haar dat wilde opdringen, maar zij heeft er wel voor gekozen de baby te houden dan toch ook de gevolgen daar alleen van dragen. Dus zelf overal financieel voor zorgen. Als ze dat financieel niet kan had ze misschien gelijk eerlijk tegen hem moeten zijn en moeten zeggen dat ze de baby wilde houden en dat ze beide verantwoordelijk zijn. Maar ze heeft hem nu wel voorgelogen.
Zou sowieso de verwekker op de hoogte stellen. Voor hetzelfde geldt draait hij helemaal bij als hij hoort dat ze de baby houdt en wilt hij deel uitmaken van het leven van de baby.
Neem je verantwoordelijkheid. Dat zou ik denken.
woensdag 8 juni 2022 om 12:16
Helemaal mee eens.DS1971 schreef: ↑08-06-2022 11:12Het motief dat je geeft is niet egoïstisch. Je wil hem er niet mee lastigvallen.
Maar wellicht spelen er ook wel egoïstische motieven. Dat kan. En ik snap het ook wel, deze man brengt jou in een positie waarin je het gevoel hebt niet meer zelf te kunnen kiezen. Het is natuurlijk ook niet zo fraai om iemand te bewegen een abortus te ondergaan. Als je per sé geen kind wil als man, dan moet je maar zelf je verantwoordelijkheid nemen en een abortus is nogal wat (ik ben overigens 100% voor keuzevrijheid daarin, het gaat mij om de druk die hij kennelijk heeft opgelegd).
De belangen van jullie kind horen voorop te staan. Dus prima dat je wacht tot het moment dat er geen weg terug meer is om te voorkomen dat hij weer de druk gaat opvoeren, maar deze man hoort het te weten. Hij hoort ook netjes mee te betalen. Allemaal voor jullie kind.
Hij zal niet de eerste man zijn die (na van de schrik te zijn bekomen) wel gewoon de vaderrol oppakt. Juist voor jullie kind is het belangrijk dat hij wel ingelicht wordt en dat de mogelijkheid er is dat ze een band kunnen opbouwen. Jullie kind heeft het recht te weten waar deze vandaan komt en wie de ouders zijn.
woensdag 8 juni 2022 om 12:23
Inderdaad.Irregular_Choice schreef: ↑08-06-2022 11:56Ik vind het egoïstisch om hem hier helemaal niet in te betrekken ja. Een kind krijg je niet alleen, maar samen. Dat bespreek je en als je er niet uit komt samen, laat je dat in ieder geval weten.
Dat ze de abortus niet door zet is prima, maar hem niets laten weten en het kind later dus ook niet de kans geven om een vader te hebben, vind ik egoïstisch ja. Je ontneemt het kind de mogelijkheid om een band met vader op te bouwen en je ontneemt vader die kans andersom ook. Want we weten helemaal niet of vader het kind niet wil kennen, nu het toch komt.
Overigens leuk dat iedereen hier weer roept dat hij dan maar bescherming had moeten gebruiken enz. Maar er is toch helemaal niks bekend over hoe TO precies zwanger is geworden? Hoe weten we dan zo zeker dat die man er niks aan heeft gedaan om het te voorkomen?
woensdag 8 juni 2022 om 12:25
En wederom…..inderdaad.Irregular_Choice schreef: ↑08-06-2022 12:14Dat doe ik helemaal nergens. Maar we weten gewoon niet hoe het zit, dus daar kan je niks over zeggen vind ik. Waarom altijd de schuld bij de man leggen, zelfs als je er niks over weet? Ik leg de schuld bij niemand (of juist bij beide), zou je ook eens moeten doen.
woensdag 8 juni 2022 om 12:49
Lekker bevooroordeeld kijven is zoveel fijner dan gewoon even eerst de feiten navragen.Irregular_Choice schreef: ↑08-06-2022 11:56Overigens leuk dat iedereen hier weer roept dat hij dan maar bescherming had moeten gebruiken enz. Maar er is toch helemaal niks bekend over hoe TO precies zwanger is geworden? Hoe weten we dan zo zeker dat die man er niks aan heeft gedaan om het te voorkomen?
Ik vind het ook tekenend dat sommige mensen hier "hij wilde na lang discussiëren pertinent een abortus" al omgevormd hebben naar "proberen te dwingen tot een abortus".
anoniem_658ddd2dacf57 wijzigde dit bericht op 08-06-2022 12:50
0.25% gewijzigd
woensdag 8 juni 2022 om 13:07
Zij wilde geen abortus, hij wilde wel een abortus. Na heel lang discussiëren ging ze toch om.
Dat maak ik op uit wat TO schreef, en volgens mij lees ik het niet verkeerd. "Dwingen" is misschien wat te sterk, maar hij probeerde haar wel degelijk die kant op te duwen.
For whom the bell tolls
woensdag 8 juni 2022 om 13:13
En misschien hebben ze het er van te voren wel over gehad en dat zij toen aangegeven heeft een ongelukje niet te willen houden of zo. Misschien dat hij daardoor meer geprobeerd heeft om haar toch over te halen.Tutjebelletje schreef: ↑08-06-2022 13:07Zij wilde geen abortus, hij wilde wel een abortus. Na heel lang discussiëren ging ze toch om.
Dat maak ik op uit wat TO schreef, en volgens mij lees ik het niet verkeerd. "Dwingen" is misschien wat te sterk, maar hij probeerde haar wel degelijk die kant op te duwen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
woensdag 8 juni 2022 om 13:15
Dat vind ik niet. Vent wou het kind in de eerste plaats al niet en eiste een abortus. Zelfs na het ultimatum van TO wou hij er nog niks van weten en had hij liever dat ze uit elkaar gingen dan een kind te moeten opvoeden. Ik zou het wsl ook niet vertellen dat er een kind van hem rondloopt eerlijk gezegd na zijn reactie. Zou dan wel aan mijn kind vertellen dat het van een donor afkomstig is als je het hem echt niet wil vertellen. Of dat de vader er niks mee te maken wou hebben. Eerlijk vertellen wat er gebeurd is dus. Ik opteer voor het laatste.
Maar TO. Ik vind er niks egoïstisch aan. Het is jouw keuze. Je had er alle recht toe.
debbietje wijzigde dit bericht op 08-06-2022 13:22
7.22% gewijzigd
woensdag 8 juni 2022 om 13:18
Alles om je eigen “eer” te herstellen. Zo lopen er meer rond.debbietje schreef: ↑08-06-2022 13:15Dat vind ik niet. Vent wou het kind in de eerste plaats al niet en eiste een abortus. Zelfs na het ultimatum van TO wou hij er nog niks van weten en had hij liever dat ze uit elkaar gingen dan een kind te moeten opvoeden. Ik zou het wsl ook niet vertellen dat er een kind van hem rondloopt eerlijk gezegd na zijn reactie. Zou dan wel aan mijn kind vertellen dat het van een donor afkomstig is. Of dat de vader er niks mee te maken wou hebben. Eerlijk vertellen wat er gebeurd is dus. Ik opteer voor het laatste.
woensdag 8 juni 2022 om 13:30
Toch is er nu wel een verschil in situatie. Vroeger had een zwangere vrouw geen keuze. Nu wel. Moet je daarom als verwekker opdraaien voor de keuze van de zwangere vrouw om het kind te behouden? In wettelijk opzicht is abortus gewoon een legale keuze. Wel een actieve keuze.
Ondertussen weten we helemaal niet of de verwekker actief zijn best gedaan heeft in het plannen van enige anti-conceptie en er van te voren duidelijk over was dat een zwangerschap echt niet de bedoeling was?
Men verwart hier ook nogal de rol van verwekker en vader. Je kan je natuurlijk afvragen hoever de verantwoordelijkheid van een verwekker zou moeten gaan. Maar je kan van een verwekker geen vader maken. Een zaaddonor tegen wil en dank wordt geen vader. Je kan er wellicht nog een alimentatie cash-cow van maken, maar ik vind het idee dat de verwekker ook financieel verantwoordelijk zou moeten zijn best achterhaald.
Ondertussen weten we helemaal niet of de verwekker actief zijn best gedaan heeft in het plannen van enige anti-conceptie en er van te voren duidelijk over was dat een zwangerschap echt niet de bedoeling was?
Men verwart hier ook nogal de rol van verwekker en vader. Je kan je natuurlijk afvragen hoever de verantwoordelijkheid van een verwekker zou moeten gaan. Maar je kan van een verwekker geen vader maken. Een zaaddonor tegen wil en dank wordt geen vader. Je kan er wellicht nog een alimentatie cash-cow van maken, maar ik vind het idee dat de verwekker ook financieel verantwoordelijk zou moeten zijn best achterhaald.
woensdag 8 juni 2022 om 13:43
Ik vind dat de vader op de hoogte gebracht moet worden. Geef hem een kans een rol te spelen in het leven van het kind. HIj wilde het niet. Het komt er wel. Wie weet wordt het toch een hartstikke leuke vader nadat hij aan het idee gewend is. Ik vind een kind bewust een vader ontzeggen terwijl je helemaal niet weet hoe hij reageert nu hij voor een voldongen feit geplaatst wordt een egoïstische actie. Hij weet niet beter dan dat het kind er niet komt, omdat jij dat tenslotte gezegd hebt. Natuurlijk komt hij er dan niet op terug, hij weet tenslotte niet dat het kind er komt.
Hoe fijn is het voor het kind als het twee ouders heeft die om het kind geven, ondanks dat ze niet samen zijn.
Hoe fijn is het voor het kind als het twee ouders heeft die om het kind geven, ondanks dat ze niet samen zijn.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
