Zwanger
alle pijlers
Hij weet niet dat ik mijn baby heb gehouden
maandag 6 juni 2022 om 09:51
Om een lang verhaal kort te maken, ik ben zwanger geworden terwijl we nog een prille relatie hadden. Hij wilde pertinent een abortus. Ik heb gezegd dat ik het zou doen ( na heel lang discussiëren), maar dat het wel de einde van onze relatie zou betekenen, omdat ik geen abortus wilde. Ik zou het dus voor hem doen. Hij had liever dat we uit elkaar zouden gaan.
Ik had een afspraak in de abortuskliniek, maar kon het niet doorzetten en heb mijn kind gehouden. Ik ben tegen abortus omdat ik bij mijn eerste kind fertiliteitsbehandelingen heb moeten ondergaan. Dus ik weet hoe het voelt om een kind te willen en het lukt niet. Omdat hij het absoluut niet wilde, heb ik besloten om hem niks te vertellen zodat hij zijn leven naar wens kan leiden. Is dit egoïstisch van mij?
Ik had een afspraak in de abortuskliniek, maar kon het niet doorzetten en heb mijn kind gehouden. Ik ben tegen abortus omdat ik bij mijn eerste kind fertiliteitsbehandelingen heb moeten ondergaan. Dus ik weet hoe het voelt om een kind te willen en het lukt niet. Omdat hij het absoluut niet wilde, heb ik besloten om hem niks te vertellen zodat hij zijn leven naar wens kan leiden. Is dit egoïstisch van mij?
woensdag 8 juni 2022 om 13:44
Hij is de BIOLOGISCHE vader. De keuze voor een kind van een zaaddonor is heel duidelijk en anders dan wanneer een man voor de leuk seks heeft met een vrouw en dan niet genoeg doet aan anticonceptie. Want daar moet je op letten als je geen kind wil verwekken en is toch echt de eigen verantwoordelijkheid.
Het zou wat zijn als mannen kunnen rondneuken zonder enige verantwoordelijkheid te nemen voor de consequentie van hun keuze om het niet veilig te doen. Vrouwen bezwangeren en door naar de volgende? Vrouwen en kinderen zoeken het maar uit, zolang mannen vrij zijn en hun gang kunnen gaan? Het is maar goed dat de wetgeving daar wat over te zeggen heeft.
Het zou wat zijn als mannen kunnen rondneuken zonder enige verantwoordelijkheid te nemen voor de consequentie van hun keuze om het niet veilig te doen. Vrouwen bezwangeren en door naar de volgende? Vrouwen en kinderen zoeken het maar uit, zolang mannen vrij zijn en hun gang kunnen gaan? Het is maar goed dat de wetgeving daar wat over te zeggen heeft.
woensdag 8 juni 2022 om 13:48
Wat een rare vergelijking. Een zaaddonor is heel wat anders dan twee mensen die bewust seks met elkaar hebben. Heel ander traject ook want bij een zaaddonor komt er geen seks aan te pas en zijn de voorwaarden (vooraf) heel duidelijk.kastella schreef: ↑08-06-2022 13:30Toch is er nu wel een verschil in situatie. Vroeger had een zwangere vrouw geen keuze. Nu wel. Moet je daarom als verwekker opdraaien voor de keuze van de zwangere vrouw om het kind te behouden? In wettelijk opzicht is abortus gewoon een legale keuze. Wel een actieve keuze.
Ondertussen weten we helemaal niet of de verwekker actief zijn best gedaan heeft in het plannen van enige anti-conceptie en er van te voren duidelijk over was dat een zwangerschap echt niet de bedoeling was?
Men verwart hier ook nogal de rol van verwekker en vader. Je kan je natuurlijk afvragen hoever de verantwoordelijkheid van een verwekker zou moeten gaan. Maar je kan van een verwekker geen vader maken. Een zaaddonor tegen wil en dank wordt geen vader. Je kan er wellicht nog een alimentatie cash-cow van maken, maar ik vind het idee dat de verwekker ook financieel verantwoordelijk zou moeten zijn best achterhaald.
woensdag 8 juni 2022 om 13:52
Wie zou er anders verantwoordelijk zijn voor nageslacht dat je zelf willens en wetens produceert? De staat?
fashionvictim wijzigde dit bericht op 08-06-2022 13:54
51.64% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
woensdag 8 juni 2022 om 13:54
Dat weten we natuurlijk wel. Als een zwangerschap echt niet de bedoeling was dan had hij geen zwangerschap moeten laten ontstaan. Daar zijn al duizenden jaren hele makkelijke, niet-invasieve methoden voor.
Am Yisrael Chai!
woensdag 8 juni 2022 om 13:57
Dit vooral ja
For whom the bell tolls
woensdag 8 juni 2022 om 13:59
Toch altijd fijn dat er mensen bij waren en precies weten hoe het gegaan is.fashionvictim schreef: ↑08-06-2022 13:54Dat weten we natuurlijk wel. Als een zwangerschap echt niet de bedoeling was dan had hij geen zwangerschap moeten laten ontstaan. Daar zijn al duizenden jaren hele makkelijke, niet-invasieve methoden voor.
woensdag 8 juni 2022 om 13:59
aan het infuus gelegd.
woensdag 8 juni 2022 om 14:00
Nee, hij maakte heel duidelijk wat hij wilde. Meer staat er niet. Als het aan hem lag werd de zwangerschap afgebroken.Tutjebelletje schreef: ↑08-06-2022 13:07Zij wilde geen abortus, hij wilde wel een abortus. Na heel lang discussiëren ging ze toch om.
Dat maak ik op uit wat TO schreef, en volgens mij lees ik het niet verkeerd. "Dwingen" is misschien wat te sterk, maar hij probeerde haar wel degelijk die kant op te duwen.
En vervolgens zou TO dat gaan doen en zijn ze uit elkaar gegaan.
Ongewenste zwangerschappen zijn emotioneel lastig, maar deze TO wordt in dit topic door menigeen hier acuut en zonder reden in een slachtofferrol gezet. Ander voorbeeld:
"Hij heeft jou ongewenst bezwangerd"
Echt: de lijdzaamheid van zulke formuleringen helpt echt niemand verder.
woensdag 8 juni 2022 om 14:05
Ik heb alleen de titel en de OP gelezen en zie dat je verder nog nooit iets gepost hebt hier.
Mijn enige gedachte hier is
… hoe kun je dit doen! Dat je het houdt ondanks dringend verzoek van zijn kant uit om de zwangerschap af te breken á la. Maar zeggen dat je het afbreekt en stiekem toch houden vind ik echt beneden alle peil !
Mijn enige gedachte hier is
… hoe kun je dit doen! Dat je het houdt ondanks dringend verzoek van zijn kant uit om de zwangerschap af te breken á la. Maar zeggen dat je het afbreekt en stiekem toch houden vind ik echt beneden alle peil !
woensdag 8 juni 2022 om 14:05
De staat draait altijd op als vangnet. Net als de staat de vruchten plukt van de belasting die een gemiddeld staatsburge in een werkzame carriere binnenharkt.fashionvictim schreef: ↑08-06-2022 13:52Wie zou er anders verantwoordelijk zijn voor nageslacht dat je zelf willens en wetens produceert? De staat?
Oja: casual seks is echt niet hetzelfde als "willens en wetens" nageslacht produceren.
Verwekkers die geen verwekker willen zijn hebben een verantwoordelijkheid om geen verwekker te worden. Maar als dat dan toch mis gaat om allerlei redenen, dan is het wel makkelijk om die actieve keuze die een moeder in spe heeft af te doen als een passieve keuze. Dat is iets dat in veel religies en moraal iets vanzelfsprekends lijkt. Dat een vrouw niet anders kan dan lijdzaam de zwangerschap uit te dragen en de rest van haar leven aan haar kind te wijden. Dat is toch totaal achterhaald. Moederschap in plaats van abortus is ook een actieve keuze. Eentje met gevolgen.
Leuk voor een kind ook: je hele leven het gevoel te hebben dat je moeder gedwongen was om je te geboren te laten worden en je tegen wil en dank op te voeden.
kastella wijzigde dit bericht op 08-06-2022 14:23
53.94% gewijzigd
woensdag 8 juni 2022 om 14:05
Hoe het gegaan is maakt bijna nooit iets uit.Irregular_Choice schreef: ↑08-06-2022 13:59Toch altijd fijn dat er mensen bij waren en precies weten hoe het gegaan is.
Feit is een zwangerschap. Feit is dat de vrouw vervolgens uiteindelijk beslist over het vervolg.
Feit is dat er levens door veranderen.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
woensdag 8 juni 2022 om 14:17
Dus gewoon glashard je kind voorliegen staat voor jou gelijk aan eerlijk vertellen wat er gebeurd is?debbietje schreef: ↑08-06-2022 13:15Ik zou het wsl ook niet vertellen dat er een kind van hem rondloopt eerlijk gezegd na zijn reactie. Zou dan wel aan mijn kind vertellen dat het van een donor afkomstig is als je het hem echt niet wil vertellen. Of dat de vader er niks mee te maken wou hebben. Eerlijk vertellen wat er gebeurd is dus. Ik opteer voor het laatste.
Fijn voor een kind, om te horen dat de vader er niks mee te maken wou hebben. De helft van de genen van het kind zijn toch die van de vader, heerlijk om met die wetenschap te moeten leven
woensdag 8 juni 2022 om 14:21
Klopt, maar voor sommigen is het toch heel belangrijk dat we weten dat het allemaal zijn schuld is. Wat we dus helemaal niet zeker weten en wat er ook verder niet toe doet, maar toch.
woensdag 8 juni 2022 om 14:21
Die vrouwen kunnen hun benen toch over elkaar slaan alvorens ze hem op bezoek laten komen?Magic5 schreef: ↑08-06-2022 13:44Hij is de BIOLOGISCHE vader. De keuze voor een kind van een zaaddonor is heel duidelijk en anders dan wanneer een man voor de leuk seks heeft met een vrouw en dan niet genoeg doet aan anticonceptie. Want daar moet je op letten als je geen kind wil verwekken en is toch echt de eigen verantwoordelijkheid.
Het zou wat zijn als mannen kunnen rondneuken zonder enige verantwoordelijkheid te nemen voor de consequentie van hun keuze om het niet veilig te doen. Vrouwen bezwangeren en door naar de volgende? Vrouwen en kinderen zoeken het maar uit, zolang mannen vrij zijn en hun gang kunnen gaan? Het is maar goed dat de wetgeving daar wat over te zeggen heeft.
woensdag 8 juni 2022 om 14:29
Linksom of rechtsom wist hij dat to er niet achterstond. Dan vind ik het not done om dan toch het te laten gebeuren. Dat is natuurlijk ook maar een mening, maar voor mij staat dit in dezen gelijk aan dwingen. Net zo lang doordrammen tot de ander akkoord ermee gaat en er geen donder om geven of to daar mentaal een tik van krijgen. Wederom: mening.
woensdag 8 juni 2022 om 14:32
Het gaat niet over schuld. Het gaat over verantwoordelijkheid en consequenties van keuzes.
Misschien heeft de vader nog wat tijd nodig om het feit dat hij een kind heeft verwerkt te verwerken. Wellicht dat hij daarna toch in het leven van zijn kind aanwezig wil zijn. Of niet, dat kan ook, maar dan heeft TO een goed geweten en kan haar niets verweten worden.
Misschien heeft de vader nog wat tijd nodig om het feit dat hij een kind heeft verwerkt te verwerken. Wellicht dat hij daarna toch in het leven van zijn kind aanwezig wil zijn. Of niet, dat kan ook, maar dan heeft TO een goed geweten en kan haar niets verweten worden.
woensdag 8 juni 2022 om 14:34
Dat is niet zo relevant. Misschien is het net die ene keer in de zoveel dat er ondanks anticonceptie toch een zwangerschap is ontstaan, maar dat is de consequentie van neuken en als je dat doet neem je de kans voor lief dat je een kind op de wereld zet.Irregular_Choice schreef: ↑08-06-2022 13:59Toch altijd fijn dat er mensen bij waren en precies weten hoe het gegaan is.
En ja, de vrouw kan daar nadat ze zwanger is gebleken nog iets aan doen middels een ingreep waar je zeker niet te licht over moet denken, maar als man dien je er gewoon vanuit te gaan dat ze dat niet gaat doen. Want je overvraagt als je haar vraagt om dat te doen als zij daar niet volledig achterstaat.
woensdag 8 juni 2022 om 14:35
Tja zo kun je ook aan je kind komen, ik vind het niet netjes en helemaal dat je hem niet verteld dat er een nazaat op aarde is en voor je kind ook, je kind kan hier later ook boos om worden, nu is het nog klein maar ze worden groot en krijgen een mening, het kind is de dupe en helemaal als je alles stil houdt.
Ze hebben allebei het recht om van elkaar te weten.
Ze hebben allebei het recht om van elkaar te weten.
woensdag 8 juni 2022 om 14:35
Dus je mening mag niet gegeven worden, want dan vertaald de ander dat als dwang?DS1971 schreef: ↑08-06-2022 14:29Linksom of rechtsom wist hij dat to er niet achterstond. Dan vind ik het not done om dan toch het te laten gebeuren. Dat is natuurlijk ook maar een mening, maar voor mij staat dit in dezen gelijk aan dwingen. Net zo lang doordrammen tot de ander akkoord ermee gaat en er geen donder om geven of to daar mentaal een tik van krijgen. Wederom: mening.
woensdag 8 juni 2022 om 14:36
Ze is naar de kliniek geweest en kon het niet. Nou dan is dat zo.-Matilda- schreef: ↑08-06-2022 14:05Ik heb alleen de titel en de OP gelezen en zie dat je verder nog nooit iets gepost hebt hier.
Mijn enige gedachte hier is
woensdag 8 juni 2022 om 14:42
Ze schrijft letterlijk: “Of dat de vader er niks mee te maken wou hebben. Eerlijk vertellen wat er gebeurd is dus. Ik opteer voor het laatste.”Joyce48 schreef: ↑08-06-2022 14:17Dus gewoon glashard je kind voorliegen staat voor jou gelijk aan eerlijk vertellen wat er gebeurd is?
Fijn voor een kind, om te horen dat de vader er niks mee te maken wou hebben. De helft van de genen van het kind zijn toch die van de vader, heerlijk om met die wetenschap te moeten leven
Wat is daar glashard voorliegen aan?
woensdag 8 juni 2022 om 14:45
Schuld?Irregular_Choice schreef: ↑08-06-2022 14:21Klopt, maar voor sommigen is het toch heel belangrijk dat we weten dat het allemaal zijn schuld is. Wat we dus helemaal niet zeker weten en wat er ook verder niet toe doet, maar toch.
Dat heeft er niets mee te maken.
Gevolg van zijn zaadlozing? Dat is een feit.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
woensdag 8 juni 2022 om 14:51
TO zegt toch helemaal nergens dat de vader er niets mee te maken wil hebben nu de zwangerschap wordt doorgezet? Het enige wat ze erover zegt is: Hij wilde pertinent een abortus. Dat is zijn goed recht om dat te willen net zoals het TO's goed recht is dit te weigeren. Nu is er een andere situatie ontstaan waarbij het kind er komt. Hij heeft toch niet genoemd dat hij er niet voor zijn kind wil zijn? Dat staat nergens. Daarnaast zou het echt niet de enige en de eerste vader zijn die na de eerste schrik bijdraait (laten we dat hopen voor het kind).
woensdag 8 juni 2022 om 14:51
Nou, lees de op nog eens goed. To is echt heel erg tegen abortus om door haar genoemde reden. Toch kwam er een hele lange discussie waarin zij uiteindelijk toegaf, maar wel met de opmerking dat ze het puur voor hem deed.Ttroeteltje schreef: ↑08-06-2022 14:35Dus je mening mag niet gegeven worden, want dan vertaald de ander dat als dwang?
Ja, dat kan ik met geen mogelijkheid in mijn hoofd draaien naar gewoon je mening geven. Dat staat je vrij. Al zou ik eerst en vooral vragen naar hoe de ander erin staat en als die zou zeggen dat ze tegen abortus is (om eender welke reden), dan zou ik de discussie gaan gooien over alle andere zaken waar je over hoort te praten dan. Of het moet zo zijn dat je nog iets toe te voegen hebt in de zin van dat je drager bent van een gen wat je toch nog wel even wil benoemen.
Mijn mening is dat je als man op dit punt gewoon echt niet leidend bent, maar ondersteunend. Natuurlijk mag je wel zeggen dat je geen zin hebt in het vaderschap. Dat je er niet op zit te wachten. Een eerlijk beeld schetsen van de toekomst. Maar de beslissing omtrent abortus ligt echt primair bij de vrouw. Net zo goed als dat ik vind dat de beslissing voor een sterilisatie bij de man gewoon bij de man hoort te liggen. En de beslissing om hormonen te slikken tegen een zwangerschap weer bij de vrouw hoort te liggen.
Zo heeft iedereen natuurlijk zijn waarheid.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
