Zwanger
alle pijlers
keuze van achternaam voor het kindje
zaterdag 4 augustus 2012 om 21:50
zaterdag 4 augustus 2012 om 22:09
quote:kerstklok schreef op 04 augustus 2012 @ 22:05:
Een mee-moeder kan een kind niet erkennen, dat kan alleen een man.
Wat idioot eigenlijk. Zou een man wiens vriendin van donorzaad zwanger is geworden, omdat hij bijvoorbeeld een slechte zaadkwaliteit heeft, ook zo'n hele adoptieprocedure in moeten gaan?
edit: Lees nu pas amands post hierboven. Die uitzondering met het anonieme donorzaad zal hier ook wel gelden dan.
Een mee-moeder kan een kind niet erkennen, dat kan alleen een man.
Wat idioot eigenlijk. Zou een man wiens vriendin van donorzaad zwanger is geworden, omdat hij bijvoorbeeld een slechte zaadkwaliteit heeft, ook zo'n hele adoptieprocedure in moeten gaan?
edit: Lees nu pas amands post hierboven. Die uitzondering met het anonieme donorzaad zal hier ook wel gelden dan.
zaterdag 4 augustus 2012 om 22:09
quote:kerstklok schreef op 04 augustus 2012 @ 22:07:
"Mag ik vragen (uit pure nieuwsgierigheid) waarom jij, als biologische moeder zijnde, dit zou willen doen?"
Dat is bij heterostellen toch ook vaak, dat het kind niet de achternaam van de biomoeder krijgt?Ja, maar dan is de man ook biologisch de vader, de 'andere moeder' is dat natuurlijk nog steeds niet alleen omdat haar partner een kind krijgt.
"Mag ik vragen (uit pure nieuwsgierigheid) waarom jij, als biologische moeder zijnde, dit zou willen doen?"
Dat is bij heterostellen toch ook vaak, dat het kind niet de achternaam van de biomoeder krijgt?Ja, maar dan is de man ook biologisch de vader, de 'andere moeder' is dat natuurlijk nog steeds niet alleen omdat haar partner een kind krijgt.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
zaterdag 4 augustus 2012 om 22:11
quote:penelopeia schreef op 04 augustus 2012 @ 22:09:
[...]
Wat idioot eigenlijk. Zou een man wiens vriendin van donorzaad zwanger is geworden, omdat hij bijvoorbeeld een slechte zaadkwaliteit heeft, ook zo'n hele adoptieprocedure in moeten gaan?
Nope.
Die hoeft alleen maar te erkennen. Of getrouwd zijn, dan ben je automatisch de vader.
[...]
Wat idioot eigenlijk. Zou een man wiens vriendin van donorzaad zwanger is geworden, omdat hij bijvoorbeeld een slechte zaadkwaliteit heeft, ook zo'n hele adoptieprocedure in moeten gaan?
Nope.
Die hoeft alleen maar te erkennen. Of getrouwd zijn, dan ben je automatisch de vader.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
zaterdag 4 augustus 2012 om 22:25
quote:kerstklok schreef op 04 augustus 2012 @ 22:07:
"Mag ik vragen (uit pure nieuwsgierigheid) waarom jij, als biologische moeder zijnde, dit zou willen doen?"
Dat is bij heterostellen toch ook vaak, dat het kind niet de achternaam van de biomoeder krijgt?Maar dan is de vader toch ook de biologische vader? Vind ik wel andere situatie.
"Mag ik vragen (uit pure nieuwsgierigheid) waarom jij, als biologische moeder zijnde, dit zou willen doen?"
Dat is bij heterostellen toch ook vaak, dat het kind niet de achternaam van de biomoeder krijgt?Maar dan is de vader toch ook de biologische vader? Vind ik wel andere situatie.
zaterdag 4 augustus 2012 om 22:26
zaterdag 4 augustus 2012 om 22:26
quote:tessairis schreef op 04 augustus 2012 @ 22:15:
ja inderdaad zo is het kindje van allebei
een beetje rekening houdend met mijn partner
het is natuurlijk
niet gemakkelijk
Een beetje rekening houdend met je partner?
Dit snap ik niet geheel.
Jullie willen toch beide het kindje?
Dan maakt het toch niet uit welke achternaam het kindje heeft.
En wat is niet gemakkelijk? jullie emoties, of om een kindje te krijgen. Of ben je al zwanger.
ja inderdaad zo is het kindje van allebei
een beetje rekening houdend met mijn partner
het is natuurlijk
niet gemakkelijk
Een beetje rekening houdend met je partner?
Dit snap ik niet geheel.
Jullie willen toch beide het kindje?
Dan maakt het toch niet uit welke achternaam het kindje heeft.
En wat is niet gemakkelijk? jullie emoties, of om een kindje te krijgen. Of ben je al zwanger.
zaterdag 4 augustus 2012 om 22:27
quote:tessairis schreef op 04 augustus 2012 @ 22:15:
ja inderdaad zo is het kindje van allebei
een beetje rekening houdend met mijn partner
het is natuurlijk
niet gemakkelijk
Met mijn vorige post bedoel ik trouwens niet dat ik niet begrijp dat je de achternaam van je partner aan kind zou willen geven.
Geef enkel verschil aan tussen biologisch, niet biologisch aan.
Wel apart dat trouwen niet de oplossing biedt die bij donorzaad er wel is in een heterorelatie.
ja inderdaad zo is het kindje van allebei
een beetje rekening houdend met mijn partner
het is natuurlijk
niet gemakkelijk
Met mijn vorige post bedoel ik trouwens niet dat ik niet begrijp dat je de achternaam van je partner aan kind zou willen geven.
Geef enkel verschil aan tussen biologisch, niet biologisch aan.
Wel apart dat trouwen niet de oplossing biedt die bij donorzaad er wel is in een heterorelatie.
zaterdag 4 augustus 2012 om 22:42
quote:kerstklok schreef op 04 augustus 2012 @ 22:07:
"Mag ik vragen (uit pure nieuwsgierigheid) waarom jij, als biologische moeder zijnde, dit zou willen doen?"
Dat is bij heterostellen toch ook vaak, dat het kind niet de achternaam van de biomoeder krijgt?Ja, maar dan is het kind doorgaans van de man en vrouw (biologisch gezien). In jullie geval ben jij de enige met "een biologische band". Ik ken de regels en de wet niet, maar wanneer jouw partner het kind kan erkennen of adopteren; dan zou ik het nog wel logisch vinden. Hoewel ik van mening ben, dat het kind de familienaam moet hebben (stellen die niet getrouwd zijn, waarvan de moeder een andere achternaam heeft dan haar kinderen en partner, vind ik persoonlijk raar).
"Mag ik vragen (uit pure nieuwsgierigheid) waarom jij, als biologische moeder zijnde, dit zou willen doen?"
Dat is bij heterostellen toch ook vaak, dat het kind niet de achternaam van de biomoeder krijgt?Ja, maar dan is het kind doorgaans van de man en vrouw (biologisch gezien). In jullie geval ben jij de enige met "een biologische band". Ik ken de regels en de wet niet, maar wanneer jouw partner het kind kan erkennen of adopteren; dan zou ik het nog wel logisch vinden. Hoewel ik van mening ben, dat het kind de familienaam moet hebben (stellen die niet getrouwd zijn, waarvan de moeder een andere achternaam heeft dan haar kinderen en partner, vind ik persoonlijk raar).
zaterdag 4 augustus 2012 om 22:53
quote:Als het kind dat tijdens jullie geregistreerd partnerschap geboren wordt voor de wet geen vader heeft, bijvoorbeeld bij een onbekende donor, krijgen jij en je partner automatisch samen het gezag over het kind. Dat heet gezamenlijk gezag van rechtswege, daarvoor is geen beslissing van een rechter nodig.'
Ik heb man gezag moeten geven. Geregistreerd partner. Maar niet automatisch gezag.
En dat kon pas na de geboortes, bij de rechtbank.
Ik heb man gezag moeten geven. Geregistreerd partner. Maar niet automatisch gezag.
En dat kon pas na de geboortes, bij de rechtbank.
zaterdag 4 augustus 2012 om 22:53
Het is (vind ik) wel goed om een langdurig adoptieverlof te hebben buiten je eigen vakantie dagen.
Over het algemeen is een adoptie ook vaker ut den vreemde. Een (vaak) peutertje dat heel erg moet wennen aan zijn/haar nieuwe ouders. Daar moet je dan ook veel tijd voor krijgen.
De mee-moeder zou mi in dit geval dezelfde rechten moeten hebben als iedere vader die een kind krijgt (alhoewel die 2 dagen natuurlijk eigenlijk absurd weinig zijn).
Over het algemeen is een adoptie ook vaker ut den vreemde. Een (vaak) peutertje dat heel erg moet wennen aan zijn/haar nieuwe ouders. Daar moet je dan ook veel tijd voor krijgen.
De mee-moeder zou mi in dit geval dezelfde rechten moeten hebben als iedere vader die een kind krijgt (alhoewel die 2 dagen natuurlijk eigenlijk absurd weinig zijn).
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
zaterdag 4 augustus 2012 om 22:59
quote:paloma schreef op 04 augustus 2012 @ 22:42:
[...]
Hoewel ik van mening ben, dat het kind de familienaam moet hebben (stellen die niet getrouwd zijn, waarvan de moeder een andere achternaam heeft dan haar kinderen en partner, vind ik persoonlijk raar).Dat vind jij raar? Wat is daar dan raar aan? Dat is toch de meest voorkomende situatie op dat moment?
[...]
Hoewel ik van mening ben, dat het kind de familienaam moet hebben (stellen die niet getrouwd zijn, waarvan de moeder een andere achternaam heeft dan haar kinderen en partner, vind ik persoonlijk raar).Dat vind jij raar? Wat is daar dan raar aan? Dat is toch de meest voorkomende situatie op dat moment?
zaterdag 4 augustus 2012 om 23:06
quote:paloma schreef op 04 augustus 2012 @ 22:42:
[...]
Ja, maar dan is het kind doorgaans van de man en vrouw (biologisch gezien). In jullie geval ben jij de enige met "een biologische band". Ik ken de regels en de wet niet, maar wanneer jouw partner het kind kan erkennen of adopteren; dan zou ik het nog wel logisch vinden. Hoewel ik van mening ben, dat het kind de familienaam moet hebben (stellen die niet getrouwd zijn, waarvan de moeder een andere achternaam heeft dan haar kinderen en
partner, vind ik persoonlijk raar).
Dat is wel typisch nederlands natuurlijk. Waar ik woon kun je als vrouw nooit de achternaam van je man aannemen. Mijn dochter heeft dus niet dezelfde achternaam als ik en dat zal ook nooit gebeuren, zelfs niet als ik met vriend trouw.
Nu moet ik wel zeggen dat ik sowieso nooit mijn achternaam zou veranderen, die hoort bij mij, net zoals mojn kinds achternaam bij haar hoort.
[...]
Ja, maar dan is het kind doorgaans van de man en vrouw (biologisch gezien). In jullie geval ben jij de enige met "een biologische band". Ik ken de regels en de wet niet, maar wanneer jouw partner het kind kan erkennen of adopteren; dan zou ik het nog wel logisch vinden. Hoewel ik van mening ben, dat het kind de familienaam moet hebben (stellen die niet getrouwd zijn, waarvan de moeder een andere achternaam heeft dan haar kinderen en
partner, vind ik persoonlijk raar).
Dat is wel typisch nederlands natuurlijk. Waar ik woon kun je als vrouw nooit de achternaam van je man aannemen. Mijn dochter heeft dus niet dezelfde achternaam als ik en dat zal ook nooit gebeuren, zelfs niet als ik met vriend trouw.
Nu moet ik wel zeggen dat ik sowieso nooit mijn achternaam zou veranderen, die hoort bij mij, net zoals mojn kinds achternaam bij haar hoort.
zaterdag 4 augustus 2012 om 23:07
In 'n man/vrouw relatie is het normaal dat de mannelijke partner de naam mag geven, hij is tenslotte biologisch verwekker.
Maar jouw vrouw is niets van het kind en de mannelijke verwekker wordt niks, dus jij bent de enige biologische verwant van het kind en dus hoort jouw achternaam erbij. Voor het kind wel zo fijn dat 't de naam van 'n biologische verwant krijgt ipv van jouw partner. Wellicht is tegen de tijd dat 't kind naar school gaat wel heel iemand anders in beeld op relatiegebied voor je en zou 't kind z'n leven lang rondlopen met de naam van je toekomstige ex.
Maar jouw vrouw is niets van het kind en de mannelijke verwekker wordt niks, dus jij bent de enige biologische verwant van het kind en dus hoort jouw achternaam erbij. Voor het kind wel zo fijn dat 't de naam van 'n biologische verwant krijgt ipv van jouw partner. Wellicht is tegen de tijd dat 't kind naar school gaat wel heel iemand anders in beeld op relatiegebied voor je en zou 't kind z'n leven lang rondlopen met de naam van je toekomstige ex.
