Zwanger
alle pijlers
Man 20 jaar geleden gesteriliseerd, wat kan tegenwoordig nog
zaterdag 1 maart 2014 om 10:46
Goedemorgen
Ik heb een belangrijke vraag.
Ik ben een moeder van 34 jaar, heb zelf twee kinderen van 5 en 7 jaar. Ik heb altijd het gevoel gehad dat ik drie kindjes wilde hebben. Helaas ben ik gescheiden van de vader van mijn kindjes een aantal jaren geleden.
Nu heb ik al een paar jaar een relatie met een hele lieve man die ook goed voor mijn kinderen is. Hij is zelf jong vader geworden op zijn 23e jaar. Hij heeft zelf twee volwassen dochters nu. Destijds heeft hij zich laten steriliseren omdat hij geen kinderen meer wilde.
Nu willen we toch een poging wagen om samen nog een kindje te proberen te krijgen.
Ik lees vaak dat sterilisatie bij een man wel ongedaan kan worden maar dan wel in de jaren vlak na de sterilisatie, ik acht dus de kans klein. Hij geeft aan dat zijn specialist destijds aangaf dat ongedaan maken goed mogelijk was ook na een lange periode. Bovendien geeft hij steeds aan dat men met de techniek nu weel verder is dan 20 jaar geleden en dat het een kwestie is van de buisjes weer aan elkaar hechten is en dan veel ´oefenen`.
Ik lees niet veel over hersteloperaties van meer dan 20 jaar lang gesteriliseerd te zijn geweest.
Ik heb de topic mbt hersteloperatie na sterilisatie man helemaal doorgespit en lees geen verhaal van mannen die zolang gesteriliseerd zijn geweest. Kent iemand zo een situatie?
Ik heb een belangrijke vraag.
Ik ben een moeder van 34 jaar, heb zelf twee kinderen van 5 en 7 jaar. Ik heb altijd het gevoel gehad dat ik drie kindjes wilde hebben. Helaas ben ik gescheiden van de vader van mijn kindjes een aantal jaren geleden.
Nu heb ik al een paar jaar een relatie met een hele lieve man die ook goed voor mijn kinderen is. Hij is zelf jong vader geworden op zijn 23e jaar. Hij heeft zelf twee volwassen dochters nu. Destijds heeft hij zich laten steriliseren omdat hij geen kinderen meer wilde.
Nu willen we toch een poging wagen om samen nog een kindje te proberen te krijgen.
Ik lees vaak dat sterilisatie bij een man wel ongedaan kan worden maar dan wel in de jaren vlak na de sterilisatie, ik acht dus de kans klein. Hij geeft aan dat zijn specialist destijds aangaf dat ongedaan maken goed mogelijk was ook na een lange periode. Bovendien geeft hij steeds aan dat men met de techniek nu weel verder is dan 20 jaar geleden en dat het een kwestie is van de buisjes weer aan elkaar hechten is en dan veel ´oefenen`.
Ik lees niet veel over hersteloperaties van meer dan 20 jaar lang gesteriliseerd te zijn geweest.
Ik heb de topic mbt hersteloperatie na sterilisatie man helemaal doorgespit en lees geen verhaal van mannen die zolang gesteriliseerd zijn geweest. Kent iemand zo een situatie?
zaterdag 1 maart 2014 om 22:18
zaterdag 1 maart 2014 om 22:25
quote:Broedkippetje schreef op 01 maart 2014 @ 20:20:
Maar wat als ik er over 5 jaar vandoor ga met de buurvrouw of dood neerval? En een jaar later ontmoet hij Grote Liefde Nr 2 die naast het stiemoederschap ook graag met hem een kindje wil? Dan is het toch fijn als die optie er is.
Wat dacht je van gewoon 'jammer dan'?
De man in kwestie heeft zich 20 jaar geleden laten steriliseren. Dat zijn over het algemeen ingrepen waar goed over nagedacht wordt en keuzes die heel bewust gemaakt worden.
Als zich dan, twee decennia later, een situatie voordoet waarbij die ingreep mogelijk betreurd wordt, is dat, wat mij betreft, jammer dan.
Het lijkt wel of die optie tegenwoordig helemaal niet meer geldig is.
Maar wat als ik er over 5 jaar vandoor ga met de buurvrouw of dood neerval? En een jaar later ontmoet hij Grote Liefde Nr 2 die naast het stiemoederschap ook graag met hem een kindje wil? Dan is het toch fijn als die optie er is.
Wat dacht je van gewoon 'jammer dan'?
De man in kwestie heeft zich 20 jaar geleden laten steriliseren. Dat zijn over het algemeen ingrepen waar goed over nagedacht wordt en keuzes die heel bewust gemaakt worden.
Als zich dan, twee decennia later, een situatie voordoet waarbij die ingreep mogelijk betreurd wordt, is dat, wat mij betreft, jammer dan.
Het lijkt wel of die optie tegenwoordig helemaal niet meer geldig is.
zaterdag 1 maart 2014 om 22:30
quote:Ratsmodee schreef op 01 maart 2014 @ 22:25:
[...]
Wat dacht je van gewoon 'jammer dan'?
De man in kwestie heeft zich 20 jaar geleden laten steriliseren. Dat zijn over het algemeen ingrepen waar goed over nagedacht wordt en keuzes die heel bewust gemaakt worden.
Als zich dan, twee decennia later, een situatie voordoet waarbij die ingreep mogelijk betreurd wordt, is dat, wat mij betreft, jammer dan.
Het lijkt wel of die optie tegenwoordig helemaal niet meer geldig is.Mee eens. Als een man binnen 'n relatie besluit dat zijn gezin compleet is dan vind ik laten steriliseren 'n logische stap. Ook als de relatie sneuvelt doet dat niets af aan 't feit dat hij zijn gezin compleet vond. Ipv liefdesbaby's te verwekken bij 'n nieuwe vlam kunnen ze vast wel leukere dingen bedenken om te doen in zo'n nieuwe relatie.
[...]
Wat dacht je van gewoon 'jammer dan'?
De man in kwestie heeft zich 20 jaar geleden laten steriliseren. Dat zijn over het algemeen ingrepen waar goed over nagedacht wordt en keuzes die heel bewust gemaakt worden.
Als zich dan, twee decennia later, een situatie voordoet waarbij die ingreep mogelijk betreurd wordt, is dat, wat mij betreft, jammer dan.
Het lijkt wel of die optie tegenwoordig helemaal niet meer geldig is.Mee eens. Als een man binnen 'n relatie besluit dat zijn gezin compleet is dan vind ik laten steriliseren 'n logische stap. Ook als de relatie sneuvelt doet dat niets af aan 't feit dat hij zijn gezin compleet vond. Ipv liefdesbaby's te verwekken bij 'n nieuwe vlam kunnen ze vast wel leukere dingen bedenken om te doen in zo'n nieuwe relatie.
zaterdag 1 maart 2014 om 22:31
quote:Ratsmodee schreef op zaterdag 01 maart 2014 22:25 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="Broedkippetje in "Man 20 jaar geleden gesteriliseerd, wat ..."" class="messagelink">Broedkippetje schreef op 01 maart 2014 @ 20:20</a>:</b>
Maar wat als ik er over 5 jaar vandoor ga met de buurvrouw of dood neerval? En een jaar later ontmoet hij Grote Liefde Nr 2 die naast het stiemoederschap ook graag met hem een kindje wil? Dan is het toch fijn als die optie er is.</div></blockquote>
Wat dacht je van gewoon 'jammer dan'?
De man in kwestie heeft zich 20 jaar geleden laten steriliseren. Dat zijn over het algemeen ingrepen waar goed over nagedacht wordt en keuzes die heel bewust gemaakt worden.
Als zich dan, twee decennia later, een situatie voordoet waarbij die ingreep mogelijk betreurd wordt, is dat, wat mij betreft, jammer dan.
Het lijkt wel of die optie tegenwoordig helemaal niet meer geldig is.
Dus als je een maal iets beslist hebt, mag je daar niet op terug komen?
Weet alles maar eens van te voren in het leven, dan zou alles er heel anders uitzien.
Er gebeuren nou eenmaal dingen die je niet voorzien hebt. TO zal het achteraf misschien ook liever anders hebben gezien. Maar ze is een jonge vrouw met 2 jonge kinderen. Had graag een derde gewild. En nu "mag" dat niet omdat haar vriend 20 jaar geleden dacht dat 2 kinderen genoeg was? Misschien was dat wel om een heel andere reden. Mocht zijn eerste vrouw niet meer zwanger worden uit medisch oogpunt of zo. Hoe dan ook; laat die mensen gewoon lekker zelf bepalen of ze samen een baby willen. Ik ken genoeg grote gezinnen, ook samengesteld, waar dat allemaal heel liefdevol en soepeltjes verloopt.
Maar wat als ik er over 5 jaar vandoor ga met de buurvrouw of dood neerval? En een jaar later ontmoet hij Grote Liefde Nr 2 die naast het stiemoederschap ook graag met hem een kindje wil? Dan is het toch fijn als die optie er is.</div></blockquote>
Wat dacht je van gewoon 'jammer dan'?
De man in kwestie heeft zich 20 jaar geleden laten steriliseren. Dat zijn over het algemeen ingrepen waar goed over nagedacht wordt en keuzes die heel bewust gemaakt worden.
Als zich dan, twee decennia later, een situatie voordoet waarbij die ingreep mogelijk betreurd wordt, is dat, wat mij betreft, jammer dan.
Het lijkt wel of die optie tegenwoordig helemaal niet meer geldig is.
Dus als je een maal iets beslist hebt, mag je daar niet op terug komen?
Weet alles maar eens van te voren in het leven, dan zou alles er heel anders uitzien.
Er gebeuren nou eenmaal dingen die je niet voorzien hebt. TO zal het achteraf misschien ook liever anders hebben gezien. Maar ze is een jonge vrouw met 2 jonge kinderen. Had graag een derde gewild. En nu "mag" dat niet omdat haar vriend 20 jaar geleden dacht dat 2 kinderen genoeg was? Misschien was dat wel om een heel andere reden. Mocht zijn eerste vrouw niet meer zwanger worden uit medisch oogpunt of zo. Hoe dan ook; laat die mensen gewoon lekker zelf bepalen of ze samen een baby willen. Ik ken genoeg grote gezinnen, ook samengesteld, waar dat allemaal heel liefdevol en soepeltjes verloopt.
zaterdag 1 maart 2014 om 22:34
quote:blijfgewoonbianca schreef op 01 maart 2014 @ 22:32:
Je zou je niet moeten laten steriliseren omdat " dit gezin compleet is " , maar omdat je geen kinderwens meer hebt.
Twee totaal verschillende dingen.
Eens. Maar soms past er gewoon geen kind meer bij uit practische of emotionele overwegingen.
Duub, dank je
Je zou je niet moeten laten steriliseren omdat " dit gezin compleet is " , maar omdat je geen kinderwens meer hebt.
Twee totaal verschillende dingen.
Eens. Maar soms past er gewoon geen kind meer bij uit practische of emotionele overwegingen.
Duub, dank je
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
zaterdag 1 maart 2014 om 22:37
quote:zas schreef op 01 maart 2014 @ 22:31:
[...]
Dus als je een maal iets beslist hebt, mag je daar niet op terug komen?
Van mij 'mag' je alles hoor, daar gaat het niet om. Maar het neigt tegenwoordig zo vaak naar dat er zoveel maar 'moet'. Omdat het kan en omdat men het wil en ....nou ja, om een gevoelentje of gemisje links of rechts, weet ik veel.
Het zou volgens mij, gezonder en simpeler zijn, om gewoon eens voor de optie 'jammer dan' te gaan en je zegeningen te tellen.
Dat mag ook namelijk.
[...]
Dus als je een maal iets beslist hebt, mag je daar niet op terug komen?
Van mij 'mag' je alles hoor, daar gaat het niet om. Maar het neigt tegenwoordig zo vaak naar dat er zoveel maar 'moet'. Omdat het kan en omdat men het wil en ....nou ja, om een gevoelentje of gemisje links of rechts, weet ik veel.
Het zou volgens mij, gezonder en simpeler zijn, om gewoon eens voor de optie 'jammer dan' te gaan en je zegeningen te tellen.
Dat mag ook namelijk.
zaterdag 1 maart 2014 om 22:39
quote:Ratsmodee schreef op 01 maart 2014 @ 22:37:
[...]
Van mij 'mag' je alles hoor, daar gaat het niet om. Maar het neigt tegenwoordig zo vaak naar dat er zoveel maar 'moet'. Omdat het kan en omdat men het wil en ....nou ja, om een gevoelentje of gemisje links of rechts, weet ik veel.
Het zou volgens mij, gezonder en simpeler zijn, om gewoon eens voor de optie 'jammer dan' te gaan en je zegeningen te tellen.
Dat mag ook namelijk.
Eens.
En wat een fucking freaky ava heb jij! Heb ik niet zo snel, nooit eigenlijk Maar hier krijg ik de kriebels van
[...]
Van mij 'mag' je alles hoor, daar gaat het niet om. Maar het neigt tegenwoordig zo vaak naar dat er zoveel maar 'moet'. Omdat het kan en omdat men het wil en ....nou ja, om een gevoelentje of gemisje links of rechts, weet ik veel.
Het zou volgens mij, gezonder en simpeler zijn, om gewoon eens voor de optie 'jammer dan' te gaan en je zegeningen te tellen.
Dat mag ook namelijk.
Eens.
En wat een fucking freaky ava heb jij! Heb ik niet zo snel, nooit eigenlijk Maar hier krijg ik de kriebels van
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
zaterdag 1 maart 2014 om 22:41
quote:saaaaar81 schreef op 01 maart 2014 @ 22:34:
En hell no dat ik rekening ga houden met de eventuele volgende partner van mijn man!
+1 Las ooit op dat topic voor zwanger worden na hersteloperatie dat vrouwen (als in: de eerste) niet zo egoïstisch moeten zijn en moeten denken aan de lange termijn voor de man (en zijn nummer 2,3,4 enz). Tuurlijk meid, ik slik wel mooi even nog 25 jaar hormonen zodat jou geen strobreed in de weg gelegd zal worden.
On topic: geen ervaring mee, ook geen tweedehands informatie. Lijkt mij ook zeer afhankelijk van de gebruikte techniek en gezondheid van de man in kwestie. Een arts zal daar zinnige informatie over kunnen geven.
En hell no dat ik rekening ga houden met de eventuele volgende partner van mijn man!
+1 Las ooit op dat topic voor zwanger worden na hersteloperatie dat vrouwen (als in: de eerste) niet zo egoïstisch moeten zijn en moeten denken aan de lange termijn voor de man (en zijn nummer 2,3,4 enz). Tuurlijk meid, ik slik wel mooi even nog 25 jaar hormonen zodat jou geen strobreed in de weg gelegd zal worden.
On topic: geen ervaring mee, ook geen tweedehands informatie. Lijkt mij ook zeer afhankelijk van de gebruikte techniek en gezondheid van de man in kwestie. Een arts zal daar zinnige informatie over kunnen geven.
zaterdag 1 maart 2014 om 22:41
quote:Ratsmodee schreef op zaterdag 01 maart 2014 22:37 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="zas in "Man 20 jaar geleden gesteriliseerd, wat ..."" class="messagelink">zas schreef op 01 maart 2014 @ 22:31</a>:</b>
[...]
Dus als je een maal iets beslist hebt, mag je daar niet op terug komen?
</div></blockquote>
Van mij 'mag' je alles hoor, daar gaat het niet om. Maar het neigt tegenwoordig zo vaak naar dat er zoveel maar 'moet'. Omdat het kan en omdat men het wil en ....nou ja, om een gevoelentje of gemisje links of rechts, weet ik veel.
Het zou volgens mij, gezonder en simpeler zijn, om gewoon eens voor de optie 'jammer dan' te gaan en je zegeningen te tellen.
Dat mag ook namelijk. Ik kan me zo voorstellen dat voor veel stellen, en ook voor TO, het niet krijgen van kind niet een kwestie is van "jammer dan".
[...]
Dus als je een maal iets beslist hebt, mag je daar niet op terug komen?
</div></blockquote>
Van mij 'mag' je alles hoor, daar gaat het niet om. Maar het neigt tegenwoordig zo vaak naar dat er zoveel maar 'moet'. Omdat het kan en omdat men het wil en ....nou ja, om een gevoelentje of gemisje links of rechts, weet ik veel.
Het zou volgens mij, gezonder en simpeler zijn, om gewoon eens voor de optie 'jammer dan' te gaan en je zegeningen te tellen.
Dat mag ook namelijk. Ik kan me zo voorstellen dat voor veel stellen, en ook voor TO, het niet krijgen van kind niet een kwestie is van "jammer dan".
zaterdag 1 maart 2014 om 22:43
quote:zas schreef op 01 maart 2014 @ 22:41:
[...]
Ik kan me zo voorstellen dat voor veel stellen, en ook voor TO, het niet krijgen van kind niet een kwestie is van "jammer dan".
Ze heeft al kinderen.
Het is niet alsof er nog niks rondloopt van beiden.
[...]
Ik kan me zo voorstellen dat voor veel stellen, en ook voor TO, het niet krijgen van kind niet een kwestie is van "jammer dan".
Ze heeft al kinderen.
Het is niet alsof er nog niks rondloopt van beiden.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
zaterdag 1 maart 2014 om 22:44
quote:zas schreef op 01 maart 2014 @ 22:41:
[...]
Ik kan me zo voorstellen dat voor veel stellen, en ook voor TO, het niet krijgen van kind niet een kwestie is van "jammer dan".
TO hééft al twee kinderen zas.
Twéé gezonde kinderen.
Vriend van TO heeft óók kinderen.
Da's meer zegeningen dan er in twee handen passen.
Daar past best een jammerdannetje bij.
[...]
Ik kan me zo voorstellen dat voor veel stellen, en ook voor TO, het niet krijgen van kind niet een kwestie is van "jammer dan".
TO hééft al twee kinderen zas.
Twéé gezonde kinderen.
Vriend van TO heeft óók kinderen.
Da's meer zegeningen dan er in twee handen passen.
Daar past best een jammerdannetje bij.
zaterdag 1 maart 2014 om 22:44
quote:blijfgewoonbianca schreef op 01 maart 2014 @ 22:32:
Je zou je niet moeten laten steriliseren omdat " dit gezin compleet is " , maar omdat je geen kinderwens meer hebt.
Twee totaal verschillende dingen.Ik bedoel er 't zelfde mee. Als er nog behoefte was geweest aan 'n extra kind had ie geen knoopje laten leggen. Gezin compleet betekent voor mij gewoon dat het genoeg is wat aantal kids betreft.
Je zou je niet moeten laten steriliseren omdat " dit gezin compleet is " , maar omdat je geen kinderwens meer hebt.
Twee totaal verschillende dingen.Ik bedoel er 't zelfde mee. Als er nog behoefte was geweest aan 'n extra kind had ie geen knoopje laten leggen. Gezin compleet betekent voor mij gewoon dat het genoeg is wat aantal kids betreft.
zaterdag 1 maart 2014 om 22:44
zaterdag 1 maart 2014 om 22:46
quote:zas schreef op 01 maart 2014 @ 22:41:
[...]
Ik kan me zo voorstellen dat voor veel stellen, en ook voor TO, het niet krijgen van kind niet een kwestie is van "jammer dan".Ze heeft al kids en hij ook. Waarom moet men toch altijd zo hormonaal nog even de genen verspreiden met de eerstvolgende lover die op hun pad komt? Ze zijn beiden voorzien en zouden wat leukers kunnen gaan doen dan vadertje en moedertje gaan spelen met een baby die ook zijn kleinkind zou kunnen zijn.
[...]
Ik kan me zo voorstellen dat voor veel stellen, en ook voor TO, het niet krijgen van kind niet een kwestie is van "jammer dan".Ze heeft al kids en hij ook. Waarom moet men toch altijd zo hormonaal nog even de genen verspreiden met de eerstvolgende lover die op hun pad komt? Ze zijn beiden voorzien en zouden wat leukers kunnen gaan doen dan vadertje en moedertje gaan spelen met een baby die ook zijn kleinkind zou kunnen zijn.
zaterdag 1 maart 2014 om 22:46
quote:Ratsmodee schreef op 01 maart 2014 @ 22:44:
[...]
TO hééft al twee kinderen zas.
Twéé gezonde kinderen.
Da's meer zegeningen dan er in twee handen passen.
Daar past best een jammerdannetje bij.
Helemaal eens.
Als het aan mijn man had gelegen hadden we er 2 gehad, niet meer. Ik had tzt graag ooit nog een derde gewild. Zonder zijn toestemming en medewerking was er echter niks nakkes nada gekomen van een derde. daar had ik me al bij neer gelegd toen we de eerste kregen.
En toen kregen we met de tweede worp een tweeling
[...]
TO hééft al twee kinderen zas.
Twéé gezonde kinderen.
Da's meer zegeningen dan er in twee handen passen.
Daar past best een jammerdannetje bij.
Helemaal eens.
Als het aan mijn man had gelegen hadden we er 2 gehad, niet meer. Ik had tzt graag ooit nog een derde gewild. Zonder zijn toestemming en medewerking was er echter niks nakkes nada gekomen van een derde. daar had ik me al bij neer gelegd toen we de eerste kregen.
En toen kregen we met de tweede worp een tweeling
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
zaterdag 1 maart 2014 om 22:48
quote:Ratsmodee schreef op zaterdag 01 maart 2014 22:44 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="zas in "Man 20 jaar geleden gesteriliseerd, wat ..."" class="messagelink">zas schreef op 01 maart 2014 @ 22:41</a>:</b>
[...]
Ik kan me zo voorstellen dat voor veel stellen, en ook voor TO, het niet krijgen van kind niet een kwestie is van "jammer dan".</div></blockquote>
TO hééft al twee kinderen zas.
Twéé gezonde kinderen.
Da's meer zegeningen dan er in twee handen passen.
Daar past best een jammerdannetje bij. Maar wat is er nou toch zo erg aan dat ze een derde wil? Zo verschrikkelijk raar is dat toch niet?
[...]
Ik kan me zo voorstellen dat voor veel stellen, en ook voor TO, het niet krijgen van kind niet een kwestie is van "jammer dan".</div></blockquote>
TO hééft al twee kinderen zas.
Twéé gezonde kinderen.
Da's meer zegeningen dan er in twee handen passen.
Daar past best een jammerdannetje bij. Maar wat is er nou toch zo erg aan dat ze een derde wil? Zo verschrikkelijk raar is dat toch niet?
zaterdag 1 maart 2014 om 22:48
zaterdag 1 maart 2014 om 22:48
quote:Ratsmodee schreef op 01 maart 2014 @ 22:44:
[...]
TO hééft al twee kinderen zas.
Twéé gezonde kinderen.
Vriend van TO heeft óók kinderen.
Da's meer zegeningen dan er in twee handen passen.
Daar past best een jammerdannetje bij.
Precies en hij heeft zelfs al volwassen kinderen.!
Grote kans dat hij zelfs al opa is.
[...]
TO hééft al twee kinderen zas.
Twéé gezonde kinderen.
Vriend van TO heeft óók kinderen.
Da's meer zegeningen dan er in twee handen passen.
Daar past best een jammerdannetje bij.
Precies en hij heeft zelfs al volwassen kinderen.!
Grote kans dat hij zelfs al opa is.
