Zwanger
alle pijlers
Man 20 jaar geleden gesteriliseerd, wat kan tegenwoordig nog
zaterdag 1 maart 2014 om 10:46
Goedemorgen
Ik heb een belangrijke vraag.
Ik ben een moeder van 34 jaar, heb zelf twee kinderen van 5 en 7 jaar. Ik heb altijd het gevoel gehad dat ik drie kindjes wilde hebben. Helaas ben ik gescheiden van de vader van mijn kindjes een aantal jaren geleden.
Nu heb ik al een paar jaar een relatie met een hele lieve man die ook goed voor mijn kinderen is. Hij is zelf jong vader geworden op zijn 23e jaar. Hij heeft zelf twee volwassen dochters nu. Destijds heeft hij zich laten steriliseren omdat hij geen kinderen meer wilde.
Nu willen we toch een poging wagen om samen nog een kindje te proberen te krijgen.
Ik lees vaak dat sterilisatie bij een man wel ongedaan kan worden maar dan wel in de jaren vlak na de sterilisatie, ik acht dus de kans klein. Hij geeft aan dat zijn specialist destijds aangaf dat ongedaan maken goed mogelijk was ook na een lange periode. Bovendien geeft hij steeds aan dat men met de techniek nu weel verder is dan 20 jaar geleden en dat het een kwestie is van de buisjes weer aan elkaar hechten is en dan veel ´oefenen`.
Ik lees niet veel over hersteloperaties van meer dan 20 jaar lang gesteriliseerd te zijn geweest.
Ik heb de topic mbt hersteloperatie na sterilisatie man helemaal doorgespit en lees geen verhaal van mannen die zolang gesteriliseerd zijn geweest. Kent iemand zo een situatie?
Ik heb een belangrijke vraag.
Ik ben een moeder van 34 jaar, heb zelf twee kinderen van 5 en 7 jaar. Ik heb altijd het gevoel gehad dat ik drie kindjes wilde hebben. Helaas ben ik gescheiden van de vader van mijn kindjes een aantal jaren geleden.
Nu heb ik al een paar jaar een relatie met een hele lieve man die ook goed voor mijn kinderen is. Hij is zelf jong vader geworden op zijn 23e jaar. Hij heeft zelf twee volwassen dochters nu. Destijds heeft hij zich laten steriliseren omdat hij geen kinderen meer wilde.
Nu willen we toch een poging wagen om samen nog een kindje te proberen te krijgen.
Ik lees vaak dat sterilisatie bij een man wel ongedaan kan worden maar dan wel in de jaren vlak na de sterilisatie, ik acht dus de kans klein. Hij geeft aan dat zijn specialist destijds aangaf dat ongedaan maken goed mogelijk was ook na een lange periode. Bovendien geeft hij steeds aan dat men met de techniek nu weel verder is dan 20 jaar geleden en dat het een kwestie is van de buisjes weer aan elkaar hechten is en dan veel ´oefenen`.
Ik lees niet veel over hersteloperaties van meer dan 20 jaar lang gesteriliseerd te zijn geweest.
Ik heb de topic mbt hersteloperatie na sterilisatie man helemaal doorgespit en lees geen verhaal van mannen die zolang gesteriliseerd zijn geweest. Kent iemand zo een situatie?
zaterdag 1 maart 2014 om 19:31
quote:elninjoo schreef op 01 maart 2014 @ 19:25:
[...]
Mannen moeten juist zo vroeg mogelijk gesteriliseerd worden, want ze zijn slordig met condooms (net zoals vrouwen overigens) maar voor hen is 'n ongelukje een groter probleem dan voor 'n vrouw, want als de vrouw het besluit te houden zitten zij met de wel hele dure gebakken peren.
Vind dat sterilisaties gewoon niet meer ongedaan gemaakt zouden moeten worden. Je wil wel kinderen of je wil ze niet (meer), als je op volwassen leeftijd (25+) daar 'n besluit over hebt genomen moet je daar maar bij blijven.
In plaats van besnijden, steriliseren?
Niet mee eens. Op 25 jarige leeftijd ben je ervan overtuigd maar 10 jaar later kan dat anders liggen. Gewoon de grens van 40 voor zowel man als vrouw hanteren.
En laat de medische wetenschap maar eens met die mannen(prik)pil op de proppen komen.
Plus, condooms zijn niet alleen ter voorkoming van zwangerschap, (niet afdoende in ieder geval) maar eerder ter voorkoming van SOA's.
[...]
Mannen moeten juist zo vroeg mogelijk gesteriliseerd worden, want ze zijn slordig met condooms (net zoals vrouwen overigens) maar voor hen is 'n ongelukje een groter probleem dan voor 'n vrouw, want als de vrouw het besluit te houden zitten zij met de wel hele dure gebakken peren.
Vind dat sterilisaties gewoon niet meer ongedaan gemaakt zouden moeten worden. Je wil wel kinderen of je wil ze niet (meer), als je op volwassen leeftijd (25+) daar 'n besluit over hebt genomen moet je daar maar bij blijven.
In plaats van besnijden, steriliseren?
Niet mee eens. Op 25 jarige leeftijd ben je ervan overtuigd maar 10 jaar later kan dat anders liggen. Gewoon de grens van 40 voor zowel man als vrouw hanteren.
En laat de medische wetenschap maar eens met die mannen(prik)pil op de proppen komen.
Plus, condooms zijn niet alleen ter voorkoming van zwangerschap, (niet afdoende in ieder geval) maar eerder ter voorkoming van SOA's.
zaterdag 1 maart 2014 om 19:38
quote:Gravinnetje schreef op 01 maart 2014 @ 19:31:
[...]
In plaats van besnijden, steriliseren?
Niet mee eens. Op 25 jarige leeftijd ben je ervan overtuigd maar 10 jaar later kan dat anders liggen. Gewoon de grens van 40 voor zowel man als vrouw hanteren.
En laat de medische wetenschap maar eens met die mannen(prik)pil op de proppen komen.
Plus, condooms zijn niet alleen ter voorkoming van zwangerschap, (niet afdoende in ieder geval) maar eerder ter voorkoming van SOA's.Als ik 'n vaste partner had gehad had ik er toch echt wel op gestaan dat ik, hij of beiden een sterilisatie had kunnen ondergaan. Zou bij 'n regelmatig seksleven echt niet alleen op de pil durven vertrouwen. En dan zou ik het misdadig hebben gevonden dat ze me tot m'n 40e hadden laten wachten. Op je 40e moet je uberhaupt geen kinderen meer willen verwekken of je nu man of vrouw bent (dit ook gezien de recentere onderzoeken dat ook bij oude mannen mutaties voorkomen in hun sperma die slechtere kwaliteit kinderen kan opleveren) Vind dat mensen zouden moeten tekenen voor het laten uitvoeren van de ingreep en dat ze zelf volledig voor herstelkosten moeten opdraaien inclusief de extra toeters en bellen zoals IVF, mochten ze alsnog spijtoptant blijken te zijn. Maar dan wél na 'n wachtperiode van minstens een jaar, zodat het niet de verliefdheid is die spreekt, maar 'n echt bewuste keus met 't verstand.
[...]
In plaats van besnijden, steriliseren?
Niet mee eens. Op 25 jarige leeftijd ben je ervan overtuigd maar 10 jaar later kan dat anders liggen. Gewoon de grens van 40 voor zowel man als vrouw hanteren.
En laat de medische wetenschap maar eens met die mannen(prik)pil op de proppen komen.
Plus, condooms zijn niet alleen ter voorkoming van zwangerschap, (niet afdoende in ieder geval) maar eerder ter voorkoming van SOA's.Als ik 'n vaste partner had gehad had ik er toch echt wel op gestaan dat ik, hij of beiden een sterilisatie had kunnen ondergaan. Zou bij 'n regelmatig seksleven echt niet alleen op de pil durven vertrouwen. En dan zou ik het misdadig hebben gevonden dat ze me tot m'n 40e hadden laten wachten. Op je 40e moet je uberhaupt geen kinderen meer willen verwekken of je nu man of vrouw bent (dit ook gezien de recentere onderzoeken dat ook bij oude mannen mutaties voorkomen in hun sperma die slechtere kwaliteit kinderen kan opleveren) Vind dat mensen zouden moeten tekenen voor het laten uitvoeren van de ingreep en dat ze zelf volledig voor herstelkosten moeten opdraaien inclusief de extra toeters en bellen zoals IVF, mochten ze alsnog spijtoptant blijken te zijn. Maar dan wél na 'n wachtperiode van minstens een jaar, zodat het niet de verliefdheid is die spreekt, maar 'n echt bewuste keus met 't verstand.
zaterdag 1 maart 2014 om 19:48
Ik vraag me nu af (oprecht) wat mensen vroegah dachten toen kinderen kwamen na de 40 jaar of de kinderen kwamen met de minnares die wel vellen malen jonger was dan "thuisdevrouw". Ze hadden geen condooms pil of sterilisatie. Waren vrouwen vroeger meer "ruimdenken" dan nú? Of zijn we nu zo kleingeestig geworden door de vooruitgaan van de mensheid in alle aspecten?
zaterdag 1 maart 2014 om 19:53
Als je een vaste relatie hebt, zonder SOA's, dan ga je toch geen condooms meer gebruiken? Ondingen. Dan is de pil echt afdoende hoor.
In jouw geval zouden ze wel hebben kunnen steriliseren maar geef ze eens de kost die dat op hun 25ste zeggen en 5 jaar later vrolijk met 3 stuks nageslacht voorbij huppelen?
En ik ben het met je eens hoor dat 40 de grens is. Maar zo denkt niet iedereen. Überhaupt snap ik de wens voor nog een kind niet als je al een gezin hebt. Ik heb een dochter en dat was een bewuste keuze, ik moet er niet aan denken om er twee of meer te hebben. Anderen denken juist hoe meer kinderen, hoe beter. Nou prima, als ze mij er maar niet mee lastig vallen. Verrek, ik heb ook Eninjoo-trekjes.
In jouw geval zouden ze wel hebben kunnen steriliseren maar geef ze eens de kost die dat op hun 25ste zeggen en 5 jaar later vrolijk met 3 stuks nageslacht voorbij huppelen?
En ik ben het met je eens hoor dat 40 de grens is. Maar zo denkt niet iedereen. Überhaupt snap ik de wens voor nog een kind niet als je al een gezin hebt. Ik heb een dochter en dat was een bewuste keuze, ik moet er niet aan denken om er twee of meer te hebben. Anderen denken juist hoe meer kinderen, hoe beter. Nou prima, als ze mij er maar niet mee lastig vallen. Verrek, ik heb ook Eninjoo-trekjes.
zaterdag 1 maart 2014 om 19:54
zaterdag 1 maart 2014 om 19:56
quote:Gravinnetje schreef op 01 maart 2014 @ 19:53:
Als je een vaste relatie hebt, zonder SOA's, dan ga je toch geen condooms meer gebruiken? Ondingen. Dan is de pil echt afdoende hoor.
In jouw geval zouden ze wel hebben kunnen steriliseren maar geef ze eens de kost die dat op hun 25ste zeggen en 5 jaar later vrolijk met 3 stuks nageslacht voorbij huppelen?
En ik ben het met je eens hoor dat 40 de grens is. Maar zo denkt niet iedereen. Überhaupt snap ik de wens voor nog een kind niet als je al een gezin hebt. Ik heb een dochter en dat was een bewuste keuze, ik moet er niet aan denken om er twee of meer te hebben. Anderen denken juist hoe meer kinderen, hoe beter. Nou prima, als ze mij er maar niet mee lastig vallen. Verrek, ik heb ook Eninjoo-trekjes.
Ik ben zoooo blij dat ik die rotzooi niet meer hoef te slikken.
Mijn man's woorden; 'jij hebt de kinderen gedragen en begaard, nu ben ik aan de beurt.'
Dus op zijn 30e ging hij, (3 kinderen later) onder het mes
Als je een vaste relatie hebt, zonder SOA's, dan ga je toch geen condooms meer gebruiken? Ondingen. Dan is de pil echt afdoende hoor.
In jouw geval zouden ze wel hebben kunnen steriliseren maar geef ze eens de kost die dat op hun 25ste zeggen en 5 jaar later vrolijk met 3 stuks nageslacht voorbij huppelen?
En ik ben het met je eens hoor dat 40 de grens is. Maar zo denkt niet iedereen. Überhaupt snap ik de wens voor nog een kind niet als je al een gezin hebt. Ik heb een dochter en dat was een bewuste keuze, ik moet er niet aan denken om er twee of meer te hebben. Anderen denken juist hoe meer kinderen, hoe beter. Nou prima, als ze mij er maar niet mee lastig vallen. Verrek, ik heb ook Eninjoo-trekjes.
Ik ben zoooo blij dat ik die rotzooi niet meer hoef te slikken.
Mijn man's woorden; 'jij hebt de kinderen gedragen en begaard, nu ben ik aan de beurt.'
Dus op zijn 30e ging hij, (3 kinderen later) onder het mes
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
zaterdag 1 maart 2014 om 19:59
quote:Gravinnetje schreef op 01 maart 2014 @ 19:53:
Als je een vaste relatie hebt, zonder SOA's, dan ga je toch geen condooms meer gebruiken? Ondingen. Dan is de pil echt afdoende hoor.
In jouw geval zouden ze wel hebben kunnen steriliseren maar geef ze eens de kost die dat op hun 25ste zeggen en 5 jaar later vrolijk met 3 stuks nageslacht voorbij huppelen?
En ik ben het met je eens hoor dat 40 de grens is. Maar zo denkt niet iedereen. Überhaupt snap ik de wens voor nog een kind niet als je al een gezin hebt. Ik heb een dochter en dat was een bewuste keuze, ik moet er niet aan denken om er twee of meer te hebben. Anderen denken juist hoe meer kinderen, hoe beter. Nou prima, als ze mij er maar niet mee lastig vallen. Verrek, ik heb ook Eninjoo-trekjes.
Haha Gravinnetje, ik kan ook wel een end met haar meegaan hoor.
Ik heb 1 zoon, hartstikke leuk, maar ook wel heel blij dat ik nog geen oma ben. Maar goed we dwalen een beetje van het onderwerp af geloof ik. TO zit vast en zeker op de gezondheidspijler om daar in godsnaam antwoord op haar vraag te krijgen. En gelijk heeft ze natuurlijk
Als je een vaste relatie hebt, zonder SOA's, dan ga je toch geen condooms meer gebruiken? Ondingen. Dan is de pil echt afdoende hoor.
In jouw geval zouden ze wel hebben kunnen steriliseren maar geef ze eens de kost die dat op hun 25ste zeggen en 5 jaar later vrolijk met 3 stuks nageslacht voorbij huppelen?
En ik ben het met je eens hoor dat 40 de grens is. Maar zo denkt niet iedereen. Überhaupt snap ik de wens voor nog een kind niet als je al een gezin hebt. Ik heb een dochter en dat was een bewuste keuze, ik moet er niet aan denken om er twee of meer te hebben. Anderen denken juist hoe meer kinderen, hoe beter. Nou prima, als ze mij er maar niet mee lastig vallen. Verrek, ik heb ook Eninjoo-trekjes.
Haha Gravinnetje, ik kan ook wel een end met haar meegaan hoor.
Ik heb 1 zoon, hartstikke leuk, maar ook wel heel blij dat ik nog geen oma ben. Maar goed we dwalen een beetje van het onderwerp af geloof ik. TO zit vast en zeker op de gezondheidspijler om daar in godsnaam antwoord op haar vraag te krijgen. En gelijk heeft ze natuurlijk
odi et amo
zaterdag 1 maart 2014 om 20:01
quote:Ikhierhuh schreef op 01 maart 2014 @ 19:48:
Ik vraag me nu af (oprecht) wat mensen vroegah dachten toen kinderen kwamen na de 40 jaar of de kinderen kwamen met de minnares die wel vellen malen jonger was dan "thuisdevrouw". Ze hadden geen condooms pil of sterilisatie. Waren vrouwen vroeger meer "ruimdenken" dan nú? Of zijn we nu zo kleingeestig geworden door de vooruitgaan van de mensheid in alle aspecten?
Dat was dan het nakomertje.
In mijn naaste omgeving was daar ook sprake van. Echter moeder was zelfs al oma. De baby is naar de oudste dochter gegaan, dus dus zelf al een kind had en heeft hem gewoon opgenomen in het gezin. Kind wist heel goed dat hij bij zijn oudste zus woonde en dat zijn leeftijdgenoten niet broer en zus maar neef en nicht waren.
Ik vraag me nu af (oprecht) wat mensen vroegah dachten toen kinderen kwamen na de 40 jaar of de kinderen kwamen met de minnares die wel vellen malen jonger was dan "thuisdevrouw". Ze hadden geen condooms pil of sterilisatie. Waren vrouwen vroeger meer "ruimdenken" dan nú? Of zijn we nu zo kleingeestig geworden door de vooruitgaan van de mensheid in alle aspecten?
Dat was dan het nakomertje.
In mijn naaste omgeving was daar ook sprake van. Echter moeder was zelfs al oma. De baby is naar de oudste dochter gegaan, dus dus zelf al een kind had en heeft hem gewoon opgenomen in het gezin. Kind wist heel goed dat hij bij zijn oudste zus woonde en dat zijn leeftijdgenoten niet broer en zus maar neef en nicht waren.
zaterdag 1 maart 2014 om 20:03
quote:saaaaar81 schreef op 01 maart 2014 @ 19:56:
[...]
Ik ben zoooo blij dat ik die rotzooi niet meer hoef te slikken.
Mijn man's woorden; 'jij hebt de kinderen gedragen en begaard, nu ben ik aan de beurt.'
Dus op zijn 30e ging hij, (3 kinderen later) onder het mes
Begaard?
Ik heb de mijne afgebakken.
[...]
Ik ben zoooo blij dat ik die rotzooi niet meer hoef te slikken.
Mijn man's woorden; 'jij hebt de kinderen gedragen en begaard, nu ben ik aan de beurt.'
Dus op zijn 30e ging hij, (3 kinderen later) onder het mes
Begaard?
Ik heb de mijne afgebakken.
zaterdag 1 maart 2014 om 20:03
wat een stel zeiksnorren hier zeg.......
ik heb ook 1 kindje uit mijn "nieuwe" relatie, de oudsten zijn inmiddels (bijna) volwassen maar niemand heeft zich ooit achtergesteld gevoeld en ze zijn erg gek met de jongste
ja, ik ken iemand bij wie het na een hersteloperatie 2x gelukt is
1e keer spontaan, 2e keer met IVF en dat werd een tweeling
die man was veeeeeeel te oud, had al veeeeeel te veel kinderen, zij was veeeeeel te jong voor hem maar goddank niet haar 2e leg
succes!
ik heb ook 1 kindje uit mijn "nieuwe" relatie, de oudsten zijn inmiddels (bijna) volwassen maar niemand heeft zich ooit achtergesteld gevoeld en ze zijn erg gek met de jongste
ja, ik ken iemand bij wie het na een hersteloperatie 2x gelukt is
1e keer spontaan, 2e keer met IVF en dat werd een tweeling
die man was veeeeeeel te oud, had al veeeeeel te veel kinderen, zij was veeeeeel te jong voor hem maar goddank niet haar 2e leg
succes!
zaterdag 1 maart 2014 om 20:03
quote:Ikhierhuh schreef op 01 maart 2014 @ 19:48:
Ik vraag me nu af (oprecht) wat mensen vroegah dachten toen kinderen kwamen na de 40 jaar of de kinderen kwamen met de minnares die wel vellen malen jonger was dan "thuisdevrouw". Ze hadden geen condooms pil of sterilisatie. Waren vrouwen vroeger meer "ruimdenken" dan nú? Of zijn we nu zo kleingeestig geworden door de vooruitgaan van de mensheid in alle aspecten?Ik denk dat veel vrouwen toen gewoon oprecht medelijden met elkaar hadden als de buuf op haar 42e nog eens kind nummer 7 moest gaan baren. En de minnaressen (ongetrouwde moeders) werden gewoon met de nek aangekeken. Of men propte er een breinaald in (of hoe ze dat ook deden) in de hoop er vanaf te komen.
Ik vraag me nu af (oprecht) wat mensen vroegah dachten toen kinderen kwamen na de 40 jaar of de kinderen kwamen met de minnares die wel vellen malen jonger was dan "thuisdevrouw". Ze hadden geen condooms pil of sterilisatie. Waren vrouwen vroeger meer "ruimdenken" dan nú? Of zijn we nu zo kleingeestig geworden door de vooruitgaan van de mensheid in alle aspecten?Ik denk dat veel vrouwen toen gewoon oprecht medelijden met elkaar hadden als de buuf op haar 42e nog eens kind nummer 7 moest gaan baren. En de minnaressen (ongetrouwde moeders) werden gewoon met de nek aangekeken. Of men propte er een breinaald in (of hoe ze dat ook deden) in de hoop er vanaf te komen.
zaterdag 1 maart 2014 om 20:06
quote:Gravinnetje schreef op 01 maart 2014 @ 19:21:
Weet je, ik ga pleiten voor het niet toestaan van steriliseren van mannen tot 40 jaar.
Vrouwen worden ook niet gesteriliseerd tot die leeftijd tenzij er dwingende redenen zijn zoals "klaar met het gezin" of gevaar voor eigen gezondheid bij een zwangerschap.
Dus waarom zou dat ook niet voor mannen gelden.
Deze man in kwestie had toen hoogstwaarschijnlijk precies die reden: klaar met het gezin.
Voor zover ik weet worden mannen niet veel anders behandeld dan vrouwen in deze. Bij een 20-jarige man zonder kinderen zal men volgens mij net zo terughoudend zijn met een sterilisatie als bij een 20-jarige vrouw zonder kinderen.
Weet je, ik ga pleiten voor het niet toestaan van steriliseren van mannen tot 40 jaar.
Vrouwen worden ook niet gesteriliseerd tot die leeftijd tenzij er dwingende redenen zijn zoals "klaar met het gezin" of gevaar voor eigen gezondheid bij een zwangerschap.
Dus waarom zou dat ook niet voor mannen gelden.
Deze man in kwestie had toen hoogstwaarschijnlijk precies die reden: klaar met het gezin.
Voor zover ik weet worden mannen niet veel anders behandeld dan vrouwen in deze. Bij een 20-jarige man zonder kinderen zal men volgens mij net zo terughoudend zijn met een sterilisatie als bij een 20-jarige vrouw zonder kinderen.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zaterdag 1 maart 2014 om 20:07
quote:jools2005 schreef op 01 maart 2014 @ 19:20:
[...]
Heeft Eljinoo dit geschreven? Lijkt me sterk, ze heeft helemaal geen werk. Als ze dan toch op die toer gaat; wij werken voor haar WW uitkering.. Met je 14 gepostte berichten dacht je, ik gooi er even een sneer overheen?
[...]
Heeft Eljinoo dit geschreven? Lijkt me sterk, ze heeft helemaal geen werk. Als ze dan toch op die toer gaat; wij werken voor haar WW uitkering.. Met je 14 gepostte berichten dacht je, ik gooi er even een sneer overheen?
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 1 maart 2014 om 20:08
quote:Ikhierhuh schreef op 01 maart 2014 @ 19:48:
Ik vraag me nu af (oprecht) wat mensen vroegah dachten toen kinderen kwamen na de 40 jaar of de kinderen kwamen met de minnares die wel vellen malen jonger was dan "thuisdevrouw". Ze hadden geen condooms pil of sterilisatie. Waren vrouwen vroeger meer "ruimdenken" dan nú? Of zijn we nu zo kleingeestig geworden door de vooruitgaan van de mensheid in alle aspecten?Ongehuwde vrouwen werden vaak door familie gedwongen om het kind af te staan. Adoptie van Nederlandse kinderen kwam toen veel meer voor.
Ik vraag me nu af (oprecht) wat mensen vroegah dachten toen kinderen kwamen na de 40 jaar of de kinderen kwamen met de minnares die wel vellen malen jonger was dan "thuisdevrouw". Ze hadden geen condooms pil of sterilisatie. Waren vrouwen vroeger meer "ruimdenken" dan nú? Of zijn we nu zo kleingeestig geworden door de vooruitgaan van de mensheid in alle aspecten?Ongehuwde vrouwen werden vaak door familie gedwongen om het kind af te staan. Adoptie van Nederlandse kinderen kwam toen veel meer voor.
zaterdag 1 maart 2014 om 20:09
quote:matroesjka_ schreef op 01 maart 2014 @ 20:03:
[...]
Ik denk dat veel vrouwen toen gewoon oprecht medelijden met elkaar hadden als de buuf op haar 42e nog eens kind nummer 7 moest gaan baren. En de minnaressen (ongetrouwde moeders) werden gewoon met de nek aangekeken. Of men propte er een breinaald in (of hoe ze dat ook deden) in de hoop er vanaf te komen.
Dit dus.
Mijn oma met 14 kinderen. En niet omdat ze er zo gek mee was, helemaal niet.
Sterker nog, na elke bevalling dacht ze (zonder blijdschap overigens); 'weer plaats voor de volgende'
[...]
Ik denk dat veel vrouwen toen gewoon oprecht medelijden met elkaar hadden als de buuf op haar 42e nog eens kind nummer 7 moest gaan baren. En de minnaressen (ongetrouwde moeders) werden gewoon met de nek aangekeken. Of men propte er een breinaald in (of hoe ze dat ook deden) in de hoop er vanaf te komen.
Dit dus.
Mijn oma met 14 kinderen. En niet omdat ze er zo gek mee was, helemaal niet.
Sterker nog, na elke bevalling dacht ze (zonder blijdschap overigens); 'weer plaats voor de volgende'
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
zaterdag 1 maart 2014 om 20:09
quote:Broedkippetje schreef op 01 maart 2014 @ 20:06:
Deze man in kwestie had toen hoogstwaarschijnlijk precies die reden: klaar met het gezin.
Voor zover ik weet worden mannen niet veel anders behandeld dan vrouwen in deze. Bij een 20-jarige man zonder kinderen zal men volgens mij net zo terughoudend zijn met een sterilisatie als bij een 20-jarige vrouw zonder kinderen.Dan is het toch handig om te zeggen: nee meneer, u bent 23 jaar. Te jong om te steriliseren. Misschien wilt u over 10 jaar nog wel een tweede leg. Juist bij mannen moeten ze er terughoudender in zijn, zij kunnen kinderen verwekken tot aan hun dood. Vrouwen hebben een houdsbaarheid datum.
Deze man in kwestie had toen hoogstwaarschijnlijk precies die reden: klaar met het gezin.
Voor zover ik weet worden mannen niet veel anders behandeld dan vrouwen in deze. Bij een 20-jarige man zonder kinderen zal men volgens mij net zo terughoudend zijn met een sterilisatie als bij een 20-jarige vrouw zonder kinderen.Dan is het toch handig om te zeggen: nee meneer, u bent 23 jaar. Te jong om te steriliseren. Misschien wilt u over 10 jaar nog wel een tweede leg. Juist bij mannen moeten ze er terughoudender in zijn, zij kunnen kinderen verwekken tot aan hun dood. Vrouwen hebben een houdsbaarheid datum.
zaterdag 1 maart 2014 om 20:10
Oh tickeltje ik ben toch zeuuu vreeeiseluk
Als je oude hart het begeeft van mijn vreiselukke onmenselijk harde woorden lig ik er geen seconde wakker van als je me op de negeer zet hoor.
Niet iedereen likt graag aan to's aars zoals jij.
Ik geef gewoon mijn mening en net alse zeker 50% als de rest van de mensen hier ben ik van mening dat dit niet ten goede gaat zijn. Tuurlijk to wel want die wil zo graag 3 kinderen. Dat is natuurlijk het belangrijkst. En dat er een paar tickels zijn die hier komen vertellen dat dit een fantastisch idee is. Daar wordt de wereld beter van joh.
I'm no saint. Maar als ik achter iemand zijn keuze sta dan sta ik daar 100% voor en heb je een goede aan mij. Vaak zijn het echter domme keuzes waar een topic over wordt geopend (dat is logisch want als iemand alles goed doet is er geen aanleiding tot een topic) en dan geef ik daar mijn mening over.
Nogmaals, negeer knop als je oude hart het niet aankan.
Als je oude hart het begeeft van mijn vreiselukke onmenselijk harde woorden lig ik er geen seconde wakker van als je me op de negeer zet hoor.
Niet iedereen likt graag aan to's aars zoals jij.
Ik geef gewoon mijn mening en net alse zeker 50% als de rest van de mensen hier ben ik van mening dat dit niet ten goede gaat zijn. Tuurlijk to wel want die wil zo graag 3 kinderen. Dat is natuurlijk het belangrijkst. En dat er een paar tickels zijn die hier komen vertellen dat dit een fantastisch idee is. Daar wordt de wereld beter van joh.
I'm no saint. Maar als ik achter iemand zijn keuze sta dan sta ik daar 100% voor en heb je een goede aan mij. Vaak zijn het echter domme keuzes waar een topic over wordt geopend (dat is logisch want als iemand alles goed doet is er geen aanleiding tot een topic) en dan geef ik daar mijn mening over.
Nogmaals, negeer knop als je oude hart het niet aankan.
zaterdag 1 maart 2014 om 20:11
quote:Gravinnetje schreef op 01 maart 2014 @ 20:01:
[...]
Dat was dan het nakomertje.
In mijn naaste omgeving was daar ook sprake van. Echter moeder was zelfs al oma. De baby is naar de oudste dochter gegaan, dus dus zelf al een kind had en heeft hem gewoon opgenomen in het gezin. Kind wist heel goed dat hij bij zijn oudste zus woonde en dat zijn leeftijdgenoten niet broer en zus maar neef en nicht waren.Mijn oudste tante is op haar 18e 't huis uitgevlucht het klooster in. Als oudste van 9 moest zij in haar jeugd continu meehelpen met die kleine kinderen en daar had ze zo de balen van dat ze bewust kindvrij is gebleven. Overigens is ze wel gewoon weer dat klooster uitgegaan en gaan samenwonen met een weduwnaar waarvan de kinderen al 't huis uit waren. Lijkt mij dus hel voor de kinderen als je met zovelen bent en zeker als je oudste was, omdat je dan met dat kleine spul opgezadeld werd.
[...]
Dat was dan het nakomertje.
In mijn naaste omgeving was daar ook sprake van. Echter moeder was zelfs al oma. De baby is naar de oudste dochter gegaan, dus dus zelf al een kind had en heeft hem gewoon opgenomen in het gezin. Kind wist heel goed dat hij bij zijn oudste zus woonde en dat zijn leeftijdgenoten niet broer en zus maar neef en nicht waren.Mijn oudste tante is op haar 18e 't huis uitgevlucht het klooster in. Als oudste van 9 moest zij in haar jeugd continu meehelpen met die kleine kinderen en daar had ze zo de balen van dat ze bewust kindvrij is gebleven. Overigens is ze wel gewoon weer dat klooster uitgegaan en gaan samenwonen met een weduwnaar waarvan de kinderen al 't huis uit waren. Lijkt mij dus hel voor de kinderen als je met zovelen bent en zeker als je oudste was, omdat je dan met dat kleine spul opgezadeld werd.
zaterdag 1 maart 2014 om 20:13
quote:Gravinnetje schreef op 01 maart 2014 @ 20:09:
[...]
Dan is het toch handig om te zeggen: nee meneer, u bent 23 jaar. Te jong om te steriliseren. Misschien wilt u over 10 jaar nog wel een tweede leg. Juist bij mannen moeten ze er terughoudender in zijn, zij kunnen kinderen verwekken tot aan hun dood. Vrouwen hebben een houdsbaarheid datum.Maar ze zouden 't niet moeten mogen. Ook 40+ mannen hebben grotere kans op slechtere kwaliteit kinderen, dus mannen boven de 40 zouden ze sowieso niet meer moeten herstellen.
[...]
Dan is het toch handig om te zeggen: nee meneer, u bent 23 jaar. Te jong om te steriliseren. Misschien wilt u over 10 jaar nog wel een tweede leg. Juist bij mannen moeten ze er terughoudender in zijn, zij kunnen kinderen verwekken tot aan hun dood. Vrouwen hebben een houdsbaarheid datum.Maar ze zouden 't niet moeten mogen. Ook 40+ mannen hebben grotere kans op slechtere kwaliteit kinderen, dus mannen boven de 40 zouden ze sowieso niet meer moeten herstellen.
zaterdag 1 maart 2014 om 20:16
quote:saaaaar81 schreef op 01 maart 2014 @ 20:09:
[...]
Dit dus.
Mijn oma met 14 kinderen. En niet omdat ze er zo gek mee was, helemaal niet.
Sterker nog, na elke bevalling dacht ze (zonder blijdschap overigens); 'weer plaats voor de volgende' Ben heel blij dat ik niet in die tijd leefde.... Toch lees je wel over kruiden die men in die tijd kon gebruiken om 'n vrucht af te drijven. Maar dat was zeker niet overal bekend omdat men toch vaak de toevlucht zocht tot de risicovolle breinaalden.
[...]
Dit dus.
Mijn oma met 14 kinderen. En niet omdat ze er zo gek mee was, helemaal niet.
Sterker nog, na elke bevalling dacht ze (zonder blijdschap overigens); 'weer plaats voor de volgende' Ben heel blij dat ik niet in die tijd leefde.... Toch lees je wel over kruiden die men in die tijd kon gebruiken om 'n vrucht af te drijven. Maar dat was zeker niet overal bekend omdat men toch vaak de toevlucht zocht tot de risicovolle breinaalden.
zaterdag 1 maart 2014 om 20:16
quote:elninjoo schreef op 01 maart 2014 @ 20:11:
[...]
Mijn oudste tante is op haar 18e 't huis uitgevlucht het klooster in. Als oudste van 9 moest zij in haar jeugd continu meehelpen met die kleine kinderen en daar had ze zo de balen van dat ze bewust kindvrij is gebleven. Overigens is ze wel gewoon weer dat klooster uitgegaan en gaan samenwonen met een weduwnaar waarvan de kinderen al 't huis uit waren. Lijkt mij dus hel voor de kinderen als je met zovelen bent en zeker als je oudste was, omdat je dan met dat kleine spul opgezadeld werd.Dus 'het niet zo dol met kinderen zijn' zit bij jullie in de familie
[...]
Mijn oudste tante is op haar 18e 't huis uitgevlucht het klooster in. Als oudste van 9 moest zij in haar jeugd continu meehelpen met die kleine kinderen en daar had ze zo de balen van dat ze bewust kindvrij is gebleven. Overigens is ze wel gewoon weer dat klooster uitgegaan en gaan samenwonen met een weduwnaar waarvan de kinderen al 't huis uit waren. Lijkt mij dus hel voor de kinderen als je met zovelen bent en zeker als je oudste was, omdat je dan met dat kleine spul opgezadeld werd.Dus 'het niet zo dol met kinderen zijn' zit bij jullie in de familie
odi et amo
zaterdag 1 maart 2014 om 20:20
quote:Gravinnetje schreef op 01 maart 2014 @ 20:09:
[...]
Dan is het toch handig om te zeggen: nee meneer, u bent 23 jaar. Te jong om te steriliseren. Misschien wilt u over 10 jaar nog wel een tweede leg. Juist bij mannen moeten ze er terughoudender in zijn, zij kunnen kinderen verwekken tot aan hun dood. Vrouwen hebben een houdsbaarheid datum.
Dat is waar.
Ook precies de reden dat ik mijn man afraad zich te laten steriliseren. Hij vindt dat wel een optie, vind ons gezin klaar.
Maar wat als ik er over 5 jaar vandoor ga met de buurvrouw of dood neerval? En een jaar later ontmoet hij Grote Liefde Nr 2 die naast het stiemoederschap ook graag met hem een kindje wil? Dan is het toch fijn als die optie er is.
Mijn man zegt principeel tegen een 2e leg te zijn. En rationeel ben ik dat best met hem eens. Maar gevoelsmatig denk ik: zeg nooit nooit.
[...]
Dan is het toch handig om te zeggen: nee meneer, u bent 23 jaar. Te jong om te steriliseren. Misschien wilt u over 10 jaar nog wel een tweede leg. Juist bij mannen moeten ze er terughoudender in zijn, zij kunnen kinderen verwekken tot aan hun dood. Vrouwen hebben een houdsbaarheid datum.
Dat is waar.
Ook precies de reden dat ik mijn man afraad zich te laten steriliseren. Hij vindt dat wel een optie, vind ons gezin klaar.
Maar wat als ik er over 5 jaar vandoor ga met de buurvrouw of dood neerval? En een jaar later ontmoet hij Grote Liefde Nr 2 die naast het stiemoederschap ook graag met hem een kindje wil? Dan is het toch fijn als die optie er is.
Mijn man zegt principeel tegen een 2e leg te zijn. En rationeel ben ik dat best met hem eens. Maar gevoelsmatig denk ik: zeg nooit nooit.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
