Zwanger
alle pijlers
NIPT ook in Nederland....
dinsdag 17 december 2013 om 10:34
quote:captain_hindsight schreef op 17 december 2013 @ 09:55:
Helaas kun je de nipt in nederland alleen doen als er een verhoogd risico uit de combinatietest komt. Fris daar heb je ook net niks aanMaar dit begrijp ik wel. Het zou erg kostbaar zijn om iedereen deze test aan te bieden en voor die gene die toch graag extra willen testen is er de mogelijkheid om naar Belgie te gaan. Daarbij denk ik dat het hetzelfde zal gaan als met de VT en VWP; je zult waarschijnlijk wel mogen testen, maar de kosten komen dan voor eigen rekening. Over twee jaar zal het er waarschijnlijk zo uit komen te zien.
Helaas kun je de nipt in nederland alleen doen als er een verhoogd risico uit de combinatietest komt. Fris daar heb je ook net niks aanMaar dit begrijp ik wel. Het zou erg kostbaar zijn om iedereen deze test aan te bieden en voor die gene die toch graag extra willen testen is er de mogelijkheid om naar Belgie te gaan. Daarbij denk ik dat het hetzelfde zal gaan als met de VT en VWP; je zult waarschijnlijk wel mogen testen, maar de kosten komen dan voor eigen rekening. Over twee jaar zal het er waarschijnlijk zo uit komen te zien.
dinsdag 17 december 2013 om 12:51
quote:jules schreef op 17 december 2013 @ 10:34:
[...]
Maar dit begrijp ik wel. Het zou erg kostbaar zijn om iedereen deze test aan te bieden en voor die gene die toch graag extra willen testen is er de mogelijkheid om naar Belgie te gaan. Daarbij denk ik dat het hetzelfde zal gaan als met de VT en VWP; je zult waarschijnlijk wel mogen testen, maar de kosten komen dan voor eigen rekening. Over twee jaar zal het er waarschijnlijk zo uit komen te zien.
Hier ben ik het niet met je eens Jules! Een combinatietest zegt niets. Het is een kansberekening die geen enkele zekerheid geeft dus waarom zou je die eerst moeten doen (en laten we eerlijk zijn: zo'n combinatietest is ook niet gratis dus ik betwijfel serieus of deze echo en bloedtest (en de personeelskosten ervan) goedkoper zijn dan de NIPT) vóór je een NIPT 'mag' doen? Ik ken (misschien al in jouw topic gezegd) zowel een voorbeeld van een prima uitslag van de combinatietest en tóch een kind met Down, als een voorbeeld van een slechte uitslag van de combinatietest en daardoor een heleboel stress, een vwp en een 'oh, toch niks aan de hand, kind is gezond'. Met een NIPT voorkom je dat.
Turner, Klinefelter en Triple X kunnen niet met grote waarschijnlijkheid worden aangetoond met een NIPT. Edwards en Patau daarentegen wel en ik baal ervan dat er alleen maar wordt gefocust op Down terwijl deze afwijkingen echt heel erg zijn. Dus laat de poster die zo bijdehand doet over de eerste 3 syndromen in deze alinea (ik kan je naam nu niet terugzoeken) daar eens naar kijken.
[...]
Maar dit begrijp ik wel. Het zou erg kostbaar zijn om iedereen deze test aan te bieden en voor die gene die toch graag extra willen testen is er de mogelijkheid om naar Belgie te gaan. Daarbij denk ik dat het hetzelfde zal gaan als met de VT en VWP; je zult waarschijnlijk wel mogen testen, maar de kosten komen dan voor eigen rekening. Over twee jaar zal het er waarschijnlijk zo uit komen te zien.
Hier ben ik het niet met je eens Jules! Een combinatietest zegt niets. Het is een kansberekening die geen enkele zekerheid geeft dus waarom zou je die eerst moeten doen (en laten we eerlijk zijn: zo'n combinatietest is ook niet gratis dus ik betwijfel serieus of deze echo en bloedtest (en de personeelskosten ervan) goedkoper zijn dan de NIPT) vóór je een NIPT 'mag' doen? Ik ken (misschien al in jouw topic gezegd) zowel een voorbeeld van een prima uitslag van de combinatietest en tóch een kind met Down, als een voorbeeld van een slechte uitslag van de combinatietest en daardoor een heleboel stress, een vwp en een 'oh, toch niks aan de hand, kind is gezond'. Met een NIPT voorkom je dat.
Turner, Klinefelter en Triple X kunnen niet met grote waarschijnlijkheid worden aangetoond met een NIPT. Edwards en Patau daarentegen wel en ik baal ervan dat er alleen maar wordt gefocust op Down terwijl deze afwijkingen echt heel erg zijn. Dus laat de poster die zo bijdehand doet over de eerste 3 syndromen in deze alinea (ik kan je naam nu niet terugzoeken) daar eens naar kijken.
Beter spijt van wat je hebt gedaan, dan van wat je niet hebt gedaan
dinsdag 17 december 2013 om 12:59
Oh ja, ik herinner me dat de gynaecoloog in het OLVG tijdens het groepsconsult vertelde dat ze al in onderhandeling waren geweest met het lab in de VS en dat daaruit al een tarief van iets van $ 400 was gekomen. Stuk minder dan via Gendia dus en het lijkt me dat als je meer tests laat doen dan waarover zij toen gesproken hebben, het alleen maar goedkoper gaat worden.
Beter spijt van wat je hebt gedaan, dan van wat je niet hebt gedaan
dinsdag 17 december 2013 om 13:00
quote:redcap schreef op 17 december 2013 @ 12:51:
[...]
Hier ben ik het niet met je eens Jules! Een combinatietest zegt niets. Het is een kansberekening die geen enkele zekerheid geeft dus waarom zou je die eerst moeten doen (en laten we eerlijk zijn: zo'n combinatietest is ook niet gratis dus ik betwijfel serieus of deze echo en bloedtest (en de personeelskosten ervan) goedkoper zijn dan de NIPT) vóór je een NIPT 'mag' doen? Ik ken (misschien al in jouw topic gezegd) zowel een voorbeeld van een prima uitslag van de combinatietest en tóch een kind met Down, als een voorbeeld van een slechte uitslag van de combinatietest en daardoor een heleboel stress, een vwp en een 'oh, toch niks aan de hand, kind is gezond'. Met een NIPT voorkom je dat.
Turner, Klinefelter en Triple X kunnen niet met grote waarschijnlijkheid worden aangetoond met een NIPT. Edwards en Patau daarentegen wel en ik baal ervan dat er alleen maar wordt gefocust op Down terwijl deze afwijkingen echt heel erg zijn. Dus laat de poster die zo bijdehand doet over de eerste 3 syndromen in deze alinea (ik kan je naam nu niet terugzoeken) daar eens naar kijken.Redcap, ik ben het er ook niet mee eens, maar ik begrijp dat ze dat op dit moment zo moeten doen. Dat is eigenlijk waar mijn begrip om ging. Ik vind de combinatietest als op zichzelf staand instrument ook kul, maar het heeft wel enige waarde. Ik hoop ook dat ze ooit de combinatietest vervangen door de NIPT, maar ik ben wel blij dat ze iets gaan doen nu. Ze hebben nu in ieder geval een knoop door gehakt en we gaan nu op weg naar de toelaatbaarheid van deze test.
[...]
Hier ben ik het niet met je eens Jules! Een combinatietest zegt niets. Het is een kansberekening die geen enkele zekerheid geeft dus waarom zou je die eerst moeten doen (en laten we eerlijk zijn: zo'n combinatietest is ook niet gratis dus ik betwijfel serieus of deze echo en bloedtest (en de personeelskosten ervan) goedkoper zijn dan de NIPT) vóór je een NIPT 'mag' doen? Ik ken (misschien al in jouw topic gezegd) zowel een voorbeeld van een prima uitslag van de combinatietest en tóch een kind met Down, als een voorbeeld van een slechte uitslag van de combinatietest en daardoor een heleboel stress, een vwp en een 'oh, toch niks aan de hand, kind is gezond'. Met een NIPT voorkom je dat.
Turner, Klinefelter en Triple X kunnen niet met grote waarschijnlijkheid worden aangetoond met een NIPT. Edwards en Patau daarentegen wel en ik baal ervan dat er alleen maar wordt gefocust op Down terwijl deze afwijkingen echt heel erg zijn. Dus laat de poster die zo bijdehand doet over de eerste 3 syndromen in deze alinea (ik kan je naam nu niet terugzoeken) daar eens naar kijken.Redcap, ik ben het er ook niet mee eens, maar ik begrijp dat ze dat op dit moment zo moeten doen. Dat is eigenlijk waar mijn begrip om ging. Ik vind de combinatietest als op zichzelf staand instrument ook kul, maar het heeft wel enige waarde. Ik hoop ook dat ze ooit de combinatietest vervangen door de NIPT, maar ik ben wel blij dat ze iets gaan doen nu. Ze hebben nu in ieder geval een knoop door gehakt en we gaan nu op weg naar de toelaatbaarheid van deze test.
dinsdag 17 december 2013 om 13:03
Ik hoop echt dat over een paar jaar iedereen kan kiezen voor de NIPT. En als ik deze prijzen hoor dan kan ik me niet voorstellen de verzekeraars die niet willen vergoeden. De zorgkosten voor een een kind met een handicap zijn vele maken hoger. Waarmee ik natuurlijk niet wil zeggen dat zo'n test alle handicaps uit sluit, maar waar ik meer mee wil zeggen dat $400 dan echt een klein bedrag is.
