Zwanger
alle pijlers
verloskundige of gyn?
zondag 18 mei 2014 om 11:29
Ik ben nu zes wkn zwanger ong. Dit keurig gemeld bij de huisarts, afspraak gemaakt voor intake en termijn echo bij de verloskundige. Nu kwam mijn vriendin met "jij moet toch naar de gyneacoloog direct?". Ik ben nl 38 en mijn twee vorige zwangerschappen heb ik bij de gyn gelopen. Eerste had ik zwangerschapsvergiftiging en ben een wk eerder ingeleid. Van de tweede ben ik drie wkn te vroeg bevallen, kindje is ook gehaald omdat ze bang waren dat de placenta had losgelaten. Heel veel bloed en in ambu naar het ziekenhuis met een noodgang. Mijn vriendin zegt dat ik nu een indicatie heb voor het ziekenhuis? Ook gezien mijn leeftijd, combinatietest etc. Deze testen moeten geloif ik met een wk of tien/elf uitgevoerd worden?? En aangezien ik nog geen termijnecho heb gehad, weet ik dus niet pcies hoever ik ben in mijn zwangerschap. Wat zouden jullie doen?
Pluk de dag voor je in een vaas eindigt.
zondag 18 mei 2014 om 22:05
quote:missesjn schreef op 18 mei 2014 @ 21:56:
[...]
Dit zinnetje haal ik er even uit. Kan dat de juiste keuze zijn? Dat IS de juiste keuze dan.
Ik begrijp gewoon niet dat vrouwen willens en wetens risico's nemen bij hun bevalling. Als ze er eenmaal zijn, zijn het allemaal prinsjes en prinsesjes, oh god als ze toch een keer niet de juiste zorg of wat dan ook krijgen. Maar tijdens de bevalling moet het allemaal maar zo natuurlijk en zo huiselijk mogelijk.
En er zijn zat vk's die aan hun inkomsten denken, en m.i. te laat doorverwijzen. Of niet. Dus ik zou echt niet alleen af gaan op wat de vk denkt of zegt.
Om welke risico's gaat het dan volgens jou?
En het tweede dikgedrukte stukje, waar baseer je dat op?
[...]
Dit zinnetje haal ik er even uit. Kan dat de juiste keuze zijn? Dat IS de juiste keuze dan.
Ik begrijp gewoon niet dat vrouwen willens en wetens risico's nemen bij hun bevalling. Als ze er eenmaal zijn, zijn het allemaal prinsjes en prinsesjes, oh god als ze toch een keer niet de juiste zorg of wat dan ook krijgen. Maar tijdens de bevalling moet het allemaal maar zo natuurlijk en zo huiselijk mogelijk.
En er zijn zat vk's die aan hun inkomsten denken, en m.i. te laat doorverwijzen. Of niet. Dus ik zou echt niet alleen af gaan op wat de vk denkt of zegt.
Om welke risico's gaat het dan volgens jou?
En het tweede dikgedrukte stukje, waar baseer je dat op?
zondag 18 mei 2014 om 22:28
quote:blanche778 schreef op 18 mei 2014 @ 22:08:
Sorry, ik ben nog nooit bevallen, maar wat een nare veroordelende post zeg. Want vrouwen die ervoor kiezen om thuis te bevallen zijn bezig om hun kinderen in gevaar te brengen??
Laat mensen lekker zelf de keuze hebben waar ze willen bevallen als er geen medische redenen zijn om naar het ziekenhuis te gaan. Ik kan me heel goed voorstellen dat er heel vrouwen zij. Die gewoon in alle rust thuis willen bevallen, in hun eigen bed en vertrouwde omgeving, zonder al dat ziekenhuis personeel om je heen.
Dat jij alleen in het ziekenhuis wil bevallen, prima, maar doe niet zo vals richting mensen die dáár juist van gruwelen.Ik doe niet vals, ik begrijp het gewoon echt niet. Nederland is een van de hele weinige landen waar thuisbevallen normaal is. En het lijkt me dat dat niet voor niets is. Bij 30% van de thuisbevallingen eindigen de vrouwen alsnog in het ziekenhuis, bij een eerste kind is dit zelfs 51%. Dat vind ik nogal een risico wat je neemt dus, door lekker thuis in je eigen bed te willen bevallen. Ik vind (en ja dat vind ik echt echt echt) dat je jezelf en je kind in gevaar brengt. Dat mag ik vinden toch?
Sorry, ik ben nog nooit bevallen, maar wat een nare veroordelende post zeg. Want vrouwen die ervoor kiezen om thuis te bevallen zijn bezig om hun kinderen in gevaar te brengen??
Laat mensen lekker zelf de keuze hebben waar ze willen bevallen als er geen medische redenen zijn om naar het ziekenhuis te gaan. Ik kan me heel goed voorstellen dat er heel vrouwen zij. Die gewoon in alle rust thuis willen bevallen, in hun eigen bed en vertrouwde omgeving, zonder al dat ziekenhuis personeel om je heen.
Dat jij alleen in het ziekenhuis wil bevallen, prima, maar doe niet zo vals richting mensen die dáár juist van gruwelen.Ik doe niet vals, ik begrijp het gewoon echt niet. Nederland is een van de hele weinige landen waar thuisbevallen normaal is. En het lijkt me dat dat niet voor niets is. Bij 30% van de thuisbevallingen eindigen de vrouwen alsnog in het ziekenhuis, bij een eerste kind is dit zelfs 51%. Dat vind ik nogal een risico wat je neemt dus, door lekker thuis in je eigen bed te willen bevallen. Ik vind (en ja dat vind ik echt echt echt) dat je jezelf en je kind in gevaar brengt. Dat mag ik vinden toch?
zondag 18 mei 2014 om 22:38
In België mag men ook thuis bevallen maar velen doen dat niet. Ik ben dat ook niet van plan. Word heel goed begeleid en voorbereid door mijn gynaecoloog en vroedvrouw. Misschien vindt de rest dat ook en bevallen er daarom niet veel thuis.
Ik heb niets tegen thuisbevallingen. Vind wel dat je als zwangere vrouw naast verloskundige ook mag begeleid worden door gynaecoloog.
Ik heb niets tegen thuisbevallingen. Vind wel dat je als zwangere vrouw naast verloskundige ook mag begeleid worden door gynaecoloog.
zondag 18 mei 2014 om 22:46
quote:missesjn schreef op 18 mei 2014 @ 22:28:
[...]
Ik doe niet vals, ik begrijp het gewoon echt niet. Nederland is een van de hele weinige landen waar thuisbevallen normaal is. En het lijkt me dat dat niet voor niets is. Bij 30% van de thuisbevallingen eindigen de vrouwen alsnog in het ziekenhuis, bij een eerste kind is dit zelfs 51%. Dat vind ik nogal een risico wat je neemt dus, door lekker thuis in je eigen bed te willen bevallen. Ik vind (en ja dat vind ik echt echt echt) dat je jezelf en je kind in gevaar brengt. Dat mag ik vinden toch?
Het is al erg vaak aangetoond dat thuisbevallen geen hoger risico met zich meebrengt als het vrouwen zonder medische indicatie betreft. Dit omdat de tijd waarin een ambulance naar een ziekenhuis rijdt vaak korter is dan de tijd waarin een eventuele operatieruimte kan worden klaargemaakt, gynaecologen 's nachts vaak op hetzelfde moment richting het ziekenhuis vertrekken als het moment waarop ondertussen de barende vrouw onderweg is en die vrouwen die alsnog naar het ziekenhuis gaan in 97% van de gevallen sowieso niets met tijdsnood te maken hadden.
Nogmaals, ik ben er voor om het per situatie te bekijken. Zoals dat niet voor niets in Nederland gebeurt. Jouw visie dat het ziekenhuis altijd veiliger zou zijn en thuis gevaarlijk, klopt niet met de cijfers. Waar vrouw en kind de minste schade oplopen, verschilt duidelijk per geval.
En jouw suggestie dat verloskundigen vooral op geld uit zijn, vind ik wat ongenuanceerd. De verloskunde is niet voor niets een apart vakgebied voor fysiologische baringen naast de gynaecologie voor pathologische baringen. Gynaecologen hebben weinig ervaring met natuurlijke geboorte.
Hier een interessant artikel:
Rechtzetten angst zaaien tegen thuisbevalling
[...]
Ik doe niet vals, ik begrijp het gewoon echt niet. Nederland is een van de hele weinige landen waar thuisbevallen normaal is. En het lijkt me dat dat niet voor niets is. Bij 30% van de thuisbevallingen eindigen de vrouwen alsnog in het ziekenhuis, bij een eerste kind is dit zelfs 51%. Dat vind ik nogal een risico wat je neemt dus, door lekker thuis in je eigen bed te willen bevallen. Ik vind (en ja dat vind ik echt echt echt) dat je jezelf en je kind in gevaar brengt. Dat mag ik vinden toch?
Het is al erg vaak aangetoond dat thuisbevallen geen hoger risico met zich meebrengt als het vrouwen zonder medische indicatie betreft. Dit omdat de tijd waarin een ambulance naar een ziekenhuis rijdt vaak korter is dan de tijd waarin een eventuele operatieruimte kan worden klaargemaakt, gynaecologen 's nachts vaak op hetzelfde moment richting het ziekenhuis vertrekken als het moment waarop ondertussen de barende vrouw onderweg is en die vrouwen die alsnog naar het ziekenhuis gaan in 97% van de gevallen sowieso niets met tijdsnood te maken hadden.
Nogmaals, ik ben er voor om het per situatie te bekijken. Zoals dat niet voor niets in Nederland gebeurt. Jouw visie dat het ziekenhuis altijd veiliger zou zijn en thuis gevaarlijk, klopt niet met de cijfers. Waar vrouw en kind de minste schade oplopen, verschilt duidelijk per geval.
En jouw suggestie dat verloskundigen vooral op geld uit zijn, vind ik wat ongenuanceerd. De verloskunde is niet voor niets een apart vakgebied voor fysiologische baringen naast de gynaecologie voor pathologische baringen. Gynaecologen hebben weinig ervaring met natuurlijke geboorte.
Hier een interessant artikel:
Rechtzetten angst zaaien tegen thuisbevalling
zondag 18 mei 2014 om 23:05
Interessant artikel ja, geschreven door een verloskundige...
Zoals ik al zei, ik snap het gewoon niet. Het allerkleinste risico zou ik nog niet willen nemen. En als er iets mis gaat ben ik toch nog liever in een ziekenhuis dan thuis.
Maar goed, we zijn to haar topic aan het vervuilen. To, ik hoop dat je er uit komt met je keuze, zijn goede tips gegeven denk ik.
Zoals ik al zei, ik snap het gewoon niet. Het allerkleinste risico zou ik nog niet willen nemen. En als er iets mis gaat ben ik toch nog liever in een ziekenhuis dan thuis.
Maar goed, we zijn to haar topic aan het vervuilen. To, ik hoop dat je er uit komt met je keuze, zijn goede tips gegeven denk ik.
zondag 18 mei 2014 om 23:18
quote:missesjn schreef op 18 mei 2014 @ 23:05:
Interessant artikel ja, geschreven door een verloskundige...
Zoals ik al zei, ik snap het gewoon niet. Het allerkleinste risico zou ik nog niet willen nemen. En als er iets mis gaat ben ik toch nog liever in een ziekenhuis dan thuis.
Maar goed, we zijn to haar topic aan het vervuilen. To, ik hoop dat je er uit komt met je keuze, zijn goede tips gegeven denk ik.Thuisbevallen heeft me nooit wat geleken, leuk is het toch niet, in het ziekenhuis is alles bij de hand. Ben ik niet erg Nederlands in.
Interessant artikel ja, geschreven door een verloskundige...
Zoals ik al zei, ik snap het gewoon niet. Het allerkleinste risico zou ik nog niet willen nemen. En als er iets mis gaat ben ik toch nog liever in een ziekenhuis dan thuis.
Maar goed, we zijn to haar topic aan het vervuilen. To, ik hoop dat je er uit komt met je keuze, zijn goede tips gegeven denk ik.Thuisbevallen heeft me nooit wat geleken, leuk is het toch niet, in het ziekenhuis is alles bij de hand. Ben ik niet erg Nederlands in.
maandag 19 mei 2014 om 08:23
Laat ik er nog ff bijvertellen dat mijn kinderen 12 en 10 zijn. Is dus al 10 jr geleden dat ik ben bevallen. (Kinderen zijn uit een vorig huwelijk) Kan zijn dat deze zwangerschap wel zonder complicaties verloopt. Ik weet dus uberhaupt niet of ik de keus heb tussen vk of gyn? Vraag mij gewoon af of het niet verstandiger is dat ik doorverwezen word door de huisarts vanwege mijn leeftijd. Ik ben natuurlijk niet stokoud maar wel boven de 35....risico??? Had eigelijk gedacht dat wanneer je boven een bepaalde leeftijd bent dat je dan strenger gecontroleerd word? Ik wil sowieso in het ziekenhuis bevallen (denk dat dat ook moet, gezien mijn bevallingsgeschiedenis) Ik zit wel weer bij dezelfde vk als 10 jr geleden. Is mij toen goed bevallen en ik weet dat zij mij tijdig zal doorsturen naar de gyn mocht dat nodig zijn. Nog een paar wkn en dan weet ik pas echt hoelang ik zwanger ben. Spannend!!
Pluk de dag voor je in een vaas eindigt.
maandag 19 mei 2014 om 08:30
Ik ben heel erg voor een thuisbevalling. Ik zou graag zelf mijn houding kiezen tijdens de uitdrijving, niet gestoord worden door medisch geneuzel zoals hartslagapparatuur en toucheringen en gewoon, zèlf, mijn kind op de wereld zetten.
Helaas was geen enkele verloskundige in mijn stad bereid mij dit toe te staan. En als ik tóch per se moet liggen, haar persaanwijzingen moet aanhoren, steeds getoucheerd wordt, als mijn vliezen worden gebroken omdat de verloskundige dat leuk vindt en ze toch inknipt wanneer zij dat nodig vindt, beval ik liever onder begeleiding van iemand met een universitaire achtergrond. Als ik toch geen keus heb, dan maar bij iemand met meer hersens.
Helaas was geen enkele verloskundige in mijn stad bereid mij dit toe te staan. En als ik tóch per se moet liggen, haar persaanwijzingen moet aanhoren, steeds getoucheerd wordt, als mijn vliezen worden gebroken omdat de verloskundige dat leuk vindt en ze toch inknipt wanneer zij dat nodig vindt, beval ik liever onder begeleiding van iemand met een universitaire achtergrond. Als ik toch geen keus heb, dan maar bij iemand met meer hersens.
maandag 19 mei 2014 om 09:24
Gefeliciteerd met je zwangerschap!
Nee, je wordt niet extra goed in de gaten gehouden met 35+. Wel heb je recht op een vergoede combinatie test maar dat kan ook via de vk.
Bij veel ziekenhuizen werken tegenwoordig ook verloskundigen trouwens dus dan zie je alsnog de gyn amper.
De gyn behandelt de zwangerschap veel medischer en ik mis daar soms echt de menselijke benadering. Ben altijd heel blij als ik weer eens een keertje naar de klinisch verloskundige mag, die luistert tenminste naar me.
Dat een vk op geld uit is, is echt onzin! Ze gaan evht geen risico's lopen vanwege geld hoor!!!
Nee, je wordt niet extra goed in de gaten gehouden met 35+. Wel heb je recht op een vergoede combinatie test maar dat kan ook via de vk.
Bij veel ziekenhuizen werken tegenwoordig ook verloskundigen trouwens dus dan zie je alsnog de gyn amper.
De gyn behandelt de zwangerschap veel medischer en ik mis daar soms echt de menselijke benadering. Ben altijd heel blij als ik weer eens een keertje naar de klinisch verloskundige mag, die luistert tenminste naar me.
Dat een vk op geld uit is, is echt onzin! Ze gaan evht geen risico's lopen vanwege geld hoor!!!
Zo welkom dat het bijna pijn doet...
maandag 19 mei 2014 om 09:33
Ik kan heel veel voordelen bedenken ten opzichte van een gynaecoloog boven een verloskundige, maar waarom vinden sommigen het nodig de hele beroepsgroep verloskundigen hier zo de grond in te boren? Als zijnde alleen maar aan hun geld denken, minder hersens hebbend etc? Ik begrijp dat niet en kan over gynaecologen ook best een hoop nare dingen bedenken. Dat wil zeggen sommige gynaecologen. Net zoals er ongetwijfeld ook sommige verloskundigen zijn die hun werk niet doen zoals je zou verwachten.
Maar om dan maar een hele groep te gaan bashen, ik zie er het nu niet zo van in.
Maar om dan maar een hele groep te gaan bashen, ik zie er het nu niet zo van in.
maandag 19 mei 2014 om 09:40
Volgens mij heb ik vrij duidelijk alleen de verloskundigen in míjn stad oenig genoemd, niet de hele beroepsgroep. Er zijn vast vele kundige verloskundigen, maar niet in mijn buurt. En als ìk de keus heb tussen een oenige verloskundige of een onpersoonlijke gynaecoloog (want dat is de keuze in míjn stad) kies ik het laatste.
maandag 19 mei 2014 om 09:40
leeftijd ansich is sowieso geen indicatie voor een gyneacoloog.
Daarnaast 1 week eerder en 3 weken eerder gehaald is ook niet schokkend. De zwangerschaps vergiftiging wel, maar blijkbaar was het niet zo ernstig dat ze uiteindelijk maar 1 week van te voren hebben gehaald. (waar had je last van?). Er zijn bv legio vrouwen die een wat hogere bloeddruk krijgen op het einde van de zwangerschap, dat ansich is geen indicatie op al bij 7 weken bij een gyneacoloog te lopen...(bloeddruk kan een verloskundige ook prima in de gaten houden), en hoe meer mensen gewoon bij een verloskundige lopen hoe goedkoper het is voor de gezondheidszorg. Als iedereen maar naar een specialist rent zijn die kosten straks ook onbetaalbaar, maar dat is een andere kant.
Daarnaast 1 week eerder en 3 weken eerder gehaald is ook niet schokkend. De zwangerschaps vergiftiging wel, maar blijkbaar was het niet zo ernstig dat ze uiteindelijk maar 1 week van te voren hebben gehaald. (waar had je last van?). Er zijn bv legio vrouwen die een wat hogere bloeddruk krijgen op het einde van de zwangerschap, dat ansich is geen indicatie op al bij 7 weken bij een gyneacoloog te lopen...(bloeddruk kan een verloskundige ook prima in de gaten houden), en hoe meer mensen gewoon bij een verloskundige lopen hoe goedkoper het is voor de gezondheidszorg. Als iedereen maar naar een specialist rent zijn die kosten straks ook onbetaalbaar, maar dat is een andere kant.
maandag 19 mei 2014 om 09:41
TO; hier 35 bij eerste zwangerschap die ik op 23 weken heb veeindigd ivm afwijkingen "niet met het leven verenigbaar" (liep tot de echo.bij vk trouwens)
Tweede zwangerschap indicatie voor gyn. Na combi en guo bleek alles "goed", ik mocht over naar vk maar bleef bij gyn. Daar heb ik een beetje spijt van gehad want ik heb vaak lang zitten wachten voor simpele controles (uitloop gyn). Zit je een uur te wachten om te wegen en je bloeddruk te laten meten, tussen alle "probleem en spoed gevallen". Uiteindelijk liep ik te laat dus werd ingeleid bij 41 weken. Door een aio overigens, niks mis mee, maar de oppergyn doet niet de simpele en.normale bevallingen zeg maar.
Nu 26 weken zwanger en loop bij vk. Mocht wel weer naar gyn vamwege mn eerste zwangerschap, maar na intake (!!) Gekozen voor vk. Gemoedelijker, afspraken op tijd en.minder witte jasserig. Overleg met vk/ huisarts
Tweede zwangerschap indicatie voor gyn. Na combi en guo bleek alles "goed", ik mocht over naar vk maar bleef bij gyn. Daar heb ik een beetje spijt van gehad want ik heb vaak lang zitten wachten voor simpele controles (uitloop gyn). Zit je een uur te wachten om te wegen en je bloeddruk te laten meten, tussen alle "probleem en spoed gevallen". Uiteindelijk liep ik te laat dus werd ingeleid bij 41 weken. Door een aio overigens, niks mis mee, maar de oppergyn doet niet de simpele en.normale bevallingen zeg maar.
Nu 26 weken zwanger en loop bij vk. Mocht wel weer naar gyn vamwege mn eerste zwangerschap, maar na intake (!!) Gekozen voor vk. Gemoedelijker, afspraken op tijd en.minder witte jasserig. Overleg met vk/ huisarts
maandag 19 mei 2014 om 09:54
TO, ik was 39 bij mijn zwangerschap. Eerst ziekenhuis vanwege 2 miskramen. Bij 12 weken zelf gekozen voor verloskundige. Tot 34 weken daar gelopen, toen weer naar gyn vanwege stuitligging van kind. In ziekenhuis bevallen vanwege de stuitligging. Leeftijd geen indicatie voor gynaecologische begeleiding. Ik vond het verschil in controles ook bijzonder klein. Gynaecoloog werd ik steeds door een andere arts in opleiding gezien. Hartje luisteren en buik voelen en bloeddruk was bij beiden hetzelfde. Overigens hadden ze allemaal gemist dat kind 4,5 kilo was. Bevalling is gewoon goed gegaan, dus geen probleem, maar groeiecho's en geoefende handen en een bescheiden buik (ik ben lang) en toen toch een groot kind. Dus ik ben niet zo heel erg onder de indruk van de extra veiligheid van een gyn. Ik zou overleggen met je verloskundige. Ben je bang dat het bij hen niet goed gaat, dan is de gyn wellicht een betere optie.
maandag 19 mei 2014 om 10:07
Misschien zijn er meer mensen met dezelfde ervaring Ik was er echt een beetje door gedesillusioneerd, ik had erg graag een thuisbevalling gehad deze keer.
(Maar toen ze pas na vijf weken mijn bloeduitslagen doornam, toen ook pas ontdekt dat ik een laag HB had en me verplichtte pillen te slikken omdat er geen andere optie zou zijn, toen niet eens ontdekte dat ik rhesus-c negatief was, me structureel met een verkeerde naam aansprak en de laatste onderzoeken afdeed als 'een mening' was ik echt een beetje geschokt.)
(Maar toen ze pas na vijf weken mijn bloeduitslagen doornam, toen ook pas ontdekt dat ik een laag HB had en me verplichtte pillen te slikken omdat er geen andere optie zou zijn, toen niet eens ontdekte dat ik rhesus-c negatief was, me structureel met een verkeerde naam aansprak en de laatste onderzoeken afdeed als 'een mening' was ik echt een beetje geschokt.)
maandag 19 mei 2014 om 10:45
En wat thuisbevallen betreft, ik pieker er niet over. Ja een bevalling is.een natuurlijk iets, maar dat is het verloop van mazelen en polio ook en daar nemen we en masse voorzorgsmaatregelen tegen. Een bevalling kan voor moeder en kind levenslange schade en zelfs de.dood tot gevolg hebben. Ook in het ziekenhuis idd, maar daar zit je op de hulp als de seconden tellen. Bovendien moet ik er niet aan denken dat het mogelijk in mijn eigen huis en bed mis zou kunnen gaan. Om over de rotzooi maar te zwijgen.
Tenzij ik het niet haal, ga ik naar het ziekenhuis.
Tenzij ik het niet haal, ga ik naar het ziekenhuis.
maandag 19 mei 2014 om 11:50
Ik ben niet eerder ingeleid omdat ik in de laatste wk pas zwangerschapsvergiftiging kreeg. Ik was s.morgens bij de vk en mijn bloeddruk was zo torenhoog en ik had heel veel eiwitten in mijn urine. Ik moest dan ook zorgen dat ik binnen een uur in het ziekenhuis was omdat ze in eerste instantie mijn zoon wouden halen via keizersnee, uiteindelijk ben ik op de normale manier bevallen. Ingeleid via een infuus, in een weeenstorm terecht gekomen, zoon met vacuum gehaald maar vier en half uur later was hij geboren. We zien wel hoe deze zwangerschap verloopt, voel me tot nu toe prima. Wel zou ik graag voor een combinatietest willen gaan.
Pluk de dag voor je in een vaas eindigt.
maandag 19 mei 2014 om 12:11
quote:missesjn schreef op 19 mei 2014 @ 10:06:
Ik trek gewoon het hele systeem in twijfel
En als we het dan toch over kosten hebben: wat denk je dat die bevallingen kosten die thuis beginnen en alsnog in het ziekenhuis eindigen? Een groot deel daarvan met loeiende sirenes in de ambulance.
Missesjn, Prima dat je kritisch bent over het systeem in Nederland, maar het is vast wel fijn om te discussiëren en je mening te vormen obv feiten ipv op basis van 'gevoel' en pseudowetenschap.
Slechts in enkele procenten van de gevallen moet er een ambulance komen met gillende sirenes. Veruit de meeste doorverwijzingen zijn naar aanleiding van niet vorderende ontsluiting (is dus echt geen spoed), behoefte aan sedatie en bijvoorbeeld meconium in het vruchtwater. Dat een groot deel met loeiende sirenes moet worden afgevoerd is dus gewoon echt niet waar!
Ik trek gewoon het hele systeem in twijfel
En als we het dan toch over kosten hebben: wat denk je dat die bevallingen kosten die thuis beginnen en alsnog in het ziekenhuis eindigen? Een groot deel daarvan met loeiende sirenes in de ambulance.
Missesjn, Prima dat je kritisch bent over het systeem in Nederland, maar het is vast wel fijn om te discussiëren en je mening te vormen obv feiten ipv op basis van 'gevoel' en pseudowetenschap.
Slechts in enkele procenten van de gevallen moet er een ambulance komen met gillende sirenes. Veruit de meeste doorverwijzingen zijn naar aanleiding van niet vorderende ontsluiting (is dus echt geen spoed), behoefte aan sedatie en bijvoorbeeld meconium in het vruchtwater. Dat een groot deel met loeiende sirenes moet worden afgevoerd is dus gewoon echt niet waar!
maandag 19 mei 2014 om 12:13
quote:
Kastanjez, 3 uur geleden
Ik kan heel veel voordelen bedenken ten opzichte van een gynaecoloog boven een verloskundige, maar waarom vinden sommigen het nodig de hele beroepsgroep verloskundigen hier zo de grond in te boren? Als zijnde alleen maar aan hun geld denken, minder hersens hebbend etc? Ik begrijp dat niet en kan over gynaecologen ook best een hoop nare dingen bedenken. Dat wil zeggen sommige gynaecologen. Net zoals er ongetwijfeld ook sommige verloskundigen zijn die hun werk niet doen zoals je zou verwachten.Dat financiële aspect vind ik ook opvallend. Ik zie heel vaak dat verloskundigen dat verwijt krijgen, voor gynaecologen zie ik het eigenlijk nooit. Hoe komt dat, dat het heel modieus is om verloskundigen af te schilderen als geldwolven, en gynaecologen (die toch in elk geval een heel stuk meer verdienen) als idealisten die het zo goed met hun patiënten voor hebben?
Kastanjez, 3 uur geleden
Ik kan heel veel voordelen bedenken ten opzichte van een gynaecoloog boven een verloskundige, maar waarom vinden sommigen het nodig de hele beroepsgroep verloskundigen hier zo de grond in te boren? Als zijnde alleen maar aan hun geld denken, minder hersens hebbend etc? Ik begrijp dat niet en kan over gynaecologen ook best een hoop nare dingen bedenken. Dat wil zeggen sommige gynaecologen. Net zoals er ongetwijfeld ook sommige verloskundigen zijn die hun werk niet doen zoals je zou verwachten.Dat financiële aspect vind ik ook opvallend. Ik zie heel vaak dat verloskundigen dat verwijt krijgen, voor gynaecologen zie ik het eigenlijk nooit. Hoe komt dat, dat het heel modieus is om verloskundigen af te schilderen als geldwolven, en gynaecologen (die toch in elk geval een heel stuk meer verdienen) als idealisten die het zo goed met hun patiënten voor hebben?
maandag 19 mei 2014 om 12:19
Diaa, in het ziekenhuis zit je op de hulp als de seconden tellen? Jij als patiënt bent er wel, ja, maar die hulp mobiliseren binnen het ziekenhuis kost ook tijd. Meer tijd dan transport van huis naar het ziekenhuis vaak kost.
Dat ik heel dichtbij meerdere ziekenhuizen woon, was een belangrijke overweging bij mijn keuze thuis te bevallen. Volgens mij speelt dat ook een rol bij verschillen met t buitenland: in veel landen zijn afstanden gewoon groter dan hier. Dat het buitenland niet aan thuisbevallingen doet vind ik trouwens geen argument om te zeggen dat het dus per definitie een slecht idee is: kraamhulp is ook heel Nederlands, en daar wordt dat argument nooit voor gebruikt....
Dat ik heel dichtbij meerdere ziekenhuizen woon, was een belangrijke overweging bij mijn keuze thuis te bevallen. Volgens mij speelt dat ook een rol bij verschillen met t buitenland: in veel landen zijn afstanden gewoon groter dan hier. Dat het buitenland niet aan thuisbevallingen doet vind ik trouwens geen argument om te zeggen dat het dus per definitie een slecht idee is: kraamhulp is ook heel Nederlands, en daar wordt dat argument nooit voor gebruikt....
