Zwanger
alle pijlers
Zenuwachtig voor de" vader"
zondag 13 mei 2012 om 22:11
Hallo!
Ik ken nu mijn "vriend" 3 maanden. Ik ben 20, hij 26. We hebben nog niet echt een relatie omdat we het beide rustig op wilde bouwen. ik gebruik de prikpil( we hebben beide soa test gedaan)
Echter ben ik er vorige week zondag. nadat ik s'morgens extreem/steken had in buik en bijna flauwviel naar ziekenhuis gegaan. Naar een paar testen en halve dag verder kwamen we er achter dat ik zwanger was. volgens de bloedtest in het ziekenhuis ben ik 6 1/2 week.
De vader in kwestie weet het nog niet, hij zit voor zijn werk in buitenland sinds vorige week zaterdag en is woensdag terug.( omdat hij in militaire dienst zitten spreken we mekaar niet omdat ik zijn locatie niet mag weten)
Na het ziekenhuis was ik radeloos, wist niet wat ik moest doen en na paar dagen begon ik het beetje te beseffen.
Ik zelf heb er met mijn ouders overgehad en ondanks dat onverwachts is hou ik het. Ookal moet ik het alleen opvoeden. Ik weet dat het zwaar word maar ik besef ook dat het iets mooi's is.
Ik ben wel bang voor zijn reactie. Ik weet dat hij nog geen kinderen wilt.
Ik weet dat ik niet mag oordelen voor ik het hem verteld heb maar ik ben zo bang en zenuwachtig dat hij me de rug en dus ook zijn kind toekeerd. Ik sta open voor zijn reactie of zijn gedachtes ookal word het geen abortus.
Maar graag wil ik tips of advies van vrouwen die dit ook meegemaakt hebben ? En misschien hoe ze het verteld hebben?
(Ik wil het hem zo snel mogelijk zeggen, dus als hij woensdag terug is vraag ik meteen of die kan komen.)
Hoop dat het verhaal beetje duidelijk is.Ben hier niet zo goed in:$
Liefs
Ik ken nu mijn "vriend" 3 maanden. Ik ben 20, hij 26. We hebben nog niet echt een relatie omdat we het beide rustig op wilde bouwen. ik gebruik de prikpil( we hebben beide soa test gedaan)
Echter ben ik er vorige week zondag. nadat ik s'morgens extreem/steken had in buik en bijna flauwviel naar ziekenhuis gegaan. Naar een paar testen en halve dag verder kwamen we er achter dat ik zwanger was. volgens de bloedtest in het ziekenhuis ben ik 6 1/2 week.
De vader in kwestie weet het nog niet, hij zit voor zijn werk in buitenland sinds vorige week zaterdag en is woensdag terug.( omdat hij in militaire dienst zitten spreken we mekaar niet omdat ik zijn locatie niet mag weten)
Na het ziekenhuis was ik radeloos, wist niet wat ik moest doen en na paar dagen begon ik het beetje te beseffen.
Ik zelf heb er met mijn ouders overgehad en ondanks dat onverwachts is hou ik het. Ookal moet ik het alleen opvoeden. Ik weet dat het zwaar word maar ik besef ook dat het iets mooi's is.
Ik ben wel bang voor zijn reactie. Ik weet dat hij nog geen kinderen wilt.
Ik weet dat ik niet mag oordelen voor ik het hem verteld heb maar ik ben zo bang en zenuwachtig dat hij me de rug en dus ook zijn kind toekeerd. Ik sta open voor zijn reactie of zijn gedachtes ookal word het geen abortus.
Maar graag wil ik tips of advies van vrouwen die dit ook meegemaakt hebben ? En misschien hoe ze het verteld hebben?
(Ik wil het hem zo snel mogelijk zeggen, dus als hij woensdag terug is vraag ik meteen of die kan komen.)
Hoop dat het verhaal beetje duidelijk is.Ben hier niet zo goed in:$
Liefs
zondag 20 mei 2012 om 21:25
Ik vind dit topic steeds vreemder worden......
Ik begon met sympathie voor TO en vond haar heel serieus en volwassen reageren. Ook op uitingen van mogelijke kritiek ging zij goed op in zonder zich op de kast te laten jagen. (wellicht omdat er toen nog hoop was dat haar vriend haar zou steunen in haar keus het kindje te laten komen?)
Daarna vond het gesprek plaats tussen haar en haar vriend en nu lijkt in een keer iedere nuance zoek. Zij laat zich stangen en reageert alleen nog maar op de posts die kritisch zijn. Alle opbeurende en steunende posts worden genegeerd. Waar komt die ommekeer dan vandaan, vraag ik me af. Heeft zij zich voor het gesprek met haar vriend wat edelmoediger opgesteld omdat ze hoopte dat haar vriend, nadat hij was bekomen van de schok, samen met haar voor het kindje wilde gaan? En dat, nu deze hoop de bodem is ingeslagen, zij om zich heen begint te meppen en haar ware aard liet zien? Naast de kribbige toon viel ook in een ker het gebrekkige Nederlands meer op.
Tel daar de catfight ( tussen dames en man wel te verstaan ) en een mogelijke Trol, M81, mevrouw Daalstra.....(.who ever) bij op, en de verwarring is compleet. In ieder geval bij mij!
Jammer, want het begon zo veelbelovend.....
Ik begon met sympathie voor TO en vond haar heel serieus en volwassen reageren. Ook op uitingen van mogelijke kritiek ging zij goed op in zonder zich op de kast te laten jagen. (wellicht omdat er toen nog hoop was dat haar vriend haar zou steunen in haar keus het kindje te laten komen?)
Daarna vond het gesprek plaats tussen haar en haar vriend en nu lijkt in een keer iedere nuance zoek. Zij laat zich stangen en reageert alleen nog maar op de posts die kritisch zijn. Alle opbeurende en steunende posts worden genegeerd. Waar komt die ommekeer dan vandaan, vraag ik me af. Heeft zij zich voor het gesprek met haar vriend wat edelmoediger opgesteld omdat ze hoopte dat haar vriend, nadat hij was bekomen van de schok, samen met haar voor het kindje wilde gaan? En dat, nu deze hoop de bodem is ingeslagen, zij om zich heen begint te meppen en haar ware aard liet zien? Naast de kribbige toon viel ook in een ker het gebrekkige Nederlands meer op.
Tel daar de catfight ( tussen dames en man wel te verstaan ) en een mogelijke Trol, M81, mevrouw Daalstra.....(.who ever) bij op, en de verwarring is compleet. In ieder geval bij mij!
Jammer, want het begon zo veelbelovend.....
zondag 20 mei 2012 om 21:25
quote:amand1969 schreef op 20 mei 2012 @ 20:28:
In de virtuele geschiedenisboekjes mag (o.a.) dit topic wel vermeld worden als illustratie van hoe anonimiteit mensen ruimte geeft voor ongegeneerde scheldpartijen, risicoloze beschuldigingen en smaad.
Inderdaad, eentje uit het boekje.
Gaat het weer met je? Ik had het idee dat je laatst niet helemaal lekker liep...
In de virtuele geschiedenisboekjes mag (o.a.) dit topic wel vermeld worden als illustratie van hoe anonimiteit mensen ruimte geeft voor ongegeneerde scheldpartijen, risicoloze beschuldigingen en smaad.
Inderdaad, eentje uit het boekje.
Gaat het weer met je? Ik had het idee dat je laatst niet helemaal lekker liep...
conversation = awareness
zondag 20 mei 2012 om 21:29
quote:dubbelvla schreef op 20 mei 2012 @ 21:19:
Prima, als TO geen discussie wil dan moet ze lekker in een dagboek gaan schrijven.
Kom op zeg, TO opende een topic met een specifieke vraag: tips en ervaringen van vrouwen mbt het inlichten van de verwekker.
Vervolgens ontspinnen zich hier hele discussies over de vraag hoe het mo-ge-lijk is dat je zwanger raakt terwijl je de prikpil gebruikt (nou, dat is dus heel goed mogelijk, jaarlijks kans van 1 tot 6 per duizend vrouwen), hoe vreselijk zielig het wel niet is voor de wederzijdse grootouders en de verwekker die nota bene op een presenteerblaadje de mogelijkheid krijgt aangeboden om gewoon door te gaan met zijn leven, de onverwerkte scheidingen van Armand die twee keer onder heel andere omstandigheden vader is geworden dan TO, de vraag of het kind volgens de forumgemeenschap überhaupt wel geboren mag worden, en nog een stuk of wat andere onderwerpen.
Dat vind ik toch een stuk respectlozer naar Meissie, dat voortdurend kapen van dit topic, dan het feit dat Meissie even uit haar vel springt na al dat gebakkelei-over-haar-hoofd-heen hier.
Prima, als TO geen discussie wil dan moet ze lekker in een dagboek gaan schrijven.
Kom op zeg, TO opende een topic met een specifieke vraag: tips en ervaringen van vrouwen mbt het inlichten van de verwekker.
Vervolgens ontspinnen zich hier hele discussies over de vraag hoe het mo-ge-lijk is dat je zwanger raakt terwijl je de prikpil gebruikt (nou, dat is dus heel goed mogelijk, jaarlijks kans van 1 tot 6 per duizend vrouwen), hoe vreselijk zielig het wel niet is voor de wederzijdse grootouders en de verwekker die nota bene op een presenteerblaadje de mogelijkheid krijgt aangeboden om gewoon door te gaan met zijn leven, de onverwerkte scheidingen van Armand die twee keer onder heel andere omstandigheden vader is geworden dan TO, de vraag of het kind volgens de forumgemeenschap überhaupt wel geboren mag worden, en nog een stuk of wat andere onderwerpen.
Dat vind ik toch een stuk respectlozer naar Meissie, dat voortdurend kapen van dit topic, dan het feit dat Meissie even uit haar vel springt na al dat gebakkelei-over-haar-hoofd-heen hier.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
zondag 20 mei 2012 om 21:29
Boedhabuikje, ik ben dat met je eens, ik heb het hele topic doorgelezen, en eerst vond ik TO erg volwassen en verstandig reageren. Maar nu begint ze steeds meer behoorlijke scheldwoorden te gebruiken. Ik vraag me ook af waarom. Nu snap ik wel dat ze niet echt lekker in haar vel zit natuurlijk na het gesprek met haar vriend. Ik denk dat dit meespeelt. Maar er is duidelijk een verandering te zien van de reacties van TO, eerst zo rustig en beheerst, maar nu worden ze steeds meer een ordinaire scheldpartij.
Wat er steeds met M81 is dat met mij geassocieerd wordt weet ik niet. Wat is M81?
Wat er steeds met M81 is dat met mij geassocieerd wordt weet ik niet. Wat is M81?
zondag 20 mei 2012 om 21:30
quote:amand1969 schreef op 20 mei 2012 @ 21:24:
Jij bent ook echt een aanwinst, Dana.Jochie, ik loop hier al een stuk of negen jaar langer rond dan jij dus of ik een aanwinst ben is zeer zeker niet aan jou om te beoordelen.
Jij bent ook echt een aanwinst, Dana.Jochie, ik loop hier al een stuk of negen jaar langer rond dan jij dus of ik een aanwinst ben is zeer zeker niet aan jou om te beoordelen.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
zondag 20 mei 2012 om 21:31
quote:Bertrade schreef op 20 mei 2012 @ 20:36:
[...]
Waarom is dat ongeloofwaardig? Dat betekent namelijk dat 3 op de 10000 vrouwen alsnog zwanger worden bij juist gebruik van de prikpil. Deze waarden gelden over het algemeen per jaar, dus per jaar dat de prikpil wordt gebruikt worden er 3 op de 10000 vrouwen zwanger. Stel dat er 50000 vrouwen de prikpil gebruiken (gezocht maar ik kan geen aantallen vinden dus een hele grove schatting) dan zijn dat 15 ongewenste zwangerschappen per jaar. En iemand die wederom een jaar gewenst niet zwanger is geworden zal ook geen topic openen op een forum. Dat doen alleen de vrouwen waarbij het wel fout is gegaan.
Nee hoor, volgens sommigen hier is alles boven de pakweg 98% hetzelfde als 100%. Maar goed, het is natuurlijk niet leuk als je niet nóg iets hebt om TO mee te stangen.
Ik vond de uitval behoorlijk jammer, maar niet vreemd gezien het geziek van een aantal forummers.
[...]
Waarom is dat ongeloofwaardig? Dat betekent namelijk dat 3 op de 10000 vrouwen alsnog zwanger worden bij juist gebruik van de prikpil. Deze waarden gelden over het algemeen per jaar, dus per jaar dat de prikpil wordt gebruikt worden er 3 op de 10000 vrouwen zwanger. Stel dat er 50000 vrouwen de prikpil gebruiken (gezocht maar ik kan geen aantallen vinden dus een hele grove schatting) dan zijn dat 15 ongewenste zwangerschappen per jaar. En iemand die wederom een jaar gewenst niet zwanger is geworden zal ook geen topic openen op een forum. Dat doen alleen de vrouwen waarbij het wel fout is gegaan.
Nee hoor, volgens sommigen hier is alles boven de pakweg 98% hetzelfde als 100%. Maar goed, het is natuurlijk niet leuk als je niet nóg iets hebt om TO mee te stangen.
Ik vond de uitval behoorlijk jammer, maar niet vreemd gezien het geziek van een aantal forummers.
This is not kosher!
zondag 20 mei 2012 om 22:02
ja dat snap ik wel, dat ze er kwaad om wordt, maar zo schelden wordt niemand beter van. Ik weet ook niet of al die stofjes die je aanmaakt als je erg boos bent goed is voor een ongeboren kind. Moederlijk bloed gaat naar de placenta immers. Ik heb weleens gehoord dat veel stress en boosheid slecht is voor je kind.
zondag 20 mei 2012 om 22:11
quote:amand1969 schreef op 20 mei 2012 @ 21:30:
[...]
wéér zo'n verheven en vooral ook relevante bijdrage!
Ach, (o.a.) jouw "Het is duidelijk dat AC ontzettend betrouwbaar is, maar de toepassing (door vrouwen) ervan niet" heb ik ergens hierboven ontkracht met wat cijfers van Rutgers/Nisso over de betrouwbaarheid van de prikpil. Dus het is maar wat je relevant vindt. Maar ik neem aan dat ik daarbij op je pikkie heb gestaan? Sneu hoor.
quote:amand1969 schreef op 18 mei 2012 @ 00:11:
[...]
How about 'afspraken'
Het is duidelijk dat AC ontzettend betrouwbaar is, maar de toepassing (door vrouwen) ervan niet. Ik vind dat er op de middelbare school veel duidelijkere voorlichting gegeven moet worden.
'Wanneer een man zijn penis in de vagina van een vrouw stopt, kan zij zwanger worden', ongeacht wat ze zegt, doet, of pretendeert. Mannen, neuk niet wanneer die vrouw geen relatie-materiaal is'
Zoiets?
[...]
wéér zo'n verheven en vooral ook relevante bijdrage!
Ach, (o.a.) jouw "Het is duidelijk dat AC ontzettend betrouwbaar is, maar de toepassing (door vrouwen) ervan niet" heb ik ergens hierboven ontkracht met wat cijfers van Rutgers/Nisso over de betrouwbaarheid van de prikpil. Dus het is maar wat je relevant vindt. Maar ik neem aan dat ik daarbij op je pikkie heb gestaan? Sneu hoor.
quote:amand1969 schreef op 18 mei 2012 @ 00:11:
[...]
How about 'afspraken'
Het is duidelijk dat AC ontzettend betrouwbaar is, maar de toepassing (door vrouwen) ervan niet. Ik vind dat er op de middelbare school veel duidelijkere voorlichting gegeven moet worden.
'Wanneer een man zijn penis in de vagina van een vrouw stopt, kan zij zwanger worden', ongeacht wat ze zegt, doet, of pretendeert. Mannen, neuk niet wanneer die vrouw geen relatie-materiaal is'
Zoiets?
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
zondag 20 mei 2012 om 22:14
quote:Dana schreef op 20 mei 2012 @ 22:11:
[...]
Ach, (o.a.) jouw "Het is duidelijk dat AC ontzettend betrouwbaar is, maar de toepassing (door vrouwen) ervan niet" heb ik ergens hierboven ontkracht met wat cijfers van Rutgers/Nisso over de betrouwbaarheid van de prikpil. Dus het is maar wat je relevant vindt. Maar ik neem aan dat ik daarbij op je pikkie heb gestaan? Sneu hoor.
[...]
Bespaar jezelf de moeite, er wordt hier voornamelijk selectief gelezen en gereageerd.
[...]
Ach, (o.a.) jouw "Het is duidelijk dat AC ontzettend betrouwbaar is, maar de toepassing (door vrouwen) ervan niet" heb ik ergens hierboven ontkracht met wat cijfers van Rutgers/Nisso over de betrouwbaarheid van de prikpil. Dus het is maar wat je relevant vindt. Maar ik neem aan dat ik daarbij op je pikkie heb gestaan? Sneu hoor.
[...]
Bespaar jezelf de moeite, er wordt hier voornamelijk selectief gelezen en gereageerd.
This is not kosher!
zondag 20 mei 2012 om 22:23
zondag 20 mei 2012 om 23:14
quote:Dana schreef op 20 mei 2012 @ 22:11:
[...]
Ach, (o.a.) jouw "Het is duidelijk dat AC ontzettend betrouwbaar is, maar de toepassing (door vrouwen) ervan niet" heb ik ergens hierboven ontkracht met wat cijfers van Rutgers/Nisso over de betrouwbaarheid van de prikpil. Dus het is maar wat je relevant vindt. Maar ik neem aan dat ik daarbij op je pikkie heb gestaan? Sneu hoor.
Volgens jouw tabel is de prikpil vele malen betrouwbaarder dan de pil. 0,6 vrouwen raken zwanger per jaar. Het is zelfs betrouwbaarder dan sterilisatie
[...]
[...]
Ach, (o.a.) jouw "Het is duidelijk dat AC ontzettend betrouwbaar is, maar de toepassing (door vrouwen) ervan niet" heb ik ergens hierboven ontkracht met wat cijfers van Rutgers/Nisso over de betrouwbaarheid van de prikpil. Dus het is maar wat je relevant vindt. Maar ik neem aan dat ik daarbij op je pikkie heb gestaan? Sneu hoor.
Volgens jouw tabel is de prikpil vele malen betrouwbaarder dan de pil. 0,6 vrouwen raken zwanger per jaar. Het is zelfs betrouwbaarder dan sterilisatie
[...]
maandag 21 mei 2012 om 00:04
Rozenstruikje, wat is daar grappig aan? Het gaat om de betrouwbaarheid van de prikpil zelf. Er werd gesuggereerd dat de TO zelf wel iets verkeerd zou hebben gedaan met de prikpil (al dan niet bewust), want deze is heel erg betrouwbaar. Dat het heel erg betrouwbaar is, klopt. Maar dat betekent nog steeds dat er een aantal vrouwen per jaar in Nederland zwanger worden ondanks het correcte gebruik van de prikpil. In mijn inschatting 15 personen in Nederland per jaar, als ik dit doortrek naar de inschatting van Dana zijn het er zelfs 50 tot 300 per jaar.
Dat sterilisatie niet 100% betrouwbaar is, is ook al bekend. Als de pil goed wordt gebruikt (wat nogal eens niet het geval is) dan is deze zelfs betrouwbaarder dan sterilisatie.
Dat sterilisatie niet 100% betrouwbaar is, is ook al bekend. Als de pil goed wordt gebruikt (wat nogal eens niet het geval is) dan is deze zelfs betrouwbaarder dan sterilisatie.
maandag 21 mei 2012 om 00:56
De kans dat je zwanger raakt is bij de prikpil nihil. Ik begrijp niet waar Nana haar info vandaan haalt.
http://www.mijnanticoncep ... e-pil/betrouwbaarheid-pil
http://www.mijnanticoncep ... e-pil/betrouwbaarheid-pil
maandag 21 mei 2012 om 01:06
quote:rozenstruikje schreef op 20 mei 2012 @ 23:14:
Volgens jouw tabel is de prikpil vele malen betrouwbaarder dan de pil. 0,6 vrouwen raken zwanger per jaar. Het is zelfs betrouwbaarder dan sterilisatie
quote:rozenstruikje schreef op 21 mei 2012 @ 00:56:
De kans dat je zwanger raakt is bij de prikpil nihil. Ik begrijp niet waar Nana haar info vandaan haalt.
http://www.mijnanticoncep ... e-pil/betrouwbaarheid-pilAls je er nou nog eens héél goed over nadenkt (pak de tabellen er ook nog maar eens bij), dan zie je misschien dat je jezelf best voor schut zet nu.
Volgens jouw tabel is de prikpil vele malen betrouwbaarder dan de pil. 0,6 vrouwen raken zwanger per jaar. Het is zelfs betrouwbaarder dan sterilisatie
quote:rozenstruikje schreef op 21 mei 2012 @ 00:56:
De kans dat je zwanger raakt is bij de prikpil nihil. Ik begrijp niet waar Nana haar info vandaan haalt.
http://www.mijnanticoncep ... e-pil/betrouwbaarheid-pilAls je er nou nog eens héél goed over nadenkt (pak de tabellen er ook nog maar eens bij), dan zie je misschien dat je jezelf best voor schut zet nu.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
