Zwanger
alle pijlers
zwanger en morgen huisontruiming
maandag 24 februari 2014 om 14:17
Ik hoop dat iemand mij nog kan helpen. Ik ben zwanger en morgen moet ik mijn huis uit zijn vanwege een huurachterstand ( 2000 euro). Ik heb niemand waar ik naar toe kan gaan, geen enkele plek waar ik terecht kan. Het ontruimingpreventie traject ben ik voor geweigerd omdat ik onder de 27 ben en geen vast inkomen heb. Als ik een uitkering had gehad dan wel.
Deurwaarder wil geen regelingen meer treffen, eigenlijk is de schuld niet eens meer de huurschuld zelf maar alleen deurwaarderskosten. Vanwege mijn ex ben ik hierin beland en ik weet echt niet meer wat ik moet. Het enige wat ik graag had gewild is 2 weken uitstel zodat ik het geld bij elkaar kan krijgen maar dat is geweigerd.
De opvang hier zit vol en voor de opvang in een nabijgelegen stad ( Rotterdam) kom ik niet in aanmerking omdat je dan minimaal 2 jaar in Rotterdam ingeschreven moet staan.
Dus
* regeling is geweigerd
* uitstel is geweigerd
* heb 80 euro op dit moment en verder geen geld
* maatschappelijk werk kan niks doen
* ontruimingspreventie is geweigerd.
* alle opvangen hier zitten vol voor anderen kom ik niet in aanmerking.
* ik heb helemaal niemand.
Wie oh wie weet nog een instantie waar ik heen kan bellen voor hulp?
Deurwaarder wil geen regelingen meer treffen, eigenlijk is de schuld niet eens meer de huurschuld zelf maar alleen deurwaarderskosten. Vanwege mijn ex ben ik hierin beland en ik weet echt niet meer wat ik moet. Het enige wat ik graag had gewild is 2 weken uitstel zodat ik het geld bij elkaar kan krijgen maar dat is geweigerd.
De opvang hier zit vol en voor de opvang in een nabijgelegen stad ( Rotterdam) kom ik niet in aanmerking omdat je dan minimaal 2 jaar in Rotterdam ingeschreven moet staan.
Dus
* regeling is geweigerd
* uitstel is geweigerd
* heb 80 euro op dit moment en verder geen geld
* maatschappelijk werk kan niks doen
* ontruimingspreventie is geweigerd.
* alle opvangen hier zitten vol voor anderen kom ik niet in aanmerking.
* ik heb helemaal niemand.
Wie oh wie weet nog een instantie waar ik heen kan bellen voor hulp?
woensdag 26 februari 2014 om 00:35
Ik schreef :Als iemand in hoge nood zit heeft het toch totaal geen zin om naar het waarom te vragen?
Juist wel. Het kan iemand inzicht geven in hoe dingen zijn ontstaan en wat er belangrijk is om aan te gaan pakken om er beter uit te komen.
Daar heb je op het moment van nood echt NIKS aan.
Dat komt pas later als de nood minder hoog is.
Anders was die dronken man toch allang verdronken ( zie mijn voorbeeld eerder)
Juist wel. Het kan iemand inzicht geven in hoe dingen zijn ontstaan en wat er belangrijk is om aan te gaan pakken om er beter uit te komen.
Daar heb je op het moment van nood echt NIKS aan.
Dat komt pas later als de nood minder hoog is.
Anders was die dronken man toch allang verdronken ( zie mijn voorbeeld eerder)
Don't worry be happy
woensdag 26 februari 2014 om 00:37
Die nood was er al weken Jojanneke. Tijd om ook de andere kant van zaken te belichten. Zeker bij een zwangerschap. Ik bedoel, dat tikt ook maar voort.
En in geval van dronkenschap en sloot rijden is er volgens mij meteen een actie en dat is een rij ontzegging. Dat wordt ook niet pas na weken meegedeeld.
En in geval van dronkenschap en sloot rijden is er volgens mij meteen een actie en dat is een rij ontzegging. Dat wordt ook niet pas na weken meegedeeld.
woensdag 26 februari 2014 om 00:51
quote:schouderklopje schreef op 26 februari 2014 @ 00:37:
En in geval van dronkenschap en sloot rijden is er volgens mij meteen een actie en dat is een rij ontzegging. Dat wordt ook niet pas na weken meegedeeld.Dit is m.i. een treffend voorbeeld wat er aan de hand is. Als iemand met z'n dronken kop de auto de sloot in reed, en jij zou agent zijn, zou jij de bestuurder bekeuren (lees: wijzen op z'n fouten) en een rijverbod opleggen. Andere mensen in dit topic zouden eerst de bestuurder uit het water halen.
En in geval van dronkenschap en sloot rijden is er volgens mij meteen een actie en dat is een rij ontzegging. Dat wordt ook niet pas na weken meegedeeld.Dit is m.i. een treffend voorbeeld wat er aan de hand is. Als iemand met z'n dronken kop de auto de sloot in reed, en jij zou agent zijn, zou jij de bestuurder bekeuren (lees: wijzen op z'n fouten) en een rijverbod opleggen. Andere mensen in dit topic zouden eerst de bestuurder uit het water halen.
woensdag 26 februari 2014 om 09:42
quote:schouderklopje schreef op 25 februari 2014 @ 21:51:
Doreia, ik ben het helaas niet eens met dit soort zalvende pappen en nathouden aanpakken. Ik vind het een crimineel gegeven en heb daar dus een stug sterkere aanpak idee over dan jij.
Ik zou zo iemand volledig onder bewind willen stellen en zelfs zover gaan dat een derde in alle privacy gevoelige documenten mag duiken om de laatste zaken boven tafel te krijgen. Niks niet meer zelf betalen, alles wordt overgenomen. Vervolgens strakke cursus moeten volgen onder de dreiging van kwijtraken kind. Zoiets. Echt de harde hand mentaliteit.
Zo´n vrouw trekt nl. iedereen mee in haar ellende en dat maakt het crimineel. Haar kind wordt de dupe van een uithuiszetting, kind overerft schulden, ze kan criminele schuldeisers op de stoep krijgen die nergens voor terugdeinzen, ze trekt anderen mee in haar schulden en liegt dat het gedrukt staat tegen instanties waar ze geld van krijgt. Krijgen. Niet verdienen, nee, krijgen!
Dan heb je wat mij betreft elk stukje vertrouwen verspeeld en moet je die terugwinnen. Beginnend per direct. Op de hardcore manier.
Sk dat zou ik ook zo willen. Maar het werkt niet. Ik begrijp ook een hoop mensen niet. Maar omdat ik zo niet ben. Maar ik denk wel dat je verder komt met mensen begeleiden. Hun complimenteren wat goed gaat. Hoe klein ook de winst. En als dat te lang duurt naar mijn idee. Kun je altijd nog kijken wat er ondernomen moet worden.
Je ziet het nu met de participatiemaatschappij. Alle strenge maatregelen worden terug gedraait. Dat komt omdat een hele groep mensen een hoop dingen niet zelf kunnen aanpakken.
Door onvermogen, niet kunnen doorzetten. Vaak zijn die mensen niet de gemakkenlijkste dus die zitten vaker zonder netwerk.
En sommige zitten altijd op een ander te wachten. Hier ook in mijn wijk. Ik zie nu al die hun situatie op termijn kunnen aanpakken. Maar sommige die weet ik nu al die blijven afhankelijk van voedselbank/bijstand bv.
Doreia, ik ben het helaas niet eens met dit soort zalvende pappen en nathouden aanpakken. Ik vind het een crimineel gegeven en heb daar dus een stug sterkere aanpak idee over dan jij.
Ik zou zo iemand volledig onder bewind willen stellen en zelfs zover gaan dat een derde in alle privacy gevoelige documenten mag duiken om de laatste zaken boven tafel te krijgen. Niks niet meer zelf betalen, alles wordt overgenomen. Vervolgens strakke cursus moeten volgen onder de dreiging van kwijtraken kind. Zoiets. Echt de harde hand mentaliteit.
Zo´n vrouw trekt nl. iedereen mee in haar ellende en dat maakt het crimineel. Haar kind wordt de dupe van een uithuiszetting, kind overerft schulden, ze kan criminele schuldeisers op de stoep krijgen die nergens voor terugdeinzen, ze trekt anderen mee in haar schulden en liegt dat het gedrukt staat tegen instanties waar ze geld van krijgt. Krijgen. Niet verdienen, nee, krijgen!
Dan heb je wat mij betreft elk stukje vertrouwen verspeeld en moet je die terugwinnen. Beginnend per direct. Op de hardcore manier.
Sk dat zou ik ook zo willen. Maar het werkt niet. Ik begrijp ook een hoop mensen niet. Maar omdat ik zo niet ben. Maar ik denk wel dat je verder komt met mensen begeleiden. Hun complimenteren wat goed gaat. Hoe klein ook de winst. En als dat te lang duurt naar mijn idee. Kun je altijd nog kijken wat er ondernomen moet worden.
Je ziet het nu met de participatiemaatschappij. Alle strenge maatregelen worden terug gedraait. Dat komt omdat een hele groep mensen een hoop dingen niet zelf kunnen aanpakken.
Door onvermogen, niet kunnen doorzetten. Vaak zijn die mensen niet de gemakkenlijkste dus die zitten vaker zonder netwerk.
En sommige zitten altijd op een ander te wachten. Hier ook in mijn wijk. Ik zie nu al die hun situatie op termijn kunnen aanpakken. Maar sommige die weet ik nu al die blijven afhankelijk van voedselbank/bijstand bv.
woensdag 26 februari 2014 om 10:20
Als ik in mijn werk alle mensen nog even flink liet voelen dat ze zulke domme fouten hebben gemaakt, dan hou ik a. geen cliënten meer over en b. ik help ze geen steek verder.
En die consequenties zijn er echt wel hoor. Mensen die zich in de financiele problemen hebben gekregen, daarvoor hou ik alleen de beslagvrije voet in de gaten, zodat ik alle rekeningen kan betalen. Al het meerdere gaat naar diverse deurwaarders. En betalingsregelingen gaan vóór extra's voor leuke/noodzakelijke dingen.
Als men een potje heeft gemaakt van hun financien, zal ik ze ook via diezelfde financien 'terug pakken'. Zolang er schulden gemaakt worden, onverstandige keuzes gedaan (even een auto op je naam laten zetten voor die ene vriend, die stofzuiger in de aanbieding kopen en mij proberen voor het blok te zetten, vergeten te vertellen dat je knipperlicht ex bij je inwoont, verkeersboetes niet naar me doorsturen en ga zo maar door) zal ik ook geen stap extra doen om dit structureel op te lossen. Men zit dan in de ellende net zolang totdat ze het zélf zat zijn.
Maar ik zal nooit, in geen geval, de kinderen bij hun ouders weg laten halen als zij niet met geld om kunnen gaan! Ik zorg er voor dat de kinderen naar school kunnen, regel uit potjes geld voor sporten (stichting leergeld) en dat er altijd kleren zijn (tweedehands meestal). Ze krijgen alleen niet de nieuwste telefoon en dergelijke, maar dat vind ik geen kindermishandeling of verwaarlozing.
En die consequenties zijn er echt wel hoor. Mensen die zich in de financiele problemen hebben gekregen, daarvoor hou ik alleen de beslagvrije voet in de gaten, zodat ik alle rekeningen kan betalen. Al het meerdere gaat naar diverse deurwaarders. En betalingsregelingen gaan vóór extra's voor leuke/noodzakelijke dingen.
Als men een potje heeft gemaakt van hun financien, zal ik ze ook via diezelfde financien 'terug pakken'. Zolang er schulden gemaakt worden, onverstandige keuzes gedaan (even een auto op je naam laten zetten voor die ene vriend, die stofzuiger in de aanbieding kopen en mij proberen voor het blok te zetten, vergeten te vertellen dat je knipperlicht ex bij je inwoont, verkeersboetes niet naar me doorsturen en ga zo maar door) zal ik ook geen stap extra doen om dit structureel op te lossen. Men zit dan in de ellende net zolang totdat ze het zélf zat zijn.
Maar ik zal nooit, in geen geval, de kinderen bij hun ouders weg laten halen als zij niet met geld om kunnen gaan! Ik zorg er voor dat de kinderen naar school kunnen, regel uit potjes geld voor sporten (stichting leergeld) en dat er altijd kleren zijn (tweedehands meestal). Ze krijgen alleen niet de nieuwste telefoon en dergelijke, maar dat vind ik geen kindermishandeling of verwaarlozing.
woensdag 26 februari 2014 om 11:21
quote:Doreia schreef op 26 februari 2014 @ 10:20:
En betalingsregelingen gaan vóór extra's voor leuke/noodzakelijke dingen. Het topic gaat eigenlijk over iets anders, maar dit intrigeert me. Dat een betalingsregeling prevaleert boven leuke dingen kan ik me voorstellen, maar waarom zou dit ook gelden voor noodzakelijke dingen? En wie bepaalt wanneer iets noodzakelijk is?
En betalingsregelingen gaan vóór extra's voor leuke/noodzakelijke dingen. Het topic gaat eigenlijk over iets anders, maar dit intrigeert me. Dat een betalingsregeling prevaleert boven leuke dingen kan ik me voorstellen, maar waarom zou dit ook gelden voor noodzakelijke dingen? En wie bepaalt wanneer iets noodzakelijk is?
woensdag 26 februari 2014 om 13:03
Doreia, je hoeft mensen niet ´te laten voelen´ dat ze iets fout hebben gedaan. Tis geen ik ben lekker beter dan jij spelletje. Het gaat alleen om grenzen trekken, zonder dat je een ander daarmee per se een rotgevoel wilt geven. Het gaat om duidelijkheid, niks meer, niks minder. Dat is dan ook wat ik nastreef met mijn vragen: of ze eigenlijk wel echt realistisch zicht heeft op zichzelf en haar situatie (van to heb ik het hier voor de duidelijkheid nu even over)
woensdag 26 februari 2014 om 13:13
quote:aponi schreef op 26 februari 2014 @ 11:22:
O, zal het even verbeteren. Ik haal ze altijd door elkaar .... wat zou het verschil zijn tussen die 2 woorden?
Niks was vroeger spreektaal en geen schrijftaal, dan werd het Niets.
Maar goed taal leeft dus tegenwoordig correct NL. Tegenwoordig zijn het synoniemen van elkaar.
O, zal het even verbeteren. Ik haal ze altijd door elkaar .... wat zou het verschil zijn tussen die 2 woorden?
Niks was vroeger spreektaal en geen schrijftaal, dan werd het Niets.
Maar goed taal leeft dus tegenwoordig correct NL. Tegenwoordig zijn het synoniemen van elkaar.
woensdag 26 februari 2014 om 13:14
quote:schouderklopje schreef op 26 februari 2014 @ 13:03:
Doreia, je hoeft mensen niet ´te laten voelen´ dat ze iets fout hebben gedaan. Tis geen ik ben lekker beter dan jij spelletje. Het gaat alleen om grenzen trekken, zonder dat je een ander daarmee per se een rotgevoel wilt geven. Het gaat om duidelijkheid, niks meer, niks minder. Dat is dan ook wat ik nastreef met mijn vragen: of ze eigenlijk wel echt realistisch zicht heeft op zichzelf en haar situatie (van to heb ik het hier voor de duidelijkheid nu even over)Doreia heeft een heel realistisch beeld en jij hebt een arogantie van hier tot tokio over je heen, het is wel duidelijk dat jij er totaal geen beeld van hebt hoe je mensen het beste kunt begeleiden.
Doreia, je hoeft mensen niet ´te laten voelen´ dat ze iets fout hebben gedaan. Tis geen ik ben lekker beter dan jij spelletje. Het gaat alleen om grenzen trekken, zonder dat je een ander daarmee per se een rotgevoel wilt geven. Het gaat om duidelijkheid, niks meer, niks minder. Dat is dan ook wat ik nastreef met mijn vragen: of ze eigenlijk wel echt realistisch zicht heeft op zichzelf en haar situatie (van to heb ik het hier voor de duidelijkheid nu even over)Doreia heeft een heel realistisch beeld en jij hebt een arogantie van hier tot tokio over je heen, het is wel duidelijk dat jij er totaal geen beeld van hebt hoe je mensen het beste kunt begeleiden.
woensdag 26 februari 2014 om 13:16
quote:zoembaya schreef op 26 februari 2014 @ 13:08:
Beste Schouderklopje, is het een idee dat je de aandacht naar je toe trekt op een eigen topic?Zoembaya, dat ik een mening heb die anderen niet aanstaat, staat niet gelijk aan de aandacht naar me toetrekken. Het valt op, omdat het anders is. Als ik aandacht zou willen, zou ik wel andere dingen doen. Je hoeft geen discussie aan te gaan. Sterker nog, je mag mijn mening compleet naast je neerleggen. Een "ok, dan verschillen we duidelijk van mening" volstaat ook meer dan prima.
Beste Schouderklopje, is het een idee dat je de aandacht naar je toe trekt op een eigen topic?Zoembaya, dat ik een mening heb die anderen niet aanstaat, staat niet gelijk aan de aandacht naar me toetrekken. Het valt op, omdat het anders is. Als ik aandacht zou willen, zou ik wel andere dingen doen. Je hoeft geen discussie aan te gaan. Sterker nog, je mag mijn mening compleet naast je neerleggen. Een "ok, dan verschillen we duidelijk van mening" volstaat ook meer dan prima.
woensdag 26 februari 2014 om 13:25
woensdag 26 februari 2014 om 13:26
Schouderklopje, ik verbaas me over je verbetenheid waarmee je je gelijk probeert te halen en de genadeloze manier waarop je TO onderuit haalt. Juist van jou, die hier zo vaak zelf het slachtoffer is van onnodig harde reacties, had ik dat niet verwacht.
Ik wil je niet nog meer voeden maar geloof me: je hebt je punt luid en duidelijk gemaakt. Wat mij betreft is het volledig off-topic en aandachttrekkerij als je nu weer deze discussie probeert op te rakelen. TO heeft er verder helemaal niks aan want alles is al gezegd, en nog eens, en nog eens. Ik vind dat je daar best rekening mee zou kunnen houden.
Ik wil je niet nog meer voeden maar geloof me: je hebt je punt luid en duidelijk gemaakt. Wat mij betreft is het volledig off-topic en aandachttrekkerij als je nu weer deze discussie probeert op te rakelen. TO heeft er verder helemaal niks aan want alles is al gezegd, en nog eens, en nog eens. Ik vind dat je daar best rekening mee zou kunnen houden.
woensdag 26 februari 2014 om 13:27
quote:bettiepage schreef op 26 februari 2014 @ 13:25:
Ik ben het best wel eens met Schouderklopje.
Situatie van TO is heel rot allemaal, maar we kunnen haar laten zwelgen in zelfmedelijden of haar gewoon duidelijk de waarheid laten inzien. En ja die is hard. Maar daar heeft ze uiteindelijk nog het meeste aan.Niet op het moment dat de nood hoog is, dat kan je na de oplossing doen eerder niet en dan nog kan je het op een nette manier laten zien wanneer het fout is gegaan zonder dat je dat vingertje hoeft te gebruiken, zodra mensen de moed hebben om om hulp te vragen verdienen ze een schouderklopje,en geen preken!
Ik ben het best wel eens met Schouderklopje.
Situatie van TO is heel rot allemaal, maar we kunnen haar laten zwelgen in zelfmedelijden of haar gewoon duidelijk de waarheid laten inzien. En ja die is hard. Maar daar heeft ze uiteindelijk nog het meeste aan.Niet op het moment dat de nood hoog is, dat kan je na de oplossing doen eerder niet en dan nog kan je het op een nette manier laten zien wanneer het fout is gegaan zonder dat je dat vingertje hoeft te gebruiken, zodra mensen de moed hebben om om hulp te vragen verdienen ze een schouderklopje,en geen preken!
