Zwanger
alle pijlers
zware / dikke baby bij geboorte??!!!
maandag 19 maart 2012 om 13:04
hoi iedereen,
vanmorgen ben ik naar de verloskundige geweest voor een normale controle, ik ben nu 33 weken zwanger.
Mijn buik is nog vrij klein, in vergelijking met andere zwangere vrouwen die ik heb gezien ( dit is mijn eerste).
4 weken geleden ben ik ook nog geweest voor een pretecho, toen hebben ze alles gemeten en gewogen en mn kindje liep zelfs een beetje achter met gewicht, maar was wel aan de ''normale'' kant qua lengte.
Vanmorgen dus voor standaard controle heengeweest, dus mevrouw ging even kijken en voelen aan mijn buik, en zegt ; Goh dit word wel een dikkerd hoor! zeker geen normale 6 ponder.
De schrik sloeg mij dus al om het hart, ik ben al vrij onzeker over de bevalling , en nu kwam zij ook nog eens even doodleuk met dit nieuws.
Terwijl ik zo een kleine buik heb! Je ziet het echt pas goed sinds een week of drie, en als ik op mijn rug lig zie je eigenlijk nog steeds maar een heel klein buikje.
Ik kan het me dus eigenlijk helemaal niet goed voorstellen dat dit zo een enorme baby gaat worden, mijn vraag is dus kan zij dit wel weten aan de hand van alleen even voelen met haar handen? dat lijkt mij namelijk een beetje vreemd zonder echo.
en met de wetenschap dat een paar weken geleden iemand anders met de pretecho nog zei: Dit word geen enorme baby hoor!
Al met al maak ik me dus een beetje zorgen, waarschijnlijk natuurlijk compleet overbodig maargoed, reacties zijn welkom!
vanmorgen ben ik naar de verloskundige geweest voor een normale controle, ik ben nu 33 weken zwanger.
Mijn buik is nog vrij klein, in vergelijking met andere zwangere vrouwen die ik heb gezien ( dit is mijn eerste).
4 weken geleden ben ik ook nog geweest voor een pretecho, toen hebben ze alles gemeten en gewogen en mn kindje liep zelfs een beetje achter met gewicht, maar was wel aan de ''normale'' kant qua lengte.
Vanmorgen dus voor standaard controle heengeweest, dus mevrouw ging even kijken en voelen aan mijn buik, en zegt ; Goh dit word wel een dikkerd hoor! zeker geen normale 6 ponder.
De schrik sloeg mij dus al om het hart, ik ben al vrij onzeker over de bevalling , en nu kwam zij ook nog eens even doodleuk met dit nieuws.
Terwijl ik zo een kleine buik heb! Je ziet het echt pas goed sinds een week of drie, en als ik op mijn rug lig zie je eigenlijk nog steeds maar een heel klein buikje.
Ik kan het me dus eigenlijk helemaal niet goed voorstellen dat dit zo een enorme baby gaat worden, mijn vraag is dus kan zij dit wel weten aan de hand van alleen even voelen met haar handen? dat lijkt mij namelijk een beetje vreemd zonder echo.
en met de wetenschap dat een paar weken geleden iemand anders met de pretecho nog zei: Dit word geen enorme baby hoor!
Al met al maak ik me dus een beetje zorgen, waarschijnlijk natuurlijk compleet overbodig maargoed, reacties zijn welkom!
dinsdag 3 april 2012 om 00:17
Vandaag de daadwerkelijke metingen gehad en wat blijkt: m'n baby loopt met alles prima op schema en was zelfs iets te licht. Ik heb me dus zorgen gemaakt voor niks, echt natte vinger werk van de vk.
Had trouwens een andere vk dan die mij verteld had dat het zogenaamd zo een grote baby zou worden;)
Schatting is bij geboorte nu 49 cm en 6 pond
Had trouwens een andere vk dan die mij verteld had dat het zogenaamd zo een grote baby zou worden;)
Schatting is bij geboorte nu 49 cm en 6 pond
dinsdag 3 april 2012 om 22:35
Mijn ervaring is juist andersom van veel anderen. Mijn vk schatte dat mijn dochter wel een flinkert zou worden. Toen ik voor een CTG in het ziekenhuis was, wilde gyn een groeiecho maken, omdat ze het kindje wat klein schatte (huh???? was dan ook mijn reactie). Echo gehad, maar die was prima. Schatting met echo was ca 2700/2800 gram met 35,5 week.
Ik ben bevallen met 37+1 en dochter woog 8 pond....
De echo klopte dus voor geen meter (want in minder dan 2 weken geloof ik niet dat ze meer dan een kilo gegroeid is) en vk had het wel bij het juiste eind (want 8 pond met 3 weken te vroeg is wel gewoon een flinkert....).
Nu ben ik zwanger van de 2e, maar geeft vk aan dat ze het moeilijk vindt om te schatten. Ze schat hem ´normaal in´ qua grootte en gewicht, maar zegt er ook bij dat ze het deze keer lastig schatten vindt.
Ik ben bevallen met 37+1 en dochter woog 8 pond....
De echo klopte dus voor geen meter (want in minder dan 2 weken geloof ik niet dat ze meer dan een kilo gegroeid is) en vk had het wel bij het juiste eind (want 8 pond met 3 weken te vroeg is wel gewoon een flinkert....).
Nu ben ik zwanger van de 2e, maar geeft vk aan dat ze het moeilijk vindt om te schatten. Ze schat hem ´normaal in´ qua grootte en gewicht, maar zegt er ook bij dat ze het deze keer lastig schatten vindt.
woensdag 4 april 2012 om 23:14
Bij mijn vriendin zeiden ze een hele grote baby. Die bleek normaal gewicht te hebben.
Bij mij zeiden ze met 38 weken een baby van rond de 3200 gram. Een week later beviel ik van een zoon van 4250 gram. Een kilo verschil!
En bevallen was echt niet aangenaam (alhoewel ik het ook geen drama vond) maar ik twijfel of alles minder pijn had gedaan als de baby wel 3200 gram had gewogen...
Bij mij zeiden ze met 38 weken een baby van rond de 3200 gram. Een week later beviel ik van een zoon van 4250 gram. Een kilo verschil!
En bevallen was echt niet aangenaam (alhoewel ik het ook geen drama vond) maar ik twijfel of alles minder pijn had gedaan als de baby wel 3200 gram had gewogen...
donderdag 5 april 2012 om 09:17
Ik ben van nature tenger.
Had een giga-buik en kwam wel 25 kilo aan.
De vk voelde een normaal kind (werd op ruim 6 pond geschat), de grote buik kwam volgens haar door de ligging en het vele vruchtwater.
Voor de zekerheid een extra groeiecho want de buik was behoorlijk. De echoscopiste zag een grote baby en schatte hem op minstens 8 pond. En ze had helemaal gelijk, zoontje werd een dag na de uitgerekende datum geboren en woog 4220 gram. Maat 50 paste niet. Bevalling ging super snel en nauwelijks schade
Toen de vk op nacontrole kwam stond ze echt te kijken, vriend is nog smaller dan ik en ons zoontje was echt flink (lang ook met 54 cm). Dat had ze niet verwacht met mijn postuur. Maar ik hoor en lees wel vaker dat smalle vrouwen grote kinderen baren..
Had een giga-buik en kwam wel 25 kilo aan.
De vk voelde een normaal kind (werd op ruim 6 pond geschat), de grote buik kwam volgens haar door de ligging en het vele vruchtwater.
Voor de zekerheid een extra groeiecho want de buik was behoorlijk. De echoscopiste zag een grote baby en schatte hem op minstens 8 pond. En ze had helemaal gelijk, zoontje werd een dag na de uitgerekende datum geboren en woog 4220 gram. Maat 50 paste niet. Bevalling ging super snel en nauwelijks schade
Toen de vk op nacontrole kwam stond ze echt te kijken, vriend is nog smaller dan ik en ons zoontje was echt flink (lang ook met 54 cm). Dat had ze niet verwacht met mijn postuur. Maar ik hoor en lees wel vaker dat smalle vrouwen grote kinderen baren..
donderdag 5 april 2012 om 11:53
Noodles, je eigen postuur hoeft idd niets te zeggen. Ik ben zelf 1.74 en weeg normaal ca 58 kg (dus ook vrij slank) en dochter woog dus ook 4 kilo bij de geboorte (en was nog wel 3 weken te vroeg!).
In mijn geval schatte de vk haar dus ook wel tijdens de zwangerschap al fors. Ik moet zeggen dat ik ook wel 20kg was aangekomen.
Nu ben ik overigens al weer 17kg aangekomen, dus ook weer ruim meer dan gemiddeld (maar zeker niet extreem) maar dit keer schatten ze zoon vooralsnog niet heel groot. Het hoeft allemaal niets te zeggen.
In mijn geval schatte de vk haar dus ook wel tijdens de zwangerschap al fors. Ik moet zeggen dat ik ook wel 20kg was aangekomen.
Nu ben ik overigens al weer 17kg aangekomen, dus ook weer ruim meer dan gemiddeld (maar zeker niet extreem) maar dit keer schatten ze zoon vooralsnog niet heel groot. Het hoeft allemaal niets te zeggen.
donderdag 5 april 2012 om 12:12
Ik heb geen kinderen, maar kan me heel goed voorstellen dat je erg tegen de bevalling opziet. Ik zelf doe dat ook namelijk.
Ik heb echter van veel vrouwen gehoord dat de bevalling zelf (kind dat eruit komt) niet het zwaarste is/het meeste pijn doet, maar de weeen vooraf.
Hoe groot of zwaar het kind is, heeft daar niet zoveel invloed op.
Maar goed, zelf geen ervaring dus.
Ik heb echter van veel vrouwen gehoord dat de bevalling zelf (kind dat eruit komt) niet het zwaarste is/het meeste pijn doet, maar de weeen vooraf.
Hoe groot of zwaar het kind is, heeft daar niet zoveel invloed op.
Maar goed, zelf geen ervaring dus.
donderdag 5 april 2012 om 12:37
woensdag 22 augustus 2012 om 12:04
moet toch even reageren: na een controleecho omdat de baby niet indaalde en erg groot leeuk zei de gyn dat de VK zich echt aanstelde en dat het een heel normaal kind was. Zoon is geboren en woog 4440 en was 57 centimeter lang met een reusachtig hoofd (vandaar dat niet indalen) Bevallen was dan ook echt geen pretje.
woensdag 22 augustus 2012 om 12:11
Jaren geleden schatte mijn verloskundige mijn eerste kindje ook in als "goed voor de duur van de zwangerschap" . . . . bleek bij 27 weken nog niet eens 2 pond te wegen, kwam levenloos ter wereld door loslatende placenta.
Baby nr. 2 werd hierna goed in de gaten gehouden door de gynaecoloog, die ging er vanuit dat het een kleintje zou worden. Geboren met 32 weken, nog geen 3 pond.
Nu gelukkig een gezonde Hollandse meid van begin 20 die het goed doet, je ziet nu geen verschil meer.
Baby nr. 2 werd hierna goed in de gaten gehouden door de gynaecoloog, die ging er vanuit dat het een kleintje zou worden. Geboren met 32 weken, nog geen 3 pond.
Nu gelukkig een gezonde Hollandse meid van begin 20 die het goed doet, je ziet nu geen verschil meer.
woensdag 22 augustus 2012 om 12:19
Bij mij hadden ze ook gelijk. Ik ben zelfs ingeleid met het risico op complicaties bij de bevalling als we langer zouden wachten. De baby werd met 38 weken geschat op 3400 gram en was bij de geboorte (38+5) 3540 gram.
Bij ons werd uitgelegd dat ze juist opgeleid zijn om dit met de hand in te schatten want op een echo kun je niet zien hoeveel babyvet er omheen zit. Succes!
Bij ons werd uitgelegd dat ze juist opgeleid zijn om dit met de hand in te schatten want op een echo kun je niet zien hoeveel babyvet er omheen zit. Succes!
woensdag 22 augustus 2012 om 12:43
Eigenlijk 2 vragen:
Zijn groeiecho's wel goed om het gewicht te voorspellen volgens jullie?
Is, volgens jullie, op basis van je vorige kind(eren) het gewicht in te schatten van een volgend kind?
Zelf 2 groeiecho's gehad en eerder twee kinderen van ruim 4 kilo. Ik verwacht nu bij de derde weer zo'n gewicht maar mijn buik vind ik ( en mijn omgeving) niet zo groot als verwacht bij een derde. Zou er een kleiner kind in kunnen zitten?
Zijn groeiecho's wel goed om het gewicht te voorspellen volgens jullie?
Is, volgens jullie, op basis van je vorige kind(eren) het gewicht in te schatten van een volgend kind?
Zelf 2 groeiecho's gehad en eerder twee kinderen van ruim 4 kilo. Ik verwacht nu bij de derde weer zo'n gewicht maar mijn buik vind ik ( en mijn omgeving) niet zo groot als verwacht bij een derde. Zou er een kleiner kind in kunnen zitten?
