Aangeboden
alle pijlers
Gothickleding mt 48-52, discussievariant van het topic
woensdag 3 april 2013 om 16:03
Omdat ik dus grof aan het opruimen ben verkoop ik ook mijn oh zo mooie gothickleding.
Ik draag het toch zelden meer en ik kan het geld goed gebruiken.
In de aanbieding:
Korset maat 48 in zwart en wit kant, 40 euro:
Topje in donkerpaars met een kanten randje, in het echt veel mooier paars dan op de foto, maat 48/50, 20 euro:
Fantastische zwarte kanten rok maat 50/52, ook perfect met een hoepel er onder te dragen. Hele zware kwaliteit en komt echt tot de grond, 40 euro:
Rok met groen en paars, maat 48/50, iets korter dan de zwarte rok, VERKOCHT:
Zwart fluwelen jasje met kanten kraag, kant aan de mouwen en veter op de rug. Tailleert prachtig. Maat 48/50, 40 euro:
Het is allemaal kleding van betere kwaliteit. De nieuwprijzen zaten allemaal rond de 100 euro.
Over de prijzen is wel te praten, prijzen die genoemd zijn zijn richtprijzen. Ik wil in elk geval de kleding niet weg doen voor een tientje per stuk, dan mag het hier in de kast blijven hangen.
Maar wil je iets hebben, dan komen we echt wel uit de prijs, ik wil ook vooral dat de kleding een tweede leven krijgt.
Dan nog een paar zo goed als nieuwe HOGE Dr. Martens in het bruin, maat UK 7 oftewel maat 40. Hebben nieuw 180 euro gekost, mogen weg voor 75:
De zool:
En dan nog een spijkerbroek in de aanbieding van het merk Mustang Jeans. Nauwelijks gedragen, gekocht om mijn vorige identieke spijkerbroek te vervangen maar in de tussentijd te groot geworden.
Jeansmaat 42/30, wat neer komt op maat 50. Nieuwprijs was 80 euro, mag voor 25 euro weg:
Via de mail mag ook, marelsmarels@gmail.com
Ik heb ook wel meer foto's, maar stuur dan even een mailtje dan stuur ik die door.
Ik draag het toch zelden meer en ik kan het geld goed gebruiken.
In de aanbieding:
Korset maat 48 in zwart en wit kant, 40 euro:
Topje in donkerpaars met een kanten randje, in het echt veel mooier paars dan op de foto, maat 48/50, 20 euro:
Fantastische zwarte kanten rok maat 50/52, ook perfect met een hoepel er onder te dragen. Hele zware kwaliteit en komt echt tot de grond, 40 euro:
Rok met groen en paars, maat 48/50, iets korter dan de zwarte rok, VERKOCHT:
Zwart fluwelen jasje met kanten kraag, kant aan de mouwen en veter op de rug. Tailleert prachtig. Maat 48/50, 40 euro:
Het is allemaal kleding van betere kwaliteit. De nieuwprijzen zaten allemaal rond de 100 euro.
Over de prijzen is wel te praten, prijzen die genoemd zijn zijn richtprijzen. Ik wil in elk geval de kleding niet weg doen voor een tientje per stuk, dan mag het hier in de kast blijven hangen.
Maar wil je iets hebben, dan komen we echt wel uit de prijs, ik wil ook vooral dat de kleding een tweede leven krijgt.
Dan nog een paar zo goed als nieuwe HOGE Dr. Martens in het bruin, maat UK 7 oftewel maat 40. Hebben nieuw 180 euro gekost, mogen weg voor 75:
De zool:
En dan nog een spijkerbroek in de aanbieding van het merk Mustang Jeans. Nauwelijks gedragen, gekocht om mijn vorige identieke spijkerbroek te vervangen maar in de tussentijd te groot geworden.
Jeansmaat 42/30, wat neer komt op maat 50. Nieuwprijs was 80 euro, mag voor 25 euro weg:
Via de mail mag ook, marelsmarels@gmail.com
Ik heb ook wel meer foto's, maar stuur dan even een mailtje dan stuur ik die door.
668, the neighbour of the Beast
woensdag 3 april 2013 om 16:39
quote:maroon5 schreef op 03 april 2013 @ 16:37:
Marels, reageer dan zelf ook alleen on topic in een prikbord topic..
In het vorige topic heb ik dat ook al geschreven. Het maakt me niet uit als er offtopic geschreven wordt en dat mensen mijn producten te duur vinden.
Ik vind het alleen wél sneu als er verkondigd wordt dat ik goedkope prullen verkoop wanneer dat niet waar is.
Dan wordt namelijk de kwaliteit van mijn producten naar beneden gehaald en dat vind ik niet zo geslaagd. Ik wil ze namelijk wel graag verkopen.
Voor wat betreft het PIP-dekbed topic; ik vind inderdaad 69 euro voor ene dekbed wat je nieuw voor 89 kunt kopen veel te duur.
Ik denk dat je dan inderdaad rond de helft van de nieuwprijs moet gaan zitten en ik geloof dat ik TO zelfs ook 40 euro geboden heb.
Vrij vergelijkbaar met de prijzen die ik zelf vraag.
Marels, reageer dan zelf ook alleen on topic in een prikbord topic..
In het vorige topic heb ik dat ook al geschreven. Het maakt me niet uit als er offtopic geschreven wordt en dat mensen mijn producten te duur vinden.
Ik vind het alleen wél sneu als er verkondigd wordt dat ik goedkope prullen verkoop wanneer dat niet waar is.
Dan wordt namelijk de kwaliteit van mijn producten naar beneden gehaald en dat vind ik niet zo geslaagd. Ik wil ze namelijk wel graag verkopen.
Voor wat betreft het PIP-dekbed topic; ik vind inderdaad 69 euro voor ene dekbed wat je nieuw voor 89 kunt kopen veel te duur.
Ik denk dat je dan inderdaad rond de helft van de nieuwprijs moet gaan zitten en ik geloof dat ik TO zelfs ook 40 euro geboden heb.
Vrij vergelijkbaar met de prijzen die ik zelf vraag.
668, the neighbour of the Beast
woensdag 3 april 2013 om 16:41
quote:maroon5 schreef op 03 april 2013 @ 16:40:
Blauw theekopje, het zit zo: Marels vind het niet leuk als iemand zegt dat ze haar kleding te duur verkoopt. Echter heeft ze er totaal geen moeite mee om dat in een ander topic zelf te doen. Daar werd op gereageerd.
Nee hoor. Marels heeft er geen probleem mee als mensen vinden dat ik mijn kleding te duur verkoop.
Dan moet je zelf ook wel goed lezen.
Marels heeft er alleen wél een probleem mee als het "flutdingen" genoemd wordt terwijl dat niet het geval is. De kwaliteit hoeft niet afgekraakt te worden.
Blauw theekopje, het zit zo: Marels vind het niet leuk als iemand zegt dat ze haar kleding te duur verkoopt. Echter heeft ze er totaal geen moeite mee om dat in een ander topic zelf te doen. Daar werd op gereageerd.
Nee hoor. Marels heeft er geen probleem mee als mensen vinden dat ik mijn kleding te duur verkoop.
Dan moet je zelf ook wel goed lezen.
Marels heeft er alleen wél een probleem mee als het "flutdingen" genoemd wordt terwijl dat niet het geval is. De kwaliteit hoeft niet afgekraakt te worden.
668, the neighbour of the Beast
woensdag 3 april 2013 om 16:43
Het was een vraag Marels, of jij JM bent. Kan he
Maar als jij zegt dat je van niets weet dan ben ik heel benieuwd wat de mod hier van gaat zeggen. Het is te bizar voor woorden dat jouw vorige topic ineens gewoon verdwenen is.
En ik heb niets gezegd over jouw prijzen trouwens. Ook niet over je kleding. Wel over jouw houding, waarbij jij duidelijk met twee maten meet. Nieuw in de verpakking is jouw kleding niet, het is gedragen kleding.
Als het dekbedovertrek gebruikt was geweest, dan was 30 tot 40 euro een redelijk bedrag geweest. Het ging echter om een splinternieuwe in de verpakking, en daar had jij gelijk commentaar op. Daar spreek ik je op aan. Op die twee maten die jij lijkt te hanteren
Maar als jij zegt dat je van niets weet dan ben ik heel benieuwd wat de mod hier van gaat zeggen. Het is te bizar voor woorden dat jouw vorige topic ineens gewoon verdwenen is.
En ik heb niets gezegd over jouw prijzen trouwens. Ook niet over je kleding. Wel over jouw houding, waarbij jij duidelijk met twee maten meet. Nieuw in de verpakking is jouw kleding niet, het is gedragen kleding.
Als het dekbedovertrek gebruikt was geweest, dan was 30 tot 40 euro een redelijk bedrag geweest. Het ging echter om een splinternieuwe in de verpakking, en daar had jij gelijk commentaar op. Daar spreek ik je op aan. Op die twee maten die jij lijkt te hanteren
woensdag 3 april 2013 om 16:47
Ik vind het geen kwestie van twee maten Waarbij.
Te duur is te duur en feit blijft dat de TO van het PIP dekbed ook haar ding niet verkocht kreeg voor de prijs die ze wilde. Proberen kan, maar dan moet je zakken in je prijs.
Nieuw in de verpakking tweedehands betekent nog steeds dat je geen garantie hebt, dat het kapot kan zijn als het uit de verpakking komt en dat het imitatie kan zijn.
Dus blijft het feit dat je mag rekenen op de helft van de nieuwprijs.
Hetzelfde met mijn kleding. Ik geloof niet dat ik mijn geld er uit krijg, dat hoeft ook niet.
Maar ik vind ook niet dat ik een duur korset weg hoef te doen voor een tientje.
En dáár kwam mijn irritatie vandaan, van de reacties van flutzel dat het toch geen korset is en toch een flutdingetje is wat je ook voor 4 tientjes nieuw kan kopen.
Te duur is te duur en feit blijft dat de TO van het PIP dekbed ook haar ding niet verkocht kreeg voor de prijs die ze wilde. Proberen kan, maar dan moet je zakken in je prijs.
Nieuw in de verpakking tweedehands betekent nog steeds dat je geen garantie hebt, dat het kapot kan zijn als het uit de verpakking komt en dat het imitatie kan zijn.
Dus blijft het feit dat je mag rekenen op de helft van de nieuwprijs.
Hetzelfde met mijn kleding. Ik geloof niet dat ik mijn geld er uit krijg, dat hoeft ook niet.
Maar ik vind ook niet dat ik een duur korset weg hoef te doen voor een tientje.
En dáár kwam mijn irritatie vandaan, van de reacties van flutzel dat het toch geen korset is en toch een flutdingetje is wat je ook voor 4 tientjes nieuw kan kopen.
668, the neighbour of the Beast
woensdag 3 april 2013 om 16:48
quote:Chartreuse schreef op 03 april 2013 @ 16:44:
En die opmerking over flutdingen was genoeg om het hele topic te (laten) verwijderen? Alleen die opmerking (laten) verwijderen was geen optie?
Je kunt als forummer niet bepaalde opmerkingen verwijderen.
En de mods doen het niet, ik had vanmorgen al gevraagd om de opmerkingen van Flutzel, waar het mij dus om ging, te verwijderen.
En die opmerking over flutdingen was genoeg om het hele topic te (laten) verwijderen? Alleen die opmerking (laten) verwijderen was geen optie?
Je kunt als forummer niet bepaalde opmerkingen verwijderen.
En de mods doen het niet, ik had vanmorgen al gevraagd om de opmerkingen van Flutzel, waar het mij dus om ging, te verwijderen.
668, the neighbour of the Beast
woensdag 3 april 2013 om 16:49
Marels ik ben het met je eens dat de toon van die FLutzel ook anders kon. Maar neemt niet weg dat ik vind dat jij met twee maten meet. En dat ik het bizar vind dat jouw topic verdwenen is, en dat jij van niets weet ( en de mods ook niet).
Ik denk dat je beter gewoon open kaart kunt spelen ipv stommetje spelen.
Ik denk dat je beter gewoon open kaart kunt spelen ipv stommetje spelen.
woensdag 3 april 2013 om 16:51
quote:waarbij schreef op 03 april 2013 @ 16:49:
Marels ik ben het met je eens dat de toon van die FLutzel ook anders kon. Maar neemt niet weg dat ik vind dat jij met twee maten meet. En dat ik het bizar vind dat jouw topic verdwenen is, en dat jij van niets weet ( en de mods ook niet).
Ik denk dat je beter gewoon open kaart kunt spelen ipv stommetje spelen.
Ik heb hier al geschreven dat ik wél weet waar het topic gebleven is hoor.
Dat kun je namelijk gewoon zelf verwijderen op het prikbord.
Maar als ze het vragen ben ik Junior, Vivamod én Antonio hoor.
Als ik nog een verdwijntruc uithaal, mag het topic dan wél zuiver blijven en geen discussietopic worden?
Dan openen jullie ergens anders maar een Marels-is-zo-gemeen-topic.
Marels ik ben het met je eens dat de toon van die FLutzel ook anders kon. Maar neemt niet weg dat ik vind dat jij met twee maten meet. En dat ik het bizar vind dat jouw topic verdwenen is, en dat jij van niets weet ( en de mods ook niet).
Ik denk dat je beter gewoon open kaart kunt spelen ipv stommetje spelen.
Ik heb hier al geschreven dat ik wél weet waar het topic gebleven is hoor.
Dat kun je namelijk gewoon zelf verwijderen op het prikbord.
Maar als ze het vragen ben ik Junior, Vivamod én Antonio hoor.
Als ik nog een verdwijntruc uithaal, mag het topic dan wél zuiver blijven en geen discussietopic worden?
Dan openen jullie ergens anders maar een Marels-is-zo-gemeen-topic.
668, the neighbour of the Beast
woensdag 3 april 2013 om 16:53
woensdag 3 april 2013 om 16:53
Ah dus je kunt het idd zelf verwijderen. Weer wat geleerd.
Misschien handig als je dat ook even op het mod-topic vertelt, de mods weten dat volgens mij zelf niet eens, want die gaan "het onderzoeken". Scheelt hun ook weer zoeken.
Duzzes Succes met je volgende topic.
Misschien handig als je dat ook even op het mod-topic vertelt, de mods weten dat volgens mij zelf niet eens, want die gaan "het onderzoeken". Scheelt hun ook weer zoeken.
Duzzes Succes met je volgende topic.
anoniem_159067 wijzigde dit bericht op 03-04-2013 16:54
Reden: dikke vingers
Reden: dikke vingers
% gewijzigd
woensdag 3 april 2013 om 16:56
quote:Rua-Red schreef op 03 april 2013 @ 16:53:
Ah dus je kunt het idd zelf verwijderen. Weer wat geleerd.
Misschien handig als je dat ook even op het mod-topic vertelt, de mods weten dat volgens mij zelf niet eens, want die gaan "het onderzoeken". Scheelt hun ook weer zoeken.
Duzzes Succes met je volgende topic.
Had ik al gedaan heur.
Lekker wakker dat men niet eens weet hoe het eigen prikbord werkt....
Ah dus je kunt het idd zelf verwijderen. Weer wat geleerd.
Misschien handig als je dat ook even op het mod-topic vertelt, de mods weten dat volgens mij zelf niet eens, want die gaan "het onderzoeken". Scheelt hun ook weer zoeken.
Duzzes Succes met je volgende topic.
Had ik al gedaan heur.
Lekker wakker dat men niet eens weet hoe het eigen prikbord werkt....
668, the neighbour of the Beast
